- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/24(土) 06:18:12 ]
- プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
★注意★ Ruby 1.9.1 は初心者にはまだ時期早尚です。初心者には Ruby 1.8.7 を強くお勧めします。
（理由：現時点では多くの有名ライブラリやアプリが 1.9.1 に完全対応していないためです。）
1.8.7 でも 1.9 系に導入された新機能のいくつかが利用可能なため、1.8.7 を習得すれば将来スムーズに 1.9 系に移行できるでしょう。
関連スレやURLは>>2-5あたりを見てください。Ruby on Rails の質問は Webプログラミング板の Rails スレへ。
■質問する人へ
質問する前に次の3つをすること。ここで回答を待つよりそのほうが早い。
・モジュール名やエラーメッセージでググる
・マニュアルで引っかかったクラスの記述を探す www.ruby-lang.org/ja/man/
・FAQを一応読む www.ruby-lang.org/ja/man/?cmd=view;name=Ruby+FAQ
質問には以下を書くこと。へたくそな質問は再提出を要求される。
・詳しい内容（「動きません」「うまくできません」では回答しようがない）
・エラーメッセージ（自力で訳さずなるべくそのままで）
・実行環境（OS名、Rubyのバージョン(ruby -v でわかる)）
・最終的にやりたいこと（もっとよい方法がある場合が多いので）
回答してくれた人には「ありがとう」のひとことをいってあげて。
■回答する人へ
相手は初心者、根気よく育てるつもりで。質問がへたくそなのも大目にみてあげる。
それができないならこないこと（だって初心者スレだもん）。
・既出な質問やFAQは「XXXを読め」でいいので、叩かない＆怖がらせない。
・わけわかな質問にもエスパー発揮で。できれば質問の仕方を教えるぐらいで。
・自信がない回答ならその旨表明すること。誤った回答は初心者じゃ見抜けない。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 19:18:40 ]
- 拡張ライブラリのソースを ext/foo/foo.c に置いたら、extconf.rb も同じ場所に置かないといけない？
それともextやREADMEと同じ場所においておくもの？
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 19:21:51 ]
- gem なら Rakefile に gem.extensions = 'ext/extconf.rb' とか直接書く
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 20:42:02 ]
- >>139
基本的には同じところに置かないといけない。
別のところにも置くことはできるけど、それを聞いてくるということは、説明してもしかたなさそう。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 22:54:07 ]
- >>136
何のために?
99%方針が間違ってる。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 17:06:54 ]
- htmlファイルの読み込みについてなんですが、
マッチングでマッチした文字列以降を表示させるにはどうすればいいですか？
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 17:13:22 ]
- HTML あんま関係ないな
簡単なのは「キーとなる文字列の直後から必要な別のキーの直前まで」をマッチさせること
$1 とか $2 とかの正規表現の勉強をするといい
# <title></title>で囲まれた文字列
/<title.+?>(.+?)<\/title>/i =~ html
puts $1
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 17:14:47 ]
- >>143
コードを書いて実行すればいいよ
- 146 名前：143 mailto:sage [2009/10/29(木) 17:26:50 ]
- >>144-145
あざっす！！
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 18:17:28 ]
- フォームから入力されたユーザー名とパスワードで
Kerberos認証をしたいのですが何か方法はありますでしょうか？
（ApacheのBasic認証にKerberosを利用するのではなく、
Rubyで作成したCGIの任意の箇所で認証処理をしたいです。）
ライブラリ等あればいいのですが…。
Kerberos認証を行うシェルを作成して、
CGIからユーザー名とパスワードを渡して実行させるしかないですかね？
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 20:26:46 ]
- >>143
$'
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 21:34:35 ]
- >>147
使ったことないけど、rubyforge.org/projects/krb5-auth/ とかかな。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/30(金) 10:12:29 ]
- 質問
Time#to_i の秒数って、時差というかタイムゾーンとかどうなってますか？
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/30(金) 11:07:10 ]
- そのオブジェクトが地方時か協定世界時かにかかわりなく、
to_iが返すのはUnixタイム。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/30(金) 11:11:15 ]
- あのへんは UTC とはなんぞやということを外部で習ってるということ前提だからな
Ruby で初めて意識したという人にとってはやや不親切だ
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/30(金) 11:19:13 ]
- to_i で整数にして計算して at で戻すと一瞬わけわからんことに
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 04:36:09 ]
- 教祖がデビアン住人だしな。世界の外の事は知らない。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 07:35:31 ]
- >>154
どういう意味?
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 10:27:39 ]
- 教祖とか宗教とかモルモンとかそういう単語の入ったレスは読み飛ばしてOK
NGにしておいても一向に損をしないことを保証する
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 16:53:54 ]
- Ｐｅｎｔｉｕｍ４（ＨＴ）のWindowsXP環境で
ＣＰＵを１００％使い切って計算しようとおもったら、マルチスレッド対応にしないとだめかな？
タスクマネージャーみたら、なんかＣＰＵに余力が有るみたいなんだが・・・
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/31(土) 17:05:46 ]
- 複数プロセス同時に動かすのは？
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 21:12:16 ]
- >>157
HTは、1コアを2コアに見せかける技術だから、1コアをもし使いきっているなら、
タスクマネージャでどう表示されようが、100パーセント使い切ることになるように思うけど、どうだろう。
ファイルやネットワークの入出力がある場合は100パーセントになりにくいけど、
非同期I/Oを使って頑張れば100になるんじゃないかなー。
最近のCPUは2コアが普通だから、158のように複数プロセス起動しないとだめだろうね。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/01(日) 23:49:32 ]
- そんなことまで考えてプログラミングしてるのか
すごいなお前ら
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 00:06:26 ]
- "begin a,b,a,a,b end"
のような、中身が繰り返しているような文字列のマッチはどんなふうにするのがいいでしょうか？
/begin ((a|b),)*(a|b) end/
とすればできましたが、2回同じこと(a|b)を書いているのがちょっと気になります
あと、できれば繰り返しの部分を$1,$2,$3・・・のようにあとで取得したいのですが、可能でしょうか？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 04:12:38 ]
- >>161
>2回同じこと(a|b)を書いているのがちょっと気になります
正規表現なら我慢して書くしかないように思う。
>繰り返しの部分を$1,$2,$3・・・のようにあとで取得したい
マッチする個数がわからないと難しい。
/begin ((a|b)(,(a|b))*) end/
として、
$1.split(/,/)
とするぐらいか？
あと (a|b) は、もしほんとにaとbを使うだけなら[ab]のほうがいい。
/begin ([ab](,[ab])*) end/
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 08:00:11 ]
- ここはRubyスレなので、Rubyの正規表現なら、という話なら、
(?<名前>任意の表現) と
\g<名前> の組み合わせでできる。
/begin ((?foo<(a|b)>),)*\g<foo> end/
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 08:06:53 ]
- Rubyの正規表現と称して>>163がOniguruma実装限定の正規表現持ち出してきたのが笑える
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 08:23:44 ]
- begin 〜 end だけ抽出しておいてそれに (a|b) の scan かけるんじゃだめなん
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 10:51:59 ]
- >>164
1.9ならOnigurumaが標準だろ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 10:55:27 ]
- そんな寝言は1.8.7を撲滅してからほざくがよいぞ
それまでは両バージョン用併記か注釈で対応バージョン明記
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 10:58:37 ]
- スレとしては 1.8.7 が推奨バージョンなんだから、
1.9 限定動作は「1.9.1 だとこれで一発」みたいなコメントはつけとくべきかもな
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 11:04:48 ]
- 普段く1.9の質問したら、氏ね、1.8使えと煽るくせに、
正規表現は1.9で書き込むとか、
ここの住人はダブルスタンダードだな、おい
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 11:24:05 ]
- 1.9でレスしてもいいんだがそうと明記すべきだぬ
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 11:24:40 ]
- いつの話だよ
さすがに今1.9を使うなって奴はいないだろ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 11:28:12 ]
- >>169
だって君の言う「ここの住人」って、一人しか居ないわけでもなければ、
まったく同じ考え方をする集団ってわけでもないもの。
ダブルスタンダード認定は、前者と後者が同じ人間によって書き込まれたことを
確認してからでないと。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 11:32:48 ]
- 初心者が使用すべきものと熟練者が使用して便利なものとは違うということをいまさら講釈しないといかんのか
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 16:05:25 ]
- 1.9はsp2出るまで町だな。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 16:27:06 ]
- 1.9.3のこと？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 17:33:30 ]
- 2.0ﾏﾀﾞｰ
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 17:39:55 ]
- >>171
います
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 21:01:12 ]
- >>168
>1.9 限定動作は「1.9.1 だとこれで一発」みたいなコメントはつけとくべきかもな
だな。1.8.7からの新機能の場合もその旨書いておいてほしいよね。
今度から>>1に追加しといてもらおう。
>>171
>いつの話だよ
>さすがに今1.9を使うなって奴はいないだろ
おまえはまず>>1を声だして100回読め
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 21:27:12 ]
- >>158-159
繰り返しの計算処理なんだわ
具体的には、ニューラルネットの実装やってる
はんぱない回数の計算が学習には必要なんだけど
１プロセスだと、スレッド分けしても、複数CPUは使ってくれないってことかな？
だとすると、プロセス間通信とかを眼中にいれて設計しないとダメってことかな？
ってことは、向かうところはdRubyあたり？
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 01:06:18 ]
- ほう、膨大な計算量を必要とする分野にも進出してるんだなあ
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 03:07:06 ]
- >>180
実用とか研究とかじゃなくて趣味だけどね。
Rubyでやってもいいんじゃない？ってかんじで
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 06:53:38 ]
- Rubyの入門書では、サンプルプログラムの出力を大抵以下のように書いてます。
puts 'Hello World!'
ですがたまに以下のように書き方も見かけます。
$stdout.puts 'Hello World!'
どっちも正しいと思いますが行儀の良い書き方という意味では後者になるのですか？
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 07:07:13 ]
- 意味不明。内部でやってることは同じだし後者には何のメリットも無い。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 07:16:11 ]
- printf("Hello World\n");と
fprintf(stdout,"Hello World\n");の違いみたいなもんだぞ
簡略できるようにしてあるのにあえて冗長に書く必要はないと思う
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 07:48:49 ]
- 冗長に書く意味があることはありうる
が、これに限ってはまず無いだろうな
前者の関数的メソッド puts の出力先を捻じ曲げるためには $stdout をいじるしかないわけだが
それをすると後者の $stdout.puts も捻じ曲がるんで意味がない
Ruby における 関数的メソッド puts と $stdout は不可分だ（C の puts を知ってると引っかかるかも）
もしなんらかの気の迷いで関数的メソッド puts の出力先の $stdout が標準出力以外になってるなら
それは putserr とか putsfile とかなんかメソッドを新たに作るべき
むしろ後者を書かれるとがっかりだ
むしろそのサイトなり解説書なり晒せ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:15:02 ]
- バッチファイルの作成を自動化できないものかと思い、eruby がつかえそうだと思いました。
REM *******************************************
REM * 作成者：ビル・ゲイツ（マイクロソフト） *
REM *******************************************
のようなファイルをつくりたいのですが、
REM *******************************************
REM * 作成者：<%=PERSON%>（<%=COMPANY>） *
REM *******************************************
と定義して、行の末尾の '*' の位置を変えないことってできますか？
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:17:47 ]
- つか $stdout なら write すべきだと思うんだが
$stdout が指してるオブジェクトに puts というインスタンスメソッドが定義されてる可能性はそれほど高くない
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:20:47 ]
- >>186
文字列なんだから String のマニュアルをダメもとで読め
ttp://www.ruby-lang.org/ja/man/html/String.html#ljust
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:30:54 ]
- >>187
それはputsに応答しないオブジェクトを$stdoutに入れたヤツが悪くないか？
STDOUTがIOのインスタンスなんだし、IOやそのサブクラスのインスタンスであるか
相応のduck typingができることを期待するのは当然だと
実際に期待できない例にはどんなのがある？
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:46:20 ]
- $stdoutっていずれ廃止になるんだろ？
なるべく使わない方がいいんじゃねーの
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:48:21 ]
- $stderrなら警告メッセージのテストで使うことあるな。
begin
class << (stderr = "")
alias write <<
end
# テスト
$stderr, stderr = stderr, $stderr
ensure
$stderr, stderr = stderr, $stderr
assert_match(/.../, stderr)
end
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 11:49:05 ]
- >>190
廃止された$defoutと混同してないか?
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 12:24:41 ]
- >>190が代わりに何を使う気だったのかがちょっと気になる
- 194 名前：182 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:12:54 ]
- たくさんのレスありがとうございます。勉強になりました。
公式も見てみましたが、
単にputsとした場合はKernelモジュールのputsを指し、
そのputsはデフォルトで$stdoutに対して出力をするようですね。
やっぱり冗長なだけなようですね。
>>187
＞むしろ後者を書かれるとがっかりだ
＞むしろそのサイトなり解説書なり晒せ
具体的には、「JavaプログラマのためのRuby入門」という本の初っ端の例文が
$stdout.puts 'hello world !'.upcase
となっていました。
著者のartonさんはコミッタですよね？
- 195 名前：182 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:13:57 ]
- >>187ではなく>>185でした。すいません。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 18:16:55 ]
- >>194
それはJavaのSystem.out.printlnになじんだ者が類推しやすいように
そう書いてあるんじゃあないか?
- 197 名前：182 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:36:50 ]
- おおなるほど、そういうことだったのかな…。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 19:36:32 ]
- その本は読んでないけど、読んだ者が混乱するような記述なら困りものだな
後ろの章を読めばわかるのかなとは思うけど
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 20:34:50 ]
- モジュールの場所を知るコマンドはありますか？
perlでいう perldoc -l のような。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 20:55:12 ]
- >>199
ri
refe
他にもなんかあったような気がするけど忘れた
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 21:01:03 ]
- >>199
gem の場合は gem which
$ gem which nokogiri
(checking gem nokogiri-1.3.3 for nokogiri)
/home/me/.gem/ruby/1.8/gems/nokogiri-1.3.3/lib/nokogiri.rb
標準ライブラリの場所を探す方法はあれば知りたい
いちいち「/usr …のどこだっけ」と試行錯誤するのは面倒
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 21:23:14 ]
- >>199
gem whichはgem以外にも使えたはず
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 21:44:58 ]
- ほんとだ知らなかった
いいこときいた
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 21:54:21 ]
- $ gem which uri
/usr/lib/ruby/1.8/uri.rb
ほほう
String とか Regexp とか rb のファイルになってないものは駄目っぽいな
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 22:11:29 ]
- >>200-202
あざっす。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 22:26:20 ]
- ライブラリもいけるみたいだな。
$ gem which Readline
/usr/local/lib/ruby/1.9.1/x86_64-darwin10.0.0/Readline.bundle
>>204
StringやRegexpでどのファイルに出てきて欲しいんだw
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 08:30:58 ]
- >>186
>と定義して、行の末尾の '*' の位置を変えないことってできますか？
<%= str = "#{person} (#{company)" %>
REM * 作成者：<%= '%-50s' % str %> *
とするしかない。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 08:31:51 ]
- 間違えた。
<% str = "#{person} (#{company)" %>
REM * 作成者：<%= '%-50s' % str %> *
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 09:23:58 ]
- Rubyの文字列は
"hello"と'hello'のように書けますが、皆さんはどちらをメインに使っていますか？
もちろん二つの書き方には違いがあることは理解してますが、
多くのケースではどちらの書き方でも可なので、そういう場合にどちらの書き方をすべきか迷っています。
個人的にはシングルクォートをメインにして、"my name is #{name}"のような変数展開を使う場合のみダブルクォーテーションにしています。
というのもHTMLと一緒にrubyを使うことが多く、HTMLタグの値にダブルクォーテーションを使うからです。
ただ入門書やネットに転がってるサンプルなどを見ると大抵ダブルクウォーテーションのようです。
CやJavaなどの習慣でダブルを使う人が多いのでしょうか？あるいは他にメリットがあったりしますか？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 10:13:32 ]
- そもそもとして、" " でも ' ' でも処理負荷的にはたいして変わらない
文字列を数まんことか大量に使用すれば若干違うかもしれんが、たぶん他の部分チューニングしたほうが速い
よって、それ以外が効いてくることになる
で、まあ、" " が人気があるのは
変数展開を入れようとしたときにクオート部分をわざわざ書き換えなくてもいいとか
\n とかがそのまま利用できて面倒がないとか
大部分のフォントで '' の文字見栄え的な安定性が低くて使っててガッカリだからとか
そういう理由だと思う
'hello\nworld' と書いてそのまま \n が表示されて「ん？」となるのは一度や二度ではない
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 10:27:08 ]
- 俺は両方使い分けてるな
別にダブルクォートで統一してもいいとは思うんだけど
最近、なんとなくシングルクォートの方がきれいに見えるようになった
あとシングルクォートだと「ここでは変数展開をしません」という宣言にもなる
- 212 名前：209 mailto:sage [2009/11/04(水) 10:28:08 ]
- >>210
おおなるほど…分かりやすい説明ありがとうございます。
それだけ例を示されると確かにダブルクウォーテーションのほうが理にかなってますね。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 10:29:56 ]
- >>211
ダブルクォートを最終的にシングルクォートに書き換えることはよくある
それはやっぱり意思表示だな
- 214 名前：209 mailto:sage [2009/11/04(水) 10:32:10 ]
- >>211
ありがとうございます。
＞あとシングルクォートだと「ここでは変数展開をしません」という宣言にもなる
これは自分も思っていました。
変数展開が必要になった時にダブルクウォーテーションを使った方が目的がはっきりするというか。
- 215 名前：209 mailto:sage [2009/11/04(水) 10:42:19 ]
- ついでにRailがgenerateで吐くコードを調べてみました。
シングルクォート
flash[:notice] = 'Profile was successfully created.'
<%= link_to 'New profile', new_profile_path %>
ダブルクォート
format.html { render :action => "new" }
どっちも使ってる…。どういう基準で分けてるのかさっぱり分からない。
ただ適当なのか、何かちゃんとした理由があるのかな。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 10:49:28 ]
- アトリビュートとみなせる（小さな）文字列はダブルクォートであることが多い
ハッシュのキーとか値とか、配列の短い文字列とか
あるいは生成されて埋め込まれた文字列とか
irb> 1.upto(10).to_a.map{|e| e.to_s}
["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10"] ←この部分をコピペ
深い意味は何もない
打ってる途中で
「あーシングルクォートでよかったなーと思ったが修正面倒なのでこのままダブルで閉じる未来の俺訂正よろしく」
とか普通なので気にしてたら禿げるぞ
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 11:08:33 ]
- String#inspect が吐く文字列がダブルクオートというのは意外と
強い動機になるよね。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 14:10:01 ]
- >>209
>個人的にはシングルクォートをメインにして、"my name is #{name}"のような変数展開を使う場合のみダブルクォーテーションにしています。
このルールでいいと思う。あとは ¥n をいれるときとか。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 18:36:31 ]
- そのルールに何の意味も無いだろ
面倒だし両方の表記が入り乱れることになるだけ
なんでダブルクウォーテーションだけで済ませるのが嫌なんだ？
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 18:48:35 ]
- 変数（というか、式）展開やバックスラッシュ記法の有効化は、すこし機能が強すぎる
その機能を使用しないのなら、そもそも機能が有効になっていないほうが好ましい
めんどいからダブルでいーじゃん、というのでももちろん構わないし
スクリプトに直接リテラルで書くぶんには実際上の問題は何もないが、
慎重にシングルとダブルを使い分けるという姿勢は賞賛されるべき
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 18:51:52 ]
- >>219
>なんでダブルクウォーテーションだけで済ませるのが嫌なんだ？
べつに嫌いとまでだれも言ってないけど。>>213が書いたように、シングルクォートを使うことで、
式展開もなにもありませんという意思表示をしているだけ。
なんでこんな曲解するやつがいるんだろうね。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 20:03:43 ]
- Railsマンセーな俺は>>215>>216辺りを見てシングルを主に使っていこうと決めた
アトリビュートというかシンボルに置き換えられるのようなケースではダブルを使ってる気がする
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:01:01 ]
- Windows環境だとパス区切りがバックスラッシュな関係で
文字としてのバックスラッシュを扱いたい場合は多いな
>>210 とは逆に、バックスラッシュが解釈されるせいで「ん？」と思う場面のが多い
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:19:40 ]
- 考え方は>>220に同感だけど、職場ではダブルクォートで統一されてる。
ネットで拾うサンプルも大抵ダブルクォートだ。
単純に、ダブルクォートで文字列を表現する言語が多いという理由だけの気がする。
コーディングスタイルにおいて慣習ってのは大きな要素なんじゃないかな。
○○にすべきだ、という１００％正しい解釈があったとしてもそれが慣習に反していれば採用するのはやっぱり難しい。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:30:24 ]
- 100%正しい解釈などない
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:31:39 ]
- ＞あったとしても
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:34:04 ]
- 信念を持って慣習を破るのは悪いことじゃないな。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:34:12 ]
- Rubyの場合%表記使うことも多いからダブルクォートに対するこだわりなんか全くない
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:34:35 ]
- 無意味な仮定ってことだろ
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 22:10:31 ]
- > 慣習
こないだ '%s' % str したらMatzの写真で踏み絵させられた
わかる人にはわかるらしい
ちなみに初めてのRuby的には
「後述のエスケープ文字や式展開を含まない場合、
一重/二重のどちらの引用符を用いるかは好みの問題です」(p.58)
だって
- 231 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/04(水) 22:50:02 ]
- Ruby1.8.7でsqlite3を使いたく、環境を構築しました。
sqlite3-ruby(1.2.5)
dbi(0.4.3)
dbd-sqlite3(1.2.5)
sqlitedll-3_6_19
上記の環境でDBI経由だと
ERROR DBI::InterfaceError: Unable to load driver 'SQLite3' (underlying error: uninitialized constant DBI::DBD::SQLite3)
というエラーが発生します。
ドライバが見つからないと言うようなエラーだと思うんですが、全部最新です。
何が原因でしょうか？
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 23:50:35 ]
- ドライバを入れろ
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 00:06:05 ]
- >>231
×SQLite3
○sqlite3
db = DBI.connect("DBI:sqlite3:#{filename}")
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 00:44:56 ]
- >>231
ごめん>>233は間違い
うちは
db = DBI.connect("DBI:SQLite3:test.db")
で接続できた
ドライバはdbd-sqlite3で Unable to load driver だから
sqlite3自体がインストールされてない？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 02:13:52 ]
- >>209
>個人的にはシングルクォートをメインにして、"my name is #{name}"のような変数展開を使う場合のみダブルクォーテーションにしています。
>というのもHTMLと一緒にrubyを使うことが多く、HTMLタグの値にダブルクォーテーションを使うからです。
正解
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 04:09:19 ]
- %!hogehoge! 使うべさ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 06:34:11 ]
- 俺はハッシュの値とかも含めて基本全てシングル使ってるぞ
変数展開したい時だけダブル
これで特に困ったことは無い
空文字が''になるので、他人にソース見せる時に突っ込まれることはあるが。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 08:22:34 ]
- ダミアン先生によると空文字は、%{}にしたほうがわかりやすいと
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/05(木) 08:36:12 ]
- まあ''と"と"'と'''と''''と'"'と""と'"'と'''''の区別は咄嗟にはつけにくいからな
いちばんわかりやすいのは String.new だが
余談だが俺は配列も Array.new だしハッシュも Hash.new だ
自分から [] や {} を使うことはゼロ
|
 |
