- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 17:19:27 ]
- マルチスレッドプログラミングについて語るスレ
■前スレ
マルチスレッドプログラミング相談室 その７
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215253576/
■過去スレ
その１ ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/997/997345868.html
その２ ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037636153/
その３ ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1098268137/
その４ ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130984585/
その５ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1157814833/
その６ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187008532/
OS・言語・環境は問わないが、それゆえ明記すべし。
テンプレ
【ＯＳ】
【言語】
【実行環境】
【その他特記する事項】
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/21(金) 18:56:29 ]
- ワーカースレッドとＵＩスレッド分けたとき、時間のかかる作業を
ワーカースレッドがしているとき、ＵＩスレッドはどうしているべきでしょうか
今は終わるのを待たずに終わるまでデータ変更の起こる操作を禁止しています
でもそれだとウィンドウ動かせるくらいしかメリットがないので考え中です
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/21(金) 19:03:15 ]
- >>391
俺は[中止]ボタンが押されるのを待つか、タイマーで定期的に終了したかどうか
チェックしてる。あとプログレスバー表示。
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/21(金) 19:49:50 ]
- ボタンを禁止にしたりキャンセルを受け付けたり面倒だよな
それとプログレって、量的な変化ならいいが、
手続き的な進行表示には不向きだよな
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/21(金) 20:05:26 ]
- 全体量がわからないやつはつらいよね
\-/-\-...ってやつが好きｗ
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/21(金) 21:03:40 ]
- 経過表示なら1/n「(説明)」〜n/n「完了」でいいと思うんだ
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/24(月) 23:34:30 ]
- progress_display「呼んだ？」
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/25(火) 09:11:50 ]
- いや、全然呼んでないよ
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 14:48:12 ]
- マルチスレッド・アプリケーション開発のためのインテル・ガイド
www.xlsoft.com/jp/products/intel/article/guide/index.html
- 399 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/27(日) 14:54:02 ]
- >>391
おれはその処理に関連するメニューだけロック(選択不可とか無視とか)して他の操作は許可してる
処理が終わったら通知ポップアップ
処理状況なんかはモーダレスじゃないプログレスバーかステータスバー表示
- 400 名前：デフォルトの名無しさん [2010/06/27(日) 15:01:41 ]
- >>393
でも長時間うんともすんとも言わないと不安になるからそういう場合は一秒に一ブロックぐらい進むプログレスバー繰り返してる
中止は処理スレッドに定期的に中断フラグチェックさせてプログレスバーダイアログのOnClose/OnCancelで終了フラグOn+WaitForSingleObjectさせればOK
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/02(金) 23:09:47 ]
- ttp://blogs.wankuma.com/jitta/archive/2010/02/05/185818.aspx
なんかえらい絡まれてるくらい突っ込まれてるみたいなんだけど
やっぱりこの記事おかしいの？
それともコメントの方がおかしい？
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/02(金) 23:28:25 ]
- >>401
バブルソートを題材にするとか並列化のサンプルとして適切じゃないというかフェアじゃないというか、あえてそれを選ぶのはなぜ？って話でしょう。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/02(金) 23:40:12 ]
- >何でもかんでも並列化すれば、等しく速くなるわけではない
記事の結論には同意だけど記事書いてるひとはアホ
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 02:56:46 ]
- >>403
同意だな。
並列化に向いたアルゴリズムをつかわにゃ早くならんしな。
ていうか変数shareしすぎ。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 08:13:40 ]
- だらだらと下手糞なコードを書いて速くならねえよと喚かれてもな
そんな記事にはほとんど価値がない
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 09:47:23 ]
- 結局バグってたっぽいｗ
コメントが間違ってなければだが。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 10:07:39 ]
- 記事自体は、アルゴリズムによって効率的に並列化できるとは限らないから云々んという内容なので、
記事自体が（素人にとっては）無意味だとまでは言わんが、
この人偉そうな言い方したり他人の記事に対しては重箱レベルで突っ込んだりもしてるくせに
自分の記事は内容が結構いい加減なんだよな。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/03(土) 11:48:12 ]
- そんな人は世間にはいっぱいいる
|
 |
