- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/25(土) 11:03:24 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
■LLとは？
軽量プログラミング言語（Lightweight Language,LL）とは、取り回しに優れ、
コードの作成や修正が容易と見なされるプログラミング言語のことを指す。
ここでいう「軽さ」はプログラマの負担の軽重を指し、
実行速度に優れているという意味ではない。
現在の水準では
・インタプリタ
・動的型
・正規表現
・関数オブジェクト
などを利用できるものがLLと呼ばれることが多い。（Wikipediaより）
■過去スレ
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル6【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1244166510/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル5【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1238720336/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル4【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234635513/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル3【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215319832/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル２【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209289408/
【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 11:30:39 ]
- >>206
既に str.format(**vars()) で実現できる以上、言語仕様を汚して15タイプを
削減する提案が通る見込みは無いだろうな。
あったらときどき便利な機能を言語仕様に際限なく組み込んでいけばPerlに
なってしまう。
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 16:14:51 ]
- 俺的にはstr.format()で満足。信者だからかな？ｗ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 16:20:45 ]
- おまえらお盆に何やってんだ
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 20:13:15 ]
- センスが悪くて誰もやらないようなことを持ち出して、
それを出来ないように蓋をするのがPython流なんだと理解した。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 21:25:30 ]
- はいはい
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 21:40:14 ]
- 別に蓋してない気がするけど。元々できないんだし。
- 216 名前：201 mailto:sage [2009/08/14(金) 23:05:48 ]
- >205
俺自身はRubyがメインだし、Pythonを正当化したワケじゃなく
>186-189の疑問に判る限りで答えただけ。
何がなんでも正当化したいなら「変数展開とeval()組み合わせたら〜」とか言ってセキュリティーホールがあるって主張するし
わざわざ「printf/sprintf/format/% の書式指定文字列に変数埋め込みを」という限定を入れたりしないよ。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 23:07:17 ]
- 実際、変数展開ある言語だと何かもやもやするから、
Pythonにはいらんな。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 23:26:36 ]
- 組み合わせるまでもなく
evalだけでセキュリティホールだな
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 23:32:18 ]
- まあ、「何がなんでも正当化」をするなら、って話だからw
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 01:23:28 ]
- 俺もない方がいいと思う。それこそがPythonの存在理由と思うから。Perlみたいな言語はPerlだけでいい。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 04:30:09 ]
- Perl
my $price = 100;
print "price = $price";
PHP
$price = 100;
echo "price = $price";
Ruby
price = 100
print "price = #{price}"
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 05:32:15 ]
- JavaScript
price = 100
print "price = " + price
そろそろJavaScriptに、変数展開もsprintf相当の機能も
ないことに誰か言及してあげてもいいと思うんだ
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 06:58:06 ]
- >>222
ExtJS
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 06:59:23 ]
- >>210
>言語仕様を汚して
このへんが信者だよな。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 07:09:19 ]
- 全然目的が見えない。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 11:00:20 ]
- JavaScriptを使う理由って、ブラウザ上で動くスクリプト言語が事実上JavaScriptしかないってだけだからな。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 11:17:46 ]
- 結局そこは、ブラウザの政治力学なのでしょうがない。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 12:15:26 ]
- JavaScriptの近年の過大評価って、不良の善行、落ちこぼれの平均点みたいなところがあるよな。
最初はあんなにダメな子だったのに…という。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 12:16:24 ]
- 政治力学がよく解らんが、ブラウザとしてはそんなに多数の言語をサポートしたくないんだろう
HTMLとJSだけサポートするから、あとはサーバ側でやってよっていう
あんまり馬鹿でかいエンジンになられるのも嫌だから、俺はそれで良いと思う
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 12:26:47 ]
- >>229
サポートしたくないもなにも、誰も立候補してない
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 12:37:51 ]
- JavaScript、結構トリッキーなことが出来て面白いぞ。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 12:57:46 ]
- 言語としてはかなり先進的な方
あの普及率で、例えばクロージャが使えるのは珍しい
- 233 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/15(土) 13:01:24 ]
- 【Javascript,Perl,PHP】LLバトルロワイヤル7【Ruby,Python】
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 13:03:20 ]
- ウェブブームに便乗して注目されだした途端に起きた
JavaScriptの言語仕様を讃えれば通っぽいという風潮には飽き飽き。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/15(土) 13:13:37 ]
- JavaScriptダメな子
JavaScriptやればできる子
JavaScriptでもやっぱりダメな子
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 15:02:15 ]
- Firefox上のJSはかんりできる子なんだけど
IEのJSがそこそこだから全体的に評価が引っ張られてる感じ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 21:40:06 ]
- えぇっ？ イベントやDOMとかで無く、言語のレベルで違いってあった？
パフォーマンスとかって話？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/15(土) 22:19:15 ]
- debugger
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/16(日) 00:33:06 ]
- >>237
letとかってIEでも使えるの？
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/16(日) 01:33:02 ]
- getter/setterや分割代入なんかもIEにはまだ無かった気がする
あと、E4X
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/16(日) 04:08:52 ]
- iteratorとかgeneratorとかクロージャ記法とか
要はjs1.7以降の新機能
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/16(日) 14:22:09 ]
- バージョンの違いか。理解しました。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 18:54:48 ]
- まあIE6で動作しないと不可なんだけどね
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/20(木) 19:03:45 ]
- コンマを1つ付けただけで動かなくなるIEに絶望した。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/20(木) 19:11:48 ]
- CやJavaの流れで付けても動いてよとは思うが、仕様的にはIEが正しいぽいな。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 20:24:20 ]
- やっとIE6を捨てる流れになってきてるね
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 20:41:43 ]
- >>246
流れ、ってだけなら、IE8が出た辺りからずっと。
ttp://gs.statcounter.com/#browser_version-JP-weekly-200827-200934
ようやく、普通に勧めて反発を食らいにくくなってきた、っていう感じ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 22:17:24 ]
- ブラウザ依存のサイトなんてうんこだよ。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/20(木) 22:21:21 ]
- コストや表現力って問題があるんだよ。
ぶっちゃけ、一通りの記述で済めば特定ベンダー以外のみんなが幸せになれるんだ。
それを阻害するブラウザこそがうんこだよ。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 00:07:09 ]
- 結論としてはブラウザは全部うんこ
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 08:38:47 ]
- 全機能を完全な形の完全な見栄えでIE6にも提供する無論追加料金なしとかアホなことが蔓延してるからだ
イマイチ外見に基本機能プラス程度でいいのならやってやるさ
いまさらIE6使ってる一般人向けサイトなんてケータイサイトをCSSで光らせる程度でいいんだよ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/21(金) 09:57:40 ]
- 結論としては http/javascript は全部うんこ
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 02:50:42 ]
- そのうんこをこねくりまわして納期までになんとかすんのが俺らの仕事
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 02:56:08 ]
- >>251
一応言っておくと、MSが想定する「一般人」は、大抵IE7か8を使ってる。
自動アップデートだし。
微妙すぎる自称玄人もしくは自称マニアのみが、IE6。
あとはまあ、会社でIE6縛りってのもあるっちゃあるが、それは好きで
やってる訳じゃないし、個人批判の対象にはあんまりしたくはない
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 11:06:07 ]
- IE6って、Windows98とかMeとかの古いPC使ってる人なのかと思ってたが
マニアが使ってるの？
なんかピンとこないな
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 11:33:35 ]
- ネットバンキングとかの主要サービスでも
IE6しか対応していないというところがあるよ。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 13:42:13 ]
- うちの出先は全てにおいて2k/IE6前提
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 13:51:53 ]
- IE6ってまだトップシェアじゃないっけ？
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 14:17:00 ]
- >>258
韓国の方ですか？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 14:24:25 ]
- あぁ、トップはもうIE7に切り替わってたんだねｗ 失礼しました
例えばこの調査だと4人に1人がまだIE6だね
internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20090707_300476.html
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/22(土) 14:27:42 ]
- 勘弁してほしいよね
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 17:54:57 ]
- IE6ユーザが減ってきてるのはありがたいが、HTML5の動きを
誰かに止めて欲しい。なんでXHTMLじゃないんだよｗ
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 20:11:25 ]
- HTML5でもapplication/xml+xhtmlなxmｌで文章を書けてそれはXHTML5と呼ばれる
XHTML2固有の機能が使いたいというならもっともだけどなんかあったっけ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 20:12:43 ]
- application/xhtml+xmlだった
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/23(日) 20:45:19 ]
- >>264
まあ、IEは8になってもそれを解釈できないんだけどな
これはIEというよりはWindowsも含めた問題かもしれんけど
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 00:10:37 ]
- >>262
xは規約がガチガチすぎたわりには
使い勝手がよくなかった。
初心者向きでもなかったし、
ＨＴＭＬというのはもっと気軽に書けるべきもの。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 00:33:24 ]
- xhtmlの存在意義はxmlパーサでパースできることかと
htmlのいいパーサがあればそれでいいんだけどね
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 11:52:05 ]
- > 初心者向きでもなかったし、
> ＨＴＭＬというのはもっと気軽に書けるべきもの。
という思想の人が、入れ子が互い違いになってたり、
どうにもパースに困るようなコンテンツの量産を奨励するわけですね。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 12:24:42 ]
- 手軽に書きたい人は手書きで書くなよ。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 12:33:10 ]
- そーいやホームページビルダーってまともになったの？
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 12:38:34 ]
- むしろ、手軽に書きたいから手書きなんだが
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 12:55:02 ]
- HTML5はムダにアグレッシブすぎるよね。
誰得つか、理想論すぎる印象が強い。
成功しないと思うんだが。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 13:51:30 ]
- 俺はWYSIWYG嫌いだったし、手書きも面倒だと思ってたから
タグエディタっての使ってたな
基本機能としては普通の色分け付きエディタなんだけど
各種タグ補完やタグの一覧からの選択ができて
各タグごとのオプションがダイアログでも弄れたり、整合性チェックやプレビューのついてるやつ
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 15:09:17 ]
- >>266
html5が初心者に優しいかどうかと言ったら全然そんなこと無いと思うけど
そもそもhtmlの仕様上タグを省略してよい箇所を完全に把握できる時点で初心者じゃない
ブラウザ間の解釈の相違もあるし初心者こそタグの省略をすべきではない
>>272
xhtml2と比較したらまだマシだろｗ
それに実装を先行させてるからそれほど仕様と実装が乖離するとも思えない
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 15:53:03 ]
- xhtml2は本当に誰得だったな。
5はIE以外ではすぐに実装されるだろうな。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/24(月) 23:02:26 ]
- HTML5はブラウザベンダー主導で策定していて、
複数のブラウザで実装されたら仕様にするというやり方にしているので、
XHTML2のようなことにはならないかと。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 09:00:33 ]
- そうやってがんばってHTML5がリリース
されても、どうせIE+SLが勝つ気がする。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/25(火) 10:20:57 ]
- SLって何かと思ったらSilverlightか。
- 279 名前：名無し学生 [2009/08/25(火) 10:37:16 ]
- Visual Basic の課題で困っております。
誰かお答えください。本当に助けてください。
１．Visual Basicの関数で数値を文字に直すCStr()とStr()の違いについて
２．戻り値の違いが確認できる方法を考え、戻り値の違いについて実際に確認し、
その確認方法と違いを具体的に述べよ。
注意：実際にやったことと、確認した違いを簡潔かつ具体的に書くこと。
３．下記の計算結果などから、Visual Basicで計算できる数値の桁数について考察をまとめ、
何故そのような制限があるかについて理由を答えよ
１） 48 x 100 - 81
２） 12 ÷ 9.3 x 247
３） 0.2 - 12 ÷ 69
４） -12 ÷ 100 + 100
- 280 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/25(火) 11:22:29 ]
- >>279
help読みなよ。
学生なんだから、その位やりさない
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 11:24:59 ]
- マルチポスト報告スレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1251165265/
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1225268851/688
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158410544/183
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1245309571/793
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1136788500/388
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200175247/601
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249687283/408
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239996587/711
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1248487404/279
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193667819/60
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1164783092/937
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206835319/963
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1247937958/547
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1247636661/861
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249140049/420
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 12:10:00 ]
- 課題でVBはねーよ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 21:25:39 ]
- ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2009082500836
ﾜﾛw
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/25(火) 21:37:29 ]
- 今回改修対象でないのに勝手に改修したのか
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2009/08/2009082501000971.htm
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 11:16:25 ]
- 人イネ〜!?
LLTV開催中‼
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 12:09:16 ]
- ですねー。そういう国ですからね。
向上心あるプログラマなら飽きちゃうと思う。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 12:31:46 ]
- 政治的発表だよ。そういうのはｗ
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 14:07:55 ]
- 東京だからなー。
新幹線か飛行機になる。
知り合いが居れば別だろうけど、こっち方面では居ないし。
- 289 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 18:08:55 ]
- HSPもいちおうLLだよね？
- 290 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 18:10:19 ]
- あーうんまあ一応は
- 291 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 18:38:25 ]
- 特定用途(ミニゲーム)のための言語だし、グラフィックライブラリが重視されてるし、まあ良いんじゃない
- 292 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 19:42:00 ]
- DSLとLLって直行する概念？
- 293 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 19:50:22 ]
- ぶっちゃけDSLは言語ではない。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 20:41:00 ]
- >>293
Languageと付いている以上「言語」には違いないと思うが。
汎用プログラム言語ではない、というのが適切かと。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:18:26 ]
- そもそも、プログラミング言語ってなんで必要なの？って話だよな。
RADが発達すれば将来的には図だけでプログラミングできるんだろうし。
言語ベースってのがいまいち間違った発想な気がして。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:26:08 ]
- うん、20年前くらいから同じようなこと言ってる
たぶん、20年先も同じようなこと言ってるはずだ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:26:43 ]
- >>295
それはないと思うｗ
未来はＴＶ電話だ！みたいな発想だと思われｗ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:28:52 ]
- 一応、JavaBeansのような感じで
・ 部品を作るプログラマ
・ 部品を利用する一般ユーザー
に二極化するだろうとは予想されている
極めて明快視覚的に自由に結合・動作可能なライブラリってことだな
でも、野良ライブラリとか自作ライブラリとか作る人はやっぱ
言語ベースで従来型のプログラミングしてるはずだ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:34:00 ]
- 我々が相手に何かを伝えたいとき、
口頭にせよ文章にせよ、使うのはもちろん言語だろう
であれば、計算機に対して同じ方法をとるのは自然な発想ではないか
グラフィカルな記述の最大の問題点は、記述密度が低いことだろうなあ
フローチャートぐらいじゃ文字に勝てない
もちろんメリットが生かせる部分では、どんどん採用されていくだろうが
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:34:07 ]
- アニメとかドラマとか、そういうのでわかりやすく表現されてはいるけど
結局中身を理解しないといけないのは変わらないんだよね
ロボットの行動プログラムとして一部あるぐらいしか有効利用されてるのが思いつかん
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:39:51 ]
- 分岐条件を表現できない時点でゴミ
まあ、天才のブレイクスルーに期待してみよう
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:42:50 ]
- >>298
低俗な話になるけど、
ニコニコのMADややる夫のAAとかの世界だと（意図しない）二極分業化がかなりすすんでるよな
あのあたりが流行るのって一重に素人でも扱える「部品」がそこらへんに転がってるからだと思うんだ。
今でもライブラリは転がってるけど、
素人が利用できる部品ってどれくらいあるんだろう。
>>299
>>301
つうかフローチャートは再利用を前提としていない時点でゴミ
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 21:44:31 ]
- 分岐とループぐらいは書けるよ
そういう部品が用意されてるから
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/30(日) 22:37:00 ]
- 条件分岐の記述と分岐条件の記述にはウンコとウコンくらいの違いがある
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/31(月) 06:46:38 ]
- 現状で図だけでプログラムできる言語はあるけど
全ての分野において使いやすいもににはなっていないしならないと思う
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/03(木) 01:44:06 ]
- 低能言語使ってる俺らが部品ってことはないしょ
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 17:30:23 ]
- > 730 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2009/09/14(月) 15:34:52
> Python 3.0 は過去のしがらみを捨てた大掃除なんだから、比べるとしたらRuby 1.9じゃなくてRuby 2.0だろ常考・・・
Python 3.0は順調に出たから、ぜんぜん順調じゃないRuby 2.0なんか全く比較にならんだろ。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 18:46:17 ]
- Python 2.x と Python 3.0 両方で動くプログラムを書くのが難しいのは最初からそう
設計されているからで、この点は Ruby 2.0 に近い。
単に、Pythonの大掃除が決行された時期と Ruby の大掃除が決行される時期が
違うだけの話。
なので、Python 3.x と 2.x 両方で動くプログラムを書くのが Ruby 1.9 と 1.8 両方で
動くプログラムを書くのが難しいというのは、 Python が Ruby よりも互換性を軽視する
根拠にはならない。比較するなら Python 2.7 と Python 2.6 にしておくべき。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 22:01:52 ]
- そういう見方でなんでPythonとRubyを比較せにゃならんのか解らんが。
メジャーバージョン違いとマイナーバージョン違いは全然意味合いが違うだろうに。
そもそもRubyは「その時楽しければいい言語」なんで互換性でPythonと比較するのは
間違っていると思う。
- 310 名前：308 mailto:sage [2009/09/14(月) 23:45:57 ]
- >>309
バージョン管理スレで、Rubyの方がPythonよりもバージョン間の安定性があるという
ことをPython3を引き合いに出して主張する人がいてね・・・
|
 |
