- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/02(木) 16:44:17 ]
-
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:45:22 ]
- >>233
というかそのiPhone分解されまくってんだろうなｗ
今回のやつデザインとか見る限り・・・おっと、少し喋りすぎたようだ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:47:43 ]
- 236＝池沼？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:53:02 ]
- >>224
あーごめん。
>>192>>197>>199>>203>>220
この辺の長文、みんな俺なんだわ。
C#(及び.Net)はメリットデメリットがはっきりしてて、
俺の場合はメリットがちょっと上回っているので使ってる。
ただ、C#以外でC#のメリット(主に生産性)を確保できるなら乗り換えたいと思ってる。
C#をクソミソに叩く人が、どんな開発環境で作業しているのか結構興味ある。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:57:20 ]
- >>238
お前の言う生産性を教えろよｗ
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 17:59:41 ]
- 一番大きいのはC++に比べて、ファイルの依存関係から解放される事かな。
後ガベコレも大きい。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/16(火) 18:07:46 ]
- >>240
素人丸出しだな
解放されるってか、ちみがCをはじめハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
例えば同類のJavaとどう違うのかね？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:12:45 ]
- >>241
俺の中では違いはないよ。ネイティブDLLを呼び出すのがC#の方が楽ぐらいの認識。
ん？アンチの人はC#はダメだけどJavaは良いの？
C#とJavaは同じデメリットを持っていると思うんだけど。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:14:53 ]
- プログラム始めたいんだけど？→C#やれよ
ってのは結構よく見かけるFAQだけどちょっと安易すぎると思うんだよな
良い環境だとは思うが
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/16(火) 18:15:43 ]
- >>242
善し悪しには触れてないのだが
Javaとどう違うのか聞いてるだけなのだが、頭が悪過ぎて理解できなかったようだね
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:17:36 ]
- C++ Builder or Qt がｵﾇﾇﾒ
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:22:31 ]
- >>240
真のエンジニアは内部で何やってるか分からないより
全て自分で書いたほうが早いし、気持ち悪くない
よってお前は無能
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:23:09 ]
- >>244
あー。頭が悪すぎて理解できてないみたい。ただ、
>ハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
恐らくこういう話じゃないんで。
Cで規模が大きくなってくると#includeファイルを書くのに
相対パスを検索したり、templateクラスを明示的にtypedefしないとコンパイル通らないとか
でてくるじゃん。そういうの、どう解決してる？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:27:32 ]
- >>245
>>203
>>246
無能扱いされたのにちょっと吹いたｗ
そうっすね。やっぱ真のエンジニアはフルスクラッチっすよね。
アセンブラなんて子供の遊び。男は黙ってニーモニック。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:34:44 ]
- 低能が開き直りはじめたな
おっと、無能でしたか＾＾＾
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:39:08 ]
- 無能
低能
中能
高能
有能？
- 251 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/16(火) 18:39:24 ]
- マジで低能のカスがいるなｗ
俺の知識ではって時点で視野の狭さを強調している
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:41:37 ]
- >>249
ああごめん。煽りだと思って。
ちなみに後学の為に教えて欲しいんだけど、
真のエンジニアはどこから作るのが理想？アセンブラ？C？
やっぱりコンポーネントも自作すべきかな。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 18:51:09 ]
- おまえら、プログラマー怒らせたいならもっとがんばれw
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:03:57 ]
- GCに関してつくづく思うのだが、メモリ管理くらいちゃんとやれよと。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:09:48 ]
- C#はJavaのパクリ
C#やってるやつは自分の意思もない猿真似以下のクソグラマ
- 256 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/16(火) 19:13:47 ]
- で、Javaにもgc、メモリ管理あるがどう違うのか一向に出てこないなｗ
技術的な話がしたいんだろ？早く応えてくれよ
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:18:38 ]
- ( ﾟДﾟ) C#とJaveの技術的な違いを説明してくださるお方がいると聞いて歩いてきました。
何時からですか？
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:21:46 ]
- >>242
早く答えてくれよｗｗｗ
ちなみにJavaにDLLの概念はないが、JNIのことを言いたかったのかな、このwindows脳ｸﾝ
winしか使えない低能にはC#はお似合いではあるがねｗ
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:22:12 ]
- >>241
説明まだー？早くしろよｗｗｗｗｗｗ
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:27:41 ]
- >>238が説明するスレかとおもたｗ
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 19:36:15 ]
- 高性能そうな241さんでお願いしまう
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 20:49:05 ]
- 煽るだけの奴って、技術的な話からは逃げてるんでしょ？
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 21:50:23 ]
- お。>>242だけど呼んだ？
JavaとC#の違いを言えばいいの？俺の意見は>>242だよｗ
>俺の中では違いはないよ。
言語的にはそんなに違いを感じてない。C++より生産性の高い言語を憶えようとした時、
JavaとC#含めいくつかの選択肢があって、windowsとより親和性が高くて後発という理由で選んだ。
もしかして勘違いしてるかもしれないから言うけど、アンチC#じゃないから
C#信者ってワケじゃないんだよ。JavaでC#の持つ問題点を解決できるなら乗り換えたい。
ってか>>256は何で違いなんか知りたいの？
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:01:53 ]
- あー、真のエンジニアになりてーｗ
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:24:51 ]
- おまえら、金をもらうソフトを書いたことないから、C#は生産性が高いなんていってるんだろ？
たしかに、ﾎﾟﾄﾍﾟﾀで簡単なものはつくれるからそう感じるかも知れんが
実際、金をもらうようなソフトでは大抵のコントロールは自前で用意することになる
そうなると、VC#もMFCも大して工数は変わらないんだよ
よくあるのが、Excelのようなグリッドを期待されるが、あんなものはC#でもないだろ？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:42:13 ]
- C#は実用的な言語として十分に生産性が高い
それでおｋ
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/16(火) 22:56:33 ]
- 生産性ってGUIの部分がメインファクターなのか。
お里が知れる発言だなw
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 01:03:05 ]
- .NETなんてGUIでしか、ミセバはないだろｗ
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 01:31:12 ]
- 人為的ミスが入り込む余地が減った分だけテストやデバッグの工数が削減できる。
IDEの支援を受けながらのテスト駆動開発も凄くいい。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 04:45:48 ]
- C#ってVB6の後釜的な位置づけだと思っているが、違うのか？
C++とC#を比較することが間違っていると思う。
用途が違うだろ。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 06:26:52 ]
- VB6の次は出なかった。
VB.NETは名前が似てるだけの別物。構文も変わって互換性は切り捨てられた。
VB6で作られていた領域は丸ごと.NETに取って代わられ
Delphiを飲み込みC++とMFCやATL/WTLで作られていた領域まで食い込む形で使われてる。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 08:55:11 ]
- C丼ってDelphiの後釜だろ？
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 09:23:35 ]
- ヘジたんが作ってるしな
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 09:38:08 ]
- しかしDelphiを超えなかったのは何でだろ？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 09:42:58 ]
- ＞クラウドコンピューティングについて
＞ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1242122268/554-
＞VB6のヘンテコ拡張もそうだけど、マイクロソフトの言語に
＞深入りして特になることほとんどない。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 10:25:38 ]
- C#というか.netになるが、MSSQLでストアドプロシージャやトリガを.netアセンブリとして書いて配置できるのにはびっくらしたわ
あとユーザー定義型とかな
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 10:43:38 ]
- 今ってＧＦＳを独自拡張してく時代であって、
ＲＤＢの独自拡張って時代じゃないんじゃない？
ＲＤＢが要らないわけじゃなくてＲＤＢのI/Fは枯れた標準でおｋと。
じゃないとオプソＲＤＢに差し替えれんだろ。
さっさとＧＦＳドトネトを出してググルを凌駕しろよと。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 10:59:16 ]
- >>275
同意
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:10:40 ]
- 276の内容≒275の内容
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 12:34:48 ]
- なんでわざわざ情報シス板のクラウドスレから引っ張ってきたんだ？？
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 13:14:41 ]
- Ｃ丼ドトネトとかが重要な時代じゃなくて、クラウドな時代だからじゃね？
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 13:35:58 ]
- ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい ドトネト技術話題出せYO!
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:24:40 ]
- クラウドな時代なのに、なんでVB6批判なんてしてるの？出たの10年以上前じゃん
- 284 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 14:25:35 ]
- C#はいかなる用途でも中途半端
所詮素人が使う言語であり、金を取るなんて言語道断
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:28:17 ]
- どの辺が中途半端？
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 14:45:43 ]
- .net自体が糞だしな。
C#なんて、もってのほか。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/17(水) 15:38:52 ]
- Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
無能専用言語
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:40:30 ]
- つまり、
丼厨？
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/17(水) 15:54:25 ]
- ブビ厨脳 →（進化）→ 丼厨脳
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 00:00:37 ]
- 画面だけSilverlight使いたい
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 07:09:12 ]
- >Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
使うよ。ってか最近は客先指定でC#がほとんど。
C++の方がフィットしそうな案件で、C++でやりませんかと言ってもC#だったりする。
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 07:15:50 ]
- なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 09:29:56 ]
- ＞C#は糞
＞pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246520657/l50
＞711 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/18(木) 02:50:41
＞なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
＞周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
＞C#終了のお知らせ
＞pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200796178/l50
＞292 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/18(木) 07:15:50
＞なんでこんなに粘着アンチは毎日ネガキャンに必死なんだろうな
＞周囲の環境を否定することでしか自我を保てない哀れな野郎だ
ｗｗｗ
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 14:51:58 ]
- ＞Ｃ＃って、本業の人は使わないでしょｗ
＞無能専用言語
C/C++主義は青い証拠。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 14:56:50 ]
- いまどき、C/C++は、理由がないと使わないよな。
パフォーマンスどうでもいいものに使っているのは、新しいものに対応できない化石だけ。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 15:06:55 ]
- ＞C/C++主義は青い証拠。
＞いまどき、C/C++は、理由がないと使わないよな。
主義だとか使わないだとか逝ったところで、
ﾄﾞｽﾞもﾏｸも泥井戸もそれらのドライバもC/C++で書かれてる。
アプリもC++でおｋだが、Ｃ丼はＮＧ。
片やウェブ系はスクリプト系が多いんだろうが、Ｃ丼はスクリプト言語じゃないし。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 15:20:07 ]
- そりゃOSそのものやドライバ、ミドルウェアの一部なら一般的にC/C++を使うだろうけど
それらがソフトウェアの中心だと思っているのかよ。
まあ仕事として広くソフトウェアの開発をしない人たちには、Win32APIを直接叩けることが
好ましくない事情なんて知らないんだろうけど・・・
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/18(木) 15:22:25 ]
- 化石が出てきてくれたな。できる人は、両方できるんだよな。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 03:35:03 ]
- 起動したらヌルリスペクトエグゼンプションとかいうのが出て起動しないんだが
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 04:58:04 ]
- リスペクトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/19(金) 08:32:38 ]
- 偉大だなｗ
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 20:12:33 ]
- × できる人は、両方できるんだよな
○ C/C++できる人はハナクソほじりながらC#使えるが、逆は無理
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 20:47:37 ]
- > C/C++できる人はハナクソほじりながらC#使えるが、逆は無理
C#は優秀ですね。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 20:54:03 ]
- C#始めると快適すぎてC++に戻りたくなくなるのが最大の欠点。
過去に作ったやつの保守なんかで未だにC++の呪縛から逃げれない。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 21:42:19 ]
- 「C/C++ って、直にメモリ操作もできるからすげーんだぜ。」
「アドレス、バイトやビットを意識するのがいいんじゃねーか。」
：
こんなアホ臭い理由とオナニー自慢を耳にタコができるほど聞いた。
低水準な物理層を隠して高水準に抽象化されてるからいいんじゃねーか。
C#に移行で大正解。今さら変態には戻れんｗ
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 22:38:59 ]
- >>304-305
そんな鬼の首とったように言うことでもないと思うが、
まあ使ってる道具と本人の能力には何の相関もないことは、
書いた奴に殺意抱くようなC/C++のコードが世の中に溢れていることが証明してる。
メモリ操作が物理層の話とは思わんがw
物理層の話ってのは回路レベルの話か、あるいはもっとしたの半導体工学レベルの話でしょ
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/21(日) 23:58:46 ]
- はいはいそれで？
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 00:12:24 ]
- Cで挫折したオレでもC#なら大丈夫かな
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 00:14:13 ]
- 言語だけでいえばCよりC#の方がずっと複雑で覚えること多いよ
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 00:25:00 ]
- >>308
C#はC言語と比較して概念的な部分で高度だから、別な頭を使うぞ。
プリミティブな部分で頭を使うC言語で挫折したなら、高度な概念で頭を
使うC#を選べ。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 01:47:31 ]
- Cを挫折した奴が、どんな言語を学んでも、日の目を浴びるソフトは書けないだろな
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 08:49:10 ]
- Cにどっぷり浸かりすぎると、
オブジェクト指向なアプローチになじみにくいって聞いたことがあるので、
逆にCに挫折した人の方がすんなり入れ込めるかもよ
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 08:50:47 ]
- いけね。ここアンチスレか。マジレスしちゃったよ。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 10:29:29 ]
- >>312
それはない
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 10:43:29 ]
- >>312は恥ずかしい奴だな
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 11:47:49 ]
- >>312に同意するけど、ここでマジレスは恥ずかしい。
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 12:39:46 ]
- え？
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 16:36:48 ]
- 今さら、NULLターミネートバイト列で文字列を扱うC言語ファミリには戻れん。
世界中でどれだけの人数がこいつに同じ時間のムダを費やしてきたことか。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 16:51:28 ]
- つか、Ｃに挫折するのがｲﾐﾌ
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 17:08:13 ]
- >つか、Ｃに挫折するのがｲﾐﾌ
なんで意味不明?
そういう人みたことないの?
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 17:23:50 ]
- >>320
ない
Ｃ＋WIN32APIでWindowsプログラムを作ろうとして挫折したとか
ﾄﾞﾗｲﾊﾞを作ろうとして挫折したとかならいるけど
C言語自体に挫折したって人は見たことがない
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 17:26:04 ]
- >>321
だったらあなたの経験が乏しいだけだねえ
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 18:12:19 ]
- >>321
じゃあ、聞くが、Cのどこで挫折できるところがあるよ？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 18:47:05 ]
- 見たことがないと言ってるだろボケ
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 20:17:50 ]
- さすがにCで挫折云々は恥を知ってたらいえないな。
それは「俺はプログラマの適性ゼロです」って言ってるのと同義だからな
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:25:44 ]
- >>325
狭い了見の人だな。
おれの職場の先輩(もうすぐ定年)は、元はアセンブラのエキスパート。
昭和62年ごろC言語に挫折してから、Lispに転じてそのあと人工知能の
研究室に行ったよ
生理的に合わない言語はあるものだよ。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:31:25 ]
- それ、挫折したんじゃなくて使いたくなかっただけなんじゃね
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:32:27 ]
- 食い物や異性の好みじゃあるまいし生理的に合わないってw
そういう好き嫌いを言うのなら、俺だってCのアホみたいな構文は全然好きじゃない。
{}にしろ/* */のブロックコメントにしろポインタの構文にしろ。
でもそんなの挫折するかどうかと全然無関係だから。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:36:26 ]
- 「やってられんわアホクサ」は挫折に入らないのかなあ。
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:38:55 ]
- 土方は好き嫌いに関係なくやらないといけないんじゃないかと。
選べる人はある意味幸せなんじゃないかな。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 21:48:05 ]
- 皆さん甘いなあ。
工科系の大学生でもポインタがわからないぐらいならまだマシで関数を自分で
作れない子がごろごろいますよ。
main関数だけで簡単なプログラムを書いて「C言語できます」と胸張って言ったりして。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 22:17:51 ]
- >>331
そんな底辺大学のことはしらん
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 22:24:03 ]
- >>332
>>322に戻る
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 22:31:29 ]
- >>331 は >>326 のことを言ってるのかと思った
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 22:46:16 ]
- >>331の学生は「C言語できます」と胸張って言うぐらいだから
挫折の自覚はないね。
就職してから苦労して使えるようになって、今ごろ
「おれが苦労したのはCのアホみたいな構文のせいだ」
なんて思ってるんじゃないの?
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 22:50:42 ]
- Emacsのscratch先頭のコメントごと保存してコンパイル通らんと言ってるやつなら居た
国立上位の工学系でも機械系はこんなもん
|
 |
