- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/28(日) 16:29:28 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyについて扱うスレッドです。
前スレに変なのが沸いて流れてしまいましたが、まったりと行きましょう。
Ruby Home Page
www.ruby-lang.org/ja/
= 前スレ
Rubyについて Part 35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1238194350/
過去スレ・関連スレは >>2-
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 11:43:28 ]
- インタラプタについて語るスレになりまつた。
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 11:57:12 ]
- 1.8のコードなんてもう読んでないからインタラプタとかよくわかんあい
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 12:25:25 ]
- >>651
さっさと核戦争やれ
まで読んだ
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 12:47:33 ]
- ルビーインドヒマラヤ
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 13:15:34 ]
- >>651
その種の文句は方々で言われてるだろ。
matzはコミット権を取り上げると脅される程度の扱いだぞ。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 13:24:37 ]
- >>658
あんまりネタを引っ張ってると恥ずかしいよ
あれはあくまでテストとドキュメント書けって話だし
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 14:04:53 ]
- でもまあ「コードがドキュメントだ」的な発言は粉砕されてしまうようになったかな
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 14:11:11 ]
- 実際にマニュアル文書こうとするとわかるが、Ruby スクリプト部分に関してはコード読ませたほうが早い
それこそ「変数 i に整数 10 を代入する」レベルのことにしかならなかったり
必要なのは、個々のメソッド動作の詳説ではなく、網羅的なメソッド動作一覧だったりする
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 15:16:33 ]
- スクリプトの説明とマニュアルは違う
コードの動作を知らせるのならそりゃコード読ませたほうが早いが
コードの動作が何を意図しているのかを明確にするために
ドキュメントを書くべき
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 15:18:15 ]
- ドキュメントとマニュアルは開発者が書かなくてもよい
別の人が書いてもよい
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 15:32:53 ]
- ドキュメントやマニュアルとはそもそもなんぞやという話に
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 18:52:42 ]
- ドキュメントはChangeLogとかも含むかな
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 00:06:50 ]
- 作った香具師しか分からない様な糞コードだからドキュメントが必要。
cgi.rbなんて典型だろ。
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 00:09:35 ]
- きちんとしたドキュメントがあるのとないのとで、使い方から潜在的なバグの発見まで
どれだけ敷居が低くなるのかってことはあるはずなんだが。
そもそも人に使って貰うことを前提に公開・配布してるんと違うんかと。
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 00:55:56 ]
- cgi.rbが糞コードってのは公認なの？
俺がアホだから解りづらいのか、糞コードだから解りづらいのか、
どっちなのか悩んだ事があったんだが。
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 01:11:55 ]
- PerlのCGIモジュールの再実装だから、当然・・・。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 01:58:15 ]
- あれは「これをもとにブラッシュアップする」という予定をすっ飛ばされたライブラリだから
cgi.rb 自体が悪いというよりは、それこそリリースエンジニアリングが悪い
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 02:15:08 ]
- そもそも「CGI汎用対応ライブラリ」は実装が汚くなる傾向にある
バージョン 0.2 くらいでは非常に理想的なコード進行なんだが、
バージョン 0.95 になると特殊条件割り込みやら外部バグ対応やらでぐちゃぐちゃに
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 02:37:35 ]
- ライブラリの中がある程度汚くなるのは仕方ない分野もあるってことかな
その分、APIの統一やらドキュメントの充実やらで対応するのが常道だろうけど
ソース嫁って意見はその辺はどう考えてるんだろうか
まさかコメントあるからおｋってことでも無かろうが
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 04:36:26 ]
- できれば標準ライブラリは一番綺麗なお手本でいてほしい。
その言語処理系でなにかしようとするなら、まず標準ライブラリを参考にするし。
ただ、「これをもとにブラッシュアップ」とか言ってたらオープンソースじゃ
一生リリースできないからね。何もないよりは、はやリリしょちゅリリのほうがいいよ。
ここでグダグダ言ってるよりか何か書いてパッチでも送りつけるorパッチ袋に
蓄積するというほうが現実的なんではないかな。あ、俺はやらないけどw
そんな暇あったら自分の仕事するしw
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 06:07:19 ]
- ちなみに、cgi.rbをブラッシュアップするぜと言ってメンテナになられた奇特な方がxibbarさんなので、
みなさん意見とか言ってあげてください
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 06:30:59 ]
- え、何が楽しいのとか馬鹿じゃねーのとか他のことやったらとかそういう意見でもいい？
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 06:35:53 ]
- WEBrickにセッション機能つけてcgi.rb捨てようぜ
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 08:23:39 ]
- むしろRackを標準にしてcgi.rbを捨てるのがいいんじゃね
あと、確か一時期cgialtに置き換えようって動きもあったよね
あれどうなったのかな
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 08:26:23 ]
- Rack は CGI 環境での動作テストをせずにガンガンリリースしまくったという負の実績が…
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 08:28:24 ]
- >>651
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249297928/
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 08:48:59 ]
- >>678
それで1.0.0でもCGIが動かないという恐るべき状況になったのか
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 10:07:18 ]
- >>677
Ruby本体では、年1リリースでも支障がない程度に安定していることという暗黙の前提があるので、
Rackが入るにはもうしばらくかかるんじゃないかな。
たまに話が出るFFIも同様の理由で当分はない。
CGIAltにはすでに置き換わってるよ。
気づかなかったとしたらそれはxibbarさんが慎重にテストしながら置き換えた成果だね。
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 10:13:58 ]
- >>675
> え、何が楽しいのとか馬鹿じゃねーのとか他のことやったらとかそういう意見でもいい？
同旨の事は言った気がする（ぉ
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 10:29:43 ]
- ライブラリのソースを読んだ知見を元に何でドキュメントを書かないの？
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 10:39:36 ]
- ソースを読む才能とドキュメントを書く才能って別なんだよね。
リファレンスマニュアルならすでにあるし
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 10:43:36 ]
- それが理解できず開発者にドキュメントを強いる衆愚
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:16:57 ]
- 引き篭もりはこれだから困る（）笑
現実の世界見てみろよ！
製作者が公演したり解説したり本書いたりするのが当たり前だから！
そして微妙な空気に支配される会場！がっかりが埋め尽くす書評！
無下にするわけにもハブるわけにもいかず仕方なく「スーパーバイザー」とかよくわからん横文字で濁されるお茶！
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:21:03 ]
- ああ、監修：ま何某ってそういう…
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:21:50 ]
- >>686
無知、乙
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:30:20 ]
- そういう役割分担というか、専門技能へのドライな眼差しは、
日本人が苦手としているところかもね。
スポーツでも、日本文化に古くから染み込みすぎて旧態依然としている分野（野球、相撲）ほど、
プレーヤーとトレーナー&マネージャーをごっちゃにするし。
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:30:34 ]
- >>686
関係者かなんか知らんけどあんな人無理に壇上で喋らせなくてもいいのに、と思うことはなくもない
せめて巷の体育の先生くらいには話のできる人がフォローすべき
インタビュー形式とか色々あんじゃんね
Ruby関係ないな
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 11:48:36 ]
- いや、あの公演、当日までスライドできて無くてアレしゃべってるんだぜ
すごい才能だと思わないか
いや、別にほめられた事じゃないけどさ
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 12:35:54 ]
- もちおみたいにオープンソースの理解も足りないんだろうな
あと、多くは開発者以外がドキュメントを書いている事実も。
Ruby 以外の言語も知っておくのは、そういう意味でも重要。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 12:37:19 ]
- >>688=>>692
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 13:55:42 ]
- >>681
>CGIAltにはすでに置き換わってるよ。
ダウト
- 695 名前：sage [2009/08/04(火) 15:11:48 ]
- >694
1.8系しか見てないのかな
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 15:17:46 ]
- >>694
おおう、たしかにCGIAltそのものではなかった
d.hatena.ne.jp/xibbar/20090124
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 22:06:18 ]
- IronRuby 0.9
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 23:01:11 ]
- IronRubyとJRuby、なぜ差がついたか… 資金、開発環境の違い・・・
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 23:24:23 ]
- >>698
どっちがいいの？
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 23:39:00 ]
- どっちも駄目
まだ
きちんと一定の形に完成しないのなら意味がない
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 23:41:59 ]
- JRubyは完成したとして何に使うのかがよくわからない
IronRubyはWin環境でのライブラリ不足を一挙に解決してくれるからな
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 00:01:12 ]
- ふと一行78文字ルールと戦うIronPythonデベロッパの姿が脳裏に浮かんだ
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 00:26:51 ]
- JRubyだってJavaのライブラリ使えるのが強みだろうさ
あとJVMが動く場所なら動くことと、JVMが速くなりゃJRubyも速くなること
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 04:03:18 ]
- 1.9.1の最新版のmswin32のバイナリは出ないのだろうか・・・
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 08:33:10 ]
- >>700
「きちんと一定の形」についてもう少しkwsk
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 08:47:11 ]
- >>704
ftp://ftp.ruby-lang.org/pub/ruby/binaries/mswin32/
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/46231
なぜusaさんのページで出てないのかは謎
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 11:50:58 ]
- jrubyはもう駄目だろ Sunにさえ見放された
IronRubyは世界標準のWindowsだし、世界最強IT会社のMS製だし・・・
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 12:07:19 ]
- マイクロソフトが手を出せば成功するというのなら世の中はとっくに
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 12:26:30 ]
- Ruby の今後について、マーケティング用語「キャズム」を紹介する
ttp://www.mitsue.co.jp/case/glossary/m_023.html
一般的にテクノロジーのライフサイクルはベル型の標準偏差のグラフによって示され、
その各段階でターゲットとすべき顧客として、イノベーター、アーリー・アドプ
ター、アーリー・マジョリティ、レイト・マジョリティ、ラガードといった顧客セグ
メントが行なわれます。通常、この顧客セグメントによって、異なるマーケティング
施策を行いながら、徐々に新しいテクノロジーの顧客層を広げていくことが推奨され
ます。しかし、米のマーケティング・コンサルタントであるジェフリー・ムーア氏が、
同名の著書によって、明らかにしたのは、イノベーターとアーリー・アドプター
で構成される初期市場と、アーリー・マジョリティやレイト・マジョリティによって
構成されるメジャー市場のあいだには、容易には越えがたい「キャズム（深いミ
ゾ）」あるということでした。顧客セグメントの違いによって生み出される、この
キャズムを超えなくては、新しい商品はメジャー市場でブレイクすることなく、規模
の小さな初期市場のなかでやがては消えていく運命となります。同著が、10年間にわ
たって米国ハイテク業界のバイブルとされたように、特にテクノロジーの進歩の激し
い業界においては、強く意識することが重要なマーケティング理論です。
以下は、マーケティングの視点で、Twitter の普及を分析
Twitter の快進撃がとまった!?〜スローダウンの要因を分析する
ttp://japan.internet.com/column/busnews/20090709/8.html
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 12:35:14 ]
- ふだんは Java と Ruby を両方いじっている者だが
(Java 系のエンジニアだが、さいきん Rails も覚えた)
Java のプロジェクト内ライブラリを叩く運用ツール(半使い捨て)を、
# たとえば 在庫一覧をファイルに出力するツールなど
いまは Java のプログラムでつくっているが、
これを JRuby でやるようにしたら、もっと手軽に作れないかなと思っている。
JRuby は、マルチスレッドプログラミングするなら Ruby 1.9 系よりも速いんじゃなかったっけ？
このスレだかどこかで読んだような
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 12:51:12 ]
- >710
そういうのは、Scalaでやった方がいいと思う。
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 13:12:29 ]
- >>710
Javaなら一応Groovyとかもあるかな
arton氏が似たようなシチュエーションでrake使って
自動化とか効率化とかやってたはず
- 713 名前：710 mailto:sage [2009/08/07(金) 13:17:10 ]
- >>712
Groovy は少しかじったけど、なんかいまいち。
Ruby のほうが見やすいし、Ruby / Groovy でできないところは Java で書く。
Groovy は Java しか出来ない人のスクリプト言語って感じだけど、Ruby 本物を覚えてしまった今、
いまいち中途半端だなあと感じる。
>>711
Scala でも使い捨てスクリプトをちゃちゃっと作れるのかな。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 14:24:50 ]
- JRubyがもう少し起動早くなったらGUIが気持ちよくかけるかもしれない
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 17:19:04 ]
- >>713
そんなことない。
Groovyは最初からJavaと連携できるよう考慮されているから、Javaもよく使うならJRubyよりGroovyのほうがいい。
JRubyはあくまでRubyをJVMで使いたい人向け。
- 716 名前：710 mailto:sage [2009/08/07(金) 17:38:54 ]
- >>715
なるほど。
どうやら自分は、まだ Groovy への理解が足りないようだ。もうちょっと勉強してみるよ。
でも、るび厨になってしまったので、Ruby や JRuby いじっているほうが楽しいんだけどね。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 21:53:14 ]
- あとGroovyは一時はJavaSDKに標準添付の話まであったのに
そのあと大きな動きがなくてプロジェクトが死んじゃってるんじゃねえの、って状態なのも難点かなあ
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 22:22:20 ]
- Groovyはコレの24p以降のイメージが強烈すぎた
ttp://kakutani.com/articles/LLW2004-LanguageUpdate-Groovy.live.pdf
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 23:21:26 ]
- おまえらのせいでGroovyに興味が湧いてきた
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 23:43:45 ]
- >718
なんだこれｗｗｗｗｗｗｗ
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 23:49:51 ]
- なついなあライブでみたよ
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/07(金) 23:53:53 ]
- >>718
無駄に力作過ぎるが、全体を通してみてこれで使ってみたくなるか？という素朴な疑問
公平な紹介ってなんだろうけど
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 09:25:45 ]
- >>718
ネタ帳かとおもたwwwwwwww
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 09:28:03 ]
- 弱点
● 機能セットがすべて出揃っていない
? 匿名インナークラスが未サポート（Groovy-1.1までに対応?)
? モダンなIDEでのサポートが不十分(Eclipse, IntelliJ...)
● 実行速度が遅い
? 対Java比: 20〜90%
● デバッギング・ヘル!
? パーサが未成熟: わけのわからんエラーメッセージ
wwwwww
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 10:20:13 ]
- >>724
それ、いつのこと？現時点での話じゃないよね
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 11:37:41 ]
- >>725
>>718のPDFを見れば書いてあるよな
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 11:53:34 ]
- Ruby 初心者スレッド Part 30
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249687283/
初心者スレが立ちました
アンチスレは落ちたままです
最終の遣り取りは以下の通り
> 979 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日：2009/08/06(木) 19:50:29
> Ruby ってメモリ馬鹿食いするよね？
>
> 980 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日：2009/08/06(木) 19:57:59
> まあ、そこそこには
> 省メモリで動作することが重要なのならRubyは使ってはいけない
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 12:41:08 ]
- >>726
>>>718のPDFを見れば書いてあるよな
それ、2004年の資料だよね。だから>>724は現時点での話じゃないよね。
おわかり？
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 12:51:02 ]
- 別にいいけどおまえの言うことを
必死でくみ取ってくれる存在なんて両親くらいだぞ
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 13:14:14 ]
- Rubyの会のサイトって死んでるの？
解散した訳じゃないよね？
jp.rubyist.net/
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 13:35:53 ]
- >730
最近サーバの調子が悪いらしい
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 13:39:03 ]
- PJの社長みたいに金余ってる人がスポンサーにつかないものか
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 13:50:15 ]
- 最近と言っても、ここ数日の話なので仕方ないと思われる。
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 17:07:25 ]
- 1.8の方のDLってひょっとして可変長引数扱えないのかな。
ruby-ffiは出来るみたいだからそっちでごまかすかのう。
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 20:02:51 ]
- >>732
Ruby 界隈でイケメンはいないだろ
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 20:44:54 ]
- アンチスレも消えてすっきりしたな
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 23:09:44 ]
- >735
_why はイケメン。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 23:50:23 ]
- これって既出ですかね？
Ruby1.9.1、Python3.1、Java1.6.0の実行速度比較
www.mwsoft.jp/programming/other/compare_speed_ruby_python_java.html
1.8は遅かったけど1.9はかなり速くなったと聞いてたので
そろそろRubyをしっかり勉強するのもありかなと思ってたんですが
この結果を見て愕然としました
何故にこれほど遅いんでしょう…
もう高速化の手段は残ってないんでしょうか…
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 23:59:25 ]
- WindowsでRubyって・・・
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:17:54 ]
- >>738
高速化技法はまだ全然試されていないからまだまだ伸び代はある。
Pythonも高速化計画が持ち上がってたはずだし。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:18:17 ]
- そういえばRubyが遅い遅いとは言われてるけど
なんで（少なくともベンチマーク上では）遅いのか、その理由がよくわからない
1.9.1からYARVが入って、他の言語と同じバイトコンパイルになったはずだし
Pythonあたりと柔軟性で極端な違いがあるとも思えないし
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:19:57 ]
- >>738
きっきっと、新しいバージョンだから遅いいんだよ
最適化された・・・バージョンアナら・・・ぼぼろ負けはしないよ
>>739
LinuxにはPython入ってるから、Windowsで・・・
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:27:05 ]
- 正直、じゃんごの日本語リファレンスとかもうちょっと充実してきたら
Pythonに移ってもいいかなって思ってる
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:31:09 ]
- 俺は日本語リファレンスが充実しても、Pythonには行かないなー
Rubyが使いやすすぎて、ちょっとやそっとの速度差で止める気にはならない
どうしても速度が気になるなら拡張ライブラリがあるし
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:35:37 ]
- IronRubyによってMSが10倍速にしてくれるから気にするな
Linuxは知らん
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 00:36:34 ]
- >>745
その時には素敵な拡張文法がてんこ盛りだったりして
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 01:20:32 ]
- JRubyでいいじゃんはやいじゃん
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 01:46:45 ]
- とりあえずRubyがWindows上で遅い、特に一定の条件が揃うと妙に遅いというのは前から言われてる
あと、usa版バイナリはVC6でコンパイルしているので最適化が甘い
ので、まずはコンパイラを揃えてテストするべき
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 01:48:48 ]
- ということは、mingw版の方が速い可能性があるってことなのか
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 01:52:45 ]
- というか、Linuxサーバー上で運用されることが実際には多いんだから
Linuxでテストしないと意味がないと思うんだが・・・
Windowsサーバー使えるような企業やハイソサエティはRubyなんて使わんで
ASP.NET使うだろｊｋ・・・
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 07:46:33 ]
- > ということは、mingw版の方が速い可能性があるってことなのか
まぁ、それはあるけど、素直にVC9を使うのが楽だと思うよ
> Windowsサーバー使えるような企業やハイソサエティはRubyなんて使わんで
> ASP.NET使うだろｊｋ・・・
IronRubyをテストしてあげて！
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 09:02:21 ]
- >>751
またそんないばらの道を...
というかmingw32のほうがVC(9含めて)よりはやいというのは、以前からわかってる。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 16:41:58 ]
- Windowsならgcc -O3で野良だろJK
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 16:46:52 ]
- Ruby/Tkさえコンパイルできるようになれば、すぐにmingw版に移るんだが
|
 |
