- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/24(水) 18:47:07 ]
- このスレッドは
「どんなにくだらないC#プログラミングに関する発言でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
ほかのスレッドでは恐ろしくて書き込めないような低レベル、もしくは質問者自身なんだか意味がよく分からない質問など、
勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて、他スレ・他板へ行くことを勧められる、あるいは誘導される場合がありますがご了承下さい。
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
前スレ
ふらっとC#,C♯,C＃（初心者用） Part41
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1244259018/
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 00:31:37 ]
- AutoElipsis = trueの時にテキストの省略された部分が
...ではなく…になるのは日本固有の領土ですか？
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 00:40:12 ]
- >>643
フォントの問題では？
欧文フォントだと「…」のグリフが、 ... のように下のほうに点が配置されているのはよくあるよ。
実際、MS Sans Serif、TahomaやSegoe UIとかの歴代の欧米のUIフォントも軒並みそうなっている。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 00:50:21 ]
- とりあえず「日本固有の領土」と関係ないのは確かだｗ
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 01:32:11 ]
- MS-IMEの変換候補でも下の方に小さい点が並んだやつが出てくる
まぎらわしいからやめてほしいんだが
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 02:35:20 ]
- >>481
簡単にいってよー
プロばかりじゃないんだよー
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 02:56:53 ]
- >>647
JITに任せておけば勝手に上手い事やってくれる。 これだけ頭に入れときゃおｋ
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 08:09:13 ]
- >>643
同じ約物であっても言語によって組み方が変わるのはよくあること。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 19:25:57 ]
- Winsockで作ったSOCKETをSocketクラスに割り当てることって出来ますか？
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 19:34:24 ]
- >>650
「割り当てる」ってなにをすること？
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 20:16:55 ]
- 「SafeFileHandleを引数に取るFileStreamコンストラクタのようなもの」のソケット版が欲しいということだろう。
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 20:46:16 ]
- List<string> hogeA の中身
c:\temp\01.dat
c:\temp\02.dat
c:\temp\03.dat
c:\temp\04.dat
c:\temp\05.dat
List<string> hogeB の中身
01.dat
03.dat
05.dat
hogeAのうち、hogeBに含まれない
c:\temp\02.dat
c:\temp\05.dat
を残し、これをあらためてhogeAとしたいです。
これを実現するにはどのようにプログラムを組めばよろしいでしょうか？
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 20:49:53 ]
- 1. hogeA の要素を列挙する
2. 各要素が hogeB に含まれているか判断する
3. 含まれていなければ、 hogeC に追加
4. これを繰り返す
5. hogeC を hogeA に設定
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 20:50:28 ]
- hogeB に含まれてたら、hogeA から削除、って方がわかりやすいね。
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 20:57:53 ]
- LINQ に Except ってのがあるよ。
ufcpp.net/study/csharp/sp3_stdqueryo.html#set
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 20:59:01 ]
- 2重のfor文を回す必要があるというわけでしょうか？
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 21:01:20 ]
- >>657
突き詰めればその通り。
List<T>.ExistsとかEnumerable.Exceptで見た目上のループは減らせるけどな。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 21:03:31 ]
- この辺の繰り返し処理はプログラミングの基本の基本。便利なライブラリの機能に
お任せしちゃうのではなく、一度は自分で実装してみることをお勧めするよ。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 21:24:42 ]
- そして一度実装したあとは、ライブラリの機能のほうを使うようにすべき、だね。
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 22:47:22 ]
- バーで繋いで正規表現にする方法もあるな。あまりお勧めは出来ないが。
- 662 名前：653 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:08:25 ]
- removeAllメソッドを使って除去しようと試みました。
for (int i = 0; i < hogeB.Count; i++){
hogeA.removeAll(
delegate(string s)
);
}
- 663 名前：653 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:10:26 ]
- 失礼、途中で投稿してしまいましたorz・・・
removeAllメソッドを使って除去しようと試みました。
for (int i = 0; i < hogeB.Count; i++){
hogeA.removeAll(
delegate(string s)
{
s == @"c:\temp\" + hogeB[i];
}
);
}
ただこれだとコンパイル時にエラーが発生してしまいました。
どこか書き方に間違いでもあるでしょうか？
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:16:01 ]
- エラー読めよ
- 665 名前：653 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:20:54 ]
- 最も適しているオーバーロード メソッドには無効な引数がいくつか含まれています。
匿名メソッド' から 'System.Predicate<string>' に変換できません。
割り当て、呼び出し、インクリメント、デクリメント、および新しいオブジェクトの式のみがステートメントとして使用できます。
表示されているエラーはこの3つでした
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:22:06 ]
- 匿名メソッドの戻り値が明示されていない
returnをしてないし
- 667 名前：653 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:38:18 ]
- >>666
そういうことでしたか（￣□￣；）!!
for (int i = 0; i < hogeB.Count; i++){
hogeA.removeAll(
delegate(string s)
{
if ( s == @"c:\temp\" + hogeB[i] )
return true;
else
return false;
}
);
}
で、ひとまずはビルドは通ったようです。
これで様子を見てみます。
ありがとうございました。
ちなみにこれよりもっとスマートな記述方法はあると思いますか？
ベースは C#2.0 + .Net Framework2.0 ということで。
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:39:51 ]
- .NET 2.0はともかく、C#2.0はもう捨てようよ。
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:40:28 ]
- return (s == @"c:\temp\" + hogeB[i]);
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:41:36 ]
- 3.0
removeAll( (s)=>(s == @"c:\temp\" + hogeB[i]) );
- 671 名前：653 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:48:52 ]
- >>669
あ、そんな略記があったのね(；^ω^)
>>668
>>670
それが持ってるのがVS2005なもんで(´･ω･｀)・・・
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:49:55 ]
- 略記って……
おまえが勝手に複雑に書いてるだけだろ……
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 23:50:59 ]
- 低品質なスレですね
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 01:37:43 ]
- >>671
2005 でも LINQ 使えるようにできるだろ
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 01:39:09 ]
- すまん LINQ じゃなくてラムダ式か
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 01:43:14 ]
- >>674
2008で.NET 2.0対象のときでもラムダ式を含むC# 3.0の構文が使えるということとごっちゃにしていない？
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 02:12:31 ]
- >>671
Expressでいいからとっとと2008にすべき
- 678 名前：653 mailto:sage [2009/07/20(月) 02:12:39 ]
- >>674
2005じゃλは使えない気が(；･∀･)・・・
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 02:18:56 ]
- hogeBのループはforじゃなくてforeach使うべきだね
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 02:27:11 ]
- JITなんだジットってもー
地頭か？何だ？簡単に頼むよ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 02:47:26 ]
-
λ...... ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯ… λ...... λ......λ...... λ...... λ......
λ...... λ......λ...... λ...... λ......
樹 λ...... λ...... λ......λ...... λ...... λ......
海 λ...... λ......λ...... λ...... λ......
← λ...... λ......λ...... λ...... λ......
λ......λ...... λ...... λ......
λ...... λ...... λ...... λ...... λ...... λ......ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞ…
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 02:49:36 ]
- >>679
どうして？
>>681
ちょっｗｗｗｗｗ
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 09:25:26 ]
- C#2,0捨てようとかアホか。
ラムダ式なんて無理に使う必要ねーよ。
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 10:15:07 ]
- ラムダ式をありがたがる心理って簡潔至上主義だと思ってるが、どうなんだろ。
簡潔さ以外にメリットある？
そして簡潔さによる保守性低減のトレードオフって収支は本当にプラス？
- 685 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/20(月) 10:21:06 ]
- >>684
2chスレのラムダ支持層レベルだとトレードオフにはならないね。
無駄に使いたがる印象しかない。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:39:29 ]
- >>684
遠く離れたところに１行関数を作って呼ぶよりも、ラムダにしたほうが簡潔で保守性は良くなるね。
それ以上に凝るのは趣味の世界だね〜。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:40:53 ]
- >>684
その場に処理書かないとかえって見づらい場合ない？
1・2行だけDispatcher.Invokeしたいときとか、
変換テーブル作りたいときとか。
要するに↓みたいな。
Dispatcher.BeginInvoke(() => { OutputText.Text = hoge; });
var table = new Dictionary<string, Func<int, int>> {
{ "TypeA", x => x * x },
{ "TypeB", x => Math.Abs(x) },
...
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:43:01 ]
- LINQ の仕組みにはラムダ必須だし、
あと、ローカル変数をキャプチャしたい場合、
ラムダ（というか匿名デリゲート）がなかったら
わざわざinnerクラス1個書かなきゃいけなくなるしねぇ。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:48:18 ]
- >>686
デリゲート使えば遠くに関数作る必要はない。
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:07:54 ]
- 匿名メソッドで済むって話でそ。
まあ最初からラムダが使えれば匿名メソッドはあんまいらんけど。
濫用するような話とはまた別ね。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:18:38 ]
- あー、() => {} 構文じゃなくて delegate(){} 構文使うのじゃダメかって話か。
あれもでも、C# 開発者曰く
「ラムダを先に導入してたらdelegate構文なんて用意しなかった」
って言ってるしなぁ。
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:29:58 ]
- {}で囲めばラムダでも複数のステートメントもreturnも書けるから実際匿名メソッドは要らない
匿名メソッドの唯一のメリットはパラメータを省略できることだけど、
それだけのために表記のゆらぎを許す価値があるかどうか
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:37:41 ]
- そのうちMSがガイドラインで何か言い出すんじゃないかと思ってる
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:44:38 ]
- λ式のトレードオフを語っている割に、デメリットが出ていない気がw
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:47:32 ]
- delegateより視認しにくいくらいじゃねえの
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 12:56:09 ]
- 言語の方向性として、関数型を取り入れていくよと明言されてるわけで
わかりにくいとかいうのは無意味だな
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 13:12:06 ]
- 構文の親和性の低さによる視認性の悪さもあるけど
引数の型を省略できることの分かりづらさってのはどうなの。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 13:12:59 ]
- いずれにせよ、初心者用スレで延々と語る話じゃない。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 13:31:53 ]
- キャプチャ周りの罠は初心者も気をつけるべきだろ
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 14:07:20 ]
- 保守性下がるので業務では使えない。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 14:29:34 ]
- 保守性下がるのでC#は使えない。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 14:50:59 ]
- ラムダ厨はテスト端折るので一緒に仕事したくない。
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:00:41 ]
-
462 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 20:59:27
LINQ書く奴ってなんでテスト端折る奴ばかりなんだ？
469 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 21:58:25
テストまで1/3にしないでください。
702 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/20(月) 14:50:59
ラムダ厨はテスト端折るので一緒に仕事したくない。
余程な職場環境におかれておられる様で
無様で惨めだな
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:07:01 ]
- 職場とか業務でどうとか言われてもねえ…。
ここ初心者スレだし、「そうですか。おつかれさまです」としか言いようがないな。
それともあれか？報われないのを褒めて欲しいのか?
そういうのはマ板でやってくれよ。
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:08:26 ]
- 3.0仕事で導入してるのってどんぐらいなんだろうな
今はまだ2.0のほうが意思合わせ楽そうだけど
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:13:06 ]
- >>704
どこの初心者スレも似たようなもんだけどな
javaスレとか
明らかに底辺ドカタのストレス発散場になってる
そんなことをしていてもお前の暮らしは向上しないのにな
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:19:57 ]
- 独立すりゃいいのに
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:22:04 ]
- ラムダスレとか建てても、結局初心者スレを荒らしに来るから意味なし。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:28:41 ]
- 弱い者達が夕暮れさらに弱い者をたたく構図ですね、わかります。
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:41:38 ]
- c#はまだおわらんよ！でもVCのほうも同じぐらい力入れてくれるとありがたいです；；
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:43:42 ]
- C#でWindowsコンポーネントを使わないUIってどうやったら作れますか？
情報が載ってる本かサイトを教えてもらえると嬉しいです。
例えば、Mac風デザインのような感じです。
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:49:45 ]
- >>711
GUI ツールキットを使うことになるんだろうけど、あんまりないなぁ。
Qt は使えるんだっけ。
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 15:51:32 ]
- WPFだろ
デザインは自由自在
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:02:31 ]
- WPFってガワ部分は変えられないんですか？
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:05:14 ]
- ガワ？
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:13:32 ]
- 最大化や閉じるボタンなどがある枠です。
その内側では何でもできそうな感じで、かなり素晴らしいのですが。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:13:43 ]
- ウィンドウの枠を非表示にしてそれっぽいのを自分で描く
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:16:47 ]
- >>717
なるほど。WPFをMSサイトで勉強してきます。
参考になりました。ありがとう。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/20(月) 17:10:08 ]
- 入門書でC#の基礎文法を一通り勉強しました。
しかし、今までスクリプター（Perl, JavaScript, Ruby）で、
GUIアプリケーションの制作経験は皆無であるため、
Visulal Studio でGUIアプリケーションを作る方法がよく理解できません。
何となくならいじれるのですが、体系的に勉強するにはどうするのがオススメでしょうか？
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:14:19 ]
- >>719
畳の上の水泳より、下手でもとにかく水の中で泳ぐほうが学習効率高いんじゃない？
GUIは特にそうだと思うけど。
（必要なら）体系的学習は後追いでもできるし。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:22:27 ]
- >>720
入門書は全てcsc.exeを使ってコンソールで作業していたので、
まずは、チュートリアル的なサンプルアプリケーションを何個か作りたいんですよね。
広く浅くでいいので、VSおよびGUIアプリ制作を把握したいのですが、
MS公式の解説書は何だかMSDNチュートリアル同様で、入門の入門という感じだし、
他の入門書は、VSについてほとんど書かれていないしで困っています。
訳分からなくてもとりあえず慣れるがベストなのかなぁ？ やはり。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:31:14 ]
- フォームに手当たり次第にコントロール貼りまくって適当に連動させてごらんよ
方向性は決めなくていいから
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:36:17 ]
- どのコントロールでどんなことができるか、を一通り確認するくらいかなぁ。
具体的な実装は、システム要件に応じて考えるし。
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 18:04:40 ]
- >>721
C＃でcsc.exeを使わせる入門書って、なんて悪書？
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 18:11:30 ]
- MSの公式解説書だろ
C#できると言ってcsc.exe使えないなんて話もあるまい
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 18:23:13 ]
- >>724
独習C#です……。プログラミングC#は、最初からは敷居高いかなと思って。
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 20:06:49 ]
- ｃｓｃのオプションなんて覚えてもいないぜ。
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 21:31:56 ]
- >>726
あーあ、かっちゃったかｗ
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 21:33:18 ]
- あんなもん立ち読みでいいのに
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:47:04 ]
- 泳げないやつは沈めばいい
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:53:31 ]
- プログラミングC#が敷居高いって絶対読んでなさそう
GUIオンリーだった俺はRonRやってるがスクリプトわけわかめｗ
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 01:34:19 ]
- delegateとかもうちょっと綺麗に実装出来なかったのかね
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 02:06:53 ]
- 例えばどういう風に？
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 02:30:50 ]
- 例えばキーワードを省略してdelにするとか
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 02:47:47 ]
- delだとdeleteの略みたいになるから却下
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 03:10:41 ]
- もうちょっと綺麗に実装 → 省略してdelに
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 03:38:19 ]
- 俺の知ってる英単語を使ってくれ
デレゲートなんて意味がわからんわ
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 03:54:37 ]
- 普通にクラスポインタみたいなのを残せばいいのに
なんでいちいち全部の関数のdelegateを定義して呼ばないといけないんだ
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 04:28:36 ]
- >>735
じゃあdeleで
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 05:28:15 ]
- tsun-dele
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 08:26:30 ]
- tsun-delete
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 08:35:08 ]
- >>738
FuncとかActionがあるけど
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 09:49:41 ]
- >>734
キーワードの省略は最悪。
Unix 系のライブラリとか、ときどき見れたもんじゃないのがある。
C# は省略形のキーワード1つもないでしょ。
>>738
型安全性のため。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 14:15:48 ]
- タイプセーフはデリゲートの目的であって理由じゃない
そうなると別にどういう構文でもタイプセーフなら良いことになるでしょ
実際にそうなってるしね
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:28:29 ]
- 複数のファイルを連結する方法を教えてください。
下記のようなことって、C#だとどう書くんですか?
ひとつひとつFile.ReadしてFile.Writeしないとだめですか?
copy file01.txt+file02.txt+file03.txt+file04.txt newfile.txt
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:45:26 ]
- C#で製品を作ってる会社はexeを暗号化してるんでしょうか？
ソースコード丸見え・・・
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:47:34 ]
- >>745
File.ReadAllText()で読んでFile.AppendAllText()で追加してけば楽なんじゃない
使ったことないけどｗ
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:48:12 ]
- 今時はライセンスで縛るから丸見えでもどうでもいいのです
難読化くらいはしてるかもね
でも初心者には関係ないよ
お前のコードなんてわざわざ見る気にもならないからね
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:53:53 ]
- >>747
やっぱりそれしかないんだ…。
配列に配列を追加するにはどうしたらよいですか?
copy file01.txt+file02.txt+file03.txt+file04.txt newfile.txt
string[] keywords = File.ReadAllLines("file01.txt");
keywords = keywords + File.ReadAllLines("file02.txt");
keywords = keywords + File.ReadAllLines("file03.txt");
keywords = keywords + File.ReadAllLines("file04.txt");
とかで追加できるんですか?
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:55:06 ]
- どの言語でも初心者が一番初めに気にする所だよな。
「ゲームは作れますか？」と「中身の暗号化できますか？」は。
少なくともそんなことを聞かなきゃ分からない内は全く関係のない話だ。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:56:33 ]
- >>749
配列ってさあ
string[] strArray = new string[]{ "aaaaa" , "bbbbb" , "ccccc" }
こう書けるのは分かる？
|
 |
