推薦図書/必読書のためのスレッド 49

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/13(土) 17:37:41 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 48 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1241593031/ 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 02:30:31 ] >>525 Rubyソースコード完全解説の著者だぞ 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 02:35:15 ] ああ青木さんなのか 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 03:02:13 ] >>562 コンパイラもよくわかってないような奴だからほっとけ 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 04:09:52 ] 新しいRHGはyuguiっていう性同一性障害で常に声がビブラートかかってるオバサンが書くらしい 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 04:35:40 ] ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873113091/ WSHクイックリファレンス 第2版 ttp://www.amazon.co.jp/dp/477413712X/ 平成21年度 イメージ&クレバー方式でよくわかる 栢木先生の基本情報技術者教室 この２冊を注文しました。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 05:49:46 ] >>565 それ本当？だったら楽しみ コンパイラ本が出たら256本と芸風の違いを比べてみるかな 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 06:43:29 ] >>561 昔からこのスレは本の話は1割もしていない。 諦めて他板にスレを建てた人もいるが盛り上がらないという結末に。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 07:50:46 ] それなりに本の話してるじゃん 嘆く暇があるならネタ振ったらいいのに 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 07:58:58 ] オライリー本を一気読みしたので感想 リファクタリング・ウェットウェア ―達人プログラマーの思考法と学習法 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873114039/ オライリーにしては珍しくというか、わりと普通なライフハック本の印象。 スタディハックとか、そんな内容。直接プログラムとかの話がでてくるわけ じゃない。マインドハックス以降こういうの増えたなあ。 プロダクティブ・プログラマ -プログラマのための生産性向上術 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873114020/ 考え方は参考になるが、今ひとつ量がショボイというか。 ThoughtWorksアンソロジー ―アジャイルとオブジェクト指向によるソフトウェアイノベーション ttp://www.amazon.co.jp/dp/487311389X/ 当人達は自信たっぷりすごいすごいだけど、正直ついていけませんでした。 俺のレベルが低くて。 版型とか紙質とか変わってきているよね。 真面目で地味だけど、ずっと役に立つ本、とりあえずこれを買っとけば安心、 みたいな部分がなくなってきている気はする＞おら 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 21:39:18 ] ソフトウエア・クリエイティビティ 日経から 7/13。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 21:49:45 ] 初心者には ansi common lisp と 実践common lisp どちらがお勧めでしょうか 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:16:12 ] プログラミング言語C++第3版が手に入らないから リファレンスとしてオライリーのC++ランゲージクイックリファレンスと 同じくライブラリクイックリファレンスを買おうかと思うんだけど 誰か読んだ人いない？ あるいは、もっといいリファレンス知ってる人とか。 （ISOとかJISの規格書ってのはなしね＾＾；；；；） 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:21:52 ] 650レス目から新刊の書評書かないと 感想聞けないようにしない？ 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:24:51 ] >>573 C++Primer4/Eは？ 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:34:41 ] >>575 /Eは自分低学歴なので読めません＾＾；；；；；； 無理すれば読めなくはないですが（実際、必要なら読むしかないですが）、 リファレンスには厳密さと検索効率が最重要だと思っているので 自分の英語力ではちょっと無理かな、と。 /Jの方の中身を本屋で調べてみます。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:35:46 ] 4th Editonの略じゃないのか・・・ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:37:38 ] >>573 つーか、Amazonが取り扱ってないだけで手に入るんじゃないか？ アスキーに問い合わせてみれ 「Amazonであつかってないけど、第４版がでる予定あるんですか？」とか オレはオライリーとかによく問い合わたりしてるな サイトにも出てない情報でも教えてくれる 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:39:06 ] すごいコンプレックスだな。 ちょっと勉強してTOEICでも受ければ、「ああ他人もこんなもんか」と思うよ。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:41:59 ] 禿本とかちょっと調べれば手に入ると思うんだが ジュンク堂や紀伊国屋は在庫あるしbk1は2-3日で発送だってさ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:51:20 ] C++ Primerって英語の本とかにはよく紹介されている割に日本では評判良くないよな なんでだろ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 22:55:30 ] >>581 厚いからだろ あと、C言語入門（C Primer）が良書なのに評価が低いのと関連があるかもしれん。 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 23:48:46 ] そういえば、オライリーのUNIXバックアップリカバリの2版いっこうに翻訳されないな。 トートバックだけはでてるけど。w 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/06(月) 23:58:36 ] >>573 その二冊は用途が全然違う。 禿本はリファレンスじゃなくて、中級までカバーする入門本。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:02:14 ] >>573 ３版欲しいならISOかJIS読めばいいだろ 何言ってんだ？おまえｗ 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:13:15 ] >>585 禿本と規格書は、性質が全然違う本。 C++の規格書読める人はすごく少ないよ。 処理系とかboostの開発者レベル。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:18:18 ] 何でamazonにないんだろうね、不思議だ。 禿本は英語版買えばいいじゃん。誤訳に悩まされることもないし 相当版を重ねているから誤植もかなり減ってる。 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:21:30 ] また洋書の読めないバカが紛れ込んでますね 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:31:11 ] 無いとゴネるけど、どうせあっても買わないんだろ。 だから本屋から消える 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:35:50 ] >>583 >>587 つーか、自分が疑問だったら問い合わせろよ どちらも、ちゃんと対応してくれてるぞ＞オレにはな オライリー オレ「Javascript 第4版、出ないっすか？」 オライリー「Ajax対応の第5版だします」 # 当時、米でも第5版でてなかった Amazon オレ「VI入門 第6版、絶版じゃないのにAmazonが取り扱わないから、プレミアが付いてるんだがなんとかせい」 Amazon「わかりますた」 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:42:50 ] 週刊少年ジャンプ編集部 オレ「はんた連載再開まだー。冨樫やるきあんの〜」 週刊少年ジャンプ編集部「はい。まだ予定が。冨樫先生は続けるつもりです。」 そういえば、こういうのもあったわ 毎ミコにも電凸した。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:56:14 ] 言うだけなら無料だからなー TC++PLはしばらく新しいのでないだろ。 Programmingが出たばかりだし、0xも決まってないしな 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:57:44 ] >>590 Perl6いつでるんですかって聞いといて 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:59:17 ] 0xは出ない MSとIntelが許可しない 595 名前：587 mailto:sage [2009/07/07(火) 01:02:00 ] >>590 何勘違いしてるんだ？ 俺は原著を持っているから問い合わせる必要は全く無いんだが 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 01:06:02 ] また原書厨が涌いたのか どうせ持ってないくせにｗ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 01:08:11 ] 嫉妬厨かよw 自分が英語読めないからって僻むなよ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 13:00:47 ] 週刊少年ジャンプ編集部 オレ「Perl6/Parrotまだー。lwallやるきあんの〜」 週刊少年ジャンプ編集部「はい。まだ予定が。lwall先生は続けるつもりです。」 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 13:53:23 ] ガキはすっこんでろ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 15:49:03 ] ゲームで極める シェルスクリプトスーパーテクニック 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 15:52:51 ] 元ネタ何かなと思ったらホントにあるのか・・・ www.amazon.co.jp/dp/4774132020 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 17:32:05 ] いい本だよ。sh使いはこの著者の名前を知っとくべき 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 20:59:56 ] SDLないい本ないですか 604 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/07(火) 21:03:17 ] オライリーのＭａｋｅ買いました すぐ改訂版が出たら自殺します 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 21:21:03 ] >>604 イキロ 606 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/07(火) 23:05:29 ] 1990年代のアセンブリについて書かれた書籍を探しています 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:12:28 ] マシンがわからないと答えようがないだろう 608 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/07(火) 23:17:24 ] 80386以降を、お願いします。 SIMDを使った最適化等についても興味があります。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:19:28 ] IntelかAMDのサイトからPDFをDLするだけでも結構行けるだろう 英語が読めないといけないが 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:42:13 ] >>608 素の386だけです。SIMD 等はありませんが、16bit環境を準備できるのであれば、まずはこれはいかが？ www.amazon.co.jp/dp/4756102131 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:45:29 ] SSEはIntelやAMDの公式資料が一番まとまっている気がする。 実践的なのはアセンブラ画像処理プログラミングくらいしか見たことない。多少古いが。 SIMDだけならGPU Gemsでも扱ってたような気がする。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:46:03 ] >>610 ユーはダメですね〜 16ビット必須のように書き込むバカですね 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:47:22 ] >>608 はじめて読む486、蒲地 輝尚、アスキー x86アセンブラ入門、大貫 広幸、CQ出版 なんてどうかな？ はじめて読むのシリーズは定番で、Z80 や 8086向けのもある。 486の本は分厚いだけあって、内容も結構深い。ただ SIMD はない。 x86アセンブラ入門は Intel 記法（MASM向け）だけでなく、 AT&T 記法（GNU as向け）も説明している。SIMD もあるが、SSE2 まで。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:48:57 ] SIMDをシムドと書くとなんとなく韓国っぽくて愛国心が芽生えてくる 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:49:45 ] MISD 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 23:55:04 ] シムドヌンウリタン 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:15:48 ] アセンブラの起源は韓国 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:16:38 ] ポインタを開発したのは韓国人だけどな 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:33:25 ] みんなそんな本買う金どっから出てるの？ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:34:22 ] 親の財布 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:39:06 ] >>619 給料 アフェリ 手数料 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 00:51:43 ] 図書室と研究室の書庫 あと研究費で大量に買える…今年は少なくなったが 自腹で買うのは一ヶ月15000円くらいか 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 01:00:41 ] >>619 スキルを上げれば、 職場の金にしろ、自分の財布にしろ、 使える金が増える。 本が買えて勉強ができてさらにスキルが上がる。 雪だるま方式。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 01:19:08 ] そして重ねすぎて，下の方から崩れていくのですね，わかります＞＜ 俺も>>622と同じ感じだなー． 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 01:29:35 ] でもぶっちゃけそんなにたくさん読めないよね… 自分は一ヶ月に頑張って4冊くらいだ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 01:42:13 ] 4冊も読めるの？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 02:25:52 ] ここで質問に答えてあげてる有志の人達ってステータスのある人が多いのね 偉いんだろうね そしてエロいんだろうね そういや僕の大学時代のボスの研究室引っ越しの際に ボスの私物で段ボール一杯のエロ同人だかエロゲ紹介誌があって 先輩のAKBさんが間違って開けちゃって即見なかったことにしたらしい やっぱ 色々と溜まるんだろうね 数式ばっかいじくってると 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 02:41:48 ] 偉い=エロい=数式をいじる らしい。 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 05:51:11 ] www.amazon.co.jp/dp/4873113091/ WSHクイックリファレンス 第2版 価格： ￥ 3,990 ↑ これ買ったよ。初心者向けじゃないよ。 全然読めないよ。４０００円が無駄になったよ。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 06:15:28 ] >>629 = >>566？ 一般的にクイックリファレンスは一冊目に買うような本じゃないよ その本の場合はVBScriptかJavaScriptを多少なりとも知っている人が対象 というかなぜに初心者がオライリーの4kもするWSH本を買おうと思ったんだ 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 07:27:11 ] オライリーの本は初心者向けだろ あれ理解できないやつは適正無しだからいいんだよ 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 07:44:25 ] オライリーの本は、っていうか>>629は易しめの本だね ただプログラミングをこれから始める人が読む本ではないのは確か 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 09:57:19 ] 古い版しか持ってないけど、リファレンスだからMSDNのメソッドやプロパティの解説みたいな感じ 文法は知ってる前提 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 11:28:24 ] UMLやそれを利用した設計についてしっかり勉強したいと思うんですが、何か良い本知りませんか？ 私の実力はUMLのダイヤグラムが読めるくらいで、後はほとんどわかりません。 635 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/08(水) 14:14:42 ] >>634 ＵＭＬなんて幻想。 日本の開発の現場だと、どこ言っても俺様フォーマットで 仕様書を書いてるから、勉強なんてしなくていいよ。 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 14:39:24 ] 胴衣 637 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/08(水) 14:43:16 ] amazonは古本登録があると、出版元に在庫あっても 掲載してないことが多いから他で探すのもいいんじゃね 日経BP直とか紀伊国屋使ってる 638 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/08(水) 17:03:53 ] 日本って妙な独自性にこだわるよなｗｗｗ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 17:21:51 ] >>635 仕様書があるなんてマシと思え 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 19:38:00 ] うちのは UML っぽいので書かれてるな 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 19:54:03 ] 棒人間書いてあるだけでUMLに見える罠 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 20:22:57 ] どうせみんな好き勝手なフォーマットを使ってるからっていうのは、自分がしない理由にはならないと思うぞ。 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 20:27:06 ] 妙な慣習でも周りがそうやってるなら合わせないとしょうがない 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 21:23:49 ] 好き勝手に書いてるなら自分がUMLで書いてもいいってことだからな 645 名前：610 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:37:13 ] >>612 実際にこの本に書かれていることを体験したければ 16bit環境が必要になりますよ。 あと、実際に試される場合には、アラインメントは para にしておくことをお勧めします。 って>>613 でも同じ本が紹介されていますね。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 22:54:19 ] いまどきWSHはないだろ。 Powershell使え。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 23:26:24 ] >>646 官庁金融系はPowershell禁止ですが？ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 23:27:09 ] はあそうですか 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 23:27:53 ] >>647 で？ 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 23:55:19 ] サルでも初歩から理解できそうなレベルな ダンプ解析本の入門書を探しています 何か無いでしょうか？ 今の自分にはオライリー系は難しいので低レベルな本が あれば教えて頂けると助かります 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 00:02:07 ] 検死デバッグ？ なんにせよWindowsかLinuxかぐらい書いたほうがいいと思う あと使おうとしてるデバッガも 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 00:17:47 ] >>650 つーか、オライリーは特に難しくないんだよ。 見た目は難しそうで敬遠してる人も多いかもしれないけど、 そういう人たちは損している。 653 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/09(木) 00:39:35 ] >>652 同意 洋書って最初のぶちかましで「この言語はこんな高機能なことをできるんだよ！」って アピールしてることが多い。それはもち難易度が高い。 そこで日本の読者はくじけて本を売りにだす。 その後に書かれていることの美味しいこと美味しいことｗ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 00:54:28 ] 早めに精神科で受診しましょうね 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 01:03:48 ] >>653 オライリーのどの本のこと言っているの？ 俺の持っているオライリーの本は全然違うんだが 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 01:09:21 ] 言語の本で最初の方に「こんなことができます」って書いてあるのは オライリーに限らないありふれたフォーマットじゃないか あれは他言語等の経験者向けに書かれていることが多いので 数値や文字列みたいな具体的な話が始まるまで初心者は読み飛ばして問題なす 657 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/09(木) 01:14:26 ] MIPS使用のアセンブリ入門的な書籍はありませんか？ 比較的新しい書籍で 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 01:27:21 ] pages.cs.wisc.edu/~larus/HP_AppA.pdf 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 02:16:39 ] >>654,655 技術屋以外は新でよし！ｗ ばいばーいｗｗ >>656 そういうことだ>654,655 660 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/09(木) 02:33:13 ] 早めに精神科で受診しましょうね 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 02:40:06 ] 後ろがおいしいかどうかは各本それぞれ（おいしいのは良本、おいしくないのは駄本）だが、 冒頭でぶちかます本が多いってのは、その通りだろ。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 02:46:58 ] 読もうとする意欲をそそらなきゃいけないから 当然といっちゃ当然だよね 初めてのPythonはそれが顕著でげんなりした記憶がある 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 03:16:45 ] Pythonは言語はスッキリしてるんだが、信者がクドくてなぁ。 いい本無いな。クックブックだけは名作だが 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 03:19:05 ] >>662 他言語の経験があればそう判断できるけど、初学者だとくじける可能性は大きいよね。 特にオライリーの「初めての〜」は多いかも。 経験があれば「ここは飛ばしておｋ」と判断つくけど。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 06:58:39 ] >>663 Pythonは本家ページのドキュメントがいいしね。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 14:23:32 ] concurrentなプログラミングに関する書籍の良書ってありますか テンプレみても、そういった分類は見つかりませんし 出来るだけアカデミックな感じで真面目に勉強出来るようなのが良いです wikiでそれらしき用語を調べただけですが ミューテックス セマフォ デッドロック/ライブロック 哲学者の食事の問題 などの基本的な話題から Lock-freeとWait-freeアルゴリズムなど こういった話題について詳しい本があると嬉しいのですが 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 14:56:47 ] >>666 英語の本でもいいの? 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 15:16:02 ] はい、英語もOKです 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 15:19:40 ] スペイン語で 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 15:40:00 ] >>668 じゃこれ。 www.amazon.com/Art-Multiprocessor-Programming-Maurice-Herlihy/dp/0123705916/ 強く関連する話題として、 www.amazon.com/Handbook-Scheduling-Algorithms-Performance-Analysis/dp/1584883979/ www.amazon.com/Transactional-Information-Systems-Algorithms-Concurrency/dp/1558605088/ 後、英語読めるならACM入って、Digital LibraryでACM Computing Surveyを。 他の雑誌も読めるから、本読んで分からないところは、原論文にあたれるし。 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:05:21 ] >>670 これは良さそうですね、ありがとう！ 注文してみます Webでも改訂版？のドラフトの一部がダウンロード出来ますね 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:07:51 ] 啓学出版からその手の本がけっこう出てたんだが…… 岩波講座ソフトウェア科学の「オペレーティングシステム」も まあ昔の本だが並行計算について触れている 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:13:03 ] ホーア「CSPモデルの理論」丸善出版 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:25:08 ] >>672-673 どもです。 マルチスレッドスレにてその本の名前を先ほど見つけました ホーア卿の本ということで興味がありますが、いかんせん高い amazonで中古品が2万とは、恐れいりました 勉強出来そうな本をまとめておきます 洋書 　The Art of Multiprocessor Programming 　Patterns for Parallel Programming 　Concurrent Programming in Java(TM): Design Principles and Pattern (2nd Edition) 　Handbook of Scheduling: Algorithms, Models, and Performance Analysis 　Transactional Information Systems: Theory, Algorithms, and the Practice of Concurrency Control 和書 　ホーアCSPモデルの理論 　オペレーティングシステム (岩波講座 ソフトウェア科学) 　Java並行処理プログラミング(amazon品切れ)。英語版は在庫あり 素人的な感覚では 並行処理に関しては、C++よりもJavaのほうが進んでいるように感じます 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:27:29 ] Javaは最初からマルチスレッド意識してライブラリも言語仕様も作られてるからね。 C++はEffective C++第3版にもずばり「ねーよ」って書かれてるし。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 16:58:38 ] >>671 これトランザクショナル・メモリあたりも入ってていいよ。 Lock-freeやtransactionも適度に分散して触れられているし。 C++はメモリモデルあたりがようやく検討されているところ。 プラットフォーム依存ではない標準として。 >>675 > Javaは最初からマルチスレッド意識してライブラリも言語仕様も作られてるからね。 Javaは、Thread.stopが「今時ねーよ！」と批判されていたが。 あれで設計者がマルチスレッドの常識、基礎を知らない事が判明した。 最低でもpthreadくらいは勉強してから設計しないとね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 17:04:51 ] オペレーティングシステムの本を先に見るのがいいかもしれんね 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 17:14:23 ] OSの本は並列処理に関しては内容が薄い。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 18:03:52 ] 『Java並行処理プログラミング ―その「基盤」と「最新API」を究める』、再刷しないかなー 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 18:38:08 ] 買ったけど読んでない 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 22:58:10 ] >>676 Javaの実装しか書いてないから Java以外では何にも役に立たん 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 08:52:15 ] おはようございます。 わたし１６歳の女子高生ですけど プログラミング始めるにあたって最初に読むべき本は ありますか？ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:04:52 ] 小学生でも爺さんでも変らないよ IQによって変るだけだ 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:18:37 ] >>682 万葉集 これぞプログラミング課題の宝庫。 澤潟久孝著の「萬葉集注釋」を中古で買い集めればよい。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:32:48 ] >>681 そういうもんじゃないし、 そういうレベルの低い人が読むものでもない。 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:38:39 ] いいプログラムを書けることと 計算機科学とかが解かることは 関係あるんですか？ 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:44:17 ] ・情報科学の教養がない人→汚いし無駄が多い ・情報科学の教養がある人→凝っていてわかりにくい ・情報科学の教養＋芸術センスがある人→キレイで無駄なくわかりやすい 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:51:03 ] ・情報科学の教養がない人→汚いし無駄が多い ・情報科学の教養がある人→キレイで無駄なくわかりやすい ・情報科学の教養＋芸術センスがある人→凝っていてわかりにくい 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 11:04:57 ] 女子高生　→　キレイ おっさん　→　汚い おっさんでプログラマ　→　汚い上にキモい。寝てない。家に帰ってないから風呂とかも入ってない。くさい。 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 11:16:18 ] つまんね 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 11:22:31 ] 「うんこ は きたない」級 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 11:24:21 ] おっさんプログラマが汚いのはうんこが汚いより自明だからね。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 11:31:44 ] で？ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 12:05:30 ] >>686 バカには限界がある 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 12:08:55 ] >>687 クヌース先生のことか・・・・・ 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 20:42:58 ] おっさんにもなって、まだプログラマなんて やってるヤツは、無能人間。 早く出世しろよ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 20:54:55 ] 無能ではコード書けないんだが 辞書引いてごらん 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 21:41:03 ] しかしコードがかけるから有能でもない。 コードはかけて当然、おっさんになったらさらに管理能力を磨き、 管理職になるのが普通。普通じゃないのが汚いおっさん。 699 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/10(金) 21:45:25 ] おっさんおっさんいうなおっさん 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 22:02:25 ] 男はいつになっても少年だよ 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 22:04:51 ] いつまでたっても汚いおっさん少年ですね 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 22:11:51 ] 最近ちんちんがすっごく臭いです なにかいい本ありますか 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 22:41:36 ] おっさんになっても、 自分の会社でVC++に採用されているクラスライブラリを書いている プラウガーの書籍でも読みたまえ 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 22:44:48 ] >>702 本を読むよりその臭いちんちんを切り取った方がいいと思います 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 23:14:30 ] >>704 ありがとうございます 読んでみます 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 23:21:03 ] くさくて汚いおっさんの分際で自分もプラウガーになれるとか思っちゃうところがキモいおっさん少年ですね。 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 23:56:54 ] >>706 その言葉を タイムカプセルに入れて未来の自分の子供に見せてあげなさい 反応が楽しみですね 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 23:59:36 ] きもっ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:01:00 ] 子供が親に　きもっと言うだろうねｗ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:01:21 ] キモキモ 711 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/11(土) 00:01:35 ] プログラミング初心者です。 Cを始めようと思うのですが、ここのスレの皆さんが Cを始めるならこれだ！って言う本はありませんか？ よろしければ教えてください。 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:02:10 ] C言語によるプログラミング　基礎編・応用編 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:06:40 ] プログラミング言語C第二版 っていうか、最近初心者C言語スレ読んでて思ったんだけど、 最近の教科書はポインタの配列や宣言構文解析については説明しないのかな？ あと、上記本の終わりにはUNIXのシステムコールを使って 生のmallocを実装する方法が説明されてるんだけど、 どうもこれを読み飛ばすか、そもそも使っている教科書に書いてないかで、 未確保の領域をポインタで読み書きすることがなぜまずいのか まったく知らない人がチラホラいるようだ。 ダメな教科書が蔓延してるってことなのか？ 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:08:18 ] ダメなプログラマも増えましたから、仕方ないですよ。 入門書だけが売れる時代です。 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:18:14 ] 基礎知識として プログラムは何故動くのか　辺りかね ザックリ読んでCに移行したほうが楽だよ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:22:18 ] >>712 717 名前：716 mailto:sage [2009/07/11(土) 00:24:09 ] あ、ミスです。気を悪くしたらごめんなさい。 >>712 >>713 ご紹介ありがとうございます。 その本で紹介されてるCの規格はC89ですか？それともC99ですか？ >>715 そうなんですか　ありがとうございます。読んでみますね。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:25:19 ] C99を覚えて実際に使うようなことってあるのか真剣に分からない 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:26:29 ] >>713 メモリ配置はCっていうよりOSの問題だから仕方ないんじゃないかな なのでポインタの使い方をミスるとどう危ないのか きちんと説明できている本が少なくても仕方ないと思うよ 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:38:59 ] ぜんぜん説得力がないね 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:41:48 ] プログラムはなぜ動くのか けっこう良いね。メモリのところとか。 図書館にあったりする。 あとはどのCの入門書を買う（借りる）にしても、ちゃんと打ち込んでみること。 これが大切。 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:45:57 ] 何も考えずに、ただ丸々コピーして満足するってのもいるけどな・・・ 情報系の大学5年(笑)通って、変数の宣言すらまともに出来ない (というか、1行目すら書けなかったけど)のがいてフイタ 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:46:03 ] >>721 なるほど。　習うより慣れろって言うことですね　打ち込みまくります！ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:49:09 ] Cでヘッダの二重読み込み防止でifdefとか使うじゃないですか そういうのも含めて書いてある入門書で良いのってありますか 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:58:05 ] >>724 そういうのは入門書の次ぐらいだとは思うけど 個人的には『ポインタの極意』が面白かった タイトルからだとポインタのみに重点を置いた本と思わせるけど、 まさに脱入門、中級者〜向けの小ネタ満載の本 もちろんインクルードガードも載ってた この本をこと細かく理解できたら、C言語に関してはほとんど困らん気がする (もちろん仕事する場合は、C言語の記述を知ってるだけじゃ通用しないが) 柴田望洋さんの書籍は「おっ」と思わせる内容が多い 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 00:58:10 ] >>717 プログラミング言語C第二版は完全なC89本。 今読むと正直古いし、後半の訳（特にUNIXシステムインタフェースの章）は とてもほめられたものじゃないけど それを補って余りあるだけのいい部分がある（と個人的に思う）。 一番の長所は標準ライブラリにある関数をいくつも自作する点。 ライブラリの関数がどう実装されうるかを知ると その言語の流儀が手っ取り早く身につく（ただし、悪い部分も含めてｗ）。 この後C言語ポインタ完全制覇とか読んどけば脱初心者といっていいんじゃないか、と。 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 01:10:50 ] C++ PrimerはC言語の部分も解説してあるのでおすすめ。 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 01:12:50 ] 望洋さんは個人的に全くあかんかったわ。 レイアウトが装飾過多で頭に入りにくい。 ポインタの説明で「isakoさんが好き（はーと）」ってたとえ話が分からんかった。 K&R読んで、なんだアドレスかと 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 01:14:31 ] バッファオーバーフローでリターンアドレス書き換えとか説明すると メモリ配置やポインタの危険性がわかっていいと思う 完全制覇あたりには書いてあったはず >>728 たとえると逆にわかりにくくなるっていう好例かと 他は良かったけど＜望洋本 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 01:27:56 ] バッファオーバーラン？ 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 04:26:47 ] 『レガシーコード改善ガイド』　翔泳社 (2009/7/14) www.amazon.co.jp/dp/4798116831/ 本書は、システム保守の現場でありがちな、構造が複雑で理解できないような コードに対する分析手法・対処方法について解説します。つまり、コードを理解し、 テストできるようにし、リファクタリングを可能にし、機能を追加できるテクニックを 紹介しています。レガシーコードとは、メインフレームのアプリケーションの ことではなく、変更することが困難なコードを指しています。 あー神経すり減らしながら汚いコードの保守してる自分には うってつけの本かもしれん ('A`) 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 04:35:32 ] >>713 残念ながらこの本も線形リストやバイナリツリーを扱う方法が初心者向け。 ちゃんとしたアルゴリズムの本が別に一冊いります。 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 05:00:41 ] >>732 なんてしたり顔で言うのは大抵だめな奴だな。 カーニハンがあんまりアルゴリズムオタクな話をしない理由は プログラミング作法の２章を読むと分かる。 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 06:25:54 ] 1冊の本で、言語の基本文法からアルゴリズムまでカバーできるわけがないだろ。 アルゴリズムに別に1冊（以上）必要だなんて、当たり前だよ。 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 09:39:16 ] >>730 どっちでも通じるよ 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 12:53:49 ] Cのアルゴリズムは技術評論社の C言語による最新アルゴリズム辞典使って勉強したなぁ。 教科書ではなく辞典だから説明は少ないけど。 最新といいつつ、さすがにもう古いか？ｗ 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:10:00 ] よく挙がる入門書はalgorithm introductionだな 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:16:38 ] あれは入門書じゃないw 専門学科の学部3,4年生から大学院でやるAdvanedな内容 専門学科の学部1,2年生の入門なら、Algorithm in C/Java 素人ならもっと簡単なものじゃないと続かないと思われ 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:23:04 ] 授業で質問できる相手がいるのと独学じゃー一緒に出来ないよね 独学は面倒でも簡単なものから始めるのが遠くて近い道のりじゃないかな 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:25:27 ] 独学は一番難しいのから始めるべき 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:26:57 ] なぜｗ 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 13:29:59 ] >>736のソース一覧と目次がベクターにあった。ありがたく頂いときます 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 14:08:49 ] >>736 Numerical Recipes in C は解説沢山載ってるけど、コードが残念 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 14:30:09 ] 独学なんぞ趣味100%なんだから 簡単・難しいなんて関係なかろう。 面白いものから読んでいけばいい。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 14:33:19 ] >>741 仕事し出すと、 難しいから簡単なものからとは言ってられない こともあるから。 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 14:57:03 ] あるから何なの？ 747 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/11(土) 17:31:45 ] アルゴリズムを自分で考えたり、 理解しながらプログラムを作ったりするのは、 プロとしては三流。趣味か研究で好きでやってるならいいけどな。 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 17:41:56 ] 日本以外でプログラムで飯食ってるやつは 言われたアルゴリズムは確実に実装できるが当然だしな 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 17:43:23 ] 難しい物から読むのは三流っていう主張ですか？ 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 17:45:49 ] プロならひたすらブルートフォースとコピペで乗り切れということですねわかります 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 17:49:00 ] そんな事を言ってるから人材が入ってこないｗ 752 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/11(土) 17:57:05 ] ３日かけて全てを完璧に理解し、高度で芸術的なソースを書くよりも、 中身が理解できなくともコピペで１０秒で完成させるのが、プロ。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:02:35 ] 他のスレでやってください 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:34:06 ] >>747 そんなことスレ違いの馬鹿な言っているから君はいつまでも三流なんですよ。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:39:49 ] >>754 日本語が三流のオマエは一体 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:40:04 ] 分からなくても理解できなくても、 動くものを納期までに作るのがプロなんだよ。 難しいとか、簡単とか、関係ない。 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:47:08 ] >>756 そんなことでは障害時のサポート/デバッグはできるのでしょうかね。それとも分業制ですか？ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 18:49:11 ] 三流の作ったものにサポートなんかないだろ。 いつも泥縄だ。 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:02:00 ] >>757 そうゆうのは中国でやるから考慮いらねーだろ 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:33:24 ] ｊａｖａで一通り文法覚えたんですが、次にやる書物紹介してください。 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:34:36 ] effective java 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:34:51 ] Effective Java あるいは実際に動くものを作らせる本 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:45:01 ] effective java難しそうでした・・・ 実際に動くものを作る本紹介していただけないでしょうか。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 19:57:38 ] 現在改訂中の きしだタンのnetbeans本 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 21:01:19 ] 創るJava 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 21:33:56 ] a 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 21:34:47 ] >>738 それじゃ、クヌースのアルゴリズム本は研究者対象なの？ 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:25:31 ] ここってCとC++の話になると一気に伸びるよな。 C#だとさっぱりｗ 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:29:48 ] だって(´・ω・｀) 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:39:58 ] (´・ω・｀) 　　Ｕ 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:41:05 ] (´・ω・｀) 　　Ｕ 　　Ｕ 　　Ｕ 　　Ｕ 　　Ｕ 　　Ｕ 　　Ｕ 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:41:22 ] ここだけマ板 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:56:29 ] >>768 C#はあまり難しいルールがないもん C++はCと同じく低レベルな面もたくさん受け継いでいるので その話題になるといくら議論しても尽きない 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 22:58:31 ] C++は危険だから利用してはいけない 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:03:21 ] >>774 違う 「危険と引き替えに実行速度が速い」 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:08:22 ] >>775 Cの方が早いし、C++なんて最適化されたC#かJavaよりも ずっと遅いけど？ 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:10:00 ] >>767 好事家向け 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:16:29 ] >>776 ソース出せ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:17:24 ] >>776 C>C++(実行速度)は認めるが C#,JAva>C++は到底認められない そういうソースも見た事がない 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:21:31 ] C++は、全く同じ事やっているCよりは早いぞ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:22:15 ] >>789 C++厨ソース出せよｗきめぇ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:23:05 ] 789が可哀そうです 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 23:39:26 ] すっぽすっぽはCより5%遅いまでなら許容するって方針で 言語仕様を策定した（はず）ので、C++がCより遅いのは仕方ない。 Java厨やC#厨にスピードのことを言っても無駄だよ。 C++はグラフィックやマルチスレッドといったもっぱら速さに関わる部分で 標準ライブラリがないので、速いか遅いかは プログラマ（や利用するライブラリ）の質に大きく左右される。 要するに、C++には基準とするものがないから論議のしようがない。 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:01:53 ] テンプレート使うと遅いよなぁ。下手するとPerlより遅い 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:05:19 ] あなた、ここしばらくわざとやっている人でしょ 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:10:15 ] テンプレートはＰＨＰかJavaScript並みの速度しかでない 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:11:40 ] 何でもかんでもC++が速いというのは幻想であることは確かだ。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:13:48 ] 何でもかんでもC++が遅いのは常識 何一つ速くない 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:15:20 ] なんか、ここ最近変なのが涌いてるな 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:15:45 ] ここだけマ板だから。 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:18:41 ] 日曜プログラマの俺にはC#で十分。 C++でやってたけど、やりたいことは具体的に浮かんでるのにC++でどう書くかでひっかかって全然進まなかった。 進まないから形にならないし、進まないから成長も遅い。 自分の成長という意味ではC++は遅かった。 そこでC#ではじめたら、C++であったひっかかりが少なくて スクスク育ってチン長も伸びたし大正解。 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:20:31 ] 次からはスレタイ変えようぜ 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:30:07 ] C#はまだWindows専用だからねぇ。 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:32:28 ] 不況で職を失ったプログラマが暇つぶしにきているせいで ム板が全体的にマ板的になってる。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:35:27 ] タンポポをのせる仕事をしている奴が、 「プロ」を詐称しているしな。 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 00:40:58 ] C#の良い入門書って何かある？ 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:05:54 ] プログラミング Microsoft Visual C# 2005 言語編…2008はまだかｗ 公式解説書の中でもとりわけ完成度の高い入門書。 これ以外選択肢ねーんじゃね？ってくらいいい。 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:18:36 ] C++でvector使ったらめっちゃ遅かったw あほすぎ なんでもかんでもC++にすりゃ速くなると思い込むのは間違い 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:22:54 ] >>798 環境も書かずに馬鹿なの？死ぬの？ 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:25:25 ] 実装依存とはいえvectorに遅くなる要素なんてあるけ？ 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:40:22 ] insertとかを駆使すれば遅くなるかもしれん あと、何度も作って消してという風なコードなら遅くはなるな。実装次第だけど まあ、vector使って遅いというくらいなら自分でつくればいいのにな 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:43:09 ] むしろ、C++のvectorほど速い可変長配列の実装なんて 珍しいぞ 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 01:47:51 ] Copy on Writeがうまく効くようなコードなら遅いかもね 自分で作れと言いたいが 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 02:04:02 ] >>798 まさかデバッグモードで遅いと言ってるとか at()メンバ関数を 使って遅いと言ってるとかそういうオチじゃないだろうな？ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 02:28:39 ] atじゃ大して遅くなんねーよ 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 02:31:08 ] このスレ、たまにC++スレになるな。 >>798が太公望なのか、C++は釣りやすいのか。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 02:36:21 ] C++ってコンパイルに一日かかるって本手ですか？ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 02:36:30 ] 様式美だと思ってつきあっている俺は… 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 03:16:57 ] >>802 deque は速い？ 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 04:11:03 ] dequeは自分でリングバッファ使っててきとーに実装したら VCのにボロ負けしたなぁ 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 05:24:05 ] すごいなじゃばばんばーが巣くうと 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 06:40:04 ] 本の話しろ 氏ね 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 06:57:28 ] >>804 VC++2005のdebug buildのvectorの[]が範囲チェックをしてしまうのは、 // 仕様では[]は範囲チェックなし、at()はあり FAQですね。>>798はドキュメント読まない子なので知らんのでしょう。 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 07:41:20 ] 本なんてニーズのごく一部しか満たしてないし。和書なら尚更 そのギャップゆえ、ぼやきスレになるんだよ 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 07:57:01 ] >>796 多言語経験あるなら プログラミングC# 第5版 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 08:02:17 ] >>815 ４版はマシだったが。。 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 09:30:30 ] >>816 5版はだめなの？ 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 11:07:17 ] C89 vs C++でC++の方が速くなる可能性のあるケース 1.配列 vs valarray valarrayはエイリアシングを起こさないことが仕様で決められているので コンパイラは特別な最適化を施せる。 2.qsort vs sort 一般に、関数ポインタよりも関数オブジェクトの方がインライン最適化しやすい。 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 11:16:21 ] >>818 X86に限ればそんなことはない嘘を書くな大馬鹿者 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 11:17:34 ] >>818 スレタイ読めるか 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 11:18:19 ] >>819 「限れば」そうですねぇ。ｗ 誰が限るなんて書いてるんだか。 >>820 読めません。だって、ほとんどの人が読んでないもの。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 11:23:16 ] 何がしかの環境に限った話をしていいなら JavaもCやC++にたやすく勝てる。 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:01:54 ] >>821 出て行け 知識自慢にもなっていない低レベル 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:08:52 ] >>823 ふーん。へー。ｗ ちなみに、この知識、マイヤーズ先生の本からの受け売りです。 マイヤーズ先生も落ちたものですねぇ。ｗ 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:08:59 ] >>821 消えろクズ 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:10:03 ] あ、そうそう。もちろん、マイヤーズ先生の「どの本」かなんてことは C++使いが必ず読む本だから知ってますよねぇ？ｹﾞﾗｹﾞﾗ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:13:57 ] >>794 > 不況で職を失ったプログラマが暇つぶしにきているせいで > ム板が全体的にマ板的になってる。 まったくだ。 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:29:56 ] 不況で職を失ったプログラマって ほぼ>>821みたいなのだけだよなぁ 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:32:53 ] そもそもネタ切れだからな 質問者:〜みたいな本ありませんか？ 回答者1:hogehogeがいいよ 回答者2:fugafugaもいいよ 質問者:ありがとうございました みたいな流れ以外では雑談煽り叩きetcでgdgdにしかならない 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:33:39 ] そうなるコード書けばよろし それがルールだ 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:48:09 ] お前らみんな罰としてVB学習な。 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:48:14 ] 「マイヤーズ」に対して突っ込みもできないような人たちじゃなぁ。ｗ 本当に読んだことないのかな？実測値まで乗ってるんだけどね。 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:52:48 ] 人の名前はちゃんと覚えろ 「メイヤーズ」 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:53:35 ] 言われて初めて気づくアホ↑ 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 12:54:30 ] お前らみんな頭良いんだから、不毛な叩き合いは止めろや。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 13:49:27 ] 皮肉たっぷり 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 14:07:38 ] 餃子が食べたくなった そんな漏れにWindowsXPかVistaのシステム管理本を教えておくれ ディレクトリ構成や各種サービス、管理ツールの使い方なんかを書いてあるやつ 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 14:07:50 ] qsortよりsortのが速いのはどの環境でもそうだろ・・・ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 21:28:48 ] >>838 なにせqsortは関数ポインタによる間接呼び出しが大半をしめますからね。 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 21:38:14 ] へー、STL sort のファンクタ呼び出しだとこんな違うのか 実行速度が重要な時は面倒でもクラス作った方がいいのね ttp://0xcc.net/blog/archives/000052.html 841 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/12(日) 21:42:51 ] SEになるにはプラグラム書けなきゃダメなんですか？ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 21:47:08 ] スレ違い 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 21:47:20 ] >>841 そんなことはありませんよ 入社してから始めて勉強する人がほとんどです 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 21:49:54 ] >>841 今入社するなら絶対書けないとダメ 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:02:13 ] >>840 単にインライン展開しているだけ。そりゃ早いでしょうよ。 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:03:25 ] qsortでいいだろ それかqsortを自作する方が安全 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:41:09 ] 書けないとダメとか言われても ↑みたいに「一番難しいのから覚えろ」みたいなんじゃ 入ってくる奴は少なくなるよなぁ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:43:32 ] プログラムのできないアーキテクトとは仕事をするなとは 達人プログラマ（だったと思う）に書いてあったけど プログラムのできないSEとは仕事をするなという話は聞いたことがない。 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:44:33 ] リンクリストをソートする、くらい空ですらすら書けるくらいでないと プログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:48:37 ] まったく、ソルジャーは大変ですね＾＾ 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 22:55:53 ] リンクリストのソートごときで偉ぶっているプログラマがいるスレと聞いて 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:00:28 ] バカだなぁ バカがいるおかげで偉ぶれるんだぜ？ 賢いやつばかりそろうほど、自分が用なしになる確率が 上がるじゃないかｗ 本当に有能ならグーグル辺りに行くだろ そんな程度なんだよ 自分がマネージャーじゃなきゃどうでもいいよ 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:01:54 ] そもそもプログラムなんて誰でも書けるだろ ハードの設計に比べたら何百倍も単純で簡単だし 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:07:44 ] 単純で簡単なプログラムは誰でも書ける 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:08:20 ] 暇人の多い土日に質問すんな 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:11:12 ] リンクリストもソートも自前で書いている（PGに書かせている）段階で失格だけどね 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:11:13 ] 町工場100倍宣言キタコレ 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:18:24 ] マ板行けよ 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:20:26 ] 数百倍難しいのならＰＧに転職すれば その才能で転職すれば数十倍の給料もらえるんじゃね？ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:25:12 ] SEの方が偉いんですか？ 土方と現場監督みたいな感じ？？ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:28:08 ] プログラマって職場とかコミュニティでストライキしようぜ！とかいう話にならないの？ 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:29:57 ] 外注出しておわりだんべ 863 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/13(月) 04:18:09 ] 祭に乗り遅れたかな それとも無駄スレばかりで読み飛ばした漏れの勝ち？ 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 04:40:53 ] みんな負けたｗ 負けてないことを勝ちと呼ぶなら、勝ち 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 07:26:16 ] >>845 そこが肝なんだろ・・・ 866 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/13(月) 20:07:46 ] >>860 ＳＥってのは、だいたい大卒で普通に入社した 普通のリーマンがやる仕事。 プログラマは、専門学校卒とか高卒がやる仕事。 たまーに、出世してＳＥになるプログラマもいる。 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:17:53 ] コーディングが楽しいんだが、かっちり決められてくると穴見つけては泳いでみたり 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:20:13 ] 油断するとすぐマ板化するな 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:29:06 ] ここがうまく運用出来るようなコードを書けばＯＫ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:39:18 ] 本の話しようぜ… 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:40:29 ] プログラマをうまくこき使う手法について書かれた本はありますか？ 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:44:39 ] 人を動かす　Ｄカーネギー 我が闘争　　アドルフヒットラー 般若心経　　仏典 鬱と戦う私　精神科 好きなの選べ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:47:44 ] アルゴリズムの本、みんなどんなの持ってる＆読んだ？ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 21:23:08 ] >>873 貴様みたいな小童にくれてやる情報なんてねーよ バーカバーカ 最近だとThe Art of Multiprocessor Programming とか読んだ 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 21:34:49 ] 日経ソフトウェアの付録 『永久保存版！アルゴリズムまるごと学習ブック』 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 21:34:50 ] プログラムの書き方という意味なら、古い本だけどプログラム書法がよかった ソフトウエア作法とかプログラム作法だと、ちょっと厚過ぎて読みきれない。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 21:56:20 ] >>873 恥ずかしながらアルゴリズムCぐらいしか… 駄目だよな、こんなんじゃ… でも、他にいいのが分からないんだ… 図書館にアルゴリズムイントロダクションがあるのは分かってるのだけど 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 21:57:02 ] >>865 そんな手でしかないのに肝になるなんて、なんだかがっくりきてしまいました。 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:07:16 ] インライン展開しないと関数単位でしか最適化できないから効率落ちるけどな。 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:07:35 ] >>873 データ構造とアルゴリズム 培風館 カバー範囲広いから今でも愛読してる。 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:35:17 ] アルゴリズムとか勉強するまでもない 882 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/13(月) 22:42:25 ] debug hacksは買ってもいい本？ 某オンライン書店で酷評されてるけど 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:47:09 ] 実践デバッグ技法 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:50:21 ] >>882 立ち読みしてきた限りでは、GDB等を使って バイナリレベルでデバッグする人向けだと思った。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:53:06 ] >>882 読める人と読めない人の差が激しい本です 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:56:26 ] 882じゃないけど解析魔法少女美咲ちゃんって良いの？ 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:57:57 ] GDB活用実践編というなら、おれも買おうかな。 GDBのまともな本知らんし。 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 22:58:51 ] 悪くはないけど、良くもないというのが感想。 著者陣のやる気が激しく空回りしていて、想定読者の初心者には説明が性急すぎて意味不明だろうと思う。 なんでいきなりダンプから入るんだ、と思わず突っ込んでしまったよ。 デバッグになれている人にとっては、載っているデバッグテクニックは当たり前すぎて不要だと思う。 殆どがカーネル用だし… 普段からGDBを使い慣れていて、カーネルにさわったことがないけど触ってみたいな、というごくごくうっすい層向け。 でも、カーネル周りのテクニックは、カーネルにさわっている人間としては基本的すぎると思った。 もっといろんなテクニックとかハードウェアを使わないと大変じゃないのかな。 デバイスドライバとか作ってる人間の感想です。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:00:28 ] わたし女子高生ですけどカーネル？？って何・？ 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:02:48 ] >>888 感想ありがとう。やっぱ買うのやめとく。 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:05:16 ] 女子高生だから何？ 女だからってちやほやされるとでも思ってるの？ 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:07:46 ] >>889 ケンt……何でもない。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:09:25 ] >>889 ロックマｎ……何でもない。 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:09:37 ] Cコンパイラで生成されたアセンブラの勉強がしたいのだけれど、いい書籍ないかな？ コンパイラとアセンブラの関係の理解、行く行くはgccの開発に頭突っ込んでみたいのだけれど。 「Cプログラムの中身がわかる本」は無しで(既に買ったので)。 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:11:47 ] intelとかAMDのサイトで資料ダウンロードして読んだら 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:12:29 ] >>889 フライドチキンチェーンのおーなーでし 道頓堀川に捨てられたもしました 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:12:59 ] $info gccint 898 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/13(月) 23:14:03 ] >>888 THX 高レベル言語のデバッグには役に立たなそうですね・・・orz 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:22:49 ] >>895 俺がその域に達していないので無理。 アセンブラの勉強もうちっとやってから見る。 アセンブラの知識だけじゃCコンパイラとの関係は分からないから、 そっちの方面の具体的な解説が載った本を求めているのだけど。 遠回りしてアセンブラ&コンパイラの勉強を直にしてgccのソース読むしかない？ 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:26:46 ] アセンブラの知識だけあってもコンパイラのコードは読めないよ。 アセンブラの知識も、Intelとかの資料くらいは読めないと話にならない 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:38:41 ] リンクリストをソートする、くらい空ですらすら書けるくらいでないと プログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:40:56 ] :.:.:.:.:.:.:.lヽ:,}｀ヽ､:.:i,ヾ＼:.:.:.l ﾄ｀丶:ヽ:.:.:l'､:丶 :.:.:.:.:.:.i:l　V,=＝≧､、 ､＼l　_∠^N:.ﾄ:.l ＼! :.:.:.:.::::}' ／ ,r''"でi)ヾ''='　 ｹr｡ヽ !:.:l ﾞi! :::,':::::::l　 　{,　　 　 ﾉ　　　ヽ二ﾉ i,jﾘ :::､:::::::l　　 ｀ ‐ '' "　　　　 　丶､ V rュ:::::::l　　　　　　　　　　　　　 / ', f-う､::::',　　　　 　 　 　 　　 '^ ' ､ ',　うおっ、まぶしっ！ 　「(ヽ:トi　　　　　 　 , ――---r'　l ', ヽ ヽゝ　　　　　 ／_,,.. -―､‐f　 ,' ::＼｀"　〉　　　　 （~´: : : ,　-┴'　/ ､::::::ゝ‐' ',　　　 　 `'‐ '"´ ,,..::'　 / >ぅ-y'　　'、　　　　　　　　　 　 ,' ,r‐ｧ'　　　丶､、　　　　　　　 　 ! 　 {,　　　　　　｀`　−- ､、＿,ノ 　 丶　　　　　　　　　 人 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:52:08 ] リンクリストのソートが載っている良い本を教えてください 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 00:06:46 ] >>903 あったとしても演習問題になるのでは？ 宿題スレのネタにもなりました。 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 00:19:16 ] あれ？そんなに難しいかな？ 普通にクイックソートでもできると思うんだけど… 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 07:11:25 ] アセンブラの勉強だけじゃなくて オブジェクトファイルの勉強も要るし 最適化の勉強も要るな 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 08:22:11 ] 901が初心者の頃何が出来ていたのか気になる 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 08:40:02 ] リンクリストをソートすることが日常茶飯事なら 自然と空でスラスラ書けるだろ。そうでなければ 忘れてもいい。要はどこを調べればいいか分か ってれば業務に支障は全くございません。 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 11:37:30 ] >>905 リンクリストをクイックソート？ 効率とか考えないの？ 910 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 14:04:00 ] K. メールホルン，P. サンダース著の アルゴリズムとデータ構造　基礎のツールボックス シュプリンガー 訳本でましたが，買い？ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 14:04:37 ] シュプリンガーは誤字脱字が多い。 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 15:06:53 ] リンクリストはマージソートだろjk 913 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 15:44:36 ] ソートのアルゴリズムを自分で書かなくちゃいけないような プログラミングしてるヤツは、プロじゃない。 素人のお勉強会でだけやってくれ 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 15:56:53 ] 別にここは素人も参加できるスレだし 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 16:07:40 ] Ruby始めようと思ってます。 Rubyの入門書でおすすめありますか？ 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 16:14:36 ] ありますよ 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 16:18:12 ] >>915 本もいいけど、これで少し遊んでみては www1.tf.chiba-u.jp/~shin/tutorial/ あとはRuby初心者スレのテンプレ 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 18:00:23 ] >>917 リンクどもです 919 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 20:09:31 ] 所詮、研修３月でプロと呼ばれる世界だし… 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 20:20:05 ] 本当のプロなんて数％ほどしかいないよ 921 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 20:22:09 ] 以下、本当のプロについてアマが語ります 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 20:23:15 ] 本当のプロは年収１０００万クラス 何％いることやら 923 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 20:39:27 ] バカだな。 本当のプロは、一日１６時間労働、 土日祭日の休みなし、年収２５０万円だぞ？ それいがいは、インチキプログラマーだ。 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 20:44:17 ] ぼくはアマグラマーちゃん 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 20:46:25 ] 本当のプロが残業なんかしてんじゃねー 定時に仕事終わらせらんないうちは未熟 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:01:09 ] >>925 どんだけ少ない仕事量なんだよｗ 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:11:18 ] ﾐﾝｽ政権になると プログラマの単価は東京でも40万円以下になります。 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:26:22 ] 自民党政権だと20万円以下 どっちもどっちということですね、わかります 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:35:15 ] 250万ってｗ そんなんでプロなのかｗ 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:48:47 ] リンクリストをソートする、くらい空ですらすら書けるくらいでないと プログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:55:23 ] >>905 ん、qsort() にはのりません。私は宿題スレではバブルソートで書いたことがありますが、それよりも 効率のよいソートと線形リストとをうまく乗せるのはなかなかむずかしいと思います。 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:57:40 ] >>930 年収いくら？ 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 21:57:56 ] 迷惑なんだ、はっきり言って。マ板の空気を持ち込むバカは。 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:11:24 ] だな 935 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 22:19:53 ] x86アセンブリに関して、お勧めの洋書はありますか？ 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:20:04 ] 本の話しようぜ… 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:22:20 ] >>935 ＭＳ−ＤＯＳ　の分厚い本かなあ。最新は6.2 だったか。 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:23:58 ] >>937 それだけではわかりません・・・ 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:27:07 ] www.amazon.co.jp/dp/4839909865 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 23:20:58 ] >>939 あー？あんまりふざけてると消すぞコラ？ 普段穏便の俺でもゆるさねーぞ？ 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 23:23:00 ] これは名著だろう。もう何年もあまぞんのランキングに入ってる。 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 23:52:08 ] うむ、プログラマーなら半田づけぐらいできないとな・・・ 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 23:52:53 ] ポインタについての理解が 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 23:56:37 ] >>935 x86アセンブリに関して、お勧めの洋書くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:00:16 ] お前は何を言っているんだ 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:02:08 ] プログラムに関して、お勧めの洋書くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:03:55 ] Rubyに関して、お勧めの本くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:14:16 ] x86アセンブリに関して、OSくらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:15:32 ] ピンサロに関して、お勧めの店くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:17:35 ] この恥ずかしいコピペくらい、空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:20:17 ] ガイドラインにでも立てるか？ｗ 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:21:51 ] Ｃにおけるポインタに関して、多態性を実現するコードくらいすらでそらそら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:21:52 ] 本の話くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:33:10 ] >>946 was a good try. Though it was interesting if he/she could write it in proper English. >>946 falls to only a copy and paste fool after all. I really think that a guy stupid as much as it had better not come to this industry even if English is not needed. 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:40:22 ] 949を忘れないで 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:48:33 ] ここがム板ってこと忘れないで 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 01:27:20 ] 言語というよりも、アプリを作るのに参考になる本を教えてください。 持っているのだと 『Visual C++ 2005 アプリケーション開発入門』 がけっこう良いのですが、こういうのが他にあればお願いします。 C#かC++ならOKです。 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 01:36:42 ] また詰まらんものを作ってしまった。 こういう時はUnicode文字使ってもいいよね？ void （＾ω＾）($X, $Y) { echo <<< EOD $X に関して、$Y くらい空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 EOD; } （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); （＾ω＾）("…", "…"); 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 01:45:30 ] どれで？　楽しいかい？ 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 01:46:19 ] ミスったからもっかい言わせてもらう。 楽しいかい？ 961 名前：958 mailto:sage [2009/07/15(水) 01:58:08 ] すまん、やりすぎた 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 02:02:34 ] >>659 このスレに関して、煽りくらいミスらず空ですらすら 書けるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 02:06:20 ] それ、もう飽きたよ いまどきアルアル探検隊くらいサムいわ 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 02:29:27 ] アルアル探検隊くらい空ですらすら 貼れるくらいでないとプログラマとしてやっていくのは難しいでしょ。 実際に必要になるんじゃなくてさ、それぐらい頭が回らない奴は最初から 来ない方がいいと思うよこの業界。 迷惑なんだ、はっきり言って。足を引っ張るバカは。 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 02:31:45 ] next pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1243827025/ 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 02:37:37 ] さすがにサムい 967 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 05:48:19 ] おしっこの記事おもしろいから買うか 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 06:57:04 ] Ruby逆引きハンドブック www.amazon.co.jp/gp/product/4863540221/ この本読んだ人、感想お願いします。 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 07:17:27 ] for (; ;) ; 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 08:22:47 ] while(1){}; 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 08:37:41 ] スレを埋めてるアホは せめて何に腹を立ててるのかぐらい教えてくれよ 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 08:44:38 ] 自分自身の無力さ 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:19:04 ] >>913 > ソートのアルゴリズムを自分で書かなくちゃいけないような > プログラミングしてるヤツは、プロじゃない。 > > 素人のお勉強会でだけやってくれ このアホ発言を馬鹿にされたことでしょう。 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 10:34:47 ] ソートが書けない程度でもプロになれるということですね。 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 10:36:00 ] K&RじゃないC言語入門で挫折してもプロとして飯食ってけるじゃん 976 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 12:52:25 ] 皆さん洋書はどこでお買いになられてますか？ 技術書のいい読み方などあればご教示ください 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 12:56:48 ] amazon.com 読みたいところ、または読める所から読む 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 13:04:07 ] torrent 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 13:06:13 ] google book 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 13:20:35 ] >>977 成る程、私もよく利用しています。 >>978 ＾＾ >>979 探してみます 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 13:26:34 ] amazonか、あとPragProgの本は直接彼らのサイトで買ってる。 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 13:27:49 ] >>291 uploaders.ddo.jp/upload/1mb/src/1up6495.jpg.html 良かった、翻訳マトモそうで 983 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 13:28:53 ] >>973 確かに913は馬鹿だわ 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:09:02 ] 技術書の電子化があたりまえになればいいのに・・・ 技術書ってたいてい分厚いから持ち歩くには不便だからスキャンして能登PCで携帯するんだが 自分のスキャンだと今度は字がよみずらくなる 不正コピーへの保障として値段にいくらか上乗せとかしていいから電子化してほしいわ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:13:20 ] 欧米では技術書は電子書籍版存在するものが多いね。 紙は紙でいろいろ書き込めるから便利だし 電子書籍は検索のしやすさで便利。 ところで、名著を埋もれさせるクソアスキーは今すぐつぶれてください。 でないと永遠に読めない。 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:13:25 ] 本ばらせばいんじゃね？ 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:13:46 ] Manningの一部書籍はタダでPDF版が付いてきてウマーよ 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:31:08 ] >>731 とりあえず90Pほど読んだが、すごくいい感じ。 全部読んだら、また感想書く。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:40:19 ] アスキーが埋もれさせている名著って何？ 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 14:57:09 ] べーしっ君　AhSKI!　Yoのけそうぶみ 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 15:19:29 ] PragProgのPDFコンボパックだと、 PDFには購入者の名前が各ページに入ってるな。 この程度、構造が分かれば消すのも簡単なのだろうけど。 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 16:31:15 ] ぽげむたなばびこーん！ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 16:40:15 ] 混ざってるぞい 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 18:50:56 ] javaでオススメの新書ありますか？ 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 19:05:23 ] 新書にブルーバックスを入れてもいいのなら。 古いから、ちょっとどうかと思うが。 これならわかるJava-作りながら覚えるプログラミング www.amazon.co.jp/dp/4062574004 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 19:59:45 ] 古いなぁ 良書なのか・・？ 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 20:34:19 ] 新書サイズにこだわりたい人向けかな。 古いし、他の入門書と併読をオススメ。 リファレンス系を充実してもらえると手軽で 嬉しいサイズなんだけどね。 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 21:24:09 ] 新書ってサイズのことじゃないと思うがｗ 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 21:25:53 ] それは新刊だな。新書といったらサイズのことになってしまう。 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 21:29:25 ] >>994 具ぐれ 終了 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef