- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/05(金) 10:48:30 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
■LLとは？
軽量プログラミング言語（Lightweight Language,LL）とは、取り回しに優れ、
コードの作成や修正が容易と見なされるプログラミング言語のことを指す。
ここでいう「軽さ」はプログラマの負担の軽重を指し、
実行速度に優れているという意味ではない。
現在の水準では
・インタプリタ
・動的型
・正規表現
・関数オブジェクト
などを利用できるものがLLと呼ばれることが多い。（Wikipediaより）
■過去スレ
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル5【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1238720336/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル4【Ruby,Python】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234635513/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル3【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215319832/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル２【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209289408/
【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 06:39:22 ]
- @Persistent
private User author;
@Persistent
private String content;
@Persistent
private Date date;
public Greeting(User author, String content, Date date) {
this.author = author;
this.content = content;
this.date = date;
}
public Long getId() {
return id;
}
public User getAuthor() {
return author;
}
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 06:40:06 ]
-
public String getContent() {
return content;
}
public Date getDate() {
return date;
}
public void setAuthor(User author) {
this.author = author;
}
public void setContent(String content) {
this.content = content;
}
public void setDate(Date date) {
this.date = date;
}
}
Python圧倒的すぎワロタ
※インデント崩れたスマソ・・・
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 06:53:15 ]
- 言語思想が違うから一概にどーこーと言うのはないが、
Pythonは実用主義な言語だからそういうモノだと思うしかないな。
Javaのコードも実際は補完がバリバリ効くから、コードを打つのは苦痛では
ないだろうけど、コードの可読性でPythonに勝てる言語はそうそうないワケで。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 07:25:28 ]
- >79
あのコロンのお陰で、エディタの補助にありつけたりするから要らないとは言えないなぁ
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 21:35:49 ]
- LLの場合、メソッドの引数の型がわからないから
未知のライブラリはコメント頼りになる。
静的型付けだと、引数の型からなんとなく仕様が想像できる場合がある。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 00:17:40 ]
- 補完が強力なエディタはどれ？やっぱEclipse？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 00:18:20 ]
- あぁごめ、>>87はPythonでの話
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 01:04:11 ]
- >86
たまに変数名で分かるライブラリもあるけどな
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/17(水) 02:02:49 ]
- >>84
Javaのコード補完の効き方と、
Pythonのコードの補完の効き方はかなり近いっしょ。
自分で定義したクラスやメソッドなどのコメントまで
補完時に見れるという点まで含めて。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 09:58:10 ]
- Python は、ブロックが分かりにくいな。
インデントでやっているが、
ブロックの尻を明示する句や記号が無いから、
尻切れトンボみたいで気持ち悪い。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 11:20:28 ]
- さんざん既出だが、スクリプトの始めの方に
end=1
と書いておいて、あとはブロックの終わりとか
目印代わりに「end」と書けばいい。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 15:37:40 ]
- 俺も気持ち悪いと思ってたが
しばらくLispやってたら帰って来たら慣れてた
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 15:50:42 ]
- # ここからブロック１
# ここまでブロック１
これで解決
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 16:08:44 ]
- >>92, 94
文法じゃないから、抜けててもチェックできないし、
書く人毎に違ってたら嫌じゃん。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 16:43:04 ]
- >書く人毎に違ってたら嫌じゃん。
コード規約完全否定か
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 19:27:46 ]
- >>96
組織とかグループごとに独自のコード規約があって、
ブロックの書き方がそれぞれ毎に違ってたら意味無いじゃん。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 20:15:10 ]
- Pythonの規約って標準化されたものないのか？
Javaは殆ど規約一本化されてるし
PHPもフレームワーク毎に規約あるぞ
仮になくてもせめて社内で統一くらいしろよ
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 20:16:38 ]
- PEP 8
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 21:02:32 ]
- Pythonはインデントを強制するのが規約
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 21:12:53 ]
- インデント強制は規約と言うより言語仕様。
公式規約はPEP8がある。
乱立はしていない。
Javaとかになれてる人には色々最初は気持ち悪いかもしれないけど、
使っているうちにそれがすごく合理的だと理解して慣れていくよ。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 21:50:49 ]
- 他人のコードを読むのが一番ラクな言語はPythonだと思うが。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 21:58:52 ]
- Pythonはエスペラント語のようなもんで
いくら読みやすくてもみんな知らないから読めない
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 22:12:42 ]
- これほど共感できない例えも珍しい
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 22:17:10 ]
- Pythonは実行できる擬似コードと言われるくらいで、
Pythonを知らない人にも読みやすいコードが多いよ。
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 23:03:38 ]
- Pythonが読みやすいってのは
RubyがJavaより生産効率いいってくらい基準があいまいな話だと思う
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 23:42:35 ]
- とりあえず漏れの場合はRubyやJavaと比較するならば、Pythonの方が読みやすい。
つか個人的にRubyはJavaを意識する前にPythonよりも生産性を上げてから言うべきだろうに。
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 23:55:40 ]
- Pythonはまだ仕様が固まってないから、6.0くらいまでは様子見すべき。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 00:16:03 ]
- PerlやRubyは、同じ処理をするのにいろんな書き方があるけど、
Pythonはそれを極力避けているから、多少冗長になっても
誰が見てもわかりやすいコードになるのがウリじゃなかったっけ？
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 05:38:48 ]
- 紛らわしければpassを使えばよいのに(python-mode派)。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 06:52:21 ]
- pythonって、どうやってコピペすんの？インデント崩れるんだけど
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 06:53:36 ]
- >>111
replace(" ", " ")
- 113 名前：112 mailto:sage [2009/06/21(日) 06:54:19 ]
- あわわ
replace(" ", " ")
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 07:05:01 ]
- ＞Pythonはまだ仕様が固まってないから、6.0くらいまでは様子見すべき
それを言い出したらRubyなんて100.0くらいまで使えない希ガス。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 13:49:43 ]
- >>99 >>101
PEP 8 ってこれで全部？
oldriver.org/python/pep-0008j.html
ざっと見たところ、ブロックの終わりを示す語句(記号)についての記述がないようだけど……
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 13:55:07 ]
- >>115
つまり、 end = 1 とかは使わないで普通にインデント解除するのが
標準コーディング規約
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 14:02:18 ]
- >>41
コード書くときの自動補完は、言語が静的型付かどうかに大きく使い勝手が
左右される。RubyやPythonみたいな動的言語だと、変数名が任意の
オブジェクトへのラベルに過ぎないので、適切なメンバを
候補として提示することが本質的に不可能。
WindowsでもLinuxでも、クライアントもサーバもってことなら、
Mono 2.4 + MonoDevelop 2の出来がびっくりするくらいいいので、
(多言語・多プラットフォーム・REPL等。 ただし、GTK#で日本語は地雷)
1回さわってみるのをおすすめ。
商用サーバでもLinux + Mono + ASP.NETって増えてきてるしね。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 14:10:15 ]
- インデントを戻すタイミングについて、エディタに知らせる方法が問題なのかな？
pass でいいんじゃなかった？
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 14:19:13 ]
- >>106
読みやすさに明確な基準は持たせにくいからね。
でも、複数の言語を知っている人はやっぱりPythonは読みやすいと感じるよ。
dankogai も、
--
私ははっきり言って Python の哲学は好きになれない。でも Python のコードは好き。
「動く pseudocode 」としてのチャンピオンは、今や Python だ。Python はもっと知られ、
もっと使われて良い。 Pythonistas のみならず、 Perl Mongers のためにも、 Rubyists
のためにも。
--
とか言ってる。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 14:59:04 ]
- pythonのコードが読みやすいことは認めるが
dankogaiを引き合いに出すのはやめてくれ
まるで「東スポにそう書いてあった」といわんばかりだ
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 17:13:48 ]
- この件は、誰を引き合いに出しても信頼性は変わらない
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 17:48:17 ]
- まぁそういうことだね。
「それ」にある程度重きを置く場合、Rubyは使えない。到底。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 18:20:14 ]
- フランス人がフランス語は美しいって言ってるレベルの話だろこれ
フランス語がわかる奴じゃないと意味解らんから無駄って話
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 18:52:05 ]
- そういう話だということにすると救われるんですね。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 19:16:31 ]
- この手の話は20年前からまったく進歩がない
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 19:23:10 ]
- インデントの規則が決まってるからPythonは見やすいってのなら
コード規約に従って書いた他の言語だって同じように見やすいんじゃないかと思うが
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:05:06 ]
- >>126
インデントだけじゃないよ。
予約語が少ない、特殊変数が無い、ビルトイン関数・変数が少ない、
式を複雑に組み合わせないで文に分けている、etcetc...
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:09:56 ]
- で、結局、 Python は、ブロックの終りを示す語句・記号が無くて、
気持ち悪いことに変わりないと。
文法にないどころか、標準のコーディング規約にすら無いから、
end = 1 とか、コメントとか、結局、独自の工夫をするしかなから、
統一的にはできないと。
標準に従うなら、むしろ、ブロックを閉じちゃいけないから、
ブロックを閉じないと気持ち悪く感じる人は、
選択肢に入れられないと。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:13:59 ]
- ↑
ヴァカ？
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:20:24 ]
- ブロックはちゃんとアンインデントで閉じるだろ、閉じる記号が文字としては無いってだけで
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:23:12 ]
- Python は,ブロックを閉じる記号がないから
気持ち悪いことには変わりない。
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:23:40 ]
- 所詮慣れの問題なのにこんだけ熱く語れるってのはなんだかなあ
おれがPythonで気持ち悪いのは、インデントよりもむしろ文字列リテラルの方だったりする。
u'ユニコード文字列'
とか
"""コメント
コメント
コメント"""
ってなんだよ
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:24:31 ]
- だって、気持ち悪いんだもん。
しょうがないじゃん。
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:26:53 ]
- """
文字列
"""
はRubyにもあったような…
まぁ、確かに範囲コメントはちょっと欲しいかも
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:27:21 ]
- ユニコード辺りはああいうモンと諦めている。
"""のｌ機能は便利だと思うけど。
ドキュメンテーション文字列もほどよいいい加減さがあって好きだが。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:30:56 ]
- Pythonのu'文字列'は歴史がそうさせるので仕方ないだろう。
r'文字列'は随分とコードが読みやすくなるのでいいと思う。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:31:09 ]
- 気持ち悪い気持ち悪い言ってる人はこちらのスレで存分にどうぞ。
Pythonに見られるインデントによる制御構造の是非
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169473442/l50
てか、数学の記法とか、普通の箇条書きとか、インデントを戻すことで
リストの終了を示してるけど、そういうものが全て気持ち悪いんだろうか？
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:47:34 ]
- 箇条書きの場合は、ネストを深くする毎に頭の記号を変えるとか、
番号の後ろに番号を加えるとかするから、違うん感じがする？
数学のは、どういう事か分からないけど、
関数型言語(ML系、Haskell)とか、Prolog のは、気持ち悪いな。
LISP は、括弧だから（・∀・）イイ！
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 20:51:05 ]
- >>138 書き間違ったので修正します。
箇条書きの場合は、ネストを深くする毎に頭の記号を変えるとか、
番号の後ろに番号を加えるとかするから、違う感じがする。
数学のは、どういう事か分からないけど、
関数型言語(ML系、Haskell)とか、Prolog のは、気持ち悪いな。
LISP は、括弧だから（・∀・）イイ！
ブロックの閉じる記号がないから気持ち悪いという文脈で
LISP が出てくるのが、理解できなかった。
LISP は、全部きっちり括弧で括るから、 Python とは全然違うのに。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 21:16:26 ]
- end があっても、 Pascal は気持ち悪くて、 Ruby はいいんで、
ブロックだけの問題じゃない気がしてきた。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 21:35:42 ]
- 歴史だから仕方ないっていいわけになってないけど
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 22:19:43 ]
- >139
しかし閉じ記号をブロックの中身に書いちゃうのは、それはそれで…
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 23:28:04 ]
- Cかschemeが最強だと信じている。LLは複雑怪奇すぎ
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 23:37:10 ]
- 一時期Scheme勉強して、Pythonに戻ったら
map の前と後ろのどっちに ( つけるか毎回迷って困ったｗ
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 03:06:16 ]
- そういえばSchemeのmapとかCommon Lispのmapcarって、
何で関数引数が前なんだろう？
Rubyのブロック構文に慣れた身としては、
でかいlambdaを渡す時には非常に読みづらくなる気がするんだが・・・・・
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 03:42:58 ]
- >>145
map は引数として任意の数のリストを取れるので、
必須の引数である関数は必然的に一番最初になります。
あとまあ、その結果として apply と相性がいいとか部分適用しやすいとか。
でかい lamabda を直接書くと読みづらいのは確かだけど、
逆に読みづらくなるほどでかいなら適当にくくりだすかなあ。
さもなければ dolist 使うか。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 04:50:16 ]
- あーなるほど感謝。やっぱりそれなりの理由と作法があるのか
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 07:51:45 ]
- Rubyのあの構文は、引数として渡す関数はたかだか1個、という前提に
最適化したものだからね。
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 20:44:07 ]
- まあ、Pythonしか使わない人（もしくはRubyしか使わない人）にはそれが見やすいのかも知れないけど、仕事上いろんな言語を使う必要がある場合、PythonやRubyは特殊で非常に見づらい。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 20:54:32 ]
- 色んなって…色んな、がどんな言語かによるだろうに
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:02:07 ]
- map(lambda x,y:x+y,[1,2,3],[4,5,6])
PyhtonのmapはRubyとは違ってLispのと同じような感じだが
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:09:07 ]
- C/C++ Java C# Perl PHP JavaScriptなどメジャーな言語。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:36:37 ]
- 要はC系言語のことを指してるワケね。
個人的にはC系の記法は数ある言語の中でも読みにくい部類に入ると思ってるんだが…
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:45:27 ]
- 日本語は漢字があって読みにくい
英語は簡便でよみやすい
って言うようなもんだ
日本人に取っては難しい日本語の方が読みやすい
C系PGはC系言語が読みやすい
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:46:05 ]
- Basicだけは何をどうやっても読みにくい
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 21:46:09 ]
- Perl挙げてるあたり、自分の慣れてない言語が読めないってゴネてるだけだろ
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 22:04:23 ]
- 読めないって話しじゃなくて
Pythonは特に読みやすい言語ではないって話な
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 22:10:34 ]
- メジャーな言語が読みやすくて、PythonとRubyはそれらと比較して非常に読みづらいとか
んなこと唐突に根拠もなく言われても
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 22:48:33 ]
- だから、Pythonだけ使ってる人にはいいんだろうけど、世の中やC+Java+Per+PHPを使ってる割合の方が遙かに多いわけ。
ハングルは世界一読みやすいって言われても、世界中の人はハングルなんて読めないの。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 23:05:19 ]
- PythonやRubyしか使わないって人のほうが珍しいだろうし、
読みやすいってのはいろんな言語を使ってきた人たちが
比較して言ってるんでしょ？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 23:12:57 ]
- メジャーな言語は読みやすい
メジャーでない言語は非常に読みづらい
なぜならユーザが少ないから
みたいな論理展開する人がプログラム書いてるのか・・・
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 23:16:50 ]
- 読み辛いというか仕様やその言語特有の作法がよく分からない。探すのも面倒。
重箱の隅をつつくルールを覚える暇で、主要言語でやりたいことを模索する方が良さそう
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/22(月) 23:17:46 ]
- ちょっと粘着気味でしんどいな
もうちょっと楽しい切り口でよろしく
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 00:49:24 ]
- 既出すぎる話題ばかりだしな
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:09:11 ]
- Pythonは他のメジャーな言語に比べて、より少ないルールで高い生産性を
実現できている言語だけどな。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:15:19 ]
- しかし根底にある概念が理解しにくい
手続き型って、かなりな部分の人間の思考過程に、
素直に馴染みやすい形態なのかもよ。その方向で
発展出来ないのかな
そう言う意味でもRubyはいいとこどりなんじゃね？
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:24:05 ]
- 「可読性」なるものの定量的な比較基準が欲しい所だが、
果たして存在するのかすら分からん
記号含有率・・・・はある面で悪くないが、じゃあCOBOLは読みやすいのかって話になる
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:24:05 ]
- どのみち高級言語なんだしな
末尾再帰とかできて喜んでる人間ってなんなんだろう
それって、正直読みやすいのかな
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:29:24 ]
- >>166
Python は高級な手続き指向言語じゃん。
Ruby に比べたら圧倒的に記号や特殊ルールが少ない分、
Pythonを知らない人でも推測しながら読むことが可能。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:38:42 ]
- Rubyがいいとこどりなんて言う人はもっといろんな言語を勉強するべき
全然いいとこどりでないぞ、むしろいろんな面で中途半端
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:49:04 ]
- そんな抽象的なレスじゃ何も言えんよ・・・・・・
なるほど中途半端だ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 01:58:08 ]
- 何も言えないなら「何も言えない」で終わっておかないとね。
後ろに捨て台詞付け足したら、それはもうしっかり言っちゃってることになる。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 02:46:03 ]
- Pythonはエスペラント語
志は高いがシェアは低い
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 03:05:15 ]
- シェアが低いってww
日本で流行ってないだけだろ。
世界中では至る所で使われてるぞ。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 04:07:40 ]
- と日記には書いておこう。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 06:30:21 ]
- >>173
Ruby使っている人が自殺しそうな発言だな。
あれこそユーザー数は少ないしシェアはPythonと比べるのが可哀想なノリだが。
つかPython粘着ウゼェ。
アンチ専用スレあるんだからそっちで餌まいとけよ。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 07:11:49 ]
- 日本っつーか、日本のWindowsでは、ってところじゃないかな。
MacやLinuxの大手ディストリなんかではPythonが最初から入ってたりして
「あんまり知らなくても、いつの間にか身近なところで使われてる」言語になってるんだよね。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 07:27:27 ]
- とりあえず日本のWindows環境でもRubyとPython比較するならば、
Pythonの方が恵まれた環境にあると感じるが。
Rubyのあのやる気の無さはなぁ。
とりあえずPythonがシェア低いなんて、モノを知らないにも限度がある発言だろうに。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 09:50:30 ]
- >>177
使われてないなんて誰も言ってない
シェアが低いだけ
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 09:52:20 ]
- >>179
自分のまわりが世界なんですね、わかります。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 11:29:45 ]
- シェアという単語の定義から始めないといけないのか
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/23(火) 16:11:51 ]
- とりあえずpythonは3が普及したらがんばる。
|
 |
