- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:後は知らん [2009/05/06(水) 15:57:11 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 47
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239209163/
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 22:18:02 ]
- 誰がオススメ・・・？
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 22:25:40 ]
- 俺は、ゆうこりん
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 23:14:44 ]
- しょこたんおぬぬめ
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 23:55:05 ]
- 参考になります。
- 335 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/18(月) 23:55:49 ]
- ＣＳＫとＴＣＳが合併だとよ
この業界どうなるんだ？
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 00:09:21 ]
- 柴田望洋って、いつまでFランの准教授やってんだよ
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 00:18:19 ]
- Cの入門書じゃ業績にならんだろうしなあ。
その代わり、日本のソフトウェア業界のプログラミング技術の水準を上げること
に貢献した・・・感じでもないな（ｗ
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 00:19:01 ]
- 本人がよければいいじゃん。
教授になっても会議や役職がどっと増えるだけで給料はさほどあがらないし。
まったりと本を書いていられなくなる。
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 00:36:24 ]
- 太極拳やってるやつは、ガツガツしないのさ。
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 01:02:05 ]
- >>248
ちょー遅スレだけど
この本全部読破したらどのくらいの実力になる？
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 01:06:58 ]
- うんちく王子くらいになれる
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 02:41:42 ]
- 読破しても実力になるとは限らない
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 07:22:29 ]
- 正論だw
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 07:39:28 ]
- プログラミング・人工知能の良い本をご存知ないでしょうか・・
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 08:05:57 ]
- >>344
Prolog工作員がアップを始めたようです
もうしばらくお待ちください
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 08:28:01 ]
- >>340
院卒レベル
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 08:32:42 ]
- >>346
院卒だが、こないだクビになって、ヒマになったから
徹夜でゲームやって、寝る前に今、２ｃｈしてる・・・俺
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 08:59:37 ]
- ※へたれは除く
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 10:09:11 ]
- カラフルな本にろくな本はない。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 10:30:43 ]
- >>349
無知とは恥ずかしいことである。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 10:33:45 ]
- >>349は傾向の話をしてるのに、
>>350は特定の良書をもって反論
会話とはこうも不自由なものなのである。
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 10:48:51 ]
- >>349 は「ない」と断言してるし、
>>350 は特定の良書を挙げてるわけでもない。
脳内で合理化とか、妄想とか広がってると思われる。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 10:57:17 ]
- >>352
生身の人間と話したことがある人なら普通分るが
理解力がないと会話というものは成立しない
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:01:15 ]
- >>353
書いてある以上のことを、自分の都合のいいように
読み取るのは理解力はいいません。
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:24:22 ]
- >>352
断定の反対は推量だから、傾向の話を断定してもおかしくないのでは？
例 「そういう傾向があると断言する」
カラフルだというだけで100％、ろくな本がないなんて思う人間は普通いないのだから
この場合、傾向の話だと思うのが普通ではないかと
>>350の反論も、無知と言ってるのだから
傾向の話だと受け取った場合は、「その傾向が間違っている」
100％そうだという意味に受け取った場合は、「そうではない本がある（特定の本を思い浮かんだ）」
ということになるけど、
もし前者なら、無知と誤った認識は別モノなのだから、否定する方が適切なので、後者と受け取った可能性が高い
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:30:32 ]
- >>354
お前、アイスが溶けたら
「注意書きに、放置したら溶けますって書いておけ」ってクレームするタイプ？
「低所得者男性は結婚難です」
と誰かが言ったとしたら、
「低所得でもモテモテで結婚した奴しってるけど」とか反論するのと一緒じゃね？
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:39:09 ]
- この先カラフル本は増えてくと思うぞ
最近だと禿御大のProgrammingって本がカラフルだった
PDF版だとカラフルって本は少なくないし
書籍版だけ白黒じゃ、なんだかなー、ってのもあるんだろう
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:47:39 ]
- お堅い出版社までアニメ絵の漫画表紙採用しだした時は泣けた
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:51:42 ]
- springerからそういう系統の本はもう出てるのかな？
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 11:55:25 ]
- カラーはWPF関連にも多い。
Webデザイン系なんかとっくにカラーだろ。
- 361 名前：Prolog工作員 mailto:sage [2009/05/19(火) 12:28:53 ]
- >>344
ttp://nojiriko-prolog.com/prolog_book_3.html
- 362 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/19(火) 15:00:39 ]
- >>356
USじゃ多分クレームになると思うよ＞アイスが溶けたら・・・
コーヒーこぼしてやけどしたら、賠償金取れる国らしいからｗ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 15:02:59 ]
- あ、それメーカー側にもかなりの落ち度がある話だから
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 16:33:46 ]
- >>356
こういう不毛なたとえ話で反論になると思ってるやつが理解力どうこう言ってほしくないよな。
「いや、それはむしろ・・・」みたいなたとえを延々とやったりするのが好きなやつってどうにかしてほしい。
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 16:40:00 ]
- ASPの入門書は何がいいでしょうか？
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:03:19 ]
- >>365
10日でおぼえるASP.NET 入門教室 がよかった。
ASPで仕事したとき、MSの公式入門書と「10日でおぼえる」がふたつ
あったけど、10日でおぼえるのほうばっかり参照してた。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:05:09 ]
- あんなので仕事になるの？
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:11:45 ]
- なるよ
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:18:15 ]
- PHPとかより楽。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:47:39 ]
- >>364
よしよし
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:57:10 ]
- >>370
どうかしたの?
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 17:57:23 ]
- >>366
ありがとう。見てみます。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 18:49:00 ]
- どかたなの?
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 19:03:13 ]
- >>373
マ板でやってください
- 375 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/19(火) 19:14:04 ]
- C++ の流儀がまとまってる本ってないかな？どうしても Java っぽい
感じか C っぽい感じかのどちらかになってしまうのを打開したい。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 19:15:28 ]
- C++ Coding Standards
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 19:18:16 ]
- >>376
あんがと
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 19:21:49 ]
- www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822234312/
この表紙、破壊力があるな。
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 20:39:45 ]
- 一流作家になるための心得本、並にどうでもいいジャンルの本だわ
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 20:51:22 ]
- >>366
アマゾンのレビュー、5と1に二分しててﾜﾛﾀ
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 20:56:24 ]
- 低い評価の理由は、難しい内容が含まれてるからってことみたいだから、
レベルの低い本じゃないってことだな。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 21:01:17 ]
- １ってよほど酷い本でない限りは
単なるバカの逆恨みか工作しかないしな
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 23:32:25 ]
- >>382
この本はよほど酷い本ってことなんだろ
- 384 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/19(火) 23:38:42 ]
- なるほど。
逆恨みバカが２ちゃんねるにまで工作に来てるようだな。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 00:19:07 ]
- 1のほうが賛同した票が多いんだよなｗ
自演だとしても良書なら5に賛同票がもっとあってもいいｗ
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 01:52:35 ]
- この本に限らず、個人的にはどうでもいいことで星を減点してるレビューアがいるから
レビュー内容の確認は必要。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 02:14:31 ]
- レビュー書いてる奴の他のレビューを見て信用度を確かめる。
てのはヤリスギかね？
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 02:19:11 ]
- いやそれは重要だよ。
他のレビュー見ないと自演かどうか判別つかないしね。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 02:24:38 ]
- www.amazon.co.jp/dp/490441201X/
例えばこれなんかも他のレビューをチェックしてみれば
ふたりとも自演=糞本だとすぐわかる。
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 02:37:06 ]
- 聞いたことない出版社だな
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 06:58:25 ]
- すげー自演臭くて胡散臭いレビューだな・・・
自演するにしてももうちょっと内容考えられないのかね
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 09:07:36 ]
- 自薦だ、と最初に一言書いておけば悪い印象が多少なりとも減るのにね。
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 10:40:28 ]
- 出版日前なのにレビューついてるのが一番わかりやすい
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 11:35:32 ]
- >>393
あれ、Amazonって書籍の場合は発売前には
レビューを書けないんじゃなかったっけ？
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 13:00:03 ]
- たまに出版日付前の日付のレビューが乗ってるぞ
改訂とかじゃなくて新本で
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 13:01:49 ]
- 書籍って、発売日前に入荷されること多いからね
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 13:52:22 ]
- ドラクエで、発売日前なのにレビューが過熱して、全部削除って事件があったよな。
基本的に、発売日は関係ないんじゃね?
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 21:12:01 ]
- ドラクエのように何万人も売れるソフトと、こんなフライングで購入する価値もなさそうな本を一緒にするなｗ
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/20(水) 21:26:36 ]
- 期待を込めて星5つw
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 01:21:55 ]
- うおー、ほんとに自演のレビューが存在するんだ。
その本、カートに入れっぱなしにしてるよ。
「あっ、でも自分の周りにはこの本のことは教えません、差がつかないですから。。。 」
少年誌のインチキ広告を思い出すな。
- 401 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/21(木) 04:35:27 ]
- Short Codingが売ってねえ
１冊だけ確保したがネット上じゃジュンク堂ぐらいでしか在庫ない
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 07:14:19 ]
- マイコミは増刷判断遅いようだな
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 09:58:03 ]
- せっかくc++扱ってるのだからテンプレートも勉強しなきゃと思ってModern C++ Designに手を出したのですが
あまりの難易度に凹んでしまいました
テンプレートを扱ったものでもっと難易度の低いものは無いでしょうか？
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 10:58:35 ]
- C++テンプレートテクニック
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 14:43:07 ]
- >>404
それって最近出たやつだよね？
分かりやすい？
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 15:18:06 ]
- C++テンプレート系の本の中では一番簡単
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 15:35:10 ]
- 糞本
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 19:02:28 ]
- 入門書と考えるとなかなかよいかも
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 19:09:18 ]
- 男は黙ってC++ Templates 名著です。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 19:52:43 ]
- Win32APIでプログラムができるようになってきたのでMFCやろうと思うんですけど、お薦めの本とかありますか?
本業でLinuxでC++使っているので、C++に関しては普通に使えます。
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 20:36:30 ]
- >>410
「MFCによるWindowsプログラミング」と「Inside Visual C++」かな。
「MFCによる」はIDEを使わないでコードだけでアプリを作っていくんで
MFCの構造がわかりやすい。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 20:51:04 ]
- >>405
同じくModern C+ Designにつまづいて、C++テンプレートテクニックを買ったら
結構わかりやすくてよかったよ。入門書だね。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:01:37 ]
- チンカスばっかだな
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:25:20 ]
- 自己紹介乙
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:27:28 ]
- 英語が読めないチンカスは糞本しか選択肢がないんだよ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:35:48 ]
- >>415
同意
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:40:02 ]
- Pythonのおすすめの書籍はありますか？
- 418 名前：417 mailto:sage [2009/05/21(木) 21:42:36 ]
- 間違って送信してしまいました。
一応、Javaのコンソールプログラムの経験があるので、
あまり回りくどい解説はなくてOKです。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:52:40 ]
- 初めてのPython超速流し読みが一番じゃね？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:54:24 ]
- >>419
ええ、僕もそう思います。てかそれしかない。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:56:29 ]
- チンカスばっかだな
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 22:15:56 ]
- 自己紹介乙
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 22:18:27 ]
- 英語が読めないチンカスは糞本しか選択肢がないんだよ
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 22:28:37 ]
- >>419>>420
ありがとうございます
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/22(金) 00:43:14 ]
- >>410
タイムマシンで過去から来た人？
- 426 名前：410 mailto:sage [2009/05/22(金) 02:56:42 ]
- >> 411
どうもありがとうございます。とりあえずInside~の方は注文してみました。
MFCによるWindowsプログラミングの方は高くて注文しづらい…
>> 425
がんばって21世紀を生きています。
まあ、ぶっちゃけWindowsは遊びで勉強しているだけなんで…
.netをやるべきなんでしょうか。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 09:11:29 ]
- >>425
リボン使ってみたいんじゃないかね
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 09:17:39 ]
- MFCによるWindowsプログラミングってもう売ってないと思うよ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 13:21:47 ]
- MFCって今は全然使われてないのかな。
新しい本とかも出てないようだし。
地味に拡張はされてるんだけどなぁ
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 13:24:07 ]
- 今、１からMFCを学習するならその労力をC#当たりに突っ込んだ方が前向きな気がする
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/22(金) 17:48:02 ]
- ドラゴンブックの最新版が置いてあった
|
 |
