- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:後は知らん [2009/05/06(水) 15:57:11 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 47
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239209163/
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 17:08:32 ]
- だったら、今どき、95のなんかネットのゴミ。さっさとかたずけろ。
どっちにしたって「ネット道路」の邪魔もの。というか道路を汚してるだけ。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 17:09:56 ]
- 恥を晒しておきながら、まだ言うか！
そのらのオバタリアン（死語）と同じだな、恥さらし！！！！
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 17:17:03 ]
- >>203
こういう奴が、説明書も必要スペックも対象範囲も読まず。
買って文句をたれるゆとりですね、りかいできました。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 17:20:13 ]
- ソースなんてどんなに注意してもある程度誤植は出るものだ
校正に掛ける事のできる時間で誤植量は決まる
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 17:29:10 ]
- ビルド通るけど？
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 18:28:03 ]
- >>206
クヌース先生に謝れ
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 18:53:30 ]
- すみません。プログラムの本を30万円買いましたが、どこも面接おちます。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 18:59:50 ]
- 読破しろよ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:02:42 ]
- ３０００円としても１００冊かよ！、3日で1冊読むだけでも1年だな。
それで駄目だとすると、完全に向かないので、転向を進める。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:03:39 ]
- あと70万ぐらいは買わないと受からないぞ
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:10:26 ]
- プログラムの本って普通は面接に受かってから必要な本だよね。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 19:14:59 ]
- 「Ｃ言語撃退講座 Ｋ＆Ｒは置いて、俺の話を聞け」
これはすばらしい本だ
是非是非 読んでおくと良い
とくに排他的論理輪を使った変数のスワップは目から
鱗だったよ
- 215 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 19:18:04 ]
- xorを使ったスワップなんてブール代数の初歩の初歩だろ。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:20:52 ]
- 文型なんだろう
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:33:31 ]
- >>214
www.kt.rim.or.jp/~kbk/zakkicho/08/zakkicho0807c.html#D20080726-5
その本、内容が怪しいらしいよ。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 19:47:25 ]
- >>217
そのページの記述もかなり怪しいけどな。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:53:01 ]
- >>218
どこら辺が怪しいか教えて。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 20:51:01 ]
- >>204
俺、オバタリアンをスパゲッティプログラムの何かと思ったよ
204はおっさんなんだな
- 221 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 20:54:53 ]
- >>157
SQLは「現場で使えるSQL第2版」
8.4から使えるCTEは書いてないけど
差分はSQLハンドブック系でいいのでは(基礎体力つけてからね・・)
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:06:07 ]
- >>218
チェックしてみたが
「Ｃ言語撃退講座」のがよほどぁゃしぃ。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:15:12 ]
- 内容は怪しいが読み物としては面白いと聞く
- 224 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 21:17:22 ]
- C言語が日本で流行った理由が、
当時の秋葉系純情少年が、「はじめてのＣ」って本のタイトルを
勘違いして買ったせいだ、って断言してるくらい、あやしい
- 225 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 21:22:11 ]
- そのくらいのジョークは許したれよ
- 226 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 21:31:10 ]
- ジョーク・・・だったのか？
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:35:25 ]
- ジョークのレベル的にどうなのかみたいな
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:38:05 ]
- ttp://www.youtube.com/watch?v=vt6MIT-HnyM
- 229 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/10(日) 21:50:53 ]
- かつて女学生が相対性理論の本を買ったようなものだな。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 22:15:05 ]
- 相愛数なんてかかれたらふひｈ
- 231 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/11(月) 13:35:11 ]
- >>230そういう自己満足な書き込み止めろよ
スレスト力高いから
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 21:08:43 ]
- ほんとに流れ止まってるなｗ
Programming: Principles and Practice Using C++の
翻訳の進捗状況を教えてちょ＞自称関係者
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 21:16:44 ]
- >>232
関係者じゃねえ。少しは自分で調べろ。
www.stroustrup.com/Programming/
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 21:18:18 ]
- >>232
おっと、残念ながら翔泳社だ。。
訳者が糞だったら最悪だな。
田中ショウゾウとか。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/11(月) 21:34:30 ]
- >>233-234
ありがとよ。
翔泳社が翻訳か。
原著みたいにカラーなのかなー。
期待age
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 22:06:18 ]
- 独習シリーズの荒らし書き込みは迷惑
しかし、翔泳社は必要
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 22:56:15 ]
- >>234
おっ進んでるのか
早く完成して書店に並んで欲しいなワクワク
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 23:01:39 ]
- 原書は1200ページとかあるんだが値段大丈夫なのかｗ
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 23:04:49 ]
- 分冊なのか1冊なのか
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/11(月) 23:55:15 ]
- 翔泳社か。Martin Fowlerの
エンタープライズアプリケーションアーキテクチャパターン
名著だ
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 23:57:07 ]
- ファウラー（笑）
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 00:01:40 ]
- 新版アルゴリズムCは難しいでござる。わけわからんでござる
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 00:47:41 ]
- >>240
テクノロジックアートだな
やはり訳はまずいらしい
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/12(火) 01:21:36 ]
- テクノロジックアートと長瀬は評判が悪い。
よほどダメなやつなのか？
本はいっぱいあるが。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 02:34:45 ]
- 鉄板本
ドラゴンブック
計算機プログラムの構造と解釈
人月の神話
くらいしか知らないのですが、他にどんな本がありますか？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 04:59:16 ]
- >>245
鉄板というには、「人月」はやや違う気もするが、
その系統だとやっぱし、そのぐらいで終わるんじゃね？
それ以降は、本当に論文あさったりしつつに勉強でしょう。
（もっとも、普通のプログラマーにそれらすら必要かどうかは微妙だけど。）
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 05:47:53 ]
- 「コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル」は？
SICPと同じ系統だと思うのだが
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 08:19:45 ]
- >>247
邦訳は専門用語の訳語の選び方があやしい。
あと使ってる言語がどマイナーなのがひっかかる。
>>245 この辺は？
「アルゴリズムイントロダクション」(コルメン他，邦訳は3分冊で3巻のみ旧版)
「計算理論の基礎」(Sisper，邦訳は3分冊)
「オートマトン言語理論 計算論」(ホップクロフト他，邦訳は2分冊)
「コンピュータの数学」(グレアム他，邦訳は旧版)
「モダン オペレーティング システム」(タネンバウム)
「コンピュータネットワーク」(タネンバウム)
「コンピュータアーキテクチャ 定量的アプローチ」(ヘネシー & パターソン)
日本人の本にもいいものはある。
「コンパイラの構成と最適化」(中田育男)
「計算論 計算可能性とラムダ計算」(高橋正子)
「情報科学における論理」(小野寛晰)
「論理と計算のしくみ」(萩谷昌己他)
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 18:00:46 ]
- 独習C++デザインパターンだが
所々にバグが散見される
これは直すべきだろう
そうしないと初心者はコンパイル出来ず、学習できない
ある程度上級者なら自分でバグを直しコンパイルして動かせる
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 18:41:54 ]
- コンパイルすら出来ないレベルなのか！ すばらしい本だな
それが著者・監修者のソフト品質を表しているんだろな。こんなところには仕事依頼するなよ
バクあっても修正しない、放置あるのみだろな。
あと、ホームページの見かけと本の質を比べて格差大きければ要注意だな。
(見かけだけは超立派に繕ってお粗末な内実がばれないようにしているって良くあること)
独習C++デザインパターンは上級者向け本なのか?
きっと、上級者向けの本なんだろな(独習は上級者向けシリーズ)
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 18:59:29 ]
- 上級者向け
と言う言葉を見ると紳士の社交場を想像してしまう
俺はもう駄目かも試練
- 252 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/12(火) 19:20:33 ]
- え？
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 19:25:42 ]
- >>245
つ コンピュータの名著・古典100冊
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/12(火) 19:53:50 ]
- バグ有りのコードがない本の方が少ない
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 19:57:19 ]
- 「本書のバグを見つけよ」という練習問題を入れればOKだ。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 20:01:23 ]
- そんな演習問題が有る本など買いたくない
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 20:04:07 ]
- 出版社のwebにエラッタを載せるくらいはしてほしいかなぁ
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 21:13:35 ]
- エラッタ載せて欲しかったら
まずは誤植を報告する事から始めないと
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 21:35:28 ]
- トップスタジオの評価はどうですか？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/12(火) 23:29:32 ]
- 特に問題なし
- 261 名前：どうしたらいいの？ [2009/05/13(水) 18:55:41 ]
- >>56です。
だめです。返事がきません。
お金返してほしい。
どうしたらいいのでしょうか？
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:03:27 ]
- >>261
板違い
ここは無料サポートセンターじゃない
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:11:48 ]
- >>261
そんなもん自己解決しろ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:14:28 ]
- >>261
セキュリティソフトが送信をブロックしてるだけじゃねーの？
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 21:55:52 ]
- たいていの翻訳はありがたやーなおれでも
テスト駆動開発入門は読んでて目が回ってきた
なに言ってんだかわかんねーｗ
ケントベックってアホだろｗ
とかなっちゃうぜこれじゃ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 02:31:55 ]
- >>248
色々確認してみました。
-- コンピュータアーキテクチャ 定量的アプローチ
おもしろそうですね。しかし、みんな高い・・・。
- 267 名前：どうしたらいいの？ mailto:sage [2009/05/14(木) 04:50:30 ]
- >>262>>263さんのいうことはもっともです。
どこで聞けばいいのでしょうか？
直接オライリーに電話してもいいのでしょうか？
>>264さんlinuxでセキュリティーソフトは入っていません。
いい大人が申し訳ないですが、自己解決の仕方を教えてください。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 06:23:47 ]
- linuxの経験はあるのか？ 無ければlinuxを勉強しなさい。
ちなみにここは板違いな
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 08:07:32 ]
- >>267
そうじゃなくて、Windows上のブラウザで表示しようとしてんだろ？
何か入ってるんじゃないの？ウイルスバスターとかノートンとか。
っていうか、君、基本的な知識が足りなすぎ。
Linuxどころじゃない。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/14(木) 09:01:56 ]
- >>267
直接オライリーに電話すればいいよ。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 09:12:38 ]
- 池沼の相手すんなよ。鬱陶しい。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 18:04:49 ]
- >>261
-消費生活センターに相談汁
-警察に詐欺にあったとかもと相談汁
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 19:40:17 ]
- これが噂のクレーマーってやつか
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 20:06:10 ]
- そこまでもたどり着いていないというかなんというか
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 20:43:17 ]
- Heaven helps those who help themselves.
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 21:04:07 ]
- Heaven helps those who help themselves. って言いにくいな
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 21:38:03 ]
- 自助論
www.amazon.co.jp/dp/483797239X/
評価高いね。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 21:38:49 ]
- 「彼女は海辺でCシェルを売っている」よりは言いやすい。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 00:25:22 ]
- She sells C shells at the beach
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 00:26:41 ]
- >>279
俺の聞いたのは
She sells sea shells at the sea shore.
このもじりなのか
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 00:36:38 ]
- もともとは早口言葉で
She sells seashells by the seashore.
シーセルズシーシェルズバイザシーショーア
彼女は海辺で貝殻を売っている。
seashells→C shellはこれのUNIX風もじり。
占いクッキーコマンドのfortune(6)に収録されていることもある。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 00:44:17 ]
- Peter piper picked a peckof pickled pepper.のノリか
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 01:19:40 ]
- で、本の話題はどこへ？
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 02:06:55 ]
- >>265
ケントベックはネームバリューのわりには、著作のamazonの評価が低いわけだが
ほとんどテクノ訳なのな・・・
もはやソフトウェア業界の害悪と言わざるを得ない
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 02:22:23 ]
- マーチファウラーがこの業界を悪くしたのは
間違いないけどな
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 21:23:59 ]
- ファウラーは貢献してるだろ
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 21:42:10 ]
- ファウラーが原因で糞モデラーとかいう
謎の職種を作ってしまった。そのせいで
外注外注の糞構造ができた
ファウラーがこの世にいなければこんな
糞な業界にならなかったファウラーが
消えていればこんなことにはならかった
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 22:28:21 ]
- >>287
joelの説が正しいと俺も思う
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/15(金) 23:09:02 ]
- ファウラーがいなければ
ボラクルとかみたいに金があれば技術はいつでも買える
コードは買うものであって作るものではないとか公言する
ドアホも出てこなかったと思うけどね
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 00:34:10 ]
- モデラーってあったことないな
コーディングできないおっさん達にモデラーされたら確かにたまらんが。
>>288
joeｌの説って？
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 00:43:32 ]
- >>290
ポインタとか再帰の概念をモノにできなかった連中が
is-aにすべきかhas-aにすべきかが判断つけば
それで問題が解決するかのような議論してんのが滑稽だって話
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 01:04:34 ]
- ポインタも再起も、オブジェクト指向も全部覚えてなんぼだと思ってたわ
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 01:17:47 ]
- 元ネタはこれね
local.joelonsoftware.com/wiki/Javaスクールの危険
>>291の後段は別のアーティクルだったかな
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 01:23:35 ]
- 有田顔が何書いても説得力はないけどねｗ
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 01:26:10 ]
- ごめん馬鹿な質問する
アーキテクトとモデラーってちがうものなの？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 01:30:34 ]
- 俺も実はモデラーて名乗る人聞いたことないｗ
アーキテクト兼プログラムリーダーねとか言われたことはあるけど
そんな細分化する必要あんのか知らないけどね
プログラマーでいいじゃんて感じ
コーディングしないんだったら和風の職業なんだな
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 09:08:43 ]
- コーディングしか出来ない連中との区別はつけたいところ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 15:36:28 ]
- お舞らって、何次受けやってるん？
一次受以外はドカタだぞ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 15:45:10 ]
- 下請けの時点で（ry
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 17:23:59 ]
- 二級市民ｗ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 17:39:08 ]
- 市民ならまだ良いじゃないか
実際は奴婢だろ
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 18:09:18 ]
- 俺のとこ３次受だけど仕事楽だよ
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 18:19:00 ]
- 一次とか二次とか気にしてるのは、下を見て納得したい人たち。
二次受けの奴らは、俺らよりももっときつくて給料安いに違いないとか。
そう思いたい。
ところが、下にいけば行くほど、少人数で起業した会社で、経営者兼社員しかいない会社とか
自分らの給料を自分らで勝手に決めれて、高年収な会社とかあったり。
社員6人、全員取締役ですﾄｶ。
もちろん、社長が大半を分捕って安月給で社員をこき使う会社の方が多数だろうけど。
|
 |
