推薦図書/必読書のためのスレッド 47

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 01:46:03 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 46 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1236523113/ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:02:56 ] C++ Primer 改訂3版を持ってるが、他の本で理解できないときに、その前提となる基礎知識を 補強したりするために必要な頼れる本だな。持っておくべきだな。 655 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/30(木) 12:04:52 ] >>650 俺は要らない。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:20:43 ] 翻訳物は断りもなく一部の章が削除されてたりする場合がある（「断りもなく」というのは、原書の 目次をチェックしないとわからないという意味）。Ruby Cookbookはけっこう有名だと思うが、 最近になってRuby Way 第２版もそうだと知った。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:24:52 ] あっそ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:26:56 ] >>654 俺には必要ない。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:29:58 ] C++ Primer, Third Edition C++ Primer, Fourth Edition 目次見たら中味が全然違う 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 12:31:17 ] >>654 確かに、C++ Primer 改訂3版があれば、基本的に他の本は要らんな。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 13:10:50 ] みんなC++大好きだな… 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 14:08:32 ] WinAPIの基礎から勉強してAPIフックぐらいは出来るようになりたいんですがお薦めの本を教えてください 663 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/30(木) 14:12:02 ] www.amazon.co.jp/dp/4891004738/ www.amazon.co.jp/dp/4891004746/ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 14:19:16 ] >>662 プログラミングWindows->Advanced Windows 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 14:42:30 ] www.amazon.co.jp/Programming-Principles-Practice-Using-C/dp/0321543726/ これ禿が書いたんだけど、現在翻訳中らしいので待つ。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 14:51:54 ] d.hatena.ne.jp/torutk/20090315/p1 全ページカラー印刷・・だ・・・と・・・・ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 15:12:25 ] >>666 そうなんだよね。 これ紀伊国屋にあったから見て来たけど、最近のboost とかも使ってて是非読みたい。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 16:01:03 ] Programming: Principles and Practice Using C++は、ちょっと見た感じ全くの初心者には厳しすぎる内容だと思った 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 16:23:44 ] >>668 そうだよ。 確かC++を教えるわけではないと書かれてた。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 16:34:10 ] >>666 に書かれている内容にたまげたよ おいおい、はげ、なんだあのたとえは >>668 >著者が想定する読者層は、「プログラミング経験がないが懸命に学習する意欲に満ちた人」 >独習する場合で少なくとも毎週15時間で14週間（大学初年度の1セメスタ）以上 つまり、最低15x14時間は必死に歯を食いしばり学習できるような香具師じゃないとC++は無理 （これすら出来ないのはC++は無理だあきらめれ）と禿げ教祖は言っているじゃね 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 16:56:28 ] あの本は1000ページ余裕で超えて練習問題も盛りだくさんなので 真面目にやったら三ヶ月はかかって当然だろうなあ ちなみにInformITにお試しPDFがあるよ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 17:25:16 ] うわぁ、cbook24が改悪されてる… 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 17:31:45 ] >>644が言っていた，Rubyによるデザインパターンを本屋で見つけて，ついつい買ってしまった． ピアソンだったんだ． JavaとかC++のデザインパターンの本は多いけど，ここでRubyっていうのが面白げだよね． 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 17:52:11 ] >>673 米アマゾンでも評価高いね。 近所の本屋行ったけどなかった。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 18:16:21 ] >>672 重宝してたのに、これは悲惨だなぁｗ 代替のオススメあったら教えて欲しい 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 18:21:27 ] webプログラミング板があてにならなそうなのでこちらに質問させていただきます OOP前提で書かれたPHP5の本はありますか？ 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 18:56:55 ] ある 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 18:58:36 ] >>677 よろしければ書籍名をお教えいただければ助かります 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 20:04:55 ] 忘れた 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 21:07:28 ] ゲナハカッター買ってみるか 681 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/01(金) 00:17:29 ] ご忠告 怪しい翻訳の本は要注意 粗製乱造 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 00:24:04 ] また来たよ 洋書コンプレックス君が。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 05:20:33 ] 間違いを訂正して訳してくれてるのは良い訳者 間違いをそんまま訳してんのはダメな訳者 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 05:24:34 ] cbookが終了しただと？ 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 07:17:20 ] アフィサイトになってしまった模様 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 08:30:19 ] 様は自分のレベルにあった本読めって事だろ どこの国の本だろうが 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 11:25:22 ] Robert C. Martin の Clean Code 翻訳がきた Clean Code アジャイルソフトウェア達人の技 アスキー・メディアワークス 5/28 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 12:26:27 ] >>684 そこで、新刊をチェックしてamazonで買うって感じだったもんな。 cbook24でも買ってあげればよかったよ。 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 19:07:05 ] 前回のリニューアルで劣化して、今回のリニューアルで死亡とは悲しいね cbook24 の代わりになる、ICT 書籍の新刊チェックができるサイトってないのかなあ # 自分は実店舗派なので新刊チェックしかしてなかったw＞cbook24 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 20:24:37 ] cbook24を使ってなかったからわからないけど、 cbook24から新刊情報DLして適当に表示するプログラム作ればいいんじゃね？ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 20:27:01 ] >>690 残念ながら、もうそういうレベルの話じゃないんだよ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 20:53:39 ] ブックモール使えよ 693 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/01(金) 23:36:07 ] 最後のパレード 中村克著 プロジェクト管理やメンタルケアの参考に 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 23:39:08 ] 時をかける少女　筒井康隆著 息抜きに 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 09:49:34 ] 息？ 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 12:48:06 ] 申し訳ございません。これからJavaを始めようとおもうのですがオススメの本を教えていただけませんか？今までCしか書いたことがありませんが仕事でJavaを使うので初心者用のものと実用的なものを持っておきたいと思っています。 どうかよろしくお願いいたします。 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 13:15:34 ] >>696 head firstは分かりやすかった。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 13:18:51 ] いつのまにか、head firstとがデファクトスタンダードになってるな 699 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 13:37:50 ] 明解Java 入門編 www.amazon.co.jp/dp/4797339535/ Amazon.co.jp： Effective Java 第2版 (The Java Series) www.amazon.co.jp/dp/489471499X/ 700 名前：菊尊会 [2009/05/02(土) 13:42:07 ]  d.hatena.ne.jp/spiders_nest/20090310/1236680531 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:24:06 ] >>696 Java入門書とは別にオブジェクト指向の入門書も読んでおくのが吉 702 名前：wolf ◆HnhbVT4kB6 mailto:sage [2009/05/02(土) 15:26:47 ] >>696 オブジェクトとかで立ち往生する(と思って気軽に)始める 書籍選択に関して (著者の経歴を慎重にチェックして)Cを結構やってからJavaを始めた著者の書籍を選ぶ (C-PGM'erは)どう理解するかではなくどうスルーするかがキモ あと 「人は哺乳類」でピンと来たら(最)上流工程でいい仕事が出来る(と思う) 703 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 15:30:44 ] 「C-PGM'er」とかもう病気だろ。変な略語使うのやめようぜ。入力時間が短縮されるわけでもなし。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:34:44 ] java は、IDEにeclipse を使うか Netbeans を使うかで 変わってくるよね？ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:35:13 ] >「人は哺乳類」でピンと来たら(最)上流工程でいい仕事が出来る(と思う) 初心者が「分かった！」と思って、実はなんの役にもたたない理解をしてるって、 すごいありがちなパターンの説明じゃないか。 706 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 15:40:14 ] 従業員は理性ではなく欲望で動くってことだよ。 経営者は従業員に理性を期待してはいけない。 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:43:28 ] どこの誤爆だ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:46:17 ] >>703 ちょうどクワイン読んでたからその話は考えさせられるな。 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 17:13:11 ] >>702が微妙だということはわかった 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 18:02:05 ] >>692 ブックモール糞すぎますね 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 18:34:55 ] 　　( 　ﾟдﾟ) ｹﾞﾎｯｹﾞﾎｯ ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( ﾟдﾟ ) ｹﾞｯﾎ･･･ ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ 　　.r　　 ヾ ＿_|_|　/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　⊂( ﾟдﾟ )　ｹﾞﾎｯｹﾞﾎｯﾎｯ 　　 ヽ ⊂ ） 　　 （⌒）｜　ﾀﾞｯ 　　　三 `Ｊ /　　Ｏ　|￣|　Ｏ　 ヽ |　　　　/　｜　　 　 |　ｹﾞﾎﾎｯｹﾞﾎｯｹﾞｯﾎｯ ヽ、. 　├ｰ┤　 　 ノ 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 18:56:08 ] こっち来るな 713 名前：wolf ◆HnhbVT4kB6 mailto:sage [2009/05/02(土) 19:18:26 ] >>704 (経験者が)独習するケースだと １．IDEのコードアシストやデバッガの出来不出来は学習曲線上キモになる(と確かに思う) ２．本を一切買わないでネット情報で入門して 　　グーグル・アプリなんかのチュトーリアルでゴリゴリやるのも有りだから 　　それだとeclipseでないと苦しいかな ３．購入した書籍が使ってるIDEを使うのが基本で 　　UML(を使ったデザパタ)やGUIはNetbeansの方が学習しやすいかな 　　ただGUIは現場が見えてからのが効率的(と思う) >>703 釣りならｵｹ(笑) 良い設計者は １．意味を誤解されない(曖昧さの排除) ２．なるべくシステムに負荷を掛けない(入力文字数を減らす) ３．海外のBBで"I'm not a C PGM'er"とか通じるぜ(笑) あと C-PGM'erの連結"-"に(文筆業者として)パブロフ犬ならこれは設計業者との感性の違いになる >>705 「人は哺乳類」だけでボトムアップ設計に辿り着ける神の子はいるのだよ(笑) 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:33:01 ] google で PGM'er で検索しても203件しか引っかからないよ。 しかもPGM/ERとか関係なさそうなのひっかかてるし。 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:42:32 ] >>713があまり良い設計者ではなさそうだということはわかった 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:50:19 ] BBってなに。 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:57:01 ] >>716 プロボクサーで、性同一障害の女子テニスプレイヤーの父ちゃんだっけか？ 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:02:50 ] 神の子というか会社で仕事できないタイプな 今は個人でも頑張れる時代だからよかったな 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:20:33 ] 個人だと営業できないからアウトだろ 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:58:43 ] コーダー 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:59:53 ] まり子 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 21:01:51 ] 恥ずかしい発言を、よくコテ付きで書き込めるな 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 21:06:47 ] ITヨイトマケ、ITヨイトマケ、おれもおまえも、ITヨイトマケ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 21:24:45 ] >>382 C# .NETアプリケーション開発 徹底攻略 俺はこれいいと思ったよ。 ただし、誰かが書いているように学生向きではない。 どちらかというとチーム開発をするときにどうやって単純設計をするかという観点。 だからプログラムでオナニーするようなやつにも不向き。 一般の言語仕様に比べて実践的なんで中級以上なら買って損はない。 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:12:41 ] >>710 レビューけっこう面白いじゃん 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:18:05 ] 昨日の朝日新聞に載ってたけど 「ちょっと悪いところもあるけど全体的には満足」 っていう書き方をするのがポイントなんだってさ。 ネット書き込みを使ったヤラセ広告って。 そんなわけで、そういう書き方がされているものは全部宣伝です＾＾ 上の方に書いてる人がいるとおり、 この手の技術書は定番本以外は「全部クソ」だから。 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:20:39 ] >>726 なぜ全部になる？ 極端な奴だな。 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:24:21 ] そうですね「全部」というのは言いすぎですね＾＾ でも、あなたの書いた本は少なくともクソですよ＾＾ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:28:40 ] 糞がどうかは読み手のスキルレベル次第だが 秀和システムの本は全部糞で間違いない 今時のネットは監視が厳しいので自作自演したところで通用しない 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:32:52 ] >>726 お前の書き方だと新刊はすべてクソなんだな 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:34:21 ] そうかそうか 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:38:18 ] >>730 そうだよ＾＾ 何をいまさら。 定番本に昇格するには何ヶ月とか何年とかかかる。 そうなってから読めばいい。 それじゃあ、技術が古くなる？ 少なくともコンピュータ技術に関して言えば、 論文やWebコラムなど本としてまとまる前の段階で読まなければ どれも一様に古い。本になるのを待ってるようじゃカビてる。^^ もちろん、新刊にもいいものがあるかもね？ でもそれを見極められるほど新刊を網羅して読める人、どのくらいいるの？＾＾ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:43:40 ] 農業じゃないんだから そんなスローな仕事やってられるか COBOLでも作ってろ 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:47:18 ] といいつつ、原著が2年位前に出てようやく翻訳された本を ありがたがって読んでたりしないよね？＾＾ｸｽｸｽ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:47:44 ] >>732 新刊網羅というか本屋行って見ればだいたいわかるから そのぐらいのスキル持っとけよ ネットの書き込みなんて元から見てないし 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:50:14 ] 少なくとも「徹底攻略」とか「すぐわかる」とか「簡単」とかいう本は 10000％クソ本で間違いない。 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:51:25 ] やらせだけで売れるほど世の中甘くない 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:52:02 ] つか、 .NET ならマイクロソフト公式本以外は全部クソだよ 本当に穴だらけだから。 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:52:56 ] 日本のMS・・・ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:53:35 ] で、要するに C# .NETアプリケーション開発 徹底攻略 とやらを売りたいわけね？＾＾ 売れるといいね。 741 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 22:55:03 ] MS公式本は全般的に良い本だと思うよ。 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:57:02 ] そうかね 最近読んだLINQのやつはまあまあだったけど他はどこでもありそうなん入門に見える 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 22:59:10 ] 日本の難点/宮台真司 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 23:17:10 ] 『SEの転職術』、はなかなか良かったよ。 もう辞めようと思う、この業界。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 23:20:11 ] 俺もやめたい 結果は？ 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 23:23:37 ] 40すぎると完全人買い、人売りの技術だけだもんなあ要求されるのは。 他の業界と違って経験に裏打ちされた尊敬される上司なんて存在しないもんね この仕事は。 勝ち組SE、負け組みSE、みたいな精神論本買って下手にがんばったりすると 死ぬ罠。 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 23:25:33 ] 5月からどこも超ー人余りらしいぞ なんか知らん営業がいっぱい来る 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:09:43 ] >>716 ゲーム業界はそんなことないんじゃないの 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:10:23 ] >>746 ゲーム業界はそんなことないんじゃないの 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:15:18 ] なにゲーム業界ってそんないい場所だったの？ 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:15:24 ] >>746 使えない年増をのさばらせておく側も加担してるんでは？ 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:17:46 ] ３５からゲーム業界に転身できますか？ 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:18:34 ] 使えない年増は大抵行き場が無いから 雇った責任を会社がとって養う必要がある 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 00:18:35 ] ゲーム内に転身します

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef