[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 14:15 / Filesize : 278 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Ruby 初心者スレッド Part 27



422 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:24:15 ]
以前からArrayはcopy on writeに違いないと訳もなく信じていたのだけど、
今回の話でちょっと興味を持ったので少し実験してみた。
もしかして一部分でも書き換えたら、巨大な配列だろうと丸コピーしてる?

irb(main):001:0> a = Array.new(1<<24) { |i| i } # メモリ使用量70MB程度
irb(main):002:0> b = Array.new(1<<8) { a[1..-1] } # メモリ使用量そのまま
irb(main):003:0> b.each { |e| e[0] = 1 } # たった256要素も変更できない
NoMemoryError: failed to allocate memory
from (irb):3:in `[]='
from (irb):3
from (irb):3:in `each'
from (irb):3
from :0

ソースを読むだけの気力も能力もないので適当なことを言わせてもらうけど
配列をブロックに小分けするようなことはしていないようにみえる。

ガチガチの配列ならともかく、RubyのArrayってどこにでも追加削除可能な
万能コンテナみたいだから、内部的にはある程度の長さのブロック(配列)と
ハッシュやツリーなんかの混合構造の方が効率良さそうに思えるけど。
それとも、やり過ぎて添字アクセスが遅くなるのを嫌っているのかな?






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<278KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef