- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/20(金) 20:31:21 ]
- このスレッドでは、日本語の構文解析、談話理解、情報検索、
文章生成などの技術に関する理論と(おもに)実装を扱います。
あくまでアプリケーションプログラミングの技術的な面に重点をおきたいので、
学術的な話はアリですが、いわゆる人工無能や哲学的AI話、
言語学の話題などは他のスレッドでお願いします。
前スレ：自然言語処理スレッド その２
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1173105287/
次スレは>>980
- 162 名前：149 mailto:sage [2010/02/01(月) 14:36:40 ]
- 趣味である言語の自分用の機械翻訳ツールを作ってみようと思ってるんですが、
どこから勉強すべきか分からないんです。
自然言語処理の基礎から勉強するのは遠回り過ぎますか？
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/01(月) 22:02:29 ]
- >>162
楽しむだけなら、
www.amazon.co.jp/dp/4766501101/
なんか読むだけでいいんじゃないか。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/04(木) 11:46:45 ]
- >>153
日本語限定のことはあまり価値無い
全世界や未知語や宇宙語でも共通するのが良い
- 165 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/04(木) 14:32:23 ]
- 671番さん
57行目でclassまたはinterfaceがありません。
です。
すみませんがよろしくおねがいします。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/04(木) 18:15:03 ]
- 対話コーパスの隣接対について、自動的にタグ付けするアルゴリズムってどこかで研究されてる？
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 00:29:16 ]
- >>139
今時数十GBがそんな特別なもんかよおい・・・
ていうか、それをそのまま使えない環境なんて捨てちまえよ、おい・・・
いずれにせよサーベイしなさすぎだな、みんな。
- 168 名前：162 mailto:sage [2010/02/05(金) 00:42:53 ]
- >>163
レスが遅れましたがありがとうございます。
読んでみます
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 04:43:32 ]
- ググることをしないIR専門家(自称)
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 05:22:17 ]
- むしろググるな
論文探すって言う意味なら良いけど、
それなら、もっと良い方法あるだろ。
IR専門家なら、参考にするのは、査読付き論文のみにするだろｊｋ
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 05:24:33 ]
- >>167
サーベイでどうにかなるもんだいじゃないだろ
元論文だって、結果の裏で細かい実装上の苦労があんだよ
そのノウハウ蓄積無しに、サーベイサーベイ言ってもなぁ・・・
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 07:02:47 ]
- サーベイばっかしてて研究進まない香具師
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 08:40:15 ]
- サーベイと言ったらとりあえずはIEEE-CS DLとACM DLは常識だと思った俺が悪かった。すまん。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/05(金) 20:43:08 ]
- >>173
そいつら、やたら使い難いじゃん。ググルスカラのほうが遥かにマシ。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 11:52:51 ]
- >>159
Core i7にメモリ8GB。
マシンパワーで片付くものなら片付けちゃった方がいい。
開発用ならなおさら、ちょこっと試したい事をイージーに試せる方がいい。
もっともっとメモリ欲しいとおねだり中。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 12:49:29 ]
- もうみんな64bit化はデフォなんだ。
ところで、複数マシンで処理する場合、みんな何使ってる？
やっぱMPI？
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 11:19:49 ]
- >>148
亀レスで悪いけど、もともとかなりの疎行列だと思うんだけど、どうして次元削減する必要あるの？
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/19(金) 18:12:21 ]
- >>177
？？？あまりにも疎だから次元減らしたいんじゃね？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 23:07:06 ]
- >>178
疎ならコンパクトに表現できんじゃん。
次元減らして何がしたいんだろ。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/02/22(月) 19:01:31 ]
- 表現がコンパクトなだけで空間としては全然コンパクトじゃない罠
|
 |
