- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 03:18:33 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 14:51:16 ]
- >>222
自分の好きな物が貶められて平然としてられる人は、そうは居ないんじゃないか。
自分の嫁がブサイクだとしても、他人に言われたくはないだろう。
とはいえ、突っ込みどころ満載だから、釣りなんじゃないかと疑うが。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 15:03:04 ]
- 言語を積極的に追ってる人と、ただの道具としてる人との意識の乖離ってことなんだろう
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 15:14:10 ]
- 小飼も反論してるけど、なんだかなぁ。
「汚いったって英語や日本語ほどじゃない」はないだろ。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 15:14:47 ]
- 何を表現するかをより重視する人と、どう表現するかをより重視する人の差だな
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 15:20:36 ]
- 仕事でPHP、趣味でRuby使っててどちらも悪くないと思っているんだが、
「PHPはもう終わり？」と言われても、「まあそうだよなあ」と思うが、
「Rubyはもう終わり？」と言われると、「何だと？」と思ってしまう
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 16:19:06 ]
- >>230
おれも仕事PHP趣味Ruby。
Rubyは始まってもいない。ただ、始まるかどうかも分からない。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 16:33:26 ]
- むしろPHPはさっさと終わってほしい。
仕事で書いていてイライラしてくる。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 18:02:38 ]
- Perl, PHP, Javascriptあたりは書いててイライラするなあ。
メインで使ってないから精神的健康は害してないが。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 18:46:47 ]
- >233
JSはやれば出来る子だと主張したい
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 18:47:19 ]
- LLってるびまとはまた別の恥ずかしさだなｗ
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 19:04:14 ]
- で、お前らはRails好きなん？
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 21:29:56 ]
- ,' /
ｉ .l
. | ､
､.＼ ヽ
､ ＼ . ヽ ._
丶. ‐ _
｀ ‐ _ (^o^)(^o^)
（ー（,, O┬O
（））'J_））
「俺たちｵﾜﾀ？」
「ﾊｼﾞﾏﾙ前からｵﾜてたよ」
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 21:34:37 ]
- やはりスクリプト言語は用途限定でこそ光るものなんだ
RubyとPythonは失格
そのうちLuaにとってかわられるでしょうな
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 22:28:17 ]
- javascriptと言いたいところだが、良さそうな実装が見当たらない
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 22:59:11 ]
- なんかJavaScriptがマンセーされすぎてるような気がするが、そんなにいいのか？
門外漢からすれば、thisとかselfとかわけわからん
ソースもなんだかぐっちゃぐちゃになったのしか見たことないし
明確なclass(?)宣言が無いのでコメントで補完してるとか、なんだかなーという印象しか無いんだが
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 23:11:09 ]
- お前には関係ないから口を挟むな
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 23:18:46 ]
- 議論も特に進行してないのに口を挟むなってのはおかしくないか
せめてくだらんレスするなって言ってくれ
大体、他の有象無象言語はともかくJavaScriptだけは、ブラウザ相手の
アプリ作ってれば関係ないって事はないな
是非ともJavaScriptの素晴らしい所を語って欲しいもんなんだが
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/21(土) 23:47:09 ]
- javascriptは、さっさと規格を統一すべき
IEで見れたバス時刻表のサイトがFirefoxからは見れないって、どういうこった
規格化されない限りでは、JavaScriptには先がないな
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 00:11:18 ]
- ライブラリ使えば？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 00:16:49 ]
- >>242
たとえば、emacsの中にlispが入っていたり、
ブラウザの中にjavascriptが入っていたりするけど、
アプリ毎に別の言語を作るのは無駄だから、
pythonやrubyをそういう所で使えば一番いいんだけど、
どうも使いにくいらしい。よく知らないけど。
で、javascriptなら実績あるしいいんじゃないかって話。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 00:21:46 ]
- >>240
強い型としてのクラスなどなくても問題ないからその点は気にならないが、
for .. inに与えたものが適切なaggregateでないかもしれない、という恐怖に打ち勝つのはなかなか難しい。
Luaも似た実装だけど、この辺はどうやって解決してるん？
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 00:49:02 ]
- >>243
言語仕様はECMAScriptとして規格化されている。
「IEで見れたバス時刻表のサイトがFirefoxからは見れない」
というのはブラウザという実行環境による違いだよ。
ここもDOMという規格化はされているが、
それを超えた部分がブラウザごとに異なってくる。
クロスブラウザで統一させるには Java のようにコアライブラリや実行環境も含めて規格化しないと無理だね。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 01:52:55 ]
- >>245
なるほど
組み込み用言語のお話でしたか
javascriptは何となくデファクトスタンダードっぽいってこと以上に組み込みの実績もあるってこと・・・かな？
言語体系や細かいシンタックス等の面ではどうなんだろ
恥ずかしながら今日初めてJavaScriptのそれっぽいリファレンスを入手した。ちょっと読んでみる
ttp://d.hatena.ne.jp/koseki2/20080312/jsref
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 06:56:11 ]
- thisやselfに相当するものは、ここのスレタイの言語は全部備えてると思うが…
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 07:26:50 ]
- JavaScript は this の中身がちょこちょこかわるのがなあ
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 08:51:49 ]
- >>249
ttp://d.hatena.ne.jp/brazil/20051028/1130468761
とか
ttp://d.hatena.ne.jp/tanakahisateru/20081115/1226690680
とか
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 09:33:53 ]
- >250-251
理解。確かにthisの扱いが違うことは意識せなならんね。
あとselfの他にも、JSは頻出パターンの多い言語だとは思う。
専用の構文を使わずに、既存の要素で色々やることになるし。
ただ俺はPythonの関数もどうかと思うんだよな…。
インスタンスとバインドされた関数（いわばメソッドのようなもの）と
バインドされてない関数が、表記に反して微妙に違うのがなんとも。
まあ、どの言語もやっぱり幾つかの問題はあるか。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 11:12:38 ]
- 俺の主観による事前の評判と感想：
- Perl - 汚いと評判で、実際に汚いがそれ以上に馬力があって便利
-- ソースはCobolを見るような気分になってきたが、仕事をやっつけるときに頼れる相棒
- Python - シンプルと評判だったが、#$%&の代わりに__XXX__乱舞でエエェー、クラスの実装でなめるなって感じ。馬力はOK
-- なんか不自然さとか後付感をPerl並に感じるが、パワーはあるので頼れる
- Ruby - 簡潔でエレガントと評判で、これは評判違わずだが馬力がいまいち
-- 簡潔かつ強力だが、馬力の凹凸がまだ激しく自分で結構補う覚悟がいる
- PHP - 言語以前という評判で、実際にも謎仕様多数だが、標準的構成で使える関数が充実＋軽い
-- ウェブに超便利。ウェブ以外で使う奴は頭がおかしい
馬力ってのはライブラリの種類とか充実度とかパッケージ配布機構とか
全部含めた言語仕様の外側まで含めた仕事遂行能力のことね。
今はRubyメインPerl/PythonサブでWebだけたまにPHP使用の俺が書いてみる。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 11:14:03 ]
- >>228
えー Perl を日本語でたとえると
あー なんというか んー こういうもどかしさを
んー 随所に感じるというか
あー うざいよね
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 11:27:49 ]
- >>254
Perl: 絵文字多数で読みにくい
Python: 妙に句読点とか三点リーダ（…）が多い
Ruby: 漢字が足りない
PHP: 文章になってない
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 11:56:58 ]
- ブラウザの組み込みでPHPっていうのがないかな
javascriptってChromでデバッグできる？
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 11:59:49 ]
- >Ruby: 漢字が足りない
わろｓ
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 12:48:59 ]
- >>253
>ウェブ以外で使う奴は頭がおかしい
バッチで超便利ですが(;´Д｀)
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 12:53:08 ]
- >258
どんなバッチで使ってる？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/22(日) 13:20:49 ]
- >>259
DBから条件を抽出して、ファイルをゴニョゴニョするようなもの
別にPHPじゃなくても良いんだけど、他のライブラリ（Pear、CPAN)とか入れる手間が
他のものより比較的少ない分、他人に依頼しやすい。
- 261 名前：258＝260 mailto:sage [2009/02/22(日) 13:27:51 ]
- 言葉足りないから補足
＞他人に依頼しやすい。
他人に設定・設置を依頼しやすいってことです。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 10:10:31 ]
- JavaScriptでsprintfが無いのは、何か理由があるの？
スクリプト言語で文字列処理が面倒くさいってのは結構致命的だと思うんだが
大概ソースが汚く、というか読む気をなくさせるのは文字列連結がごちゃごちゃしてる部分だと思うんだ
さらに文字列内での変数展開もないときたら、これはなにかポリシーなのかとも思ってしまうけど、
規格に入らない理由とかあるのかな
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 10:34:18 ]
- >262
確かに何でだろうな。
数が少なきゃ、フォーマット文字列.replace()で何とかなるけど、ちと限界あるし。
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 18:39:53 ]
- javascript + PHPがおすすめ。
PHPはRubyかPythonに置き換えてもいい。
jsは今後絶対はずせなくなる。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 18:57:42 ]
- >>262
むしろsprintfがあるほうが珍しいのでは。
シェア的には多数派だけど。ｗ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 19:10:06 ]
- >>262
オブジェクト指向だと文字列は普通に＋で連結するだけじゃね？
ああ、%2.1dみたいな書式作りたいのか。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 19:47:12 ]
- %2.1dって構文はありなの？
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 20:07:05 ]
- Pythonとかの%02dとかは普通にありがたいけどなぁ。
数字を文字に変換しなくても、そのままフォーマット変換できるのは楽は楽だし。
+の連結とは使い勝手が全然違うとｵﾓ
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 20:07:40 ]
- >>266
書式もそうだけど、単純に見やすさ、いじりやすさもあるよ。
・・・オブジェクト指向って？
例えばRubyで悪いけど、
tag = '<input type="text" class="' + css_class + '" name="' + name + '" value="' + value + '" />'
tag = %Q'<input type="text" class="#{css_class}" name="#{name}" value="#{value}" />'
tag = '<input type="text" class="%s" name="%s" value="%s" />' % [css_class, name, value]
JavaScriptは一番上の書き方しかできない。
それが一番見やすい・いじりやすいっていう人が多数派なんだろうか
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 20:34:39 ]
- いや%dに"2.1"を指定するのはなんか違和感があった
%fならともかく
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 20:35:54 ]
- >>269
tag = <input type="text" class={css_class} name={name} value={value} />.toXMLString()
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 20:45:31 ]
- xml以外はどうしたらいいんだ？
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 22:32:25 ]
- >>272
name = 'John'
str = <dummy>My name is {name}.</dummy>.text()
XMLリテラルキモいｗ
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 22:54:20 ]
- JavaScript に strftime() が欲しい。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 23:21:46 ]
- >>273
<>My name is {name}.</>
でOK
ちょっとだけキモさも和らぐｗ
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 01:38:44 ]
- d.hatena.ne.jp/uupaa/20080301
hacks.bluesmoon.info/strftime/
JavaScriptでsprintfとstrftime
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 12:38:01 ]
- >>275
HTMLのSCRIPTタグ中に書けないじゃん。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 12:56:20 ]
- >>277
書けたよ （FireFox 3.0.6）
<script type="text/javascript">
var name = 'John'
var xml = <>My name is {name}.</>
alert(xml) // alert(xml.toString()) と同義？
</script>
E4Xっての初めて知ったけど、IEは対応してないんだ？
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 13:18:05 ]
- いつの間にかJavaScript勉強スレになってるな
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 19:10:58 ]
- >>278
htmllintとかでチェックすべき。
ブラウザは受け入れるだろうけど、
HTML(SGML)的には不法のはず。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 22:52:51 ]
- XMLリテラルってscalaにもあるみたいね
これらの言語使ってる人、こんなの使ってる？ （意味不明）
ヒアドキュメントより更にコードに違和感ありまくりで、あんまり
有り難みがないような気がする
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 00:30:22 ]
- >>280
<script type="text/javascript">
<![CDATA[
var name = 'John'
var xml = <>My name is {name}.</>
alert(xml) // alert(xml.toString()) と同義？
]]>
</script>
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 05:25:39 ]
- >>282
https://developer.mozilla.org/ja/E4X
＞さらに CDATA セクション (<![CDATA[...]]>) は CDATA リテラルとしてパースされませ
＞（HTML の <script> 要素は暗黙の CDATA セクションを作りますが、そこには明示的
＞な CDATA セクションを含めることができないため、これは HTML において JS 構文エラーを引き起こします ）。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 08:09:15 ]
- >>283
XHTMLで書けばいいだけ
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 08:50:28 ]
- > XMLリテラルってscalaにもあるみたいね
V B . n e t に も あ り ま す
C # に は あ り ま せ （
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 12:39:22 ]
- Rhinoってどうよ？
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 23:33:59 ]
- importClass(java.io.PrintWriter);
importClass(java.io.BufferedWriter);
importClass(java.io.FileWriter);
var file = new PrintWriter(
new BufferedWriter(
new FileWriter("sample.txt")));
file.println("Rhino犀強伝説");
file.close();
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/25(水) 23:37:32 ]
- わざわざ冗長に書き過ぎじゃなかろうか、Rhino知らんけど
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 00:00:53 ]
- importClass(java.io.PrintWriter);
var file = new PrintWriter("sample.txt");
file.println("これだけでよかったのか、まだ勉強不足だ");
file.close();
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 00:03:39 ]
- それなんてJava、っていうネタじゃなかったのか
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 01:39:17 ]
- >>262
String.format()
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 01:53:16 ]
- C#？
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 02:05:08 ]
- >>291
[JavaScript-C 1.6.1 2008-03-01]
js> print("".toLowerCase)
function toLowerCase() {
[native code]
}
js> print("".format)
undefined
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 10:56:50 ]
- もう21世紀だというのに・・フォーマットとか小文字だとか大文字だとか・・だりぃな
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 11:17:15 ]
- デフォルトの書式を XML で定義しておくとか。
デフォルトで case insensitive にして必要に応じて case sensitive にするとか。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 16:57:13 ]
- 高水準言語
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 21:41:54 ]
- VB.NETは進化の方向性を間違えたなって思う。
C#と棲み分けするためにRubyやGroovyのような言語に進化するべきだったと思う。
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 21:47:31 ]
- C#やVBのM$言語もLLに入るの？
オープンソースかアカデミックな連中だけで盛り上がってて、
商用お断りみたいに思ってんだけど
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 21:49:45 ]
- Java系等のはｶｽ扱いで。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 22:11:26 ]
- >>298
いや入らない。
ただVBはLL方向へ進むべきだったという話をしているだけです。
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 22:21:34 ]
- LLの定義論うざい。
そもそもLLはRuby基準で立場が近いかどうかが問題だ。
厳密な定義は必要ないし、そもそもRuby使い以外はLLなんて言葉はつかわない。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 22:23:42 ]
- なんかわけわかんねぇ文章だな。
Rubyに近いほど、よりLL。
あまりにもRubyより簡単すぎたらLLじゃない。
- 303 名前：258＝260 mailto:sage [2009/02/26(木) 22:35:51 ]
- >>294
高校生のとき21世紀には、CADのようにGUIで部品を結線するだけでプログラムが
出来る時代が来ると思っていました。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 22:44:49 ]
- デスクトップ時計とかカレンダーみたいな小物なら
C#ならまさにRADでポトペタ、プロパティ設定だけで
コーディングなしでできるがな。
（もちろん、色々細かいことやろうとしたらコーディングは必要だが）
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 22:55:31 ]
- HTML、MXML、XAMLとか画面を作るだけなら
プログラミング言語の出番では無くなりつつあるような。
もちろんポトペタを実現するソフトの力もあるけど。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 23:55:19 ]
- >>303
それって、RPGツクールだけでRPGがとか、
シューティングツクールだけでシュー（ｒｙ
格闘ゲ(ry
というのと変わらん妄想な気がする。
結局こったことやろうとすると、ツール上でプログラミングしないといけなくなるんだよな
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/26(木) 23:58:45 ]
- まあ、妄想とはいったけど今の段階ではということで、
30年くらい先は変わるんだと思う。
RPGツクールも新しいのは Ruby乗っかってるし、
ジャンル特化のゲームエンジンにちょっと汎用的なDSL入れた、見たいな構成なんて、
今時のゲーム開発じゃ珍しくない。
web周りがまだ続くんなら、ポトペタ系webフレームワークがでたっておかしくない。
・・・CodeGea(いやなんでもない
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 00:04:15 ]
- Plagger とか Yahoo! Pipes とか Popfly とかその辺のこと？
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 01:40:28 ]
- どんどん新しい技術が出てくる時代だからね。UI言語みたいなものよりテキスト言語じゃないと融通が
きかなくて対応できないだろうね。
でもいずれ何十年も先に技術も安定して規格化も進めば、UI言語みたいなものも発展できるかもね。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 02:17:24 ]
- 用途は限定されるけど、結線でUIを構築するなら、Quartz Composerってのがあるね。
文字列の回転角度などのようなプロパティは、直接指定する必要はあるけど、基本、結線するだけで、リアルタイムで結果を表示してくれるよ。
Mac限定だけど
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 02:21:08 ]
- ぶっちゃけGUIとCUIに向きと不向きがあるのと一緒で
何でもポトペタで楽にってのは幻想だと思う
マウスやゲームパッドで漢字の人名を入力することを考えてごらんよ
超面倒くさいだろ？
電卓だって、GUIの電卓よりCUIのがずっと使いやすい
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 02:31:44 ]
- グラフィカルな存在を扱うケースでは、グラフィカルに設計できるのが一番では
絵を書くときには誰だって筆を使う
PostScriptを直接書くというケースは多くないだろう
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 02:37:03 ]
- >>312
うんだから向き不向きってことね
ダイアログエディタみたいなGUIが向いてるものはどんどんGUI化すればいいが、
実際には既にかなりのものがGUI化されているだろう
それ以上は疑問だね
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 02:41:41 ]
- >>311
それはGUIだからじゃなくてマウスだからじゃない？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 06:29:26 ]
- touch(panel/pad)て昔からあるけど
DesktopPC用には普及してないな
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 07:34:35 ]
- 高いからだろ
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 09:32:58 ]
- >>316
そういって参入して死々累々なのがタッチパッドインタフェース。
タッチパッドが悪いというより、なぜか指で操作させようとするのが
敗因だと思うけど。ペン操作は普及したし。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/27(金) 09:41:48 ]
- タッチパッドはタッチパッドで、結構進化して来てるよ。iPhoneとか、なかなか面白い動きをする。
ペンタブレットはあれはあれで、実は「細かい点の操作」に弱いって欠点があるんだな。
マウスやタッチパッドは、ポイント→その位置から動かさないでクリックって動作がしやすいんだけど
ペンタブレットだとそうも行かない。一応、少しだけ浮いた状態でポインタが出るんだが、それでも狙った位置からはブレやすい。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 00:38:29 ]
- タッチパネルとタッチパッドは別もんだな
タッチパネルは、もし安く高性能なものが普及しだしたら、それなりに便利だと思う
マウスでクリックしすぎると指が痛くなってくるけど、そんなとき画面をペンでポチって
できるのは、作業中の気分転換にいいかもｗ
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 01:31:43 ]
- で
何の話だっけ？
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 03:01:32 ]
- >320
PerlもPythonもRubyも大きなテコ入れをしている件について
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 03:10:31 ]
- 米国でRuby関連書籍の売り上げが減速か
>2008年第4四半期の売り上げで、前年同期比965％増という大躍進を遂げているのはObjective-C。
>ほかにActionScriptも33％増と好調。逆に落ち込みが激しかったのはRubyで、51％減となっている。
>ほかに落ち込みの大きい言語としては「JavaScript（24％減）」、「Visual Basic（15％減）」、「Perl（25％減）」、「Java（12％減）」などがある。
www.atmarkit.co.jp/news/200902/27/langs.html
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 04:05:25 ]
- まあ別にいらないしな
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 04:06:47 ]
- >> 322
ruby本の落ち込みは、railsは一時的なブームだったということかな？
Objective-Cはiphoneアプリの開発言語だよね。macの売り上げも伸びたんだろうね。
phpは相変わらず人気だね。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 06:11:51 ]
- Rubyはソース嫁に辿り着く
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 07:34:42 ]
- Rubyは対話式インタプリタだから生きるものかもしれないな。
コード補完機能を備えた優秀な開発環境があれば
別にコードが冗長でもかまわないわけだし。
Pascalみたいにコンパイル速度が速ければ
インタプリタである必要もないし。
Rubyで使い捨て以外のプログラム書く理由がないわ。
|
 |
