- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 21:22:22 ]
- 過去スレ
part 6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207749841/
part 5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1192662575/
part 4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1175663346/
part 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158991211/
part 2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139313234/
part 1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091198276/
■関連サイト■
Boost C++ Libraries
www.boost.org/
Boost 翻訳プロジェクト
boost.cppll.jp/HEAD/
Let's Boost
www.kmonos.net/alang/boost/
boost info
shinh.skr.jp/boost/
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/28(日) 20:38:01 ]
- regexの方がコンパイル速度速いだろ？
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/28(日) 20:41:15 ]
- >>684
俺は
「Boost.Regexは動的正規表現だから、
ユーザーに正規表現文字列を入力してもらって
動的な検索を提供できるのでは」
と思っているのだが。
そんな機会が無くて試したこと無いけど。
Boost.Xpressiveもいる子
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/28(日) 20:51:01 ]
- xpressiveにも動的正規表現処理はあるんだよ。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/28(日) 20:54:31 ]
- >>686
マジか!
じゃあもうBoost.Regexは…
…いや、なんでもない。
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/28(日) 21:04:41 ]
- 残念ながらC++0xに採用されるのはboost::regexなのだよ。
- 689 名前：parameter mailto:sage [2009/06/28(日) 21:17:07 ]
- お前らあまりprogram_optionsいじめるなよ
- 690 名前：boost::tuple mailto:sage [2009/06/28(日) 21:28:29 ]
- tr1にも入ってるし、僕はいる子ですよね！
- 691 名前：687 mailto:sage [2009/06/28(日) 21:29:53 ]
- tr1に入るのがBoost.Regexなのは、
歴史的な理由？
つまりある程度枯れているから信頼性があるとか？
|
 |
