- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 21:22:22 ]
- 過去スレ
part 6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207749841/
part 5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1192662575/
part 4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1175663346/
part 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158991211/
part 2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139313234/
part 1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091198276/
■関連サイト■
Boost C++ Libraries
www.boost.org/
Boost 翻訳プロジェクト
boost.cppll.jp/HEAD/
Let's Boost
www.kmonos.net/alang/boost/
boost info
shinh.skr.jp/boost/
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 18:32:23 ]
- >>153
サイズの種類が限られてるなら同時につかえばいいんじゃないか？
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 18:41:34 ]
- やったことは無いんだけど、４バイト未満のチャンクって作れるのかな
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 09:25:08 ]
- >>153
以前ordered_mallocを使ってnew []演算子を作ろうと思って試したことがあるが、
普通のnew[]演算子よりむちゃくちゃ重くなった。
おそらくメモリプールに指定のサイズの領域が空いてるかどうかチェックする処理が重いんだと思うけど…
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 09:45:16 ]
- 常識的に考えて、その方法が速いならnewの実装なんてとっくにそうなってるに決まってるだろ……
|
 |
