Visual Studio 2010

1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/13(火) 23:30:24 ] 立ってなかったようなのでたてました。 ■公式 www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/default.aspx ■関連スレッド Visual Studio 2008 Part 14 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230008197/ ■リンク @IT-次期Visual Studio 2010と.NET Framework 4.0の新機能 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dnfuture/vs10net4_01/vs10net4_01_01.html 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:44:53 ] 全然対応してない //でのコメントくらいじゃないの 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:56:05 ] C++としてコンパイルする以外だったらこれくらいかな。 <stdint.h> long long _Pragma→__pragma restrict→__restrict inline→__inline enumの最後のメンバの後ろにカンマを付けてもよいこと >>464の挙げた1行コメント 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 07:01:00 ] >>461 次のメジャーバージョンアップって、たった3年後なんだぜ？ｗ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 10:07:19 ] VS2010でGUIのコーディングが楽にならないかな・・・ 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 10:33:49 ] >>466 名前を 0x0x にすれば2バージョン先までチャンスがあるじゃないか。 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 11:40:58 ] C++98 C++03 C++0x0A C++0x0B C++0x0C C++0x0D C++0x0E C++0x0F C++0x10 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 15:23:30 ] Beta版で試す! VS 2010と.NET 4.0の新機能(2) - MEFの機能と使い方 journal.mycom.co.jp/articles/2009/10/02/vs2010/index.html 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 13:20:06 ] 超重力すぎ。重いと言われるEclipseより数段重い。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 14:51:16 ] >>471 そりゃリリース予定時点の開発マシンをターゲットにしてるんだもの。 軽くしたら商売あがったりだろ。 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 15:24:08 ] お前は何を言っているんだ 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:11:59 ] じゃあ2008使えばいいじゃん 2010ってそんなに特別な魅力あるか？ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:48:07 ] C#4.0。 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:56:25 ] >>472 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 19:16:09 ] MSにとったら軽くした方が売り上げのビルだろ 常識で考えると 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 19:47:20 ] >>474 長い事切望してたマルチモニタ対応がやっと実現するのは凄く魅力的。 >>477 そりゃ当然軽い方が嬉しいけど 軽くなったからって、費やした費用分だけ売り上げが伸びるかと言うと…そんな単純じゃないと思う。 軽くするために機能削ったら本末転倒すぎるしね。 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 00:34:41 ] >>478 売り上げが伸びないのには同意だが、 本末転倒ではないと思うぞ。 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 04:39:04 ] 機能増やしたから重いんじゃなくて ただ単に重いだけだから 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 05:27:41 ] いや、少なくともここ数年C++のインテリセンスは毎度良くなる一方。 そのせいで重くなると言うのなら、重くなってもいいからインテリセンス使いたいと俺は思っている。 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 05:31:46 ] インテリセンス、オフにしても重いから 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 09:43:28 ] だからβ１は遅いと何度言えば・・・ 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 10:14:30 ] β２も出るとしたら、本リリースは来年か？ 12月には手にはいるかと思ってたんだが 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 12:11:22 ] //コメントはMSC6.0でも使えてたな。5.1でどうだったか思い出せないや 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 16:40:25 ] 軽い、重いよりも作業効率が重要だな 作業効率が良くなるんなら、重くなってもマシンの強化でカバーしてやるさ MSとしてはこれ以上C99に準拠するための努力をする気は無いようだから、 VLAとか複合リテラルみたいなC99らしい機能は実装されることは無いだろうなあ どうせ存在自体知られてないし、C++使えれば困らないが 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 16:49:17 ] 2008でコンパイラだけ新しく出来ないものか 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 18:00:29 ] CUIコンパイラも新しくなるんだろうか？ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/05(月) 08:03:53 ] そりゃなるだろう 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 14:24:17 ] VCのインテリが毎度良く成ってるとしても 未だにVB5以下なんですが 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 14:38:08 ] そんな餌に俺様がｸﾏｰ 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 15:23:09 ] さすがに一文字目から出なくてもいいだろ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 10:07:24 ] VC#に慣れるといつのまにか public static すら自分でタイプしなくなるw pub[space]stat[space] 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 11:08:47 ] public を先に書くべきか static を先に書くべきか、いつも悩む俺。 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 18:58:25 ] C#やVB.NETはTab押せばforとかループも自動で作ってくれるからな どーでもいいけど 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:22:04 ] C++は・・・？ 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:29:17 ] C++のインテリセンスはインテリではないのです。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:33:26 ] C#のインテリセンスは異常に速いよなあ 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:14:41 ] 言語設計がいいからね 500 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/10(土) 21:19:44 ] JAVAのマネだけどね 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:21:50 ] でもインテリセンスの快適さはEclipseなんかとは比較にならない 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:29:35 ] 最近はむしろJavaにマネされてるけどね 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:30:25 ] やっぱMSの底力だね 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:32:18 ] アンダースたん萌え〜 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:33:46 ] Javaは仕様策定のプロセスが遅すぎんだよ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:10:19 ] 昔のVBもそこそこだったようなきが 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:15:26 ] 2010はC++のインテリセンスが改良されたってきいたけど 2008とあんま変わらんの？ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 14:29:25 ] 昔のVBにインテリはないだろ 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 14:53:49 ] VC++ 2010のIntelliSenseはゼロから作り直されてるよ 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 15:00:19 ] どんなにがんばっても.netのインテリセンスには勝てない 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 16:31:09 ] C++/CLIはどとねとなんですが(・∀・) 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 09:50:05 ] >>508 ふつーにあった 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 01:35:20 ] eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 02:06:51 ] ここでそんなこと訊かれても・・・ 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 19:12:22 ] >>512 そんな餌に俺様がｸﾏｰ 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 19:37:09 ] eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 訳　VisualStudioサイコー 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 19:38:24 ] >>516 安い餌に釣られんなよ 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 23:09:03 ] 513 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 01:35:20 eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 514 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 02:06:51 ここでそんなこと訊かれても・・・ 516 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 19:37:09 eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 訳　VisualStudioサイコー −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 　 ∧＿∧ 　　 　（　・∀・）＜　ここまで餌　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 517 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 19:38:24 >>516 安い餌に釣られんなよ 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 23:29:29 ] 513 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 01:35:20 eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 514 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 02:06:51 ここでそんなこと訊かれても・・・ 516 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 19:37:09 eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？ 訳　VisualStudioサイコー 517 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/13(火) 19:38:24 >>516 安い餌に釣られんなよ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 　 ∧＿∧ 　　 　（　・∀・）＜　ここまで餌　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− >>518 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 23:30:30 ] 永久ループの予感。 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 23:33:46 ] なにそれこわい 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/14(水) 18:31:24 ] こういう無限ループを検出してくれる機能なかったっけ。 停止問題レベルの話じゃなく、簡易式でそこそこの検出率のやつ。 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 01:18:10 ] watch dog timer ? 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 03:02:38 ] ベンチマーク取ろうと思ってLameのビルドしようと思ったら通らない ビルド出来た人いる？ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 07:13:58 ] ラムダ式だけでいいから今すぐ2008のパッチで提供してくれ！！！ 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 08:04:18 ] boost使え 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 09:35:34 ] clamp使え 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 12:02:58 ] phoenix使え 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 12:13:56 ] ちょっと質問いいすか const右辺値参照ってどこで使うの？ 右辺値参照の提案書を見てもnon-constの使い方しか書いてない気がするんだけど… 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 14:36:20 ] 提案書って？ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 16:54:48 ] >>530 n1690です 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 18:19:04 ] VS2008updateよりも安いうえにExpression Blendまでくっついてくる Expression Blend 2 アップグレードパッケージでしたが Expression 3シリーズでは消えてなくなっちゃいましたね＾−＾; 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 18:37:57 ] 情報が半月遅れで古い。 あとスレ違い。2008スレに行け 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 23:11:43 ] >529 聞くんなら C++0x スレじゃない？ ま、でも、実際ほとんど使い道ないと思うよ。 mutable なメンバがあれば意味がある場合もあるかもしれない。 535 名前：529 mailto:sage [2009/10/16(金) 08:18:27 ] >>534 確かに んじゃこの質問は0xスレに移動します 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 10:46:29 ] beta2ﾏﾀﾞｰ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/18(日) 22:29:48 ] プロジェクトのプロパティで、リンカ／ライブラリアンの出力ファイルを 空欄にすることはできなくなったのかな。 オブジェクトファイルだけ作ればいいとき困る。 538 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/19(月) 00:42:32 ] VS2010でるまでなんともいえんが、WPFっていいソリューションなるのかね？ 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/19(月) 22:04:29 ] Visual Studio 2010 on 22nd March 2010. Beta 2 of Visual Studio 2010 -> 21st October MSDNからだと、年明けすぐか。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/19(月) 22:25:26 ] b2は明後日か。 EEも出してくれんかな、b2から使い始めてそのままリリース版に移行したい 541 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/20(火) 00:44:04 ] おっとB２くるのか、パフォーマンスチームの頑張り具合確認したいな。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 01:18:10 ] パフォーマンスチーム、土下座で平謝り！ 543 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/20(火) 01:24:07 ] そういえばVS2010でBigIntegerは入るけど、できればBigDecimalも入れてほしかったなぁ。 大きい数値って結構重要なんだよな 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 03:15:00 ] 英語版β２来てるな 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 06:57:03 ] >>539 MSDNに3月なのでは？ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 07:35:54 ] 初めて見たけどなにこのエディション分け ダウンロード ttps://msdn.microsoft.com/ja-jp/subscriptions/securedownloads/default.aspx Visual Studio 2010 Express Combo Beta 2 Visual Studio 2010 Premium Beta 2 Visual Studio 2010 Professional Beta 2 Visual Studio 2010 Team Foundation Server Beta 2 Visual Studio 2010 Ultimate Beta 2 Expressが用意されたのはいいけどPremiumとかUltimateってどういう立ち位置なのよ Standardは消滅っぽいし 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 07:41:43 ] Visual Studio 2010 simplified to four SKUs, Beta 2 arrives - Ars Technica ttp://arstechnica.com/microsoft/news/2009/10/visual-studio-2010-simplified-to-four-skus-beta-2-arrives.ars 2008との比較一覧が載ってた Standardは消えて、無料？のExpressの次はいきなり$799のProfessionalなんだな。 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 07:47:02 ] Microsoft Visual Studio 2010 First Look www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010/default.mspx 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:11:51 ] 一般公開は明日だな。wktk On Wednesday, Microsoft will be giving out Beta 2 downloads for public consumption on the Microsoft Download Center. 550 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/20(火) 08:17:14 ] 開発ツールのエディションってわかりずらいよなぁ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:17:20 ] 時差の関係で実質明後日だな 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:43:00 ] え、ATL使うのに $799 要るん？ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:48:04 ] VSも格差社会突入だね まあProに比べてStdはバーゲンプライス過ぎていたから仕方が無いといえば仕方が無い 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:51:29 ] でも学生にはアカデミックがあるし、困るのは趣味でちまちまやってるへなちょこ共だけじゃね？ 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 08:56:07 ] 趣味でちまちまなへなちょこですorz MFCとATL使うのに10万円かよ…。 Intelコンパイラに浮気しちゃうぞ＾＾ 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:04:25 ] 無料版があるだけでも有難く思え 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:06:08 ] どうせ10万払うならMSDN入った方がマシ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:06:45 ] MFCないんならダイアモンド継承すらまともにできない こんなカスコンパイラなんか使わないよ。 GCCで十分だよ。 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:10:58 ] 菱形継承なんて書くマがいたら即刻配転命令出すぜ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:16:03 ] これはもうVSから卒業しろというMicrosoftからの啓示 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:29:43 ] >>547 買えねーよ。アホクサ。 無料？のExpressにStandardの機能が含まれないのであれば、 2008使い続ける。それと無料のExpressとWindows SDKだな。 MSに開発環境代はらうことはねーや。 俺自身は、Eclipse、NetBeans、Qtあたりの Windows以外でも動くものに移行しつつあるから問題ないしな。 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:34:28 ] ヘッダコピーすりゃええやん 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:37:43 ] EXpressにリソースエディタがつけばまぁOKだろ。 MFCは絶滅寸前だし、ATL/WTLは…すっぱりあきらめようｗ 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/20(火) 09:42:15 ] GUIはQt使うからいいけど、COM作るのにATLは欲しいなぁ。 一般公開されたら、ExpressEditionをインストールしてみて、 ATLが入ってないか確認しよう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef