- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/13(火) 23:30:24 ]
- 立ってなかったようなのでたてました。
■公式
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/default.aspx
■関連スレッド
Visual Studio 2008 Part 14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230008197/
■リンク
@IT-次期Visual Studio 2010と.NET Framework 4.0の新機能
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dnfuture/vs10net4_01/vs10net4_01_01.html
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/04(金) 22:50:22 ]
- オメエに食わせる〜はネエ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/04(金) 22:55:00 ]
- >>414
そうでもしないと流行らないよな。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 00:19:09 ]
- CLR2.0上から.NET4.0のライブラリ利用したりって出来るの？
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 00:48:47 ]
- CLR4.0にロードされたCLR2.0からなら呼べるんじゃね
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 09:47:01 ]
- 意味無くね?
どうせ.NET4がないと動かないんだし
.NET4のライブラリを使うときにコンパイルし直すんだからそのときにCLR4向けにコンパイルすればいいじゃん
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 10:07:00 ]
- Expression Blend も ,NET4.0に合わせた奴が出ないとVS2010と連携がしづらいと
思うけど、同時リリースとかするんだろうか
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 10:11:12 ]
- ExpressionStudio2にはVS2008STDも同梱されてたよね
あれでVSがダブっちゃったから、今回はExpressionの動向重視で俺はいってみようかと。
VSProは俺には過ぎた玩具だ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/05(土) 22:11:52 ]
- >>414
抱き合わせ販売だからな
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/06(日) 07:33:42 ]
- デザイナーはプログラマより給料多いからな
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/06(日) 10:07:01 ]
- ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. ノ´⌒｀ヽ
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) γ⌒´ ＼
|::::::::::/ ヽヽ ／／ ""´ ⌒＼ ）
|::::::::::ヽ ........ ..... |:| i / ＼ ／ ｉ ）
|::::::::／ ) (. | i (･ ）｀ ´( ･） i,/
i⌒ヽ;;|■■■■■■■.| ｌ （__人_） | 日本は日本人だけのものではないｷﾘｯ
（. 'ｰ-‐' ヽ. ー' | ＼ ｀ー' /
ヽ. ／(_,､_,)ヽ | ｀７ 〈
|. ／ ﾄｴｪｪｪｪｴｲ | ⊂ ⊃
∧ヽ |ｭｺｺｺｺｭ| .| /＿＿＿＿＿|
／＼＼ヽ ヽﾆﾆﾆﾆｿ／ ／ ﾉゝ/
／::::::::::＼ ＼ヽ. ─── /:::::＼ ／;;;;;;＼＿/
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/06(日) 13:48:32 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/07(月) 19:33:18 ]
- >>420
多分、Blend3 SP1で対応とかじゃないの？
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/08(火) 01:08:31 ]
- じゃあBlend出るまで買わない
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/11(金) 22:11:55 ]
- Blend3出だけど、.NET3.5SP1って、あれ？
- 429 名前：デフォルトの名無しさん [2009/09/12(土) 14:54:46 ]
- Blend3はSilverlight3とWPF(.NET3.5)用ということ。
VS2010が出荷（年末？）されると.NET4になるから、そのときに対応したBlend SP1がリリースされると
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 19:22:15 ]
- Beta2くるよー
channel9.msdn.com/
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 20:02:22 ]
- WPFなんて使わないで欲しい
遅くてイらつくわ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 20:29:30 ]
- 文句言ってないで新しいパソコン換えよ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 20:43:21 ]
- >>432
新しいパソコンに変えてもいっしょ
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 20:53:35 ]
- そりゃあネットブックじゃだめですよ＾＾
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 04:10:23 ]
- Beta2ではパフォーマンスが改善したらしいけど、どのくらい良くなったんだろうか。楽しみだ
まぁ、どうせ>>431はVS2010 Beta1試さずに書いてるんだろうけどね。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 09:58:29 ]
- いや、さすがに重いよ。
インテリセンスが特に重い。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 10:18:34 ]
- >>436
とりあえずスペック晒せ。
あとベータ版に期待するな。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 10:24:09 ]
- β1なんて、重くても大丈夫なように高スペックマシン買うような酔狂だけがさわってりゃいいだろ。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 10:36:53 ]
- >>437
CPU Core i7 950
チップセット X58/ICH10R
メモリ DDR3 PC3-12800 2GBx3
グラボ ＧｅＦｏｒｃｅGTX285 1GB
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 10:39:53 ]
- VSっていつからゲームになったんだ？
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 10:42:32 ]
- 2010から
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 15:25:38 ]
- β1では最適化されてないと何回言わせるのかと
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 16:25:18 ]
- 最適化しても2008より重いんでしょ？
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 17:11:15 ]
- さぁ？物が出てないのに分かるわけないじゃん。
考えなくても分かるだろ。何言ってんのさ
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 17:20:45 ]
- MSの人間がそう言っているんだが
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 17:51:47 ]
- VS2010のこの重さをしらんふりして
擁護してるやつってなんなん
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 18:06:24 ]
- ようやく Beta2 ってことは RTM は年明け以降だな
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 19:41:29 ]
- >>446
叩くほど重くないだろ。
何年前の糞PC使ってんだよ、屑。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 20:02:09 ]
- VC++ 2010 Express になって ATL ついてこないかなぁ。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 20:38:32 ]
- >>448
叩くほど重いから叩いてんだろが。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 21:27:33 ]
- >>449
俺はカバレッジ機能をProにも入れてほしい
TSは高すぎだ
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 21:31:30 ]
- 毎日のように使っているけど、重さよりも頻繁にフリーズすることのほうがよっぽど問題に感じる。
まあβだから気にしていないけど。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 23:30:19 ]
- TestDriven.NET 対応するだろうし、いいや。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 14:24:06 ]
- コード解析を Pro に入れてほしいなぁ。
それが無理なら +1万円ぐらいでオプションにするとか。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 20:45:33 ]
- Beta2は年内ってそれじゃあ製品版はいつになるんだ・・・
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 20:57:23 ]
- 今回C/C++の機能が強化されてるらしいので期待している
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 21:28:06 ]
- C++0x対応が強化されるのは知っているが、Cが強化されるというのは初耳だ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/01(木) 23:43:30 ]
- たしかにTestDriven.NETできがいいのよな。
SPあたってるとうまく動作しない場合があるようだが。
SharpDevelopもコードカバレッジついてて割といいですよ。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 23:44:08 ]
- 2010年中に出れば問題無い
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 23:45:45 ]
- C++0xもC++1xにもつれ込みそうな気配だし、急いで中途半端な実装で出されても有難くないので
ゆっくりでいい
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:05:06 ]
- 言語の方の対応状況は小さな修正以外はBeta1ので確定だろうね
次のメジャーバージョンアップのころにはさすがにC++0xも仕様が固まってるだろう
ライブラリの方は可能なものだけでもSP1あたりで入れてくれればうれしいね
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:31:08 ]
- Cの強化で思い出したけど、VisualStudioってC99に完全対応してたっけ？
- 463 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/02(金) 00:39:51 ]
- うるせえな完全対応なんて意味ねえだろちいせえこといつまでも言うなカス
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:44:53 ]
- 全然対応してない
//でのコメントくらいじゃないの
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 00:56:05 ]
- C++としてコンパイルする以外だったらこれくらいかな。
<stdint.h>
long long
_Pragma→__pragma
restrict→__restrict
inline→__inline
enumの最後のメンバの後ろにカンマを付けてもよいこと
>>464の挙げた1行コメント
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 07:01:00 ]
- >>461
次のメジャーバージョンアップって、たった3年後なんだぜ？ｗ
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 10:07:19 ]
- VS2010でGUIのコーディングが楽にならないかな・・・
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 10:33:49 ]
- >>466
名前を 0x0x にすれば2バージョン先までチャンスがあるじゃないか。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 11:40:58 ]
- C++98
C++03
C++0x0A
C++0x0B
C++0x0C
C++0x0D
C++0x0E
C++0x0F
C++0x10
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 15:23:30 ]
- Beta版で試す! VS 2010と.NET 4.0の新機能(2) - MEFの機能と使い方
journal.mycom.co.jp/articles/2009/10/02/vs2010/index.html
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 13:20:06 ]
- 超重力すぎ。重いと言われるEclipseより数段重い。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 14:51:16 ]
- >>471
そりゃリリース予定時点の開発マシンをターゲットにしてるんだもの。
軽くしたら商売あがったりだろ。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 15:24:08 ]
- お前は何を言っているんだ
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:11:59 ]
- じゃあ2008使えばいいじゃん
2010ってそんなに特別な魅力あるか？
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:48:07 ]
- C#4.0。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:56:25 ]
- >>472
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 19:16:09 ]
- MSにとったら軽くした方が売り上げのビルだろ
常識で考えると
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 19:47:20 ]
- >>474
長い事切望してたマルチモニタ対応がやっと実現するのは凄く魅力的。
>>477
そりゃ当然軽い方が嬉しいけど
軽くなったからって、費やした費用分だけ売り上げが伸びるかと言うと…そんな単純じゃないと思う。
軽くするために機能削ったら本末転倒すぎるしね。
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 00:34:41 ]
- >>478
売り上げが伸びないのには同意だが、
本末転倒ではないと思うぞ。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 04:39:04 ]
- 機能増やしたから重いんじゃなくて
ただ単に重いだけだから
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 05:27:41 ]
- いや、少なくともここ数年C++のインテリセンスは毎度良くなる一方。
そのせいで重くなると言うのなら、重くなってもいいからインテリセンス使いたいと俺は思っている。
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 05:31:46 ]
- インテリセンス、オフにしても重いから
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 09:43:28 ]
- だからβ１は遅いと何度言えば・・・
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 10:14:30 ]
- β２も出るとしたら、本リリースは来年か？
12月には手にはいるかと思ってたんだが
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 12:11:22 ]
- //コメントはMSC6.0でも使えてたな。5.1でどうだったか思い出せないや
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 16:40:25 ]
- 軽い、重いよりも作業効率が重要だな
作業効率が良くなるんなら、重くなってもマシンの強化でカバーしてやるさ
MSとしてはこれ以上C99に準拠するための努力をする気は無いようだから、
VLAとか複合リテラルみたいなC99らしい機能は実装されることは無いだろうなあ
どうせ存在自体知られてないし、C++使えれば困らないが
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 16:49:17 ]
- 2008でコンパイラだけ新しく出来ないものか
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/04(日) 18:00:29 ]
- CUIコンパイラも新しくなるんだろうか？
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/05(月) 08:03:53 ]
- そりゃなるだろう
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 14:24:17 ]
- VCのインテリが毎度良く成ってるとしても
未だにVB5以下なんですが
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 14:38:08 ]
- そんな餌に俺様がｸﾏｰ
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 15:23:09 ]
- さすがに一文字目から出なくてもいいだろ
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 10:07:24 ]
- VC#に慣れるといつのまにか public static すら自分でタイプしなくなるw
pub[space]stat[space]
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 11:08:47 ]
- public を先に書くべきか static を先に書くべきか、いつも悩む俺。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 18:58:25 ]
- C#やVB.NETはTab押せばforとかループも自動で作ってくれるからな
どーでもいいけど
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:22:04 ]
- C++は・・・？
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:29:17 ]
- C++のインテリセンスはインテリではないのです。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 20:33:26 ]
- C#のインテリセンスは異常に速いよなあ
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:14:41 ]
- 言語設計がいいからね
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2009/10/10(土) 21:19:44 ]
- JAVAのマネだけどね
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:21:50 ]
- でもインテリセンスの快適さはEclipseなんかとは比較にならない
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:29:35 ]
- 最近はむしろJavaにマネされてるけどね
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:30:25 ]
- やっぱMSの底力だね
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:32:18 ]
- アンダースたん萌え〜
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/10(土) 21:33:46 ]
- Javaは仕様策定のプロセスが遅すぎんだよ
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:10:19 ]
- 昔のVBもそこそこだったようなきが
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:15:26 ]
- 2010はC++のインテリセンスが改良されたってきいたけど
2008とあんま変わらんの？
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 14:29:25 ]
- 昔のVBにインテリはないだろ
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 14:53:49 ]
- VC++ 2010のIntelliSenseはゼロから作り直されてるよ
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 15:00:19 ]
- どんなにがんばっても.netのインテリセンスには勝てない
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 16:31:09 ]
- C++/CLIはどとねとなんですが(・∀・)
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/12(月) 09:50:05 ]
- >>508
ふつーにあった
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 01:35:20 ]
- eclipseのプロジェクト全体のサーチってなんであんなに重いの？
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 02:06:51 ]
- ここでそんなこと訊かれても・・・
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 19:12:22 ]
- >>512
そんな餌に俺様がｸﾏｰ
|
 |
