- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 00:20:32 ]
- クラス名、変数名のつけ方に悩んだら書き込むスレです。
質問する人は、その変数に何を格納するのか(クラスだったらその役割)
プログラミング言語は何なのかを、それぞれ書いて、
いい変数名を思いついた人は、それに答えてあげましょう。
命名規則や設計の善し悪しについて議論するのは基本的に禁止。
>>2 英和・和英・英英など各国語辞書と翻訳サイト。
>>3 類義語(シソーラス)辞書、図形・数式・数学用語の英単語。
>>4 関連スレと、いろいろな言語規約。
>>2-10 諸事情によりリンクがずれた場合。
前スレ。
◆ネーミング倶楽部◆: pc3.2ch.net/tech/kako/1035/10353/1035362308.html
Part1: pc5.2ch.net/tech/kako/1046/10465/1046541730.html
Part2: pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058213523.html
Part3: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067171530/
Part4: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087209526/
Part5: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1109330204/
Part6: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128266018/
Part7: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1144978008/
Part8: pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1154448184/
Part9: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1168356029/
Part10: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180146315/
Part11: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191250784/
Part12: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206118762/
Part13: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1222661623/
- 792 名前：783 mailto:sage [2009/05/26(火) 02:11:38 ]
- >>784
ども。
toSIPrefixだと、なんかおちつかない気分になります。
SI接頭辞はK/M/Gとかいうことですよね？ちょっとあわないような。
4,668,327→4.45Mというような、SI接頭辞を含む変換を行う
処理(関数)を明確にあらわす名前はないでしょうか？
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 02:32:41 ]
- 有効数字3桁くらいになるように、適当に接頭辞を付けたものを
human readable と表現することがあるが、そういうこと？
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 02:40:34 ]
- ls --human-readableか。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 03:58:39 ]
- >>783
toBinaryPrefixNotation
BinaryPrefixというのがIEEEで定められてるので、そっからとってみた。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 04:14:49 ]
- BinaryPrefixは違うだろ。
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 07:25:56 ]
- あってるだろ。
SI prefixだと 10^3, 10^6 の意味だからむしろ間違い。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 13:02:49 ]
- KiBとかMiBに変換するならあってる
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 18:28:46 ]
- Cのマクロについてお願いします。
(1)
通常のassertマクロはリリース時には削除されるが、リリース時でも削除されないassertマクロの名前。
ASSSERT_ナントカみたいな名前が良さそうかな？と思っています。
(2)
与えられた文字列をエラーメッセージとして、強制終了するマクロの名前。
EXIT？ DIE？ HALT？
別スレに誤爆したけどくじけないぞ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 18:58:40 ]
- (1)
ASSERT_PRECAUTION
ASSERT_IN_PRODUCTION_RELEASE
ASSERT_BETA_TEST
ASSERT_BETA_FOREVER
ASSERT_PARANOIA
(2)
perlにならってDIE
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 19:37:45 ]
- 手元の本を見てみたら、ASSERT_STRONGとHALTだった
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 22:37:52 ]
- HALTってCPUが止まりそうでイヤンだな
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 22:48:35 ]
- (2)は FATAL ってのをよくつかう。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 01:53:03 ]
- >>799
(1) 強制assertっぽいので、FORCE_ASSERT。
(2) 「強制終了」のイメージがありそうなHALT。
- 805 名前：783 mailto:sage [2009/05/27(水) 02:15:08 ]
- >>793,794
>有効数字3桁くらいになるように、適当に接頭辞を付けたものを
>human readable と表現することがあるが、そういうこと？
気持ちとしては、まさにそのとおりです。
処理の名前として納得できるものがないようでしたら、そういう
雰囲気重視の名前がいいかもしれないです。
>>795
>toBinaryPrefixNotation
Notationがつくとまた印象がかわりますね。
また、Binary Prefixというのも参考になります。
ただ、名前の結論を待たずに、とりあえず関数を実装したのですが、
ちょっと雰囲気が変わりましたので、あらためてうかがいます。
変換したい値と、1000とか1024とか12とか(基数?)を引数で指定して、
それに基づく変換を行う処理はどんな名前がいいでしょうか？
たとえば :
f(1500,1000) => 1.5 (K)
f(2560,1024) => 2.5 (Ki)
f( 504, 12) => 3.5 (グロス)
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 08:34:55 ]
- 1回割ったとか2回割ったとかいう情報は失っていいの？
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 13:55:43 ]
- 英語としての ASSERT の意味をわかってないやつがいるようだ。
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 14:28:04 ]
- >>799
1. CHECK, VALIDATE
2. FATAL_ERROR
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 20:10:44 ]
- >807
具体的にどれさ
>808
ASSERT関係なくね？
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 20:30:18 ]
- 関数名なのですが、
引数に名前（$name）を受け取って、
その名前がDBのテーブル内に存在すればそのIDを、
存在しなければ、新規に保存して、挿入したIDを返す
というような関数は、どんな名前が考えられますでしょうか？
findIdByNameでは可笑しいでしょうか？
よろしくお願いします。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 20:58:40 ]
- intern
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 21:19:57 ]
- 関数を使う側から見れば
既にDBにあろうが無かろうが関係なく、指定した名前に対するIDを貰ってくるという見た目は変わらないんじゃない？
- 813 名前：810 mailto:sage [2009/05/27(水) 21:23:13 ]
- >>811
これは私宛でしょうか？
もう少しnameを渡してidを得るというニュアンスが欲しいのですが。
>>812
そうなんです。
というか、それを意識しないでいいようにするための関数なので、
上にも書いたように「nameを渡してidを得る」という意味だけでいいのですが・・・
こういう場合はfindじゃなくてgetのようがいいのでしょうかね・・・
getIdByName??
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 21:36:14 ]
- fetchIdByName
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 21:45:27 ]
- >>813
lispとかのinternはまさにそんな感じの動きするから。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 22:40:51 ]
- コレクションのメソッド名についてお願いします。
1.
コレクションからランダムに要素を取得するが削除しないメソッド
2.
コレクションからランダムに要素を取得し削除するメソッド
3.
コレクションのランダムな要素と引数に指定した要素を置き換えるメソッド
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 23:14:20 ]
- Cみたいに、仮引数に名前をつけられるなら、関数名にNameをつけないで
そのまま GetId ( name ) というパターンもありそう。
Perlなら GetId( 'name' => $name ) とか出来た気がするし。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 23:30:57 ]
- >>816
ランダムって、適当にどれでもいいから一つって意味？
それとも呼ぶ側が指定した任意のアイテムって意味？
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 23:37:33 ]
- >>816
1. getRandomItem()
2. getRandomItem_remove()
3. getRandomItem_swap()
>>818
「ランダム」といえば乱数的だろ。jk
- 820 名前：783 mailto:sage [2009/05/27(水) 23:45:55 ]
- >>806
>1回割ったとか2回割ったとかいう情報は失っていいの？
ダメです。ｗ
>>805の例では省いちゃったんですが、より詳しくは次のような感じ。
f(変換したい値,基数) => (変換された値,基数の乗数)
f(1500,1000) => (1.5,1) # 1500=1.5K
f(2560,1024) => (2.5,1) # 2560=2.5Ki
f(2097152,1024) => (2,2) # 2097152=2Mi
f(504,12) => (3.5,2) # 504=3.5グロス
なんか処理が具体的でもあり抽象的でもあり、しっかりした名前を
与えるには中途半端な印象なんですよねー。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 23:59:16 ]
- >>816
random_sample
random_pop
random_swap
でもメソッド？
randomな自然数を決めて添字アクセスができればどんなコンテナでもいいし、
関数でいいような気がするけどなー
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 00:01:34 ]
- >>819
> 「ランダム」といえば乱数的だろ。jk
random access memory って別に乱数的じゃないわけで。ま、どうでもいいけど。
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 00:09:04 ]
- >>820
NormalizeByRadix
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 01:07:22 ]
- >>822
ランダムとランダムアクセスをいっしょくたにするやつはいないだろ。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 01:10:11 ]
- >>821
>>816の2は「要素の削除」をするようなので、コンテナオブジェクトの
メソッドにするのは当然なんでは。
それとも、まさかstd::remove()みたいな仕様にするのか？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 01:21:17 ]
- それよりも、>>820の1つ目の例がケルビンなのが気になる
- 827 名前：799 mailto:sage [2009/05/28(木) 02:12:43 ]
- ごめんなさい、お礼言い忘れてました。
ありがとうございます。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 02:23:07 ]
- そういうときは各回答への感想とかどれを採用したとか書くとなおもりあがるぞ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 02:39:56 ]
- 「ASSERTはリリース時に全部削ることにしたから」
「製品版で強制終了させるなら、きちんと別処理にしたほうがいいんじゃね」
なんてやりとりがあったことは秘密ですよ？
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 14:23:24 ]
- 要素を参照するとその要素が削除されるハッシュを作っているのですが
どんな名前が適切でしょうか？
- 831 名前：830 mailto:sage [2009/05/28(木) 14:26:47 ]
- 自己レス
要素がすぐ消えてなくなるから VolatileHash とかどうでしょうかね
わかりにくいか……
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 14:47:16 ]
- ハッシュとはハッシュテーブルの集合か？
DestructiveReadoutHashSetかな
まあpop(set, key)関数でも作って使わせた方が良いと思うけど
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 22:12:47 ]
- すっごく特殊なプライオリティキューみたい。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:21:57 ]
- VerySpecialPriorityQueueLikeHash
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:02:38 ]
- メソッドでSQL文の要素(カラム名とか検索キーとか)を指定してSQL文を構築するクラスのフィールドで
カラムが固定されたかどうか(それ以上カラムを設定できない)を判定するフラグ変数の名前で迷ってます。
fixedはどうもバグフィックスのイメージが強いので他のキーワードってないでしょうか
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:21:10 ]
- >>835
freezeしてfrozenになる、という話かと思ったら違うね。
必要な要素をいくつか指定していき、指定し終えた、よってさらなる指定は
できない、という判定をするものなら fulfilled はどうだろうか。
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 03:55:42 ]
- >>836
freezeもいいですね。凍結するって感じで
でもfulfilledの方が「追加できない」って意味で合ってる感じがするので
fulfilledの方を使わせてもらいます。(fullfilledって間違えそう・・・)
ありがとうございました。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 09:03:26 ]
- 命名とはちょっと違うかもしれないのですが、
foreachで変数を回すときに
itemsとかなら foreach ($items as $item) としているのですが、
seriesとかequipmentのように、
複数形と単数形の区別がない名詞の場合、
みなさんならどうしてますか？
かっこいい方法が知りたいです。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 09:37:28 ]
- ごく狭いスコープ内だけの変数は１〜２文字程度の
短い名前にした方が、ぱっと見で区別できて読みやすい。
局所的なのは短く、大域的になるにつれて長く。
自分の場合はね。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 10:31:25 ]
- なるべく使わないか、複数を表すならuncountな名詞でもあえてs付けたりするな。
どうような理由でbooleanを返すメソッドでareで始まるのが文法上ただしくても
あえてisで始めたりする。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 12:49:09 ]
- 馬鹿が辞書ひっくり返して見つけたアレな単語の変数名とか見るともうゲンナリ
- 842 名前：838 mailto:sage [2009/05/30(土) 12:49:44 ]
- >>839
foreach ($series as $s)
foreach ($equipment as $e)
こんなかんじですかね？
でもループが入れ子になると衝突する可能性がありますね。
$s1、$s2、$e1、$e2なんてのも、あとで手直しするときにめんどくさそうですし・・・
>>局所的なのは短く、大域的になるにつれて長く。
というのは、それを考慮してのことでしょうか？
>>840
foreach ($series as $serie)
foreach ($equipments as $equipment)
みたいに、無理やり複数or単数にするかんじでしょうか？
ここらへん、ネイティブの人がどうしてるのか気になるところですね・・・
後者は
isAdmin()、isAllow()
みたいなのは、全部isで統一するということですね。
自分はareにすべき、というのに出くわしたことがないのですが・・・
（気づいてないだけかも；）
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 13:17:29 ]
- >>842
＞$s1、$s2、$e1、$e2なんてのも、あとで手直しするときにめんどくさそうですし・・・
長かったらもっとめんどくさいんじゃね？
そもそも、混乱するほど何重にもネストしてるのは
ループの中を別の関数にわけた方が良いことを示してるのでは。
＞>>局所的なのは短く、大域的になるにつれて長く。
＞というのは、それを考慮してのことでしょうか？
局所的なのは、使われてる場所自体が、説明的な長い名前の代わりになる。
大域的になるにつれてそういう情報が少なくなるから、説明的な長い名前にする。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 13:18:38 ]
- 部屋にものが２個しかなければ、「あれ」と「それ」で事足りるみたいな感じね。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 13:21:23 ]
- 一文字違いの変数名を使うのは、泣きそうな間違いをする可能性がある
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 14:20:36 ]
- javaで今時のideだとそんなに大きな問題じゃないよ
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 14:26:27 ]
- eclipse で リファクタリングすればいいしね
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 20:12:44 ]
- >>838
オレならなんでも「it」。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 20:47:18 ]
- 「it」と呼ばれた変数
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 21:11:03 ]
- $_ でいいやん
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 21:18:11 ]
- itとかアナフォリックなマクロみたいだな
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 21:47:11 ]
- 穴掘りっ苦
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 22:17:23 ]
- オナホ立国
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/31(日) 08:20:38 ]
- ある変数にprefixを適用した後の名前って、どんなのがいいですかね？
- 855 名前：855 mailto:sage [2009/05/31(日) 08:23:42 ]
- fixed〜とかかな？
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/31(日) 11:31:53 ]
- 日付形式の画面入力項目(txtCloseDate)を受け取るstring型変数と、それを変換したDateTime型変数。
型のプレフィックスを付けない場合はどう名付ければいいでしょうか？
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/31(日) 11:53:34 ]
- in_str
date
型のプリフィックじゃなくて、入力を示すアプリケーションハンガリアン
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/31(日) 18:44:24 ]
- >>799
つverify()
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 17:04:32 ]
- 構造体のメンバ変数名なんだけど、hogeCountってhogeCntみたいに省略します？
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 17:14:16 ]
- 俺は省略しない派
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 18:03:44 ]
- 俺は省略する派
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 18:15:09 ]
- どっちだよｗ
誰か論理的に語ってくれよ
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 18:35:44 ]
- >>859
nHoge
ハンガリアンで何が悪い！
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 19:02:07 ]
- 省略する必要がなければ省略しなきゃいい
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 20:20:57 ]
- >>863
ハンガリアンとか関係ないだろｗ
略すか略さないかの問題なんだよ
Count消えてるじゃねえか
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 20:35:17 ]
- じゃ cHoge
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 20:36:53 ]
- 変数名では省略
メソッド名では省略しない。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 20:42:24 ]
- 原則省略しない。
自分も含めてチームの全ての人が一見して即わかるなら省略して良い。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/02(火) 21:31:21 ]
- msgとかresとかは？
どっかでこういうのの一覧みたことあるんだけど、どこだったかなぁ？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 00:09:59 ]
- >>868
引き継ぐ人カワイソス
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 01:17:28 ]
- msg=マッサージ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 02:42:14 ]
- privateなシンボルならそれ程気にしないで略称使う。
忘れても最悪１ファイル分解読すれば済むし。
publicなら意味が曖昧にならないよう念入りに推敲する。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 03:09:29 ]
- 状況によるってのが結論っすね。
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 11:38:41 ]
- str,msg,cntくらいなら略しても意味が伝わらないことは無いんじゃないかなあ。
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 12:47:27 ]
- initとか全部書きたくないっすよ。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 13:08:44 ]
- やっぱりここは国際化
Internationalizationのように美しく略さないと
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 19:06:29 ]
- 一つのモジュールの中にinitとinitialize（cntとcount、msgとmessage）の両方が定義してあるとか勘弁してくれ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 19:17:54 ]
- privateなinitなんちゃらがいくつかあって、それらの親玉のinitializeが1個publicになってるのとかよく書いてる。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 21:44:51 ]
- 今時の補完って結構かしこいから単語は必要なだけ長くてもいい。
で、英語が多くなってくるとプロポーショナルフォントの方が読みやすかったりする。
- 880 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/03(水) 22:39:39 ]
- >>879
読みやすさだけに限ればなんとか理解できなくもないが、
プログラムにプロポーショナルフォントなんて虫唾が走る
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 22:54:21 ]
- そう思ってたことが僕ry
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 23:20:08 ]
- プロポーショナルで満足できるって
よっぽどひどいディスプレイとIDEとフォントと・・・全部だめなの使ってるんだろうな
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 23:29:21 ]
- わざわざやらないけど、タブでちゃんとインデントさえ出来れば意外と我慢できるよ。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 23:47:52 ]
- 我慢なんてやだね
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 01:10:06 ]
- インデントが破綻しないなら
プロポーショナルもありかもなぁ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 01:23:04 ]
- 行頭だけならタブの個数で制御できるけど、
行中のコメント位置を揃えたいとかなると、
フォントが変われば即破綻だな。
つか、スレチだぜ。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 18:43:46 ]
- このｽﾚチェックするの忘れてた。
お気に入り登録し過ぎたか
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 18:54:08 ]
- 俺も最近はプロポーショナルだわ。
行頭以外でカラムはそろえないようにしたから、特に不自由はない。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 19:09:29 ]
- C++だけどメンバ変数にm_って付ける？
void setHoge(int hoge){
m_hoge = hoge;
}
void setHoge(int hoge){
this->hoge = hoge;
}
どっちが主流なんだろ？
メンバ変数、引数、ローカル変数名が紛らわしいときいつも困る
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 19:11:46 ]
- 俺は尻に_付ける。
引数やローカル変数と被ると言うよりはメンバメソッドとの重複を避けるためだが。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 19:22:34 ]
- メンバ変数の尻に_ってのは初耳だなぁ
結構一般的な方法なのかな
あと
メソッドって動詞にしかならないイメージだから
メンバ変数と被るケースってのがちょっと自分には想像できないな…
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/04(木) 20:08:57 ]
- そお? ケツに _ は、わりとメジャーだと思うけどなぁ
m_ はなんか重くて
this-> はどっかにやるなって書いてなかったっけ?
|
 |
