Microsoft Silverlight 2.0 その3

1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 12:33:33 ] Microsoft Silverlight www.microsoft.com/silverlight/ MSDN Silverlight デベロッパー センター msdn.microsoft.com/silverlight/ The Official Microsoft Silverlight Site silverlight.net/ MSDN Silverlight ダウンロード (SDK, Silverlight Tools) msdn.microsoft.com/silverlight/bb187452.aspx CodePlex Silverlight Toolkit www.codeplex.com/silverlight/ 前スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210491703/ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203891514/ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 17:49:44 ] >>82 2008/11/09版か、中身が変わってなきゃ去年から入れてるが普通に動いてるぞ。 こっちの環境はVisual Web Developer 2008 Express SP1。 SP1でないのに入れようとしてるとかそんなとこかな？ 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 17:53:09 ] >>88 silverlightの開発環境を作りたいなら.net frameworkが必要で、実行環境だけなら不要。 silverlight2のランタイムがあればIE/Firefox/Chromeで動いてるよ。 macでもfirefox用をMSが提供しているはず。linuxはmoonlightという話だ。 あとsilverlight1と２で多少違うかもしれない。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 17:57:34 ] >>88 ITProがいくらなんでもそんな間違いをするとは思えないので (何のためにSilverlightがあるのかすら理解していない) そんなことが書いてある記事はどれか教えてくれ。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 18:07:33 ] wikipediaのsilverlightのページが悲惨な件 93 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/11(日) 18:21:14 ] 間違えたITアットマークとか言うところだった www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/blend01/blend01_01.html 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 18:29:45 ] >>93 読んでないけど(昔読んだかな)、読むまでもなく ・その記事は2007年3月で、Silverlightが発表されたのは2007年4月だから Silverlightへの言及はないだろう。 ・八巻氏がそんな間違いをするはずがないし、@IT自体もそこそこ信用できる ってところから、勘違いではないかと思うが。 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 18:32:33 ] >>85はXBAPと混同したみたいだな よくあること 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 18:32:46 ] >>93 WPFだな、似てるけど別のだ。 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 18:38:03 ] そういえばsilverlightの昔の名前はWPF/Eだったな 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:01:02 ] WPF EverywhereでWPF/Eだね 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:02:30 ] インストールできた人っているの？ 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:09:18 ] 土台が.NETなのが売りなのに"どこでもWPF"とか意味不明だもんな 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:43:49 ] >99 当たり前に使っている 102 名前：82 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:49:16 ] コメントありがとうです。 環境はVS2008SP1 + Silverlight Toolsです。 メッセージの「Program too big to fit in memory」は ダウンロードファイルの破損系で出てたこともあったみたいなんで、 それかなと思ったのですが、まあ、あきらめます。 男は黙ってSDKですかね。 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 21:03:48 ] 俺はインストールは出来たけど起動しない 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 23:24:24 ] アンインストールしろとか言うからOSからやり直したけどだめだった。 たぶん特定の組み合わせの人は誰も起動出来てないと思う。 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 23:28:14 ] IISの入ってないXP Home Edtionは起動がだめだったような。 ローカルに起動用のHTMLをたたけば一応動く。 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 23:29:22 ] ふつう、VirtualPCに入れるだろ開発環境は 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 23:30:53 ] >>102 /x オプションか Explzh とかの解凍ツールで Silverlight_Tools.exe を解凍できる？ 解凍して直接セットアップを起動しても駄目？ 参考: [Silverlight] オフラインで Silverlight Tools をインストールする ttp://shinichiaoyagi.blog25.fc2.com/blog-entry-67.html >>104 どんな環境？ OSとかエディションは？ 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:16:25 ] >>107 XPHomeEdition VS2008SP1 Silverlight2.0SP1用 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:18:36 ] VS2008はPro 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 07:06:43 ] >>108 XP HomeならIISがないからSilverlightだけでなく普通のASP.NETも実行はできないだろ。 111 名前：82 mailto:sage [2009/01/12(月) 07:49:10 ] >>107 うーん。/xオプションで解凍しようとしても、同じエラーがでます。 暇な人、ダウンロードして/xをオプション試してみてください。 同じエラーがでると思うんだけど。 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 11:24:11 ] IISください 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 15:29:19 ] VSかVWD入れたらローカル用のASP.NET開発サーバーが一緒にインストールされるから大丈夫 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 15:49:57 ] そのローカル用のASP.NET開発サーバーがIISをコンポーネントとして参照してて IISを直接使わなくても必要という仕掛けだったと思う。 だからHome EditionではそのASP.NET開発サーバーも動かない。 Home Editionで使いたいなら、他のPCにIISを入れて開発用のAdd In (XPだとたしかコンポーネントの追加で server extention だったかな？) を追加すればそれを利用できる。 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 15:57:24 ] XP Home + VWDExpressだけど普通に使えてるよ msdn.microsoft.com/ja-jp/library/58wxa9w5(VS.80).aspx IISがいらないのが売りみたいだし 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 17:55:09 ] 無料の方ができてProができないってふざけすぎだろwin7は徹底的に潰すもうむかついた 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:07:32 ] 短気は損気だな。改めてそう思ったよ。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:29:18 ] 俺は前からそう思ってたよ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:50:05 ] >>111 Vista SP1 と XP SP2 でダウンロード→ /x オプションで解凍としてみたけど、 問題なく解凍できたよ。 120 名前：82 mailto:sage [2009/01/13(火) 21:03:10 ] >>119 おー、わざわざ、ありがとうです。 実は、こちらWindowsServer2008 Standard(x86)です。 なんでだろうなぁ。 121 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 16:37:09 ] なんでだろーなんでだろー なんでだなんでだろー 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:38:08 ] >>121 >なんでなんでだろー "だ"はいらんのでは？ 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:07:21 ] この話題は盛り上がる気がするのでここでストップ 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:19:53 ] ﾜﾗﾀ 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 01:42:00 ] >>102 そのSilverlight Tool、うちでは以下の環境で問題なくインストールできましたよ。 　Windows XP Professional Edition SP3 　Windows 7 Ultimate x64 beta build7000 VS2008にプロジェクトテンプレートも追加されて、ちゃんと使えてます。 x64の方だと爆速ですね。 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 12:53:33 ] visitmix.com/News/Silverlight-3-Sessions-at-MIX09 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:41:57 ] >>86 Moonlight(笑) まともに動きもしない腐れ環境ばかり作っていないでMSに頭下げて作ってもらえば良いと思うだがなー 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:49:20 ] ついでにSilverlightもまともに動くようにして欲しいですね。 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 17:01:56 ] >>127 オープンソースであることに意味があるというのに。 リグレッションテストスイートと完全な仕様、すべての コーデック(とその再配布のライセンス費用)が MS から 提供される(されている)ようなので互換性問題等は あまり気にする必要ないと思うけど正直 130 名前：82 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:54:27 ] なんかダウンロードしなおしたら動いたわ。 ・・・すんまそん。 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 17:48:55 ] >>127 MSがお金出して作ってもらってるんだよ。 もとい、作ってもらったことにしてる。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:20:10 ] >>127みたいなレス見るたびに ああ、Silverlightのクロスプラットフォームって嘘なんだなと思う。 クロスプラットフォームって規格より心理が影響するから。 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:54:36 ] >>132みたいなレス見るたびに ああ、自作自演のサンプルがまた一つ増えたな、と思う。 放っておいてもWineみたいなの作る位だし、 わざわざ手を貸すまでも無く、勝手に互換環境作るんじゃね？ 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:18:44 ] そういや、もうすぐ Moonlight 1.0 Final 出るんだっけ。 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:57:00 ] こんなハードウェアに近いの、互換環境作れるもんなの？ 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 00:17:37 ] Windows版、mac版のＰＳエミュレータを作る→ＰＳのソフトを開発する。 矢印をひっくり返せばクロスプラットフォームができるっしょ？ 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 00:17:43 ] ぜんぜん近くない むしろ抽象的すぎるくらい 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 12:17:44 ] どうでもいいネタだけど、一応 オバマ次期大統領就任式、動画配信はSilverlightで ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/19/news062.html 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:17:37 ] ↑Moonlight でもいけるらしい。PPC Macとかも。 MS がんばったようです。 ttp://tirania.org/blog/archive/2009/Jan-20.html 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:39:56 ] いまだけだろうなぁ。 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:05:43 ] なにが？ 142 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 22:22:37 ] Moonlightのダウンロードはここで。 www.go-mono.com/moonlight/ 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:21:18 ] >>142 silverlight 1.0相当なのか。いまいち触手が伸びない。 2.0相当になるのはいつごろだろう。 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:28:10 ] Silverlight1.0とかWindowFormsとかMonoはいつもズレてんだよな。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:23 ] SL1.0はともかく、WinFormsサポートは手堅い選択だと思うよ？ 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:40 ] >>143 軟体動物？ ところでmix09参加者の方いらっしゃる？ 微妙に楽しみだったり。 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:40:12 ] >>143 予定 >>40 …まぁ正直完全に新規開発な 1.0 相当と Mono Runtime がある 2.0 相当は期間も難易度も一緒くたには出来んよな とりあえず 1.0 おめ 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:40:50 ] SL2.0相当はロードマップによると Alpha - March 18, 2009 Beta - Mid April 2009 Final - September 2009 >>146 行きたいけど諸事情で行けない orz 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:45:20 ] >>147,148 次は思ったより早いのね。 >>146 こんばんは北斎です。 ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Dream_of_the_fishermans_wife_hokusai.jpg MSの.NETにGTK#のランタイムを突っ込めるようになったのが何気にうれしい。 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:59:08 ] > あるAnonymous Coward 曰く、 > > 現地時間20日に行われるオバマ次期米大統領の就任式の模様はライブストリーミング及び > オンデマンドストリーミングで配信される予定だが、その技術にMicrosoftのSilverlight 2が > 採用されることとなった（Microsoftのプレスリリース、CNET Japanの記事）。 > このためSilverlight 2を利用できないMac PPCやLinux、FreeBSDのユーザはストリーミングが見られない状況と > なっている。 > > この件を取り上げた本家記事では「技術に精通したホワイトハウスなんてよく言ったものだ」といったコメントや、 >「マイクロソフトはオバマ陣営の選挙活動に80万ドル近く献金してきる」（参考：OpenSecrets.orgによる > オバマ陣営への上位献金者リスト）などといったコメントが500以上寄せられ、新政権への大きな関心が伺える。 > > 捕捉しておくと、Silverlight 2はMac OS X版もリリースされているものの、Intel版しか用意されていない >（Silverlight 1はPPC版もリリースされている）。また、Linuxで動作するオープンソースのSilverlight実装として > 「Moonlight」があるが、こちらもSilverlight 2のサポートについては開発段階であり、完全な互換性があるとは > 言えない状況である。そのため本家では「『multiplatform対応』が何を意味するのか聞きたいね！」などのように、 > Windowsと最新のMacでしか見られないなんてけしからんという論調になっている模様。 slashdot.jp/article.pl?sid=09/01/20/0542241 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 11:18:13 ] まったくだ 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:01:35 ] 昨日のオバマのライブ配信、Linuxでも見られたぞ。 配信ページに飛ぶとまず"Moonlightは見られません"みたいなメッセージが出たんで、 "Linux ompatible Silverlight Player"のリンクを踏むとMoonlightで見られた。 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 00:05:04 ] 結局、Silverlightは就任式だけであとはFlashになってんな 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:07:44 ] Adobe版Expression BlendのFlash Catalystとかいうのは凄そうだな。 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:28:12 ] SmoothHDがまだダメみたいだな。 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:50:44 ] 何のことかと思って見てきたけど、これ凄いな＞SmoothHD たまに調子悪くなるがw 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 10:48:08 ] >>146 辞書を引いてみるといいけど、触手であってるよ。 伸ばすのは触手で、食指は動くもの。 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 12:40:02 ] SmoothHDみてきた。 >接続速度の変化に映像ストリームの質をリアルタイムで適応させることで、バッファリングを必要としない即時の映像起動 ってある。俺のところの回線は細いようだ。 技術的にはDeepZoomで動画配信、みたいな感じなんだろうか。 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 14:57:25 ] >>158 単に帯域計ってそれに合ったストリームを流してるだけ。 SmoothHDの場合、再生中の映像の右下の四角いところにマウスポインタ合わせると、 再生中のビットレート / バンド幅 / フレームドロップ率なんかがポップアップするよ。 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 15:06:13 ] MPEG-4の同様の機能と同じ感じなら、比較的低レートの基本ストリームに、 帯域に合わせた補完用ストリームを足し合わせる事でスケーラブル化 してるんじゃないかな？ 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 15:59:43 ] 画質悪いけど重くないニコニコ動画ってわけか。 ってか、動画を配信する上ではまだまだフラッシュとかの技術の方が先行ってるんだから、 もっとGUIとかコントロールとか充実させてほしい。 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:08:56 ] MIMEタグは何が必要なんでしょうか？ ASP.NETはASP対応のサーバーじゃないとだめだと言われて来たんですが silverlightはなんていうタグがOKならいいんでしょうか？ 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:43:11 ] application/x-silverlight-2 .xap 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:49:23 ] ｔｈｘ。ASPともに対応してなかった silverlightにも見捨てられた・・・ flashに取って代わるとかいうならMSで非商用の無料スペースぐらい用意してくれよ！！ すべてが終わった気がした 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:40:40 ] Silverlightが動かないサーバってあるんだ。 Silverlight2.0-b1のころからやってるけど、 HttpRequestすら許可していない無料スペースで普通に公開できたけどなあ。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:44:14 ] とりあえずIIJはなかった 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:54:53 ] ASPはサーバ側で処理するから許可しないってのはわかるんだけど、 Silverlightはクライアント側だからやってみたら案外動くんじゃないかな。 Flashを許可してSilverlightを許可しないって道理は無いと思う。 試しに適当なサンプルあげてみては？ 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 15:19:46 ] xbapはURLで直接 ../hoge.xbapリンク張るからMINEの設定が必要だけど、 xapはobjectタグから間接指定だから基本的に必要ないはず。 <object data="data:application/x-silverlight," type="application/x-silverlight-2" width="100%" height="100%"> 　　<param name="source" value="sl2cs01.xap"/> xbapでMINEなしの場合、IEは○、Firefoxは×だった。 ここにいろいろ置いてるからあそんでみるとよろし。 ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~fbsoft/test/ 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 18:43:22 ] >>168 javascript速度比較をやってみた。。。 　Windows XP Professional Edition SP3 　Athlon64 X2 4600+ @2.8GHz 　3672 ミリ妙　Internet Explorer 7.0.5370.13 　1274 ミリ妙　Mozilla Firefox 3.0.5 　1588 ミリ妙　Apple Safari 3.2.1 　 131 ミリ妙　Google Chrome 1.0.154.46 クライアントの処理性能に差が出すぎｗ　もうダメだなjavascriptは。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:34:15 ] C#で開発できるみたいだけど、もしかして、.NETFrameworkなしでアプリと同じぐらいWEBでなんでも出来ちゃうの？ SilverLightアプリケーションがC#で出来るだけでSilverLightWEBプロジェクトはプログラム動かないの？ 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:40:26 ] 言ってることがむちゃくちゃだけど基本的にどんな形でもSilverlight2.0と銘打ってる以上C#で書ける .NET Frameworkの一部の機能(といってもかなり広範囲をカバーしてるけど)が使える 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:06:46 ] SilverLight２でWEBサイトって作れないんですか？ 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:43:09 ] つくれますよ 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:45:31 ] Silverlightだけではつくれませんよ 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:48:54 ] m-school.biz/training/expression_blend_fundamentals.htm ここの新しいプロジェクトの画像でSilverlight２はアプリケーションになってるんですが、 Silverlight1サイトと同じようにできてしかもC#が使えるってことなんですか？ 2で.htmlに埋め込めて.JSが.csでもできるんですか？ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:56:49 ] Silverlight1はXAMLプレイヤーだったでしょ XAMLをSilverlightプラグインに渡すと実行される Silverlight2のプラグインはXAMLに加えて.NETのアセンブリも動かせるようになった プラグインを外から操作するjavascriptの場合とは全く違う仕組み 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:01:23 ] もちろんhtmlに埋め込めるよ ただし，javascriptと違ってコードはコンパイルしないといけない それがアプリケーションと呼ばれる所以 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:19:05 ] なるほどつまり１では必要なかった.NETFrameworkが、2では必要だということですね 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:27:09 ] 違う.NETは必要ない .NET FrameworkのサブセットがSilverlightのプラグインに組み込まれてるんだよ Silverlightのプラグインそのものが小さい.NET Frameworkなの 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:35:27 ] あんだけ詳しい公式サイトがあんだから ちょっとは目を通したら？ 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:42:39 ] ネタだと思われ 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:49:35 ] 詳しくない奴は分らんだろ。はっきり言ってやったほうがいいよ。 .NET Framework は必要ない！！！！ 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 23:20:02 ] >>164 何が言いたいのかよく分からんが、クロスサイトホスティングでなければ MIMEなんてどうでもいい。 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:00:09 ] アプリケーションのUIはSilverlightで作ってほしいってMSの人が言ってるけど これMFCと連携できるの？ 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:21:51 ] やっぱりネタか、他サービスのネガキャンかどっちかだなｗ 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:28:28 ] MFCに張り付けられるわけないだろjk 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:44:36 ] jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/ こいつキモイｗ 結局重すぎてFlashに戻ったわけだが 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:55:41 ] 過剰なよいしょも上げ足取りも見苦しいものがあるな。 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 02:55:28 ] >>184 誰がそんなこと言ってるのか知らないけど、言ってるとしてもそれは 「ウェブ」アプリケーションじゃないの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef