- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 12:33:33 ]
- Microsoft Silverlight
www.microsoft.com/silverlight/
MSDN Silverlight デベロッパー センター
msdn.microsoft.com/silverlight/
The Official Microsoft Silverlight Site
silverlight.net/
MSDN Silverlight ダウンロード (SDK, Silverlight Tools)
msdn.microsoft.com/silverlight/bb187452.aspx
CodePlex Silverlight Toolkit
www.codeplex.com/silverlight/
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210491703/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203891514/
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 20:20:03 ]
- >古い製品で当時はなかった物がサポートされていない。古い製品でも対応しろ
ってのに、新しいの買えって言っただけじゃないか。
それに買い換えずともSilverlightは無償のVWD Expressでもサポートされている。
何で囲い込みとか斜め上に話が飛躍するんだ。気持ち悪いな
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:12:27 ]
- 俺はMSに搾取されることだけが至高の幸せだと感じる
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:11:57 ]
- MSに世界征服してもらって、幸せになりたいね
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:16:48 ]
- わかってくれる人がいてうれしいよ
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:23:22 ]
- WebControl見たいのほしいな(´・ω・｀)
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 13:22:31 ]
- ブラウザーのシェア、IEの過半数割れは時間の問題か
ttp://zen.seesaa.net/article/113600947.html
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:08:45 ]
- Silverlightとしてはどうでもいい話だな。
俺もIE放置してFirefox使ってるけど問題なく動作してるし
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:15:27 ]
- Chromeがもうちょっと伸びてると思ったが、思いのほかの伸びてないな
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:22:07 ]
- ウェブデザイナーさんが言ってたんだけど、
どうせ全部のブラウザ意識するからシェアなんて意識しないんだって。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:50:55 ]
- 必至なとこからいろいろ伝わってくるものがある
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:51:32 ]
- >>238
Chromeはメモリ食いなのが痛いな。
俺のPCはメモリ2GBなんだが、javascriptが爆速だからと気をよくして
タブを沢山開くと、アッという間にメモリ不足になる。
4GB以上積まないと安心できない。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:58:30 ]
- え、自分のＰＣ５００メガだが、チョロメ動くお？
ＸＰだけどorz
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:25:25 ]
- ソフトウェア板に行け
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:26:40 ]
- Operaのこともたまには思い出してやってください・・・(ﾉД`)ｼｸｼｸ
Opera好きの自分だが、打ち切られないか心配になってきた。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:31:47 ]
- 銀光が動くブラウザは限られてるし、
Ｍ＄のサイトはＩＥﾓﾝﾘｰだったりするし、
やヴぁくね？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 17:29:49 ]
- 232 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 22:12:27
俺はMSに搾取されることだけが至高の幸せだと感じる
233 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 23:11:57
MSに世界征服してもらって、幸せになりたいね
234 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 23:16:48
わかってくれる人がいてうれしいよ
236 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/03(火) 13:22:31
ブラウザーのシェア、IEの過半数割れは時間の問題か
ttp://zen.seesaa.net/article/113600947.html
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 17:48:40 ]
- >>244
Opera 9.5 の頃から対応しようとしていて、（不完全で役に立たないレベルだったが）一応動いてた。
Opera 10 alpha では対応するようになったと聞いているが、まだ検証していないので完成度は知らない。
忘れられてはいないようだぜ
>>246
触るな危険
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 19:04:39 ]
- >ttp://codezine.jp/article/detail/3541
>.NET Framework 4.0をサポートするVS 2010
これって嬉しいか？
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 19:29:24 ]
- VS2010には専用スレがある
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 20:48:28 ]
- FireFoxの収益の９割以上はググルの検索サービスかららしい。
それなりに危険な立ち位置にいる。
>>245
>>236の上位３位までをサポートすると９０％以上のユーザに対応したことになる。
全種類のブラウザーに対応するよりも、今は拡張を進めて欲しい。
>>244には申し訳ないがｗ
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:58:45 ]
- >>250
>>245はアホアンチだから相手にするなよ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 09:23:11 ]
- ＩＥマンセー
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 12:36:09 ]
- Chromeはfirefoxと共通の部分が多いからかsilverlightは動いてる。
ただ正式サポートではないせいだろうか、たまに変な動きを見せる。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 13:39:25 ]
- FireFOXも動くでしょ？
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 11:21:41 ]
- ttp://www.gizmodo.jp/2009/02/windowsosmoblin_v2_1.html
こういうのもちゃんとサポートしてくれるんだろうな＞＞＞Ｍ＄
戦略上Ｎｏｔサポートにするのが怖い。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 11:41:04 ]
- するわけないだろjk
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 12:23:43 ]
- >>255
Mono、Moonlight が動くだろJK
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 12:59:59 ]
- MonoがサポートすんのはＵＮＩX系（＝重厚）じゃね？
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 13:19:37 ]
- >>258
>>255のリンク先から引用
>「Fedora」をベースに開発が進められたMoblin v2は（略）
FedoraでMonoは動作する。
それをベースにしているのなら問題なく動くか、少しの変更を加える程度でいけるんじゃないかと思って
実際に試したわけじゃないから、動かないという話であれば指摘お願いします。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 15:19:06 ]
- いや、Fedora LinuxもUNIX系＆重厚なんだけど。
ケータイOS＠軽量だとどうなるんだろ、みたいな。
それで動作するということが明確になったら銀光にシフトすんだけど。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:48:57 ]
- その辺の動向は不明瞭な所が多くて、まだ様子見ですね。
ケータイOSと言えば、Android端末でのSilverlightサポートについて検討しているとか
www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0810/14/news079.html
Monoの中の人が、AndroidのDalvikにMonoを統合するのに興味を示しているとかいう話もあるね。
tirania.org/blog/archive/2007/Nov-13-1.html
順調に進んで欲しいとこだけど、これも先行きは不透明なのが･･。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:54:56 ]
- Silverlightの使い道は、やっぱりみんなWebサイトとしてと考えてるの？
WindowsアプリケーションとしてSilverlightを使うっていうのは誰も考えてないのかな？
おれは今、そう考えてるんだけど、みんなはどう考えているのかなって思って。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:56:54 ]
- ブラウザ上でしか動かないし余計な制限がかかるだけ
WindowsならWPF使えばいいだろ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:12:45 ]
- どう考えるもなにもそれは最初から一つの目的でもあり、全員が一度は考えること。
プラグインさえ入っていればUIはすべてSilverlightで可能
一部にSilverlightを使えば連携を考える必要が出てくるのが面倒だが
WPFはWindowsでしか動作しないのに対し、これはでかい
が、動作が重すぎてどうしようもないので終わり。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:16:48 ]
- で、何が言いたい？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:19:57 ]
- それアプリにブラウザ張り付けてるだけなんじゃｗｗｗ
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:32:00 ]
- .NetというベースがあってSilverlightはその出力の１つと考えると
Windowsアプリは素直にWPFなりマネージアプリで用意するのが妥当かと。
Silverlightはどんなに進んでもブラウザコンポーネント以上には進化しない
気がする。ブラウザコンポーネントから始まって、それを流用して
色々手を広げてるFlashとは進化の仕方が真逆。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:44:51 ]
- Silverlightはバックにあるwebアプリケーションのデータを表示したり操作したりするための端末
という位置付けだからな
決して単体でクロスプラットフォームなアプリケーション作るためのものではない
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:56:33 ]
- airみたいにブラウザなし環境で動くようなものでてくるよ。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:59:11 ]
- それただの.NETアプリだから
MSは先にそっちを作ったのを忘れないで
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 18:03:41 ]
- びびった。今一瞬養護学校にいるのかと思った
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 18:18:02 ]
- それが.netの目指してた所だと思うけれど現実出来てないからね。
silverlight環境はモバイル含めてそれを実現するためのよい口実。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 19:08:27 ]
- for mobile の方はブラウザから切り離した使い方もできるようにすると言ってたね
.NETじゃ大きすぎるし
Vista向けだとサイドバーがジェットでそれっぽくしちゃったり
Googlegearsと混ぜ合わせるとかやってる人もいた
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 19:38:21 ]
- >>262
俺もSilverlightの応用として、ASP.NETに代わるWebアプリという案も検討しているけど、
SilverlightはWPFのXBAPと同様に、ローカルリソースへのアクセスが制限されてるから、
ファイルのアップロード/ダウンロードが必要なケースでは使いにくいし・・・。
ここらへんの制限があるから、セキュアなWeb端末アプリ以外への使い道は大変かもね。
- 275 名前：274 mailto:sage [2009/02/05(木) 20:17:43 ]
- ｽﾏｿ、SilverlightでOpenFileDialog使えました。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 20:22:54 ]
- >>272
.NETの目指してる本当のところは、アプリケーションの互換性を維持したままOSを
更新していくためのシステムだろう。
マルチプラットフォームなんて最初から考えてないというか、WindowsとUnix等ではなく
WindowsAとWindowsBでのマルチプラットフォームかと。
過去のアプリケーションの互換性がMSの最大の武器あると同時に弱点でもあるけど、
うまく.NET化が進んで互換性の問題がなくなれば、Intelと手を切ることも可能になる。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 21:29:42 ]
- >>275 2.0からその辺緩くなったはず。
>>276 パソコンの上ではなく、モバイルとかカーコンピューターとかそういった所に乗っけようとしてくるはず。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 22:53:02 ]
- >>276
＞.NETの目指してる本当のところは、アプリケーションの互換性を維持したままOSを
＞更新していくためのシステムだろう。
それは大きいよね。
通常、企業の設備投資は5〜6年間使い続けることで予定が組まれている。
Windowsのメジャーリリースは3年ごとだけど、企業が情報システムを新しく開発して
使用を開始する時期は、OSであるWindowsのリプレース時期とは一致しない。
つまり、Windows 2000 → WindowsVista、Windows XP → Windows 7 といった具合に、
タイミングによってはWindowsの3バージョンに跨がって使えることが要求される。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 23:34:00 ]
- SL3ではお待ちかねのH.264ビデオサポートが追加されて、他にも色々改善されるみたいね。
>Mix09でSilverlight 3が明らかに
>www.infoq.com/jp/news/2009/02/sl3
あとこんなのも紹介されてた。
>Silverlight向けのMD5実装
>www.infoq.com/jp/news/2009/02/MD5-Silverlight
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 23:42:27 ]
- Silverlight3って.NET4.0/VS2010待ち?
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 00:15:46 ]
- Mix09で発表されるロードマップ見るまでは何とも
.NET4.0/VS2010と同時期に出そうではあるけど、どうなるんだろうね。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 08:22:46 ]
- 最近は、結構できたものから公開してるからなぁ。
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 11:48:46 ]
- ttp://www.computerworld.jp/topics/ms/134689.html
重厚なＵＮＩＸ系はダメだと逝ったが、
Ｍ＄が標準Ｂ＄Ｄを発売するなら許してやっても良い。
但し、開発環境Ｖ＄モンリーはＮＧ。
というか、オプソ系に踏み込めば開発環境が勝手に草木のように出てくるかｗ
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 12:44:15 ]
- MSはオプソ嫌いというよりGNU嫌いなんだよな。
BSDからはNTのTCPIPスタックを買い付けたり交流はある。
XENIXのベンダーでもあったしね。
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 20:56:52 ]
- >>283
すでにEclipseで開発可能になってるだろ
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 17:05:58 ]
- MSの公式解説書買いたいんですけど
web developerでも使える内容だったりします？
というか無料でSL2を始めるっていうのは無謀ですかね？
やっぱりExpression Blend辺りのソフトが無いと、現状厳しいんでしょうか
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 17:07:52 ]
- >>286
プログラマーなんだったらVisual Studioの無料版のでOK。
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 17:14:35 ]
- つうか道具と本にはたんまりお金使って元取るつもりで頑張ったほうがいいよ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 17:24:43 ]
- >>286
MSの公式解説書買ったけど、「Expression Blend」の説明とかそういうのは2割も無いよ。
ほとんど、XAMLの記述方法ついてとかコントロールの説明とか。
Silverlight2使うなら、どんな使い方でも「使える内容」だよ。
でも正直…3800円の価値は無いな。迷ってるなら、MSDN見て実践してからでいいんじゃない？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 18:46:34 ]
- Silverlight2でサポートしている.NET Framework 3.5の対照表って手に入らないですかね。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 19:35:24 ]
- >286
VWDEEだけでも十分いける
ただアニメーションやVSMはBlend使ったほうがわかりやすいかも
まあDLR SDKだけで作る人もいてるくらいだから、MSDNみりゃどうにかなるよ
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 19:44:54 ]
- >>286
MSの開発環境は更新スピードが速いので、
むしろぎりぎりまで無料でがんばった方がいいかも。
個人的にはWebDeveloperだけで問題ないと思う。ちょうどVisual C++ Express
と同じでリソースエディター以外がサポートされている感じ。
>>290
同じような質問がMSDNに乗ってたね。ないってのが見解みたい。
Reflectorで覗くと、ざっとだけどサポートしているクラスが見える。
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 22:16:43 ]
- >>287-289 >>291-292
レス有難う御座いました
WebDeveloperでも何とかやろうと思えばおｋっぽいので
とりあえず買ってみようかなと思います。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 22:20:57 ]
- >>290
表は見たことない。
せいぜい↓これか。
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc903925(VS.95).aspx
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 22:25:49 ]
- けど、>>294 のリンクに書かれてない細かい差が結構あるのよなぁ。
ごっそり抜けてる名前空間があるのはもちろんのこと、
クラスの仕様が丸々違ったり（Socket とか）、
メソッドのオーバーロードが一部欠けてたり（Encoding.GetString(byte[]) とか）。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 22:34:28 ]
- >>1か>>2のリンクからsilverlight sdk インスコしたんだけど（ベータじゃない）
chiron.exeが無いんだよう。ググっても出てくるページはベータ版のsdkばっか。
正式版にChiron.exeってないのか。。。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 22:41:27 ]
- リフレクションで無理やり対応表生成してみようか
>>296
Chiron.exeは動的言語のためのツールだから普通のSDKには付いてない
普通はMSBuild使うからな
Silverlight Dynamic Language SDKには付いてる
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 22:42:53 ]
- www.codeplex.com/sdlsdk
まだver.0.4で別途ダウンロード
silverlight sdkはなしで開発できる
- 299 名前：296 mailto:sage [2009/02/08(日) 22:47:30 ]
- >>297
どうもありがとう。あるホームページのhtmlファイルとxamlファイルとjsファイルを打ち込んで
さあ、動かそうとおもったら、なかって・・ むちゃくちゃうれしいです＞＜；なきたいくらいうれしいです＞＜；
>>298
別途ダウンロードもできるんですね。本当にどうもありがとう。やっと動かせます。
なにしろ、マウスとキーボードもちょうど新調して、sdkをダウンロードインスコして
やっとこさとおもっていたので＞＜；
本当にありがとう＞＜；
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 00:10:39 ]
- >>292>>294
まだ発展途上だから無いのかね。
.NET 4.0と次のSilverlightのリリースで整理してくれるのかな。。。
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 21:28:52 ]
- VWDExpressがタダなんだからSDKなんかいらないだろ
C#やVB使わずにHTML+XAML+アンマネージjavascriptでも当然VWDで作れる
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 22:59:54 ]
- www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/13/news094.html
Adobe幹部の「Silverlightは尻すぼみ」発言、MS幹部が非難
ってかAdobeは「Adobe Flex」とか無料提供してくれればいいのに。
Flex専用ソフトに3万出さないよ…わかってくれよ…
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:07:51 ]
- お前もプログラマなら金を出せ
逆を考えてみろ、作ったものをタダでくれって言われてうれしいか？
プロなら金を出せ。金(または対価)を取れ。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:25:51 ]
- BitmapDataが追加されたら
Silverlight使うよ
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:28:01 ]
- >>302
アメリカってほんとけなしあいが当たり前のようにあるよなぁ。
>>303
いまどき、入門レベルはタダでないと誰も使ってくれない。
ついでにいうと、いまどきはインストール作業すらめんどくさいって言われる。
SilverlightはVC# Expressで開発できるけど、それすらも不十分で、
もっと普及させたければwonderflみたいに
ブラウザ中でSilverlightお試し開発できるくらいでないとダメだと思う。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 00:45:12 ]
- 「Internet Explorer 8」だとSilverlight2.0はデフォルトで入ってるのかなぁ。
もう「Silverlightというソフトのインストールが必要です」とか書くのイヤなんだけど。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 00:50:49 ]
- >306
Windows Update で Silverlight をインストールしてください、じゃ駄目なのかい
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 00:58:31 ]
- 一般ユーザー向けWebサイトだと無理だな。
そういうアプリサイトならともかく。
あと3年くらい経たないと難しいんじゃなかろうか。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 01:02:23 ]
- 3年もＭｉｃｒｏｓｏｆｔが頑張るとはとうてい思えない
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 01:04:10 ]
- お前がどう思っていようが関係ねえよ
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 04:19:59 ]
- M$は3度目の正直で成功すると言うジンクスがあったような。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 07:48:07 ]
- >>302
AdobeはFlash x64も出さないで何を言っているのだ？
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 07:56:35 ]
- 残念。Silverlightのx64版も無いからそれは突っ込めない。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:55:37 ]
- >>306
独占禁止法の絡みで、標準搭載は無理かもしれない。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:26:20 ]
- >>306
IE8に入っていたとして、SLの説明を書かないと間違いなく
「見れません」という報告がくると思うよ。
「本サイトはIE8でのみ動作保障しています」って書くか
動かない場合SLのインストールを促すか。まあ普通は後者だよね。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:09:24 ]
- ケータイに.NETが載ればなぁ・・・
C#で組めるSilverlightやWPFがiアプリ、S!アプリ、EZアプリ、etc で。
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:16:16 ]
- Silverlight for J2MEか？
それはちょっとわけわからんぞ。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:26:23 ]
- >>316
今日から君もあう信者
ttp://www.kddi.com/business/netbyau/index.html
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:42:47 ]
- 「Microsoft® .NET Frameworkと互換性を持つオープンなアプリケーションプラットフォーム」
なぜMonoってはっきり言わないのだろ。
- 320 名前：316 mailto:sage [2009/02/14(土) 13:53:24 ]
- >>318
まじか！ auが先陣を切ったのかyo！？
>>319
そうそう、それ。Monoだよな。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 15:22:56 ]
- 普及率はあんまり心配しなくても、MSが無理矢理広めてくれるでしょ。
特にSQL Server×ASP.NET×Silverlightのウェブベースデータベースは
かなり魅力的なソリューションだと思う。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 16:08:07 ]
- 次世代オフィスのクラウド的なあたりは
SILVERLIGHT実装って噂なかった？
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 16:12:49 ]
- 噂って言うか、SLとAjaxで実装するってPDC言ってたね
なんか昔Officeは.NETで実装しないって言ってたような気もするけど
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:10:54 ]
- デスクトップ版Officeを捨てるわけではないんだから、
そっちでは.NETを採用しないという意味で辻褄が合うということにすればおｋ。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:23:25 ]
- Web版Office14は、Silverlightをインストールしとくとフォントの拡大縮小などがきれい
とのこと。でもPDCから音沙汰ないな。
現OfficeはレガシーAPIになりつつあるGDIでの描画で、VistaやWin7で実行するよりも
XPのほうがキビキビ動く。しかしレガシーAPIがゆえにOpenTypeの色々な機能が使えず、
高度なアンチエアリアスなどで描画品質上げることもできないという状態に陥って
しまっているから、いつか (Office 16位？) にはWPFベースもしくは、
Direct2D/DirectWriteベースに移行するのではないかな。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:34:04 ]
- 今でも部分的にはGDI+使っているだろ。
どっちにしろこれからはレガシー扱いみたいだけど。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:36:39 ]
- >>321
そうだね、モバイルソリューションの定番スタイルとして申し分ないよね。
Flash は趣味でやってるウェブデザイナーとブロガー向けソリューション。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:57:39 ]
- >>316,318
.NET by au 以外にも、こんなのもあるよ。
www.atmarkit.co.jp/news/200901/29/mono.html
>>322
Silverlight で作るらしいけども、
AJAX 実装版も並行して作るって言ってたと思う。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 17:59:28 ]
- 友達がExpressionBlend2を２万円で売ってくれるって言うけど、
DDR1(DDR2じゃない)メモリ１GB
のXP機だけど、やっぱ重いかな・・VWDのSliverlight tools for VWDはくそ重いんだけど・・
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 18:19:10 ]
- VWDで重いなら辛いんじゃないかなぁ
- 331 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 18:23:34 ]
- やっぱ、そうかあ
|
 |
