- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 12:33:33 ]
- Microsoft Silverlight
www.microsoft.com/silverlight/
MSDN Silverlight デベロッパー センター
msdn.microsoft.com/silverlight/
The Official Microsoft Silverlight Site
silverlight.net/
MSDN Silverlight ダウンロード (SDK, Silverlight Tools)
msdn.microsoft.com/silverlight/bb187452.aspx
CodePlex Silverlight Toolkit
www.codeplex.com/silverlight/
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210491703/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203891514/
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:49:35 ]
- 詳しくない奴は分らんだろ。はっきり言ってやったほうがいいよ。
.NET Framework は必要ない！！！！
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 23:20:02 ]
- >>164
何が言いたいのかよく分からんが、クロスサイトホスティングでなければ
MIMEなんてどうでもいい。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:00:09 ]
- アプリケーションのUIはSilverlightで作ってほしいってMSの人が言ってるけど
これMFCと連携できるの？
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:21:51 ]
- やっぱりネタか、他サービスのネガキャンかどっちかだなｗ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:28:28 ]
- MFCに張り付けられるわけないだろjk
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:44:36 ]
- jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/
こいつキモイｗ
結局重すぎてFlashに戻ったわけだが
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:55:41 ]
- 過剰なよいしょも上げ足取りも見苦しいものがあるな。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 02:55:28 ]
- >>184
誰がそんなこと言ってるのか知らないけど、言ってるとしてもそれは
「ウェブ」アプリケーションじゃないの？
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 07:30:08 ]
- >>184
Flashならできるよ
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 00:47:05 ]
- MSのHPでSL公式以外で使ってるとこないの？
どこ見てもFLASHなんだけど
身内でも使われないって酷いと思うんだけど。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:01:29 ]
- ぶっちゃけSilverlightって、Flashの置き換えにはならなさそうだしね。
「.NET プログラマーがウェブRIAに進出」ってシナリオにはなっても、
「Flash 使ってたデザイナーが乗り換え」ってシナリオにはならないっぽい。
プログラマーはActionScriptなんて死ねばいいのにって思うけど、
デザイナーはBlend使いにくいとしか思わないだろうし。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:03:41 ]
- >>191
？ Silveright が使われてるけど？
www.microsoft.com/ja/jp/default.aspx
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:15:47 ]
- >>192
今後Blendが使いやすくなるか、またはBlendより使いやすい新しいツールが
出てくるってのはあると思う。
Flashとほとんど同じ手順で作れる3rdパーティー製のツールとか出てくるんじゃない？
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 02:01:17 ]
- まずStadioをVSみたいに統合しろ
ばらばらなのがウザすぎる
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 02:26:11 ]
- まずはスペルをなんとかされたほうがよろしいかと･･･
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 03:33:42 ]
- 俺もだめだと思う
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 12:47:48 ]
- >>192
Silverlight、まずはイントラ環境のウェブアプリ置き換えから浸透。
x64対応だし。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 14:58:31 ]
- FlashとSilverlightは技術的な部分を見ても、少しづつ差がでてきた気がする。
swfライセンスの変更やP2P環境を提供したり連携に力を入れているFlashと
ハードウェア対応とか、コンポーネントの表現力に力を入れてきたSilverlight。
まぁ、今でも色々違いはあるけど、今後の方向性として。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 15:52:20 ]
- Silverlightのあの重いというかカクカクするのはどうにかならんの？
もう少しスムーズに動いてほしい。グラボなのか？
しかしFlashは快適だから劣っていると判断せざるをえない
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 16:08:55 ]
- 何を使ったか解らないから何ともいえないけど、
１フレーム毎にデータを持つFlashと同じデータ構造にしてみては？
SLのアニメーションはキー＆経過時間で補間計算みたいな感じだから
カクカクが目立ちやすい。
後はフレームレート<param name="maxFramerate" value="**" />を
30とか低くして目立ちにくくするとか。
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:29:46 ]
- なんかカッコイイの作ったサイトないの？
公式のはもういいや
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 22:20:41 ]
- Flex３はそこそこ使えるようになってるよ。
Siliverlightにも頑張ってもらいたいけど、すぐにサービス提供したい人は、Flexのほうがストレスないかもね。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 23:59:43 ]
- 最近になってFlashはじめました。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 00:53:59 ]
- アドビのFlashは高いけど、VSは安い。
それだけの理由でSilverlightを勉強してる。
本気でやろうとは思わないけど…
別にウェブデザイナじゃないから…
ただのプログラマだし…
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:38:19 ]
- 今までの開発環境がMSだったのならSilverlightはよい選択肢。
それ以外はあまり今のところはメリットないでしょ。
でもそれが、とても大きい。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:46:22 ]
- ウェブデザイナーじゃなくてプログラマーならSilverlightの方選んで正解だろ。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:54:21 ]
- Flashのプログラミング環境はまともになったのか？
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:57:30 ]
- XAMLは論理的にUI書けて良いよね
むしろプログラマにこそ向いてる感じ
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:14:35 ]
- 逆にポトペタな奴には向いてない気がする
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 09:22:05 ]
- SuzukaでFlash勉強してるけど楽しいよ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 14:37:23 ]
- 「ぼくの日記帳」か、せめてFlashスレでやろうね
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:59:58 ]
- しかし、FlexもSilverlightも人気ないなー。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:00:39 ]
- Silverlightで色々作り始めてる所しってますが･･･
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:28:13 ]
- あるんだー参考にするからおしえてー。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/02(月) 01:06:13 ]
- SilverlightアプリケーションとSilverlightサイトの違いってなんですか？
サイトで使うアプリケーションを作るれるのがSilverlightじゃないんですか？
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 01:20:46 ]
- じゃあ逆に聞くけど、silverlightに限らずアプリケーションとサイトの違いは？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 01:27:27 ]
- WEBブラウザ上で起動表示するかどうかの違いだとおもってますが
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 02:03:24 ]
- >>216
Expression Blend 2 で新しいプロジェクトを作るときの種類のことを言っているのなら、
Silverlight サイト は Silverlight 1 用のテンプレート 。
プロジェクトを作成するとテスト表示用の HTML と本体の XAML, JavaScript ファイルが作られる。
Silverlight アプリケーション は Silverlight 2 用のテンプレート。
プロジェクトを作成時すると Visual Studio で開けるソリューションファイルとプロジェクトファイル、
選択した言語（C# か VB）のコードファイルと、それに関連付けられた XAML ファイルが作られる。
同じ Silverlight だけど 1 と 2 でプロジェクトの構成が大きく違う
（使える機能、ビルドが必要か否か）ので別の名前になっているだけ。あんまり深く考える必要はない。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 02:35:35 ]
- 質問させて下さい。
WebBrowserコントロール代わりになるコントロールとかってなにかありませんか…？
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 03:33:10 ]
- >>219
ｔｈｘ。それを聞いた上で名前が違うのは納得できるけど
知らないで始めるとSilverlightってなんなのってなるよね
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 04:05:26 ]
- ソフトウェア構成レイヤ的に言うと、Silverlightはプレゼンテーション・レイヤで、ビジネスロジックなどの
アプリケーションを作る物ではないね。アプリケーション・レイヤはWCFサービスなどが担う。
[Webブラウザ] …表示/入力… [Silverlight] …処理の依頼… [WCFサービス] …参照/更新… [SQL-Server]
- 223 名前：220 mailto:sage [2009/02/02(月) 05:10:38 ]
- えっと、半分わかったのでもしかしたら知ってて当然なのかもだけど、一応書いておきます。
Silverlightを挿入してるページに<div id="testdiv">this is the testdiv</div>みたいに名前付きdivを入れておいて、
HtmlElement testdiv= HtmlPage.Document.GetElementById("testdiv");
testdiv.SetAttribute("innerHTML", "<a href=\"www.2ch.net/\">２ちゃんねるへ</a>");
みたいにしたらおｋでした。IMGタグとかもおｋみたい。
ただ、HTTPサーバに接続しようとしてもSystem.Net.WebClient.Openreadとかが無いから結構難しいです。
以上です。チラシの裏に書くような情報を長々載せてすみませんでした。
- 224 名前：220 mailto:sage [2009/02/02(月) 05:58:03 ]
- あ、ごめんなさい。全然Silverlightのことわかってませんでした。
"Allowed schemes"（MSDNより）へしかSilverlight上からはアクセスできないのね…
Silverlightでmixi足跡踏み機とか作ろうと思ったけど、完璧に挫折だわー。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 11:17:02 ]
- >>224
サーバーに中継させれば良い。
Silverlight クライアント -> サイトの Web サーバー -> mixi
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 11:45:07 ]
- ttp://d.hatena.ne.jp/takoratta/20090131/1233409574
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 16:51:24 ]
- 安いのはいいんだが、ちゃんと過去の製品も見捨てないで欲しい。
VS2005使い続けたいのに2008にしか対応しないとか言われるとやる気無くなる。
数年ごとに数万なんてお布施したくない・・・。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 17:45:51 ]
- MicroSoftにそんなこと言ってもなぁ
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 18:23:14 ]
- >>227
一度買えば更新料取りません！って言ってるウィルス対策ソフトを思い出した。
あれ、会員の増加が止まった時どうするんだろう。
まぁ数年おきに数万ぐらい安いもんでしょ
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 18:37:25 ]
- 囲い込みを安いとは、いつの時代の方でつか？
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 20:20:03 ]
- >古い製品で当時はなかった物がサポートされていない。古い製品でも対応しろ
ってのに、新しいの買えって言っただけじゃないか。
それに買い換えずともSilverlightは無償のVWD Expressでもサポートされている。
何で囲い込みとか斜め上に話が飛躍するんだ。気持ち悪いな
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:12:27 ]
- 俺はMSに搾取されることだけが至高の幸せだと感じる
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:11:57 ]
- MSに世界征服してもらって、幸せになりたいね
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:16:48 ]
- わかってくれる人がいてうれしいよ
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 23:23:22 ]
- WebControl見たいのほしいな(´・ω・｀)
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 13:22:31 ]
- ブラウザーのシェア、IEの過半数割れは時間の問題か
ttp://zen.seesaa.net/article/113600947.html
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:08:45 ]
- Silverlightとしてはどうでもいい話だな。
俺もIE放置してFirefox使ってるけど問題なく動作してるし
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:15:27 ]
- Chromeがもうちょっと伸びてると思ったが、思いのほかの伸びてないな
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:22:07 ]
- ウェブデザイナーさんが言ってたんだけど、
どうせ全部のブラウザ意識するからシェアなんて意識しないんだって。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:50:55 ]
- 必至なとこからいろいろ伝わってくるものがある
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:51:32 ]
- >>238
Chromeはメモリ食いなのが痛いな。
俺のPCはメモリ2GBなんだが、javascriptが爆速だからと気をよくして
タブを沢山開くと、アッという間にメモリ不足になる。
4GB以上積まないと安心できない。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:58:30 ]
- え、自分のＰＣ５００メガだが、チョロメ動くお？
ＸＰだけどorz
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:25:25 ]
- ソフトウェア板に行け
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:26:40 ]
- Operaのこともたまには思い出してやってください・・・(ﾉД`)ｼｸｼｸ
Opera好きの自分だが、打ち切られないか心配になってきた。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:31:47 ]
- 銀光が動くブラウザは限られてるし、
Ｍ＄のサイトはＩＥﾓﾝﾘｰだったりするし、
やヴぁくね？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 17:29:49 ]
- 232 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 22:12:27
俺はMSに搾取されることだけが至高の幸せだと感じる
233 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 23:11:57
MSに世界征服してもらって、幸せになりたいね
234 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/02(月) 23:16:48
わかってくれる人がいてうれしいよ
236 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/03(火) 13:22:31
ブラウザーのシェア、IEの過半数割れは時間の問題か
ttp://zen.seesaa.net/article/113600947.html
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 17:48:40 ]
- >>244
Opera 9.5 の頃から対応しようとしていて、（不完全で役に立たないレベルだったが）一応動いてた。
Opera 10 alpha では対応するようになったと聞いているが、まだ検証していないので完成度は知らない。
忘れられてはいないようだぜ
>>246
触るな危険
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 19:04:39 ]
- >ttp://codezine.jp/article/detail/3541
>.NET Framework 4.0をサポートするVS 2010
これって嬉しいか？
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 19:29:24 ]
- VS2010には専用スレがある
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 20:48:28 ]
- FireFoxの収益の９割以上はググルの検索サービスかららしい。
それなりに危険な立ち位置にいる。
>>245
>>236の上位３位までをサポートすると９０％以上のユーザに対応したことになる。
全種類のブラウザーに対応するよりも、今は拡張を進めて欲しい。
>>244には申し訳ないがｗ
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:58:45 ]
- >>250
>>245はアホアンチだから相手にするなよ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 09:23:11 ]
- ＩＥマンセー
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 12:36:09 ]
- Chromeはfirefoxと共通の部分が多いからかsilverlightは動いてる。
ただ正式サポートではないせいだろうか、たまに変な動きを見せる。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 13:39:25 ]
- FireFOXも動くでしょ？
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 11:21:41 ]
- ttp://www.gizmodo.jp/2009/02/windowsosmoblin_v2_1.html
こういうのもちゃんとサポートしてくれるんだろうな＞＞＞Ｍ＄
戦略上Ｎｏｔサポートにするのが怖い。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 11:41:04 ]
- するわけないだろjk
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 12:23:43 ]
- >>255
Mono、Moonlight が動くだろJK
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 12:59:59 ]
- MonoがサポートすんのはＵＮＩX系（＝重厚）じゃね？
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 13:19:37 ]
- >>258
>>255のリンク先から引用
>「Fedora」をベースに開発が進められたMoblin v2は（略）
FedoraでMonoは動作する。
それをベースにしているのなら問題なく動くか、少しの変更を加える程度でいけるんじゃないかと思って
実際に試したわけじゃないから、動かないという話であれば指摘お願いします。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 15:19:06 ]
- いや、Fedora LinuxもUNIX系＆重厚なんだけど。
ケータイOS＠軽量だとどうなるんだろ、みたいな。
それで動作するということが明確になったら銀光にシフトすんだけど。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:48:57 ]
- その辺の動向は不明瞭な所が多くて、まだ様子見ですね。
ケータイOSと言えば、Android端末でのSilverlightサポートについて検討しているとか
www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0810/14/news079.html
Monoの中の人が、AndroidのDalvikにMonoを統合するのに興味を示しているとかいう話もあるね。
tirania.org/blog/archive/2007/Nov-13-1.html
順調に進んで欲しいとこだけど、これも先行きは不透明なのが･･。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:54:56 ]
- Silverlightの使い道は、やっぱりみんなWebサイトとしてと考えてるの？
WindowsアプリケーションとしてSilverlightを使うっていうのは誰も考えてないのかな？
おれは今、そう考えてるんだけど、みんなはどう考えているのかなって思って。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 16:56:54 ]
- ブラウザ上でしか動かないし余計な制限がかかるだけ
WindowsならWPF使えばいいだろ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:12:45 ]
- どう考えるもなにもそれは最初から一つの目的でもあり、全員が一度は考えること。
プラグインさえ入っていればUIはすべてSilverlightで可能
一部にSilverlightを使えば連携を考える必要が出てくるのが面倒だが
WPFはWindowsでしか動作しないのに対し、これはでかい
が、動作が重すぎてどうしようもないので終わり。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:16:48 ]
- で、何が言いたい？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:19:57 ]
- それアプリにブラウザ張り付けてるだけなんじゃｗｗｗ
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:32:00 ]
- .NetというベースがあってSilverlightはその出力の１つと考えると
Windowsアプリは素直にWPFなりマネージアプリで用意するのが妥当かと。
Silverlightはどんなに進んでもブラウザコンポーネント以上には進化しない
気がする。ブラウザコンポーネントから始まって、それを流用して
色々手を広げてるFlashとは進化の仕方が真逆。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:44:51 ]
- Silverlightはバックにあるwebアプリケーションのデータを表示したり操作したりするための端末
という位置付けだからな
決して単体でクロスプラットフォームなアプリケーション作るためのものではない
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:56:33 ]
- airみたいにブラウザなし環境で動くようなものでてくるよ。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 17:59:11 ]
- それただの.NETアプリだから
MSは先にそっちを作ったのを忘れないで
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 18:03:41 ]
- びびった。今一瞬養護学校にいるのかと思った
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 18:18:02 ]
- それが.netの目指してた所だと思うけれど現実出来てないからね。
silverlight環境はモバイル含めてそれを実現するためのよい口実。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 19:08:27 ]
- for mobile の方はブラウザから切り離した使い方もできるようにすると言ってたね
.NETじゃ大きすぎるし
Vista向けだとサイドバーがジェットでそれっぽくしちゃったり
Googlegearsと混ぜ合わせるとかやってる人もいた
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 19:38:21 ]
- >>262
俺もSilverlightの応用として、ASP.NETに代わるWebアプリという案も検討しているけど、
SilverlightはWPFのXBAPと同様に、ローカルリソースへのアクセスが制限されてるから、
ファイルのアップロード/ダウンロードが必要なケースでは使いにくいし・・・。
ここらへんの制限があるから、セキュアなWeb端末アプリ以外への使い道は大変かもね。
- 275 名前：274 mailto:sage [2009/02/05(木) 20:17:43 ]
- ｽﾏｿ、SilverlightでOpenFileDialog使えました。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 20:22:54 ]
- >>272
.NETの目指してる本当のところは、アプリケーションの互換性を維持したままOSを
更新していくためのシステムだろう。
マルチプラットフォームなんて最初から考えてないというか、WindowsとUnix等ではなく
WindowsAとWindowsBでのマルチプラットフォームかと。
過去のアプリケーションの互換性がMSの最大の武器あると同時に弱点でもあるけど、
うまく.NET化が進んで互換性の問題がなくなれば、Intelと手を切ることも可能になる。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 21:29:42 ]
- >>275 2.0からその辺緩くなったはず。
>>276 パソコンの上ではなく、モバイルとかカーコンピューターとかそういった所に乗っけようとしてくるはず。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 22:53:02 ]
- >>276
＞.NETの目指してる本当のところは、アプリケーションの互換性を維持したままOSを
＞更新していくためのシステムだろう。
それは大きいよね。
通常、企業の設備投資は5〜6年間使い続けることで予定が組まれている。
Windowsのメジャーリリースは3年ごとだけど、企業が情報システムを新しく開発して
使用を開始する時期は、OSであるWindowsのリプレース時期とは一致しない。
つまり、Windows 2000 → WindowsVista、Windows XP → Windows 7 といった具合に、
タイミングによってはWindowsの3バージョンに跨がって使えることが要求される。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 23:34:00 ]
- SL3ではお待ちかねのH.264ビデオサポートが追加されて、他にも色々改善されるみたいね。
>Mix09でSilverlight 3が明らかに
>www.infoq.com/jp/news/2009/02/sl3
あとこんなのも紹介されてた。
>Silverlight向けのMD5実装
>www.infoq.com/jp/news/2009/02/MD5-Silverlight
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 23:42:27 ]
- Silverlight3って.NET4.0/VS2010待ち?
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 00:15:46 ]
- Mix09で発表されるロードマップ見るまでは何とも
.NET4.0/VS2010と同時期に出そうではあるけど、どうなるんだろうね。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 08:22:46 ]
- 最近は、結構できたものから公開してるからなぁ。
|
 |
