- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 12:33:33 ]
- Microsoft Silverlight
www.microsoft.com/silverlight/
MSDN Silverlight デベロッパー センター
msdn.microsoft.com/silverlight/
The Official Microsoft Silverlight Site
silverlight.net/
MSDN Silverlight ダウンロード (SDK, Silverlight Tools)
msdn.microsoft.com/silverlight/bb187452.aspx
CodePlex Silverlight Toolkit
www.codeplex.com/silverlight/
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210491703/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203891514/
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 17:55:09 ]
- 無料の方ができてProができないってふざけすぎだろwin7は徹底的に潰すもうむかついた
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:07:32 ]
- 短気は損気だな。改めてそう思ったよ。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:29:18 ]
- 俺は前からそう思ってたよ
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:50:05 ]
- >>111
Vista SP1 と XP SP2 でダウンロード→ /x オプションで解凍としてみたけど、
問題なく解凍できたよ。
- 120 名前：82 mailto:sage [2009/01/13(火) 21:03:10 ]
- >>119
おー、わざわざ、ありがとうです。
実は、こちらWindowsServer2008 Standard(x86)です。
なんでだろうなぁ。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 16:37:09 ]
- なんでだろーなんでだろー
なんでだなんでだろー
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:38:08 ]
- >>121
>なんでなんでだろー
"だ"はいらんのでは？
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:07:21 ]
- この話題は盛り上がる気がするのでここでストップ
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:19:53 ]
- ﾜﾗﾀ
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 01:42:00 ]
- >>102
そのSilverlight Tool、うちでは以下の環境で問題なくインストールできましたよ。
Windows XP Professional Edition SP3
Windows 7 Ultimate x64 beta build7000
VS2008にプロジェクトテンプレートも追加されて、ちゃんと使えてます。
x64の方だと爆速ですね。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 12:53:33 ]
- visitmix.com/News/Silverlight-3-Sessions-at-MIX09
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:41:57 ]
- >>86
Moonlight(笑)
まともに動きもしない腐れ環境ばかり作っていないでMSに頭下げて作ってもらえば良いと思うだがなー
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:49:20 ]
- ついでにSilverlightもまともに動くようにして欲しいですね。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 17:01:56 ]
- >>127
オープンソースであることに意味があるというのに。
リグレッションテストスイートと完全な仕様、すべての
コーデック(とその再配布のライセンス費用)が MS から
提供される(されている)ようなので互換性問題等は
あまり気にする必要ないと思うけど正直
- 130 名前：82 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:54:27 ]
- なんかダウンロードしなおしたら動いたわ。
・・・すんまそん。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 17:48:55 ]
- >>127
MSがお金出して作ってもらってるんだよ。
もとい、作ってもらったことにしてる。
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:20:10 ]
- >>127みたいなレス見るたびに
ああ、Silverlightのクロスプラットフォームって嘘なんだなと思う。
クロスプラットフォームって規格より心理が影響するから。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:54:36 ]
- >>132みたいなレス見るたびに
ああ、自作自演のサンプルがまた一つ増えたな、と思う。
放っておいてもWineみたいなの作る位だし、
わざわざ手を貸すまでも無く、勝手に互換環境作るんじゃね？
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:18:44 ]
- そういや、もうすぐ Moonlight 1.0 Final 出るんだっけ。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:57:00 ]
- こんなハードウェアに近いの、互換環境作れるもんなの？
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 00:17:37 ]
- Windows版、mac版のＰＳエミュレータを作る→ＰＳのソフトを開発する。
矢印をひっくり返せばクロスプラットフォームができるっしょ？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 00:17:43 ]
- ぜんぜん近くない
むしろ抽象的すぎるくらい
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 12:17:44 ]
- どうでもいいネタだけど、一応
オバマ次期大統領就任式、動画配信はSilverlightで
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/19/news062.html
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:17:37 ]
- ↑Moonlight でもいけるらしい。PPC Macとかも。
MS がんばったようです。
ttp://tirania.org/blog/archive/2009/Jan-20.html
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:39:56 ]
- いまだけだろうなぁ。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:05:43 ]
- なにが？
- 142 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 22:22:37 ]
- Moonlightのダウンロードはここで。
www.go-mono.com/moonlight/
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:21:18 ]
- >>142
silverlight 1.0相当なのか。いまいち触手が伸びない。
2.0相当になるのはいつごろだろう。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:28:10 ]
- Silverlight1.0とかWindowFormsとかMonoはいつもズレてんだよな。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:23 ]
- SL1.0はともかく、WinFormsサポートは手堅い選択だと思うよ？
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:40 ]
- >>143
軟体動物？
ところでmix09参加者の方いらっしゃる？
微妙に楽しみだったり。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:40:12 ]
- >>143
予定 >>40
…まぁ正直完全に新規開発な 1.0 相当と Mono Runtime がある
2.0 相当は期間も難易度も一緒くたには出来んよな
とりあえず 1.0 おめ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:40:50 ]
- SL2.0相当はロードマップによると
Alpha - March 18, 2009
Beta - Mid April 2009
Final - September 2009
>>146
行きたいけど諸事情で行けない orz
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:45:20 ]
- >>147,148
次は思ったより早いのね。
>>146
こんばんは北斎です。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Dream_of_the_fishermans_wife_hokusai.jpg
MSの.NETにGTK#のランタイムを突っ込めるようになったのが何気にうれしい。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:59:08 ]
- > あるAnonymous Coward 曰く、
>
> 現地時間20日に行われるオバマ次期米大統領の就任式の模様はライブストリーミング及び
> オンデマンドストリーミングで配信される予定だが、その技術にMicrosoftのSilverlight 2が
> 採用されることとなった（Microsoftのプレスリリース、CNET Japanの記事）。
> このためSilverlight 2を利用できないMac PPCやLinux、FreeBSDのユーザはストリーミングが見られない状況と
> なっている。
>
> この件を取り上げた本家記事では「技術に精通したホワイトハウスなんてよく言ったものだ」といったコメントや、
>「マイクロソフトはオバマ陣営の選挙活動に80万ドル近く献金してきる」（参考：OpenSecrets.orgによる
> オバマ陣営への上位献金者リスト）などといったコメントが500以上寄せられ、新政権への大きな関心が伺える。
>
> 捕捉しておくと、Silverlight 2はMac OS X版もリリースされているものの、Intel版しか用意されていない
>（Silverlight 1はPPC版もリリースされている）。また、Linuxで動作するオープンソースのSilverlight実装として
> 「Moonlight」があるが、こちらもSilverlight 2のサポートについては開発段階であり、完全な互換性があるとは
> 言えない状況である。そのため本家では「『multiplatform対応』が何を意味するのか聞きたいね！」などのように、
> Windowsと最新のMacでしか見られないなんてけしからんという論調になっている模様。
slashdot.jp/article.pl?sid=09/01/20/0542241
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 11:18:13 ]
- まったくだ
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:01:35 ]
- 昨日のオバマのライブ配信、Linuxでも見られたぞ。
配信ページに飛ぶとまず"Moonlightは見られません"みたいなメッセージが出たんで、
"Linux ompatible Silverlight Player"のリンクを踏むとMoonlightで見られた。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 00:05:04 ]
- 結局、Silverlightは就任式だけであとはFlashになってんな
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:07:44 ]
- Adobe版Expression BlendのFlash Catalystとかいうのは凄そうだな。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:28:12 ]
- SmoothHDがまだダメみたいだな。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 01:50:44 ]
- 何のことかと思って見てきたけど、これ凄いな＞SmoothHD
たまに調子悪くなるがw
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 10:48:08 ]
- >>146
辞書を引いてみるといいけど、触手であってるよ。
伸ばすのは触手で、食指は動くもの。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 12:40:02 ]
- SmoothHDみてきた。
>接続速度の変化に映像ストリームの質をリアルタイムで適応させることで、バッファリングを必要としない即時の映像起動
ってある。俺のところの回線は細いようだ。
技術的にはDeepZoomで動画配信、みたいな感じなんだろうか。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 14:57:25 ]
- >>158
単に帯域計ってそれに合ったストリームを流してるだけ。
SmoothHDの場合、再生中の映像の右下の四角いところにマウスポインタ合わせると、
再生中のビットレート / バンド幅 / フレームドロップ率なんかがポップアップするよ。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 15:06:13 ]
- MPEG-4の同様の機能と同じ感じなら、比較的低レートの基本ストリームに、
帯域に合わせた補完用ストリームを足し合わせる事でスケーラブル化
してるんじゃないかな？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 15:59:43 ]
- 画質悪いけど重くないニコニコ動画ってわけか。
ってか、動画を配信する上ではまだまだフラッシュとかの技術の方が先行ってるんだから、
もっとGUIとかコントロールとか充実させてほしい。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:08:56 ]
- MIMEタグは何が必要なんでしょうか？
ASP.NETはASP対応のサーバーじゃないとだめだと言われて来たんですが
silverlightはなんていうタグがOKならいいんでしょうか？
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:43:11 ]
- application/x-silverlight-2 .xap
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 13:49:23 ]
- ｔｈｘ。ASPともに対応してなかった
silverlightにも見捨てられた・・・
flashに取って代わるとかいうならMSで非商用の無料スペースぐらい用意してくれよ！！
すべてが終わった気がした
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:40:40 ]
- Silverlightが動かないサーバってあるんだ。
Silverlight2.0-b1のころからやってるけど、
HttpRequestすら許可していない無料スペースで普通に公開できたけどなあ。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:44:14 ]
- とりあえずIIJはなかった
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 14:54:53 ]
- ASPはサーバ側で処理するから許可しないってのはわかるんだけど、
Silverlightはクライアント側だからやってみたら案外動くんじゃないかな。
Flashを許可してSilverlightを許可しないって道理は無いと思う。
試しに適当なサンプルあげてみては？
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 15:19:46 ]
- xbapはURLで直接 ../hoge.xbapリンク張るからMINEの設定が必要だけど、
xapはobjectタグから間接指定だから基本的に必要ないはず。
<object data="data:application/x-silverlight," type="application/x-silverlight-2" width="100%" height="100%">
<param name="source" value="sl2cs01.xap"/>
xbapでMINEなしの場合、IEは○、Firefoxは×だった。
ここにいろいろ置いてるからあそんでみるとよろし。
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~fbsoft/test/
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 18:43:22 ]
- >>168
javascript速度比較をやってみた。。。
Windows XP Professional Edition SP3
Athlon64 X2 4600+ @2.8GHz
3672 ミリ妙 Internet Explorer 7.0.5370.13
1274 ミリ妙 Mozilla Firefox 3.0.5
1588 ミリ妙 Apple Safari 3.2.1
131 ミリ妙 Google Chrome 1.0.154.46
クライアントの処理性能に差が出すぎｗ もうダメだなjavascriptは。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:34:15 ]
- C#で開発できるみたいだけど、もしかして、.NETFrameworkなしでアプリと同じぐらいWEBでなんでも出来ちゃうの？
SilverLightアプリケーションがC#で出来るだけでSilverLightWEBプロジェクトはプログラム動かないの？
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:40:26 ]
- 言ってることがむちゃくちゃだけど基本的にどんな形でもSilverlight2.0と銘打ってる以上C#で書ける
.NET Frameworkの一部の機能(といってもかなり広範囲をカバーしてるけど)が使える
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:06:46 ]
- SilverLight２でWEBサイトって作れないんですか？
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:43:09 ]
- つくれますよ
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:45:31 ]
- Silverlightだけではつくれませんよ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:48:54 ]
- m-school.biz/training/expression_blend_fundamentals.htm
ここの新しいプロジェクトの画像でSilverlight２はアプリケーションになってるんですが、
Silverlight1サイトと同じようにできてしかもC#が使えるってことなんですか？
2で.htmlに埋め込めて.JSが.csでもできるんですか？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:56:49 ]
- Silverlight1はXAMLプレイヤーだったでしょ
XAMLをSilverlightプラグインに渡すと実行される
Silverlight2のプラグインはXAMLに加えて.NETのアセンブリも動かせるようになった
プラグインを外から操作するjavascriptの場合とは全く違う仕組み
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:01:23 ]
- もちろんhtmlに埋め込めるよ
ただし，javascriptと違ってコードはコンパイルしないといけない
それがアプリケーションと呼ばれる所以
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:19:05 ]
- なるほどつまり１では必要なかった.NETFrameworkが、2では必要だということですね
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:27:09 ]
- 違う.NETは必要ない
.NET FrameworkのサブセットがSilverlightのプラグインに組み込まれてるんだよ
Silverlightのプラグインそのものが小さい.NET Frameworkなの
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:35:27 ]
- あんだけ詳しい公式サイトがあんだから
ちょっとは目を通したら？
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:42:39 ]
- ネタだと思われ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:49:35 ]
- 詳しくない奴は分らんだろ。はっきり言ってやったほうがいいよ。
.NET Framework は必要ない！！！！
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 23:20:02 ]
- >>164
何が言いたいのかよく分からんが、クロスサイトホスティングでなければ
MIMEなんてどうでもいい。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:00:09 ]
- アプリケーションのUIはSilverlightで作ってほしいってMSの人が言ってるけど
これMFCと連携できるの？
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:21:51 ]
- やっぱりネタか、他サービスのネガキャンかどっちかだなｗ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:28:28 ]
- MFCに張り付けられるわけないだろjk
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:44:36 ]
- jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/
こいつキモイｗ
結局重すぎてFlashに戻ったわけだが
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 00:55:41 ]
- 過剰なよいしょも上げ足取りも見苦しいものがあるな。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 02:55:28 ]
- >>184
誰がそんなこと言ってるのか知らないけど、言ってるとしてもそれは
「ウェブ」アプリケーションじゃないの？
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 07:30:08 ]
- >>184
Flashならできるよ
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 00:47:05 ]
- MSのHPでSL公式以外で使ってるとこないの？
どこ見てもFLASHなんだけど
身内でも使われないって酷いと思うんだけど。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:01:29 ]
- ぶっちゃけSilverlightって、Flashの置き換えにはならなさそうだしね。
「.NET プログラマーがウェブRIAに進出」ってシナリオにはなっても、
「Flash 使ってたデザイナーが乗り換え」ってシナリオにはならないっぽい。
プログラマーはActionScriptなんて死ねばいいのにって思うけど、
デザイナーはBlend使いにくいとしか思わないだろうし。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:03:41 ]
- >>191
？ Silveright が使われてるけど？
www.microsoft.com/ja/jp/default.aspx
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:15:47 ]
- >>192
今後Blendが使いやすくなるか、またはBlendより使いやすい新しいツールが
出てくるってのはあると思う。
Flashとほとんど同じ手順で作れる3rdパーティー製のツールとか出てくるんじゃない？
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 02:01:17 ]
- まずStadioをVSみたいに統合しろ
ばらばらなのがウザすぎる
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 02:26:11 ]
- まずはスペルをなんとかされたほうがよろしいかと･･･
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 03:33:42 ]
- 俺もだめだと思う
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 12:47:48 ]
- >>192
Silverlight、まずはイントラ環境のウェブアプリ置き換えから浸透。
x64対応だし。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 14:58:31 ]
- FlashとSilverlightは技術的な部分を見ても、少しづつ差がでてきた気がする。
swfライセンスの変更やP2P環境を提供したり連携に力を入れているFlashと
ハードウェア対応とか、コンポーネントの表現力に力を入れてきたSilverlight。
まぁ、今でも色々違いはあるけど、今後の方向性として。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 15:52:20 ]
- Silverlightのあの重いというかカクカクするのはどうにかならんの？
もう少しスムーズに動いてほしい。グラボなのか？
しかしFlashは快適だから劣っていると判断せざるをえない
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 16:08:55 ]
- 何を使ったか解らないから何ともいえないけど、
１フレーム毎にデータを持つFlashと同じデータ構造にしてみては？
SLのアニメーションはキー＆経過時間で補間計算みたいな感じだから
カクカクが目立ちやすい。
後はフレームレート<param name="maxFramerate" value="**" />を
30とか低くして目立ちにくくするとか。
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:29:46 ]
- なんかカッコイイの作ったサイトないの？
公式のはもういいや
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 22:20:41 ]
- Flex３はそこそこ使えるようになってるよ。
Siliverlightにも頑張ってもらいたいけど、すぐにサービス提供したい人は、Flexのほうがストレスないかもね。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 23:59:43 ]
- 最近になってFlashはじめました。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 00:53:59 ]
- アドビのFlashは高いけど、VSは安い。
それだけの理由でSilverlightを勉強してる。
本気でやろうとは思わないけど…
別にウェブデザイナじゃないから…
ただのプログラマだし…
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:38:19 ]
- 今までの開発環境がMSだったのならSilverlightはよい選択肢。
それ以外はあまり今のところはメリットないでしょ。
でもそれが、とても大きい。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:46:22 ]
- ウェブデザイナーじゃなくてプログラマーならSilverlightの方選んで正解だろ。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:54:21 ]
- Flashのプログラミング環境はまともになったのか？
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:57:30 ]
- XAMLは論理的にUI書けて良いよね
むしろプログラマにこそ向いてる感じ
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:14:35 ]
- 逆にポトペタな奴には向いてない気がする
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 09:22:05 ]
- SuzukaでFlash勉強してるけど楽しいよ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 14:37:23 ]
- 「ぼくの日記帳」か、せめてFlashスレでやろうね
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:59:58 ]
- しかし、FlexもSilverlightも人気ないなー。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:00:39 ]
- Silverlightで色々作り始めてる所しってますが･･･
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:28:13 ]
- あるんだー参考にするからおしえてー。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/02(月) 01:06:13 ]
- SilverlightアプリケーションとSilverlightサイトの違いってなんですか？
サイトで使うアプリケーションを作るれるのがSilverlightじゃないんですか？
|
 |
