- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 17:25:46 ]
- ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。
理系はハードでも作ってろよ。
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:36:27 ]
- このスレは天才チンパンジーの
以下略
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:54:53 ]
- ＿＿＿_∩＿∩
〜／ ・ ・＼
（ ∀ ） ＜ぼく、4ゲット君
＼／＼／＼／＼／
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:37:05 ]
- なかなか良い皮肉
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:03:02 ]
- 板違いが理解できないバカ系しかいない、ということですね。ﾊｧ…
- 6 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 19:36:32 ]
- 知ってる？森博嗣って工学部なんだぜ。
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:44:48 ]
- わかる
- 8 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 19:47:27 ]
- だなww
例が悪かった。
すまんwwww
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:50:47 ]
- このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:55:24 ]
- >>1
理系出で昔物書き、今エンジニアで、もっぺん物書きしようか悩んでますがなにか？
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 21:19:58 ]
- ヒント：今できないことは明日もできない
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:49:22 ]
- でも、明後日はできるかもしれない。
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 01:52:37 ]
- >>10
よし
文系の俺がガンダム作るから
おまえ俺の話を小説にしろよ！
- 14 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 02:10:38 ]
- >>13
｢こんな古い物を・・・
父さん・・・酸素欠乏症にかかって、、、（涙）｣
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 03:43:12 ]
- >>13
その時！とりあえず文系が合板で作った、将来ガンダリウム合金に差し替えられる
予定の推進装置未実装のコアファイターに衝撃が！
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 04:05:13 ]
- 優秀なプログラマーといわれる人たちは、ほとんどが数学的素養をもってますね。
というのも、彼らは純然たる定理の証明を勉強してきたわけですが、それが大いに役立つんです。
定理の証明では主観的な述べ方は許されません。
厳密な述べ方だけが要求されますからね。
数学の場合、われわれは完璧な記述を展開しますよね。
そして、実に不可思議なやり方で定理を組み合わせなくちゃならないわけですね。
数学とプログラミングはきわめて直線的につながっています。
ビル・ゲイツ
Programmers at Work
マイクロソフトプレス編
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/13(木) 05:59:36 ]
- 847 ：デフォルトの名無しさん：2008/10/24(金) 18:25:22
日本のプログラマ業界のレベルが恐ろしく低いのは
数学の出来ない大卒が大量に存在していて
しかもそいつらが底辺業界に流れ込むため
とか今さら言ってみたりして！
848 ：デフォルトの名無しさん：2008/10/24(金) 20:58:36
所詮、馬鹿な文系にまともな仕事はできないでしょうね。
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 08:17:31 ]
- 客に酒飲ませて仕事取ってくるのが文系の仕事
仕事するのが理系の仕事
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 08:18:16 ]
- 実際問題文系って仕事してないだろ
世の中ほとんどの仕事は理系と体育会系がやってるんだぜ
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 08:39:55 ]
- 体育会系の営業マンには、お世話になってます。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 09:55:51 ]
- 日本に大学なんて不要
大学で勉強したかったらメリケンの大学にでも池
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 11:50:41 ]
- > 仕事するのが理系の仕事
じゃあ理系は仕事が無かったら生きてる価値ないね
文系に酒飲ませて仕事取ってこさせなきゃ
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 11:55:48 ]
- 意味不明だな
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 19:26:17 ]
- お前には分からないだろう？
何も生み出すことが出来ないお前には
そこで黙って見ているんだな
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 19:44:36 ]
- 煽り抜きで理系復興させないと日本マジ終わるぞ
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 20:16:02 ]
- もう終わってる
ゆとりの本当の敵は
これまでの日本を築きあげてきた世代が教育した途上国の連中
日本を含む先進国の豊富な知識や経験と途上国のハングリー精神とを兼ね備えた最強の相手と
２１世紀を闘うことになる
しかも数の上でもこちらが圧倒的に不利、資源に至っては全く競争にならない
つまり何事も起こらず順調に行けば十中八九負けが確定してるわけ
そこで、だ
- 27 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/13(木) 20:20:45 ]
- まずピーナッツを用意しろ！国産物な。できれば千葉の八街産がお勧めだ。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:35:17 ]
- 勝負するから負けるんだよ。
- 29 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 04:58:05 ]
- >>27
用意しました。で、どうすればいいの？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 08:21:30 ]
- よし。そうしたらその中から自分のサイズに合った大きさの物を2つ取り出せ。
いいか、ここが肝心だ。大きすぎても小さすぎても駄目だ。丁度よいしっくりくるサイズを選び出すのだ。
大半の房はここで失敗する。若さ故に自分を過大評価して間違った選択をしてしまうからだ。
君は自分自身に真摯に向かい合わなければならない。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/14(金) 10:29:36 ]
- >>30
慎重に2つ選びました。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 10:50:07 ]
- >>30
慎重に2つ選びました。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 12:04:50 ]
- >>30
慎重に2つ選びました。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 12:53:36 ]
- >>30
慎重に2つ選びますた
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 13:12:58 ]
- 選べたか。
今日からお前はピーナッツだ。
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 14:21:34 ]
- >>30
慎重に2つ選びました
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 14:32:00 ]
- まさか>>35がオチって事はあるまい
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 14:56:34 ]
- 鼻以外のどこに詰めるのかwktk
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 16:16:40 ]
- ほう、選べたか。
私はただ「自分のサイズに合う大きさのピーナッツ」を選べと言ったが、どこのサイズかは指定していないのだが、、、
鼻の穴か、耳か、口か、はたまた目か、、、そこを決めたのはまさしく貴殿自信なのだ！
様々な課題がピーナッツであれば、それにどうやって対応するかを選択するのは貴殿自信の想像力と判断力にかかっておる。
選択したことをカキコした物は幸である。どんな苦難にも、自らの力と知恵と勇気で乗り越える事ができるであろう。
さあ、選択したピーナッツを尻穴と尿道口にさすがよい。それがおまえ達の道標になるであろう！！！
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 16:51:12 ]
- お前には失望したよ
ところで文系スレのほうが盛り上がってるな
文系の方が劣等感あるからいぢりがいがあるんだろうな
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 19:46:24 ]
- 理系の方が劣等感あるから文系スレに煽り入れてるんだろ
むしろ文系スレと理系スレの伸びの差は、理系しねと思ってる人間が少ないということを表してる
つまりこの板は理系ばっか
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:18:15 ]
- 文系アウェイじゃしかたないよな
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 00:28:02 ]
- 分断工作？
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 01:23:22 ]
- 理系はコンプレックスのカタマリだもんな
文系スレが伸びているのが何よりの証拠
理系の学問が役に立たないってことを認めたくないんだろうな、あいつらｗ
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 01:45:01 ]
- 文系スレでいえよw
- 46 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 17:18:20 ]
- >>1
じゃあ、タンパク質の構造解析プログラムを作ってみろ
当然、Ｓｃｈｒｏｄｉｎｇｅｒ方程式は理解できるんだよな？
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 17:29:35 ]
- まずお前がやってみろ
諦めんな
- 48 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 17:39:20 ]
- >>47
いや、俺は理系だから
文系が「理系死ね」って言うのなら、この程度できるんだろうな？って言いたいわけさ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:04:54 ]
- モノを中心に置けば簡単に説明できる
優れた理系は良いモノを作る
馬鹿な理系は粗悪なモノを作る
優れた文系は粗悪なモノを売る
馬鹿な文系は何も売れない
優れた消費者は良いモノを買う
馬鹿な消費者は粗悪なモノを買う
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:06:20 ]
- つまり馬鹿な理系と馬鹿な消費者の間を取り持って経済を回していくのが優れた文系の行っている仕事なのだ
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:31:13 ]
- 理系か文系かで自分と他人を区分けしてるのは、自立していない底辺族の慰め行為。
・自称理系でメーカー志望が強いやつほどプロデュース能力が不足。 -> 自慰研究と知恵の輪ほどきに固執
・自称文系で格付けや位意識が強いやつほどマネジメント能力が不足。-> 資格・肩書きと見栄に固執
一生比べっこでもしてろ！
こんなんでは売れるアプリケーションなんて開発できないぞ。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 18:38:37 ]
- そのとーりダ！
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:42:46 ]
- オブジェクト指向言語でプログラムするのに理系の能力なんて必要か？
数学ライブラリ自作するような部門に文系が行きたがるとも思えないし、
普通に棲み分けは出来てると思うが。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 18:44:45 ]
- >>53
じゃあ、分子軌道法で分子の軌道を計算するプログラムを書けるか？
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:48:53 ]
- あれ？理系って日本語が分からない人の総称だったっけ？
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:31:18 ]
- そもそも理系分野がアドオンな人は、消去法で自称理系な人とは出来が違う。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/15(土) 20:20:28 ]
- 理系は人間としては欠陥品だよな
この板の全員が実感してるはず
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 22:27:50 ]
- 騙しや屁理屈が好きで、他人からよく嫌われた → 理系集団に強い魅力を感じる
色々な人と遊ぶことがすきで、友達が多かった → 理系集団に特に魅力を感じない
女は男に比べて頭が悪いとバカにして苛めていた → 理系集団に強く誘われる
元々は友達が多くて理系も好きだったのに、何かコンプレックスを持った性格の悪い
理系集団から嫌がらせを受けたトラウマで理系離れをした人も多いはず。
俺は楽器も電子工作も好きで、ミキサーアンプやエフェクターを作ったしバンドもやってた。
スポーツではスキー、テニス、ゴルフ、サーキットでモータースポーツもやった。
しかし電機大学のアニメヲタ学生、社会人になってからは某T芝の社員から執拗な
嫌がらせを受けた経験がある。「お前なんて理系じゃない。裏切り者め！」だってサｗ
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 22:45:59 ]
- ごめん、どこを縦読みしていいのか、さっぱりです。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 23:34:51 ]
- 面白いと思って一生懸命書きました
って感じ？
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 23:57:30 ]
- ここって、変な理系をけなすｽﾚじゃないのか？
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 21:55:24 ]
- 板違いのうんこスレに何を書こうと自由だが
相手をしてもらえると期待すんな
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 15:26:46 ]
- 文系のせいで日本のITが破滅したｗｗｗ
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 02:34:57 ]
- 20代の頃のエピソード
俺は理系の学問や扱うテーマなども好きだし、考えることも好きだった。
しかし「俺たちは理科系人間だから」と名乗るやつには、付き合いにくい
性格のやつが多かった。
そいつらが友人を増やすときは決まって、「きみ理科系？」と、理科系か
どうか尋ねて確認してくるんだ。
「はぁ？」とか「いーや、理系じゃないぞ」と答えると、外国から攻めて来る
船を追い払うかのような侮辱を受けた。
反日過激派の中国台湾人にハメられたかと思ったら、ロボット相撲などで
有名な高専出身の憂さ晴らし軍団だった。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 14:39:35 ]
- 稲葉みたいな理系は歌詞を書くなよ
理系人間は文学的素養が無いんだから作詞には向いてない
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 15:34:26 ]
- 馬と鹿の喧嘩はよそでやってくれと言いたい。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 16:03:03 ]
- >>66
自己紹介乙
- 68 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 16:03:49 ]
- オブジェクト指向で書くことが求められているJAVA。
クラス設計に必要なものは意外にも国語力という言葉を聞いたことがある。
つまり本来プログラマに向いているのは文系なのだ。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 16:54:42 ]
- まあ、「言語」だからね。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 17:02:41 ]
- 理系脳や文系脳なんて上位の人だけの話
因みに米では政治経済は理系だよw
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:24:04 ]
- ソフトウェアの応用分野は経営、会計、金融とも密接で、基本技術は情報・通信・ソフトウェア工学とも密接。
理系が有利とか言ってるのは、カーナビや家電の組み込みソフトウェア、電子機器制御をやってる人間じゃね？
IT技術、ソフトウェア分野ってのは、俺はノンセクションだと思うが。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:37:15 ]
- 理系とか文系とか関係ねーーー
大事なのは低脳か高脳かだけ
- 73 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 21:16:17 ]
- 理系になんか進まなくてよかった
あやうく無駄な学問に金と時間を費やすところだったぜ
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:37:57 ]
- >>68-69
歴史に残る数学者には、外国語が堪能だった人が多かったらしいが。
外国語の能力と、日本で行われている国語の試験との相関は分からんが。
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/24(月) 04:41:27 ]
- >あやうく無駄な学問に金と時間を費やすところだったぜ
おれはチビ、ブサイク、デブの３コンボなんだけどさ。
この前鏡見たらさ、落ち武者がいるのよ。
何でこんなところに落ち武者がいるんだよって思ったら俺なんだよ。
そう、４コンボ目のハゲというわけ。
そんなおれでも紙と鉛筆さえあれば、生きていける。
数学は美しい。
俺みたいな４コンボ食らった男が言うのもなんだけどさｗｗｗｗｗｗｗ
とにかく数学の美の世界を紙と鉛筆さえあればいくらでも堪能できるのは
すばらしいことだとは思わないか？
５００円あればノートとシャーペンと消しゴム買ってもお釣りが来るんだぜ。
こんな俺でも生きていけるのはそういう心の支えがあるからだって思うんだ。
って４コンボ食らった友人が言ってた。
まあ、そいつ何かくさいから本当は５コンボなんだけどね。
でも悪い奴じゃない。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/24(月) 10:11:44 ]
- >>68
プログラマは必ずしもオブジェクト指向の言語を使わない。
また、国語力はクラス設計に必要と思われる要素の一つにすぎない。
従って、クラス設計に国語力が必要だとしても、
「プログラマに向いているのは文系」とは言えない。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 14:28:12 ]
- >>76
はぁ？JavaやC++なら必ずオブジェクト指向は使うだろ
>また、国語力はクラス設計に必要と思われる要素の一つにすぎない。
当たり前のこと言うなよ
必要な能力が国語力「のみ」なわけない
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 16:32:18 ]
- 「クラス設計に国語が必要」←これがまず間違いだろ。
俺は現国得意だったけど。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 17:54:24 ]
- 国語力も必要かもしれないが
どう考えても数学の方が大事
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 18:02:20 ]
- 国語力が無い＝社会能力弱者（永遠の未成年）
後見人が居ないと不動産や高額な動産等の売買契約を結べない。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:08:57 ]
- >>79
数学より国語能力だろ
人として大事な能力は読み、書き、そろばんで
国語力が無い：読み、書きの2つが劣る
算数力が無い：そろばんの1つが劣る
やっぱ、国語力の方が大事だな
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 07:19:56 ]
- 読み書きなんて誰でもできるだろｗ
その上でそろばんがどこまでできるかが重要
物作って売ってる会社で技術力を軽視してるところなんて、
ただの詐欺会社だろ
- 83 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/25(火) 07:53:43 ]
- >>77
誰がJavaやC++でオブジェクト指向を使わないと言ってるんだか
お前に国語力が無いことは良く分かった
>>81>>82
お前にそろばんしか取り得が無いことは良く分かった
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 13:12:43 ]
- 「国語の点数」に最も重要なのは、「速く読む力」。
これは、活字になれることが必要で、本や新聞、インターネットの文章
などを読む事でかなり改善する。
自分の場合も、学生時代は文章を読むのが遅いために、国語の長文
は時間内に読み切れなかった。
- 85 名前：84 mailto:sage [2008/11/25(火) 13:17:26 ]
- 数学的な内容を正しく理解する力がある人でも、活字を速く読めるとは
限りません。長文を読むのは苦手でも、数学の概念を理解したり、問題を
解いたりすることが得意な人は、現実に存在します。
逆に小説などの「お話の本」を速く読むのは得意でも、数学が苦手な
人もいます。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 13:32:40 ]
- 結論。頭の使い方を知っているなら理系でも文系でも関係ない。
問題なくプログラミングも設計もドキュメント作成もできる。
逆に知らないのであれば、何をやらせても不充分だ。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 14:09:47 ]
- >>83
おまえは人を叩くしか能がない阿呆であることはよくわかった
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 14:11:14 ]
- >>84
それは違う
現代文に必要なのは論理力
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 15:49:43 ]
- >>88
しかし、少なくとも、数学の文章題が得意であっても、文章を速く読む力が
あるとは限らない。
さらに、速く読めなくても、理解が浅いとは必ずしも言えない。
活字を読む速度が遅いからと言って、耳から聞く力が弱いわけではない。
とにかく目から文字を読む速度に限って遅いという人が世の中にはいる
のだ。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/27(木) 17:27:53 ]
- そうか現代文の成績を上げるには数理論理学と証明論を用いての推論の手法を学ぶべきだったんだな
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 16:16:30 ]
- プログラミングは文系でも理系でもない、それらを超越した最高の学問だ。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 20:05:33 ]
- 学問じゃないだろｗ
終わりの無い無間地獄
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 00:13:50 ]
- プロの場合は学問とは違う。
ビジネスと一緒で、始めたら結果を出すまでやり抜くこと。
完全履行と成功が目的。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 11:03:17 ]
- >>92-93
プロでは学問でないことはわかった。
定義どうこうじゃない『行動』ってことか？
わからんから教えてくれ。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 20:12:36 ]
- 学問や習い事は自分自身の知識や見識、文化教養を養い高めるもの。
そのカテゴリに理系か文系というジャンルがあるだけ。
プロとの違い・・・
プログラミングを先生や師範に教わったり学ぶ場合には対価を払うことはあっても、
学ぶ側が報酬を受け取るような取引は存在しない。（プロではない）
プログラミング知識の提供や実務を行ってソフトウェアというモノやサービスを提供し、
対価・報酬をもらう側がプロ。（プロフェッサ、プロデューサ、etc）
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 12:33:12 ]
- スレ立てた人の目的が良く分からないが、
理系がダメだと主張する人物として、
このスレのタイトルのセンスはどうなのだろうか。
そこそこの理系でも、もう少しマシなことが言えるぞ。
・・・というか、たかだか4年やそこらで学んだ知識だけで、
社会人に必要なスキルが学べるとは思わない。
小中高の12年加えたとしてもだ。
まぁ、価値観の違いは大きいと思うが・・・。
どちらにせよ、ろくな仕事してないんじゃない？
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 14:52:32 ]
- モンテスキューか誰かが言ったんだよね？
「学校で習ったことは、社会人になって全て覆される」とか何とか。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:00:08 ]
- 結局、現場では独学してた言語に助けられるのでは？
ってか>>1の言ってるテリトリーって何？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 06:03:10 ]
- >>98
お子様の妄想
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/06(土) 20:23:34 ]
- >>98
さすがゆとりは言葉知らないね
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/06(土) 20:44:17 ]
- まぁ正直文系就職のほうが給料も高くなる確率たかいしね。
高学歴理系の人が文系就職することも少なくない。
理系は自分が偉いとおもいすぎてるとおもう。
ちなみに私は理系・・・
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 22:48:41 ]
- >>101
民間企業に根っからの理系は不要。
だって稼げる仕組みも、稼ぐ権限も何も無いんだもん。
研究や開発が好きじゃなきゃ幸せになれないなら、独立行政法人とか
研究機関じゃないとね。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 13:29:18 ]
- >>102
いや、絶対必要。純粋理系を飼っておかないと、
間違いなく国際的な技術競争で負けるから。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 13:39:32 ]
- 根っからの商人以外は全員根っからの理系にして
そいつらを安い金で飼い殺しにして技術の安売りとかせん限り勝てないよね
そんな共産主義体制なんてできるわきゃねーけど
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 14:50:13 ]
- 高度技術の開発には、人数はあまり要らんのだよ。
必要なのは、高度なスペックを持った少数の人間だけ。
そこまでの理系は人数が少ない希少種だから、
ある程度厚遇してやっても大企業的には痛くない。
それに、理系スペックには、多分に先天的な要素もある。
全員が根っからの理系になどなれっこない。
国際競争に耐える純粋理系の素養を持った奴なんて、
全人口の0.1％もいないだろう。
結局、今の日本が国際競争に勝つために必要なのは、
根っからの商人少々と、根っからの技術屋少々と、
大多数の使い捨て奴隷。
これは実現しつつあるな。
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 15:12:00 ]
- 高度経済成長を支えたのも工業が要因。
日本でやはり理系はすぐれてはいるとおもう。
それに対して文系は日本の国政などからいっても世界と比べておくれてるような希ガス。
どっかの国のマネやそれに類似したものばかり。ノーベル賞受賞者もほぼ理系。
しかし文系のほうが数も多いしなぜか世間てきなところでも強いとおもう。
なぜもっと理系を優遇しないのだろうか。
学生の浅知恵ですが・・・
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 15:17:48 ]
- 高度な技術の運用には使い捨て要員の底上げも必要になるでしょう
使い捨てにされないラインってのが恐ろしく上がるんだろうな
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 15:35:16 ]
- > なぜもっと理系を優遇しないのだろうか。
確かに、日本の理系は冷遇されすぎかもしれない。
けど、理系を優遇しすぎると、会社がつぶれる。
高度な技術は、それだけではカネにならないから。
青色ＬＥＤの会社だって、「これができればＲＧＢの3原色を
ＬＥＤで統一でき、ＬＥＤ大画面カラースクリーンや信号などの実用的な
ソリューションが売れる」という場面での、最後の１要素だったから
爆発的に儲けただけであって、「青く光るＬＥＤ」というモノ自体に
大きな魅力があったわけではないと思う。
市場にどう売り込んで、どう儲けるかというのも大切なんだ。
あと、文系は営業とかで直接会社にカネを持ってくるから、成果が分かりやすく
評価がしやすい。その点、理系が少し損してるのは事実かもしれない。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 16:14:20 ]
- そんな曖昧で難しい話じゃないよ
理系の就職先であるメーカーが、
実体のモノに近くて国際間競争があり規制が少ない
っていう、一番シワい商売であるというだけ
メーカーに入れば文系も理系と同じかそれ以下の給料だ
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 16:53:58 ]
- 日本のソフトの平均レベル下げてるのは大量の文系土方だよ。
理系の奴って人付き合いというかケンカ苦手な奴多いから
文系土方ヤクザに丸め込まれちゃうんだよな。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 18:00:01 ]
- １０６の者ですが・・・
今はわしは学生で理系なのですが社会人のみなさまにお聞きしたいことがあります。
就職等で理系は大学院までいったほうがいいとかいろいろな話を聞きます。
私個人としては給料なども重視したいという気持ちもありますが研究に対しての
意欲もあります。
就職するにあたって大学時代もっともすべききとはなんですか？
文系理系問わず返事いただけたら幸いです・・・
なんかスレ間違えてるような気がしますが申し訳ありません。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:12:43 ]
- >>111
研究したいなら院に行くといい。
手っ取り早く就職したいなら大学を辞めてもいい覚悟で就職活動。
高給取りになりたいなら大学を辞めてみいい覚悟で起業の道を。
いずれにしても、｢大学時代もっともすべきき」なんて、他人に聞くようなもんじゃない。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 18:15:27 ]
- 理系はアイデンティティを探してるんだよ
自分の専攻してる学問が役に立たないってことを認めたくなくてさ
文系より高い学費払ったのにね
- 114 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 18:15:45 ]
- 大学のレベルにもよるだろ。
研究っていってもある程度の大学じゃなきゃ
面接受けるのすら無理。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:17:32 ]
- まぁ、院に進んだ段階で就職は諦めるべきだなw
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:28:55 ]
- そりゃ文系の話
理系は院に進まないと話にならない
- 117 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 18:32:47 ]
- ここはプログラム板だからな
プログラミングに理系である必要性は微塵も無い
- 118 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 18:33:36 ]
- 「すべききと」ではなく「すべきこと」です。すいません・・・
大学は国大です・・・
国立大ですし金銭的な面であまり後悔もしていません。
院までいくと就職に不利といいますがそれは年齢的な問題ですか？
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:35:59 ]
- 年齢的にも学歴的にも
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:42:16 ]
- まあＩＴドカタになる分には院を出ている必要はないね
むしろ高卒で十分
大企業へ行って技術系の幹部候補とかになりたいなら話は別だけど
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:48:39 ]
- ここは進路相談スレじゃねぇんだよ
ゆとりガキはすぐそんなこと書き込むだすからうぜぇな
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:51:41 ]
- 某有名企業でも、技術職のトップは一般職の部長待遇どまり。
そのポストは僅か一桁。
一方、一般職の部長待遇のポストは優に3桁近くになる。
就職、給与、どう考えても院に行くだけ無駄ってっこった。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 19:03:31 ]
- いろいろな意見がありますね。
参考になりましたありがとうございます。
いろいろ考えてアイデンティティの確立を目指し
ゆとりのがきなりにがんばります。。。
相談スレじゃないのに話そらしてすいません。
みなさま理系の批判をお続けください。
失礼しました・・・
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 20:28:31 ]
- >>123
今の情報工学系って偏差値低いんだろ？
地頭悪いのなら、研究なんて諦めるのが良いよ。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 21:05:41 ]
- >>118
国立大で研究志望なら大学院を経て、就職は YRP野比 or つくば なんてどうだ？
自分で仕事や生き方のハンドルを握りたいなら研究志望を捨てられる気構えで。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:06:03 ]
- >>123
国立でもレベルによる。
宮廷レベル以上なら、院逝った方がよっぽど待遇がいい。
それ以下か、文系企業に就職するつもりならとっとと就職しろ。
特に後者の場合は若いに越したことはない。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 22:09:29 ]
- 国大って宮廷より一部より上でしょ？
今の北大とか東北とかは劣化が激しいし。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:12:54 ]
- >>127
満足な日本語すらおぼつかない奴が何かを評して劣化とかどんなジョークだよ。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 22:19:47 ]
- おもしろいジョークだ。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:21:19 ]
- すごいね。ぐっだぐだ
質問してた人。真に受けないほうが良いよ。現実の信頼できる人を探して相談しな
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:23:49 ]
- 文系しねよスレが理屈で議論しているというのにここときたら
- 132 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 22:27:05 ]
- 質問のせいで話がそれた。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:31:08 ]
- 上の奴は知りもしないのに自身満々で嘘教えるなよ
だから文系は馬鹿だと言われるんだ
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:58:12 ]
- 理系のほうが馬鹿だろ
専門知識があることが賢いと勘違いしてるのか
- 135 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 23:12:48 ]
- 正直どっちにも利点があるから比べることができない。ｗ
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 01:17:06 ]
- 使われ上手な理系と使い上手な文系の蜜月
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 02:13:38 ]
- 馬鹿か利口かという以前にプロの資質があるかどうかの問題。
文系選んでる時点でプログラマーの資質はまず無いだろ。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 14:28:09 ]
- ↑こいつは資質ないな
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 20:42:07 ]
- 出来れば文系の人にもハード作って欲しいのだが...
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 03:07:29 ]
- 研究・技術開発 ←→ 応用・製品化 ←→ 販売・市場調査
→ 理系に多い解決アプローチ方向
← 文系に多い解決アプローチ方向
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 21:47:15 ]
- >>140
ごめんよくわからん
むしろ逆な気がするのはオレだけ？
解説してくれるとありがたいのですが。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 11:36:35 ]
- 理系は土台となる研究を軸にそれをどうすれば発展させることができるか考える
文系はまず市場を調査してそのニーズに応えるためには何をすればいいかを探る
理系は金にならないことを研究する可能性が高く、
文系は金になると思われるが実現不可能なことをやろうとする可能性が高い
と、こういうことだと解釈した
確かに理系は物事を自分の専門分野に当てはめて解決しようとしたり、
自分の考えた、作り出した技術をどうすれば生かせるかという方向に持っていく傾向が強いと思う
それは専門色の強い理系では仕方の無いことだし、当然だと思う。
だから理系寄りの文系なんてのは結構重宝されるんじゃないかな？
まだ学生で社会の実態なんてものには詳しくないから実際どうなのかなんて知らないけどな
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 12:09:04 ]
- そんな俺は理系と文系の両方との距離を保ちながら、孤独感と戦いながらニュートラル志向を
キープして「広く浅く ＋ 専門理解」を同時進行。
でもこれ、我が国の一般庶民向けの教育制度に対峙する格好だから、ブルジョワでもない俺には
辛いし過酷っすよ。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 17:02:56 ]
- >>142
解説thx、確かにそうだな。
>>143
みたいに必要だと思う知識を身につければ良いと思うけどな。
結局、自ら学ぶ姿勢と学べる環境があれば良いんだよ。
学べる環境はネットとかで最低限あるわけだし、
プログラミングに文系も理系も関係ないんじゃないかな。
そのためのゆとり教育なのに。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:45:54 ]
- 理系が必死だなｗ
研究職にでも進まないかぎり役に立たない学問だからって
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:13:53 ]
- このスレには文系しかいない悪寒
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:26:14 ]
- いいや、文系コンプレックスの理系どもがうじゃうじゃいるじゃんｗ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:38:06 ]
- 文系は文系の能力だけでできる仕事があるけど
理系は文系の能力も兼ね備えていないと理系の仕事ができないから
文系のほうが偉いんだ
エコだね
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:38:27 ]
- 頭デッカチの大卒しねよ
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 10:52:33 ]
- 高卒工系士ね
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 16:07:44 ]
-
ブッシュ運動神経いいなぁ
あの不意打ちかわせたなら銃弾もかわせるよ
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 14:31:09 ]
- ノーベル賞受賞の益川さん 憲法9条を支持する気骨の反戦者
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:37:08 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/13(火) 16:18:48 ]
- プログラミングなんて単なる手段でしかないと考えているのが文系
プログラミング自体が目的になっちゃってるのが理系
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 14:55:24 ]
- 逆のような気がするが...
プログラミングなんて単なる手段でしかないと考えているのが理系
プログラミング自体が目的になっちゃってるのが文系
- 156 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 16:33:58 ]
- programmingは、娯楽の一つでもある。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 16:59:58 ]
- >>155
違う。>>156で合ってる
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 17:00:57 ]
- >>154
そのとーり
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 17:05:13 ]
- 文系マの豊富なアイデアが今の日本IT立国の基盤だからな。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 17:08:41 ]
- >>1 の言っていることはおかしい。バカじゃね？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 17:29:15 ]
- >>160
お前を作ったのは誰だ？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:59:25 ]
- >>159
ゲーム業界でも、現場の技術屋プログラマより、小説家や漫画家のようなアイデアを出す
クリエータやデザイナーのほうが上だもんな。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:11:08 ]
- >>159
だからIT崩壊してるんだね
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 17:49:32 ]
- スレ違い
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/13(土) 02:15:35 ]
- >>159
日本のIT崩壊してるけど
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 02:56:07 ]
- 突拍子もないアイディアを「豊富な」に含めるんじゃねーぞ。
日付の計算の仕方が分からんからと言って、一旦DBのテーブルにinsertして
クエリーで計算して用が済んだらdeleteとか、豊富なアイディアにも程がある。
何がしたかったのか理解したときには石になったぞｺﾉﾔﾛｰ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/17(水) 13:21:34 ]
- 数学のできないプログラマは所詮IT土方でしかない
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/12(水) 22:27:51 ]
- 数学できてもIT土方ｗ
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/18(火) 21:25:35 ]
- 理系の数学力なんていうのは数学科のやつからみたらゴミ以下。
文系も理系も区別する必要なし。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/18(火) 22:28:35 ]
- 理系とか文系とか関係なく、結局は個人の頭の出来なんだよね
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/08/19(水) 03:50:43 ]
- 国語力なんか外国人留学生以下だしな
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/09/25(金) 01:28:33 ]
- 対抗スレage
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/29(火) 00:54:56 ]
- こっちは盛り上がらねーな。
文系だからムリなのは分かってたけど…
|
 |
