- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/29(水) 14:05:08 ]
- いちど思いついたら、立てずにいられない。
立ててしまえば、それなりの達成感を得て落ち着く。
そんな時、ありません？
ここは、そういうスレ。
- 44 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/25(月) 22:38:56 ]
- 「今年から我が社もクラウドに参入する」
年の初めからこの手の事を上に言われてゲンナリしたやつ挙手
- 45 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/25(月) 23:26:42 ]
- この馬鹿っぽい名前変えてくれねーかな
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:45:26 ]
- まさに >>26
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 14:13:05 ]
- >>44
ﾉｼ
- 48 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/09(火) 20:27:42 ]
- クラウド なんて頭悪そうな名前なんだ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/26(金) 18:30:21 ]
- まさしく雲をつかむような話でして・・・
客がクラウド、クラウドとやかましくなってきた
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 23:39:17 ]
- 関連スレ (ニュース系板は省いた)
真木クラウド
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1225256708/
クラウド（笑）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1259581100/
クラウドコンピューティングで俺等の仕事が無くなる
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1224069852/
クラウドが俺達の仕事に与える影響とは？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1237032121/
クラウドコンピューティングについて
science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1242122268/
- 51 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/04(木) 15:59:20 ]
- 最近にわかに「クラウド」定着しそうな雰囲気が・・・
雲行きが・・・
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 09:47:05 ]
- そのうち時間建ったら、Web 2.0並に苦笑ワードになるから大丈夫。
- 53 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 09:41:10 ]
- ネーミングが頭悪そうで受け付けない
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/20(土) 09:50:26 ]
- え？FF7の主人公がどうしたの？
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 11:16:02 ]
- 基盤インフラを他人に委ねるとか
トラブった時はどうすんだろ
保険とか補償サービスとかなさそうなんだけど
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 14:01:43 ]
- >>55
PCやHDD購入: 基盤ハードウェアを他人(の製造物)に委ねるとか云々
Windows利用: 基盤OSを他人(の製造物)に委ねるとか云々
社内LANにTCP/IPを利用: 基盤通信プロトコルを を他人(の仕様)に委ねるとか云々
Oracle等のパッケージ製品を利用: 基盤ミドルウェアを を他人(の製造物)に委ねるとか云々
>>保険とか補償サービスとかなさそうなんだけど
逆にオンプレミスの場合、そのあたりどう担保しているの？
社内担当者がものすごく優秀で24時間働いて一切システム障害は発生させない、という
幸せな組織に属しているということであれば、なんともうらやましい限り。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 14:12:47 ]
- いや担当者が自分で対処できるレベルじゃないじゃんよ
ハードなら交換したりを自分で対処できるけど
「アマゾンが落ちたんで復旧の連絡がくるまでシステム止まりますがいいですか」
で客が納得してくれるならいいけどさ
その辺はどうなってんのかなと
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 15:45:13 ]
- まぁそのへんはアマゾンとかを信頼するしかないよね。
日本の発電所は止まる心配とか殆どないだろうけど同じことかと。
電気が止まってるのを何とかしろとか言う顧客いないでしょ。UPSみたいな予備機作るならコストかかりますが何かって話でしょ。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:09:35 ]
- >>57 ハードなら交換したりを自分で対処できるけど
システム障害の原因っていろいろあるけど、上記のように自前でなんとかできる範囲
は狭くない？OSやミドルウェアのバグ原因とか海外からの攻撃とか、それらすべてに
高品質で対応しようと思うと、いわゆるクラウド企業並の投資が必要となる世の中な
ので、大半の組織はユーザ側に廻るのが利口ではないかと。もちろんケースバイケー
スではあるわけだけど、オンプレミスでないとダメな領域は縮小していくのではない
かと。
「客が納得」云々はたしかに問題なのはわかるけど >>58 の書いているような理解
が一般的になっていくんじゃないかな。Windows のパッチ問題なんかもそうやって
(よしあしはともかく)世間の常識を塗り替えていったわけだし。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/28(金) 02:47:43 ]
- amazon EC2とEBSでのクラウド破産事例
Togetter - まとめ「クラウド破産」
togetter.com/li/21972
クラウド時代のパケ死にご注意 - さまざまなめりっと
blog.livedoor.jp/manamerit/archives/65360819.html
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/30(日) 13:17:35 ]
- こんなアホな事例はなんの参考にもなりません
|
 |
