- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 13:16:36 ]
- >>581
使ってみて言ってる？
俺は全部評価したが、Qt Creatorは今のレベルじゃ使う気にならない。
つーか今までC++ Builder一本槍だった開発部隊全員に使わせるのは
きつい。痒いところに手が届かなすぎ。
Delphi/C++ Builderなんかに比べるとかなり劣る。
>>572で挙げた3つは、Delphi/C++ Builderに肉薄するレベルに達してる。
Qt用でもっとまともなRADツールがあれば、wxWidgetsより安心感のあるQt使いたい
んだが。Qt Creator一つしかないってのが痛い。もちろんQt Creatorの今後の動向は
ウォッチするつもり。
SRAにLGPLのサポート料払ってヤンヤ言ったらQt Creatorどんどん改良してくれんかな。
>>582
> Qt Creatorに後何が加われば、C++ Builder/Delphiなみと
> いえるのだろうか？ 個人的にはGo to Slotがわかりにくかった。
それもまぁ一つだね。全体的に操作が直感的でない気がする。
VC++使ってたヤツもそう言ってたから、C++ Builderに慣れすぎてる
からだとばかりも言えないようだ。
> プロパティリストの欄のタブを変更すると
> イベントハンドラ（Slot）リストがあるべきだろｗ
> オブジェクト名が変更されると、Slot名も追尾してくれると嬉しい。
これも同意。
一番大きいと思ったのは、いろんな設定がGUIからロクにできないこと。
.proファイル（だっけか？）にテキストで書けって．．．
|
 |
