- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 20:12:38 ]
- Emacs信者とVim信者が対決するスレです。
Unix板には珍しく勢いがあるスレだったのでPart2立ててみた。
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/983911547/l50
Emacsについて
ja.wikipedia.org/wiki/Emacs
Vimについて
ja.wikipedia.org/wiki/Vim
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/08(月) 18:05:52 ]
- ウィンドウズ上なら、xyzzyかサクラ
あれやらこれやら設定マンドクサ
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/12(金) 16:38:57 ]
- >>116
それ、機能制限版Emacsですから。私も使っているけど。
Emacsに統合環境を求めているとXyzzyではダメだけど、
ちょっとしたEmacsLispは動くからマクロを自作できるのは便利。
そんな私はLinuxでは専らvim。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/12(金) 19:28:36 ]
- winならmeadowで十分かなぁ
やってることはslime使う事だから
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:38:51 ]
- Windowsでするなら、やっぱ最強なのはワードパット。
きめ細かな強調表示もできるしね
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:51:44 ]
- >>119
その強調表示入ったテキストがコンパイル通るなら最強かもね
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/13(土) 04:39:01 ]
- WYSWYG なテキストをソースとして食う言語を作ってみる。
結構楽しそうだな。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 23:40:39 ]
- vi で c++ とかきつくね？
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/22(月) 23:42:14 ]
- gvim だったら問題無いんじゃないの
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [2010/03/23(火) 00:05:55 ]
- >>122 どうして？
>>123 どうして？
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 00:10:50 ]
- >>124 どうして？
>>125 どうして？
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 00:17:10 ]
- >>125 自分を見失ったのか？
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 01:37:31 ]
- viもEmacsも使いこなせれば、びじゅあるえでぃた〜とかいうやつより
はるかにたかい生産性を提供してくれるのだぞ！
でもEmacsはきらいだけどな！Vim使いなさい！
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 11:39:35 ]
- vim最高〜
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/23(火) 19:18:50 ]
- シリアルコンソール以外じゃviつかわねぇなぁ
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/24(水) 02:18:44 ]
- シリアルコンソールでは確実にvimを使う。
デスクトップ環境ではIDEを使う。
Emacsの出番はない。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/24(水) 02:32:52 ]
- コンソールではemacs -nwで。
デスクトップではIDEを使うときもあるが、外部エディタとしてemadsを設定したりする。
JavaとかC(++)だとemacsしか使わない。
- 132 名前：131 mailto:sage [2010/03/24(水) 02:33:36 ]
- すまん、書き忘れ。
emacsがなければviを使わざるをえない。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/24(水) 04:22:52 ]
- cat最高
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/03/24(水) 05:30:23 ]
- >>131
デスクトップではIDEを使うときもあるが、外部エディタとしてemadsを設定したりする。
E-Madsか。言い得て妙だ。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん [2010/05/02(日) 04:47:17 ]
- www.slideshare.net/c9s/perlhacksonvim
楽しげｗ
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/02(日) 05:05:24 ]
- フットペダルでCTRやALTなんかが入力できるキーボードない？
それがあれば心置きなくEmacsに移行できるんだが
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/02(日) 11:09:34 ]
- >>136
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00350KFZW
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/02(日) 20:55:35 ]
- >>136
hhkでも買え
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/02(日) 21:01:57 ]
- その辺のIDEに設定で使えるバインドは、
emacsとvimだと、どっちが多いんだ？
中途半端に似ているとかえってキモチ悪かったりする。
emacsは外部から呼び出すと重いし、vimは日本語変換が面倒。
ダイヤモンドキー付いてたら、CUAでいっこうに構わん
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/05/05(水) 02:32:24 ]
- >>139
単発C-nやらC-pやら程度なら、ショートカットキーの変更ができるIDEなら、模倣できるだろうね。
けどC-u 3 C-nみたいな数の指定やら、M-x なんたらかんたら やら、そういうのまで模倣できるのは少ないだろう。
ましてや、IDE内のエディタからメールの確認ができるなんてことはまずありえないだろう。
emacsもどきを作って実装するか、emacsを何らかの方法で埋め込むかしかない。
viは、普通のエディタにはモードの概念がないから、ショートカットキーの変更程度じゃ全く模倣できない。
やっぱり、もどきを実装か、埋め込みかしかない。
おんなじ作るなら、viの方が簡単な気がするけど、viじゃなくvimだったら話は別。
どっちが難しいかは知らないが、どっちにせよ相当大変と言わざるを得ない。
|
 |
