- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 00:07:39 ]
- 史上最強かもしれないツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。
GNU本家のGCCページ
gcc.gnu.org/
Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。
www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html
GNU Binutils
sources.redhat.com/binutils/
GCC online documentation
gcc.gnu.org/onlinedocs/
Installing GCC
gcc.gnu.org/install/
GCC Timeline
gcc.gnu.org/releases.html#timeline
Calendar
gcc.gnu.org/develop.html#timeline
前スレ
GCCについて part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1145357824/l50
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:22:43 ]
- return (st.ascore + st.bscore + st.cscore);
と
double a = (st.ascore + st.bscore + st.cscore);
return a;
では、吐く汗のコードに違いがあるのですが、何が違うのでしょうか？
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:30:28 ]
- return (st.ascore + st.bscore + st.cscore);
結果の戻り値の数値が80bit表現
double a = (st.ascore + st.bscore + st.cscore);
return a;
結果の戻り値の数値が64bit表現
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:34:10 ]
- なるほど。なんとなく、わかりました。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:03:32 ]
- GCC関係なく、x86一般の話のようにしか思えない。
- 745 名前：706 mailto:sage [2009/02/08(日) 02:51:15 ]
- >>744 何告白ってるんだ。
ソフト板 pc11.2ch.net/software/
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 04:22:49 ]
- うぜえ
- 747 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 06:48:19 ]
- gcc -S でコンパイルしたときにコンパイラオプションをアセンブラソースに出力する
オプションってありますか？
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 07:44:24 ]
- -fverbose-asm
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 08:43:07 ]
- >>748
ありがとうございます
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/05(木) 23:15:00 ]
- gcc *.c -S
とするとAT&T Syntaxで*.sができますが、Intel Syntaxで出すことはできますか？
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/06(金) 02:40:48 ]
- -masm=intel
間違った命令を吐いてしまうという噂を聞いたことがある。
最近の状況はわからん。
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/06(金) 11:18:14 ]
- >>751 へー。知らんかった
- 753 名前：750 mailto:sage [2009/03/06(金) 23:58:24 ]
- >>751
tnx
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 00:03:18 ]
- 生成コードが心配ならgccには普通にオブジェクト作らせて、objdumpに
欲しい方のシンタックスでダンプさせるのはどう？
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 01:37:29 ]
- そっちもおかしかったりして。
てことはないと思うが、読みにくくなるからなあ。
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 05:26:47 ]
- そもそも噂ってなんだよ？w
毎週snapshotが出て、全世界で最も多く使われているコンパイラが、
判りやすいbugをいつまでもほっとくわけ無いだろ。
最も多く使われている筈のOSは、10年もディレクトリ掴んだまま
放さないbugが取れなくて、たまにイライラするけどな。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 09:48:26 ]
- masmバックエンドって使われてないだろうし
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 11:41:18 ]
- 組み込み系で結構使われてますよ。> masm=intel
まあnasmでなんとかなる昨今ですが。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 13:12:36 ]
- >>767
なれりゃAT&Tでも特に困らんしなあ。
あれは完全におまけ機能だよなあ。
>>768
たぶんそのmasmは関係無いと思う。
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 15:14:02 ]
- >>759
gcc -masm=intel → 組み込み評価ボードのアセンブラ(by Intel)
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/07(土) 20:13:31 ]
- >>759
767と768に期待
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/12(木) 00:59:10 ]
- 64bit環境で
gcc -O2でコンパイルする場合と
gcc -m64を付ける場合でゲロったバイナリの内容って異なることは
ありえないですよね？
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/12(木) 02:22:11 ]
- ありえるのでは？
gcc -O2とgcc -m64 -O2が違うのはあり得ないというのならともかく。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/30(月) 18:24:57 ]
- 4.5
|
 |
