- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/06(水) 02:14:48 ]
- 前スレ
JAVA+JSP+Struts+Tomcat Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1161862896/
関連スレ
JSF(JavaServer Faces)2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142573697/
◆JSP◆
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/984840356/
【Java】Wicket【HTML】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132407308/
Tapestryについて語ろうよ！
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067531714/
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 23:30:53 ]
- このコテハン誰だ
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 00:00:07 ]
- >>736
svn.seasar.org/browse/?view=rev&root=sastruts&revision=833
ちょっとだけ更新あったみたい
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 00:06:36 ]
- >>741
これかな？
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/football/1237431803/20
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 02:34:05 ]
- SAStruts より Spring + Struts2 の方が良いね
- 745 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 02:56:46 ]
- なんで？
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 12:40:19 ]
- Spring + Struts2 より SAStruts の方が良いね
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 12:59:40 ]
- SAStruts より Spring + Struts2 の方が良いね
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:03:25 ]
- ま、とりあえず Struts2 のHPでも見てやってみな
SAStruts ｲﾗﾈｰってわかるから
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:11:52 ]
- SAStruts しか知らんようなら
struts.apache.org/2.1.6/docs/convention-plugin.html#ConventionPlugin-Actionannotation
この辺からならとっつきやすいか
まあアノテーションの詳細は
struts.apache.org/2.1.6/docs/annotations.html
見てみ
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:14:02 ]
- >>749
HotDeployできる？
- 751 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 17:25:00 ]
- AOPで共通処理書いたりHOTデプロイで開発しなかったりするなら
素のStruts2でもいいだろうけどさ
フレームワーク使うことで楽できるのにそれを拒否する意味もない
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:32:20 ]
- HotDeploy出来ないならRubyかPythonにしようかなって思うし
実際の開発効率に結構影響すると思うんだけど
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:42:26 ]
- struts.apache.org/2.1.6/docs/convention-plugin.html#ConventionPlugin-Automaticconfigurationreloading
<constant name="struts.devMode" value="true"/>
<constant name="struts.convention.classes.reload" value="true" />
どうせくだらないあら探ししたいだけだろ？
何でもかんでも質問する前に自分で少しは見てみろよ…
あ、それからインタセプターは↓な
struts.apache.org/2.1.6/docs/interceptors.html
個別にどうのこうのじゃなくて一通り見てみ
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 17:46:01 ]
- バグで結局 HOT Deploy 活用できない Seasar はお話にならんよ
www.seasar.org/wiki/index.php?SeasarWhatsNew%2F2009-05-16#jb961f2f
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 18:02:32 ]
- >>753
自分で調べるの面倒じゃん
ある程度興味出てきたら自分で調べるけどまだそこに至らない
で、Springが管理するクラスもHotDeployになる？
- 756 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 18:22:11 ]
- >>754
バグ修正されてんじゃん
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 18:29:10 ]
- >>755
説明するの面倒じゃん
で、seasar は HOT Deploy まともに動くようなったん？
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 18:30:16 ]
- >>756
修正されてるって、毎度毎度だぜ…
使い物にならんだろ
- 759 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 18:41:29 ]
- バグがあろうとだいたいの場面でHOT Deploy使えるんだから
100%の完成度じゃないから毎回手で再起動した方がましって話にはならんだろうに
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 18:53:33 ]
- >>758
毎度毎度じゃないな。最近じゃバグ修正は最新版だけ
ひとつ前のバージョンで改善したところがバグってたようだな
今回リリース間隔が短いのはそのせいだろ。その前は普通に使えてた
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 18:55:26 ]
- >>757
> 説明するの面倒じゃん
そんだけ書くより「なる」「ならない」って答える方が手間かからないのに
答えないのは「ならない」からか？
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:01:23 ]
- >>760
テストもしないでリリースしてるの？
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:04:40 ]
- >>762
テストで全てのバグがつぶせるわけじゃないよな
まぁ品質に関してはApacheレベルにないとは思う
それよりStruts2でHotDeployできなくて論点すり替えてるように見えちゃうよ
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:09:38 ]
- HotDeployネタにこだわりすぎじゃね？粘着か
Struts2の魅力ってそこじゃないだろ？
比較対照の仕方が極端に木を見て森を見ず的な
もともと辺なところに食いついてるからまともに相手されてないんじゃねーの
- 765 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 19:14:22 ]
- HOTデプロイは開発中に便利になる機能なだけで
本番環境はCoolデプロイにするから製品の品質に影響する訳じゃないしね
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:14:49 ]
- >>764
SAStruts使ってる理由の多くはそこだからしょうがない
それがないならStruts2には興味が持てないだけ
お前はお前でStruts2の魅力を語れよ「SAStrutsより」なんて煽らずに
- 767 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 19:20:09 ]
- SAStrutsは別にStrutsじゃないからね
単に中身にStruts使ってるってだけであって
Strutsを意識して開発することなどなにもない
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:20:42 ]
- SAStrutsより、が煽りになるって
開発者か何かか？ｗ
- 769 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 19:27:03 ]
- >>768
というわけでStruts2単体で使った場合の魅力をどうぞ
- 770 名前：768 mailto:sage [2009/05/17(日) 19:27:55 ]
- 俺はStruts2なんて使ったことないからｗ
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:29:22 ]
- >>768
ほらまたそうやって…結果的に荒れ気味の流れになってるだろ？
比較して優位性を強調するのはhigaﾀｿもよくやるが大抵ネガティブな反応しか得られない
Seasar使ってて中野人に一番やめて欲しいのがまさにそれだ
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:39:54 ]
- 比較しなきゃ優位性なんて分かんないし多くが知りたいのはそこでしょ
SAStrutsより、と言うワードが煽りになってしまう人間が居るのがおかしいんだよｗ
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 19:52:28 ]
- >>772
おかしくてもそれが現実
比較するならするで冷静にやればいいと思うが>>754あたりからおかしくなってるな
Struts2のよさは語られずSeasar叩きになってる
比較するとそうなりやすいんだよ
- 774 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 20:03:27 ]
- 業界的にもiSiDなんかに主流を握られたら困るからね
必死に潰すしかないんだよ
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:04:41 ]
- 確かにStruts2の良いところは具体的に語られてないけど、
それで比較論自体するなって暴論過ぎる
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:12:11 ]
- まぁ待て、今比較してみてるから…
そういや Struts2 って海外だと S2 って略す場合が多いんだよな…
外国で Seasar2 説明するのが面倒な理由の１つがこれかも
(※これは笑うべきネタのつもりなので誤解せんでな)
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:15:12 ]
- >>775
比較するなとはいわないが比較する前によさを語ることは出来るだろ？
あと比較するならターゲットは的確に選べってことかな
HotDeployが魅力のSAStrutsと比較するなら同等以上にHotDeployできないとそこで話が終わる
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:20:55 ]
- >>777
SAStrutsの魅力ってHOTデプロイだけなのかい？
てかHOTデプロイはSAStrutsではなくベースで使用している s2 の魅力だよね？
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:35:35 ]
- >>778
魅力がそれだけとは言ってない。だがそれが大きな魅力なのは間違いない
だからそこが失われるなら俺はStruts2に興味持てないし他にも二人?そういうレスがあるようだ
HotDeployがSAStrutsとS2のどっちで実現されてるかはこの際関係ない
元々比較はSAStruts+Seasar2とStruts2+Springだろ
つかSで始まりすぎだｗ
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:36:05 ]
- StrutsをXMLで設定することもなくさらにHOTDeployで使えるのがSAStrutsの魅力だろ
あくまでセットになったものがSAStrutsなのであって、中でS2使用してたらなんか問題あるのか
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:43:06 ]
- >>780
なぜケンカ腰？
- 782 名前：名無し募集中。。。 [2009/05/17(日) 20:44:54 ]
- 778が小馬鹿にしてるからだろ
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:48:49 ]
- ブラウザから書くと名無し募集中。。。になるのか？
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:48:58 ]
- ちょいと脇道にそれるけどさ
開発スタイルって色々あると思うけど、
TestFirstしないで全部実際にオペレーションして動けばOKとかだったらHOTデプロイ命かもね
でもその場合ってちゃんとしたカバレッジ測定できないよな
それにSAStrutsのActionクラスってテストしにくくない？どうやってる？
ActionのTestCase書きにくいからHOTデプロイ頼りで開発になるんかな？
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:49:29 ]
- ならなかった
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 20:51:16 ]
- >>784
それは正しいと思う
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:16:24 ]
- HOT Deployがテストファーストじゃないとかこじつけすぎだろ
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:19:02 ]
- >>787
もうちとkwsk
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:23:52 ]
- テストファーストなんて今時流行らないだろ
物作る前からテスト計画したって完成する頃には仕様変わってて
結局テストの精度が下がるから二度手間になって意味がないことが多い
特にHOT Deployで開発効率上げようとするプロジェクトだと
それ以前にテストファーストなんて採用しているはずがない
ただHOT Deployだからテストファーストができないってのは間違いだし、
SAStrutsもユニットテストの環境なんかはかなり整備されている
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:28:33 ]
- >>789
> ただHOT Deployだからテストファーストができないってのは間違いだし、
誰もそんなこと主張してなくない?
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:30:13 ]
- テストのサンプルまでついてるのにテストしにくいとか
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:42:16 ]
- >>789
784は疑問を投げかけているだけだよな
何でカバレッジ測定＝テスト計画となるのか理解に苦しむ
スクリプト言語の様に開発しながら動作確認できるのがSAStrutsの売りなのはわかったよ。
でもだったらスクリプト言語で開発すりゃあいいじゃんとか思った。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:44:08 ]
- >>792
> でもだったらスクリプト言語で開発すりゃあいいじゃんとか思った。
それは極論すぐる
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:49:06 ]
- >>791
テストしにくいというよりも、忘れ去られやすい開発スタイルになるって事じゃないのかな？
Railsとかも、かなり優れたテストフレームワークを持ってるけど、真面目に書いてるやつって少ない。
「サクサク開発！」とか舐めた事言ってやるべきことすらきちんとやれないクソ開発者を量産する傾向にある気がする。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 21:52:37 ]
- 何かSAStrutsしか知らんのに自分の中だけのちっちぇえ世界を必死に守ることに粘着してる奴がいるな
浅ましいぜ
俺が聞きたいのはそんなオナニスト的な内容ではない
色々なものの良いところやイケてないところをきちんと評価してそれをうまくするためにはどうすべきかってのを考える前向きな話がききたい
- 796 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/17(日) 21:58:50 ]
- 別々に作ってるといつの間にかバージョン違いのライブラリ使ってたりしてしまうんだよな
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 22:02:36 ]
- >>795
まずは自分が語ればよくね？
そうすりゃそういう流れになるかもしれん
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 22:08:45 ]
- >>797
そういうお前はどうなの？
誰が何言っても否定か変なことしか言ってなくね？
言い訳ウゼーよ
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 22:15:16 ]
- >>798
誰と戦ってんの？
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 22:48:51 ]
- Struts2で十分っていう抽象的な話以外の肯定的なことを言わないから
SAStruts派に否定されてるように見えるだけだろ
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 22:53:56 ]
- 前向きな話を聞きたいってやつが他人を否定してるだけじゃあなあ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 23:20:22 ]
- も
>>801
も、その振りいらなくない？
結局Struts2の話出しにくくしてるだけじゃん
とりあえずStruts2はStruts1のノウハウ+WebWorkなプロダクトってことだね。
SAStrutsと同じくActionやActionFormをpojoで作れて、
アノテーションによる遷移指定や入力検証指定で設定ファイルを不要にすることができる。
違いとしてはSAStrutsの大きな売りとしてはHOTデプロイで、Struts2は簡単さが売りだね。
例えばプラグインを置くだけで設定なしでJSFやJasperReports,JFreeChart,Tiles,etc...などに簡単連携できちゃったり
アクションのテストが簡単とか、JSP,FreeMarker,Velocityでタグをフルサポートかつ簡単にカスタマイズ可能とか。
インターセプターも標準で30種類近く提供している充実ぶりでデバッグ用のインターセプターなどもある。
あと、Struts2では1つのメソッドに複数のアクションを指定できる。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:00:17 ]
- 知人が依存するJARファイルの数が気になるとのことで比較してみた
■seasar2 + sastruts
antlr
aopalliance
commons-beanutils
commons-collections
commons-digester
commons-el
commons-fileupload
commons-io
commons-logging
commons-validator
geronimo-annotation_1.0_spec
geronimo-ejb_3.0_spec
geronimo-interceptor_3.0_spec
geronimo-j2ee_1.4_spec
geronimo-jpa_3.0_spec
geronimo-jta_1.1_spec
javassist
jstl
junit
log4j
ognl
oro
poi
standard
s2-extension
s2-framework
s2-tiger
sa-struts
struts
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:00:59 ]
- ■spring + struts2
commons-fileupload
commons-io
commons-logging
freemarker
log4j
ognl
spring
struts2-convention-plugin
struts2-core
struts2-spring-plugin
xwork
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:05:07 ]
- NetBeansでもそうなんだけどプロジェクトの中で特定の一人が一回だけ
やればいいような設定が簡単ですってのはあんまり響かないんだよな
100人のプロジェクトでも1000人のプロジェクトでも作業量増えない部分でしょ
そんな大規模やらないけどさｗ
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:07:37 ]
- >>805
何のことを言ってるのかわからんので教えて
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:13:14 ]
- >>806
>>802の
> 例えばプラグインを置くだけで設定なしでJSFやJasperReports,JFreeChart,Tiles,etc...などに簡単連携できちゃったり
を読んだ感想
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:18:06 ]
- 必要な設定ファイルも比較してみた
■seasar2 + sastruts
app.dicon
convention.dicon
creator.dicon
customizer.dicon
s2container.dicon
■spring + struts2
applicationContext.xml
ちなみにどちらも記述量にそれ程大きな差はないと思われる
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:21:14 ]
- >>805
設定じゃなくてデプロイの話だぞ簡便になるってのは
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:22:03 ]
- >>807
なるほどぉ〜
にわかSEしかいないような組織で、
その特定の人には嬉しい機能ですね
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:22:05 ]
- >>808
ちゅうかSAStrutsはXMLの記述一切しなくていい
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:26:51 ]
- >>809
デプロイってのはWar作った後の話だろ(作らん場合もあるけど)
War作る前のJar置いたりすることだって一種の設定だろ
だから>>807で引用した部分は設定の話じゃねーの？
デプロイの簡便さなんてフレームワークで変わるか？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:29:19 ]
- 良く解ってないのが解った
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:31:07 ]
- >>813
すまん、どういうことか教えてくれ
- 815 名前：808 mailto:sage [2009/05/18(月) 00:31:07 ]
- >>811
それはstruts2も同じですね。xml書くこともできますが、アノテーション使用して全く書かないやり方もOKです。
なので書かないとなると両者ともOKなので、
ここでは書く書かないではなく「必要かどうか」で記載してみました。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:44:43 ]
- >>812
その認識は正しい
Struts2の表紙ページで書かれている Deploy! とはアプリケーションを本番環境などへ展開することを言っているのではなく、
文字通り開発しているシステムで利用するための準備が簡単だよと言うこと。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:46:30 ]
- >>816
ありがとう
じゃあ>>813は何を言ってるんだ？
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:01:09 ]
- >>813が良く解ってないのが解った
ということでよろしいか？
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:28:25 ]
- HOT Deployは準備云々の話じゃないだろ。
コードを変更した瞬間にアプリケーションが認識されるから
スクリプト言語のように開発できるのがHOT Deploy。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:33:50 ]
- >>819
ちょっと待て
ここで言ってるデプロイってHOTデプロイのことじゃないだろ
ごちゃごちゃになってるなー
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:35:51 ]
- デプロイが簡便ってのはHOT Deployの事だろ要するに
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:36:02 ]
- >>819はどれへのレスなんだ？ｗ
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:36:36 ]
- 開発中にいちいちアプリケーションをデプロイしなくても
HOT Deployで簡単にアプリケーション反映させられるって話し
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:37:29 ]
- >>821
もっとちゃんと良く読みなよ
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:37:41 ]
- >>819=821なのか？脈絡なさ過ぎて話が見えないぞ
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:39:13 ]
- なんでそんなに必死にS2を否定したがるのか良く解らん
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:41:24 ]
- デプロイって単語に過敏に反応してるみたいだけど
今の流れではHOTデプロイの話なんてしてない
Struts2のプラグインに関する deploy の意味的な話
s2の話もでてないし否定もされてない
過敏に反応しすぎ
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:44:00 ]
- このところS2否定の話は出てないんだが…お前何か誤解してないか？
デプロイが簡便ってのは>>809だよな
それは>>805へのレスだが>>805は>>807にも書いたようにStruts2の
いいところを読んでも俺には魅力が伝わらなかったってことだ
そしてその流れでのデプロイってのは>>816にあるようにStruts2の設定のこと
だから否定されてるのはStruts2だよ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:45:04 ]
- 最初にStrutsの話しだした奴が主語なしに始めたから仕方ない。
- 830 名前：828 mailto:sage [2009/05/18(月) 01:45:09 ]
- >>828は>>826へのレスです
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:57:52 ]
- SAStrutsとStruts2は結果としてよく似た部分が多いのだけれども
>>828さんはStruts2やSpringにどんなに良い機能があってもSpring含めてHOTデプロイできなかったらStruts2には魅力ないってことだよね。
んでTestFirstとか時代遅れだからマニュアルオペレーションでのパステストのみしかしないし、
カバレッジ測定なんて知らんよということでOK？
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:06:29 ]
- >>831
前半はおおむねそう
後半はちょっと違う。うちのレベルではTDDは根付かないってことorz
あとカバレッジはQAであってテストファーストとは関係なくね？
うちでも後付けのテストでC0くらいは無理矢理でも100%にすることあるぞ
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:07:43 ]
- HOTデプロイが便利すぎるから今更Struts2＋Springは使わんなぁってだけの話じゃないの？
他の機能なんてどっちもほぼ同じなんだからさ
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:43:19 ]
- >>832
カバレッジとTestFirstは直接は関係ないよ
誤解させたのならすまーん
>>833
HOTデプロイは確かに便利だが、便利すぎるとは思わない。
まぁ俺の場合はServiceから実装してTestするのでStruts2レベルのHOTデプロイ機能で全く問題ないんだよ。
>他の機能なんてどっちもほぼ同じなんだからさ
Struts2でのビュー側の対応の広さは同じではないね。
JSP,FreeMarker,Velocityは勿論だけど、XML,PlainText,Stream,JasperReports,JFreeChart,etc...
それにアクションクラスの１メソッドに複数アクション指定できるし(sastrutsのHPでは特に明記されてなかったが、識者の方がいれば教えてください)
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:44:20 ]
- 2chに向いてない人がいるな
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:46:08 ]
- SAStruts(に限らずたいていのMVCフレームワーク)でもビューは基本的に何でも使えるんだけど
さもそれがStruts2の特別な機能みたいに言うのは、僕はStruts2しか知りませんと
言ってるようなもんじゃないのか？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:47:31 ]
- SAStrutsの中身がStrutsだって気がついてないんじゃね？
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:48:44 ]
- >>836
そんなあたり前のことを言っているのではない
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:50:51 ]
- アクションは1つだけど遷移先が複数の間違いじゃないのか
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:51:42 ]
- >Struts2でのビュー側の対応の広さは同じではないね。
広さは同じ
なぜならSAStrutsもStrutsだから
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 02:52:38 ]
- >>837
そんなことはわかってるし、strutsはβの時から使ってるよ
まあ興味がないなら消えます。
さようなら
|
 |
