- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 14:17:18 ]
- Ruby最高や！
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/09(水) 07:44:19 ]
- d.hatena.ne.jp/wasisan/20090905/p1
なぜまともなものが評価されないのか。
基礎を疎かにした、表面だけを整えることに注力した、
ユーザに媚びた、へんな言語がのさばるのか。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/09(水) 07:59:18 ]
- >>67
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249687283/685-
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/09(水) 11:10:54 ]
- 誘導するならこっちだろ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249737531/l50
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/09(水) 11:19:42 ]
- 誘導じゃない
こいつは、相手にされなかったことを知っている
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/11(金) 17:45:01 ]
- しかし、それにしても、マクロ的(＝フロー制御が呼び出し側に移らない)なことだという
見た目(＝手続き型言語由来のブロック構文)になっているにも関わらず、実際の実装は
高階関数だっていう、Rubyの実装隠蔽ぶりはまったく嫌になることです。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 23:56:59 ]
- 見た目が全てだよ。パッと見でわかりやすければそれでいい。
言語デザインのセンスと実装云々は別ものだって
人類史上の不幸のはじまりは、Larryとその仲間にrubyの実装をさせなかったことにつきるよ
|
 |
