- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 23:25:38 ]
- なんで屑どもは言語とかFWに拘るわけ?
客の予算の範囲で、可能な限り要求仕様を満たした
不具合の少ないシステムを納品することが使命だろうが。
それが分かってない屑ほど、言語だのC vs Javaだの
アホ臭いことばっかやってるな。
- 911 名前：896 mailto:sage [2009/07/16(木) 23:35:26 ]
- >>909
別人じゃ無いよｗ。本人。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 23:47:19 ]
- >>906
アセンブラ／C はちょっと極端だろ。
まあ今なら C# がいいんじゃないかな。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 01:22:08 ]
- >>910
宗教だからです
このスレは永遠に終わりません、同じ話題がループします
- 914 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/17(金) 06:45:45 ]
- >>910
はて・・・開発を楽にする／工数を減らすためにフレームワークってあると思ってたんだがの・・・。
>>不具合の少ないシステムを納品することが使命だろうが。
VB6よりはドトネトのほうが、というかフレームワークを有効利用したほうが
少なくとも開発上、人間が作りこむバグは最小限に抑えられるんじゃないかな。
ユニットテストだって馬鹿にできないし、フツーに試験するよりは効率は凄くイイ。
まあフレームワークにバグがあったどうすんじゃいって話もあるけど
そんなこと言いだしたらVB6のほうが怪しげな挙動てんこ盛りだ。
OSのパッチ状態ひとつの影響ってドトネト以上だし。
まあJavaでWebはマゾだと思うけど、古いマシンでシコシコ運用してるならともかく
ちゃんとXPが動いているイマドキのマシンなら、ドットネットを使わない理由は
ない。
まあ、ひとつ言うなら、きちんとフレームワークの事をしらにゃいかんってな縛りはあるから
学習コストはどうしても発生する。
- 915 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/17(金) 07:27:39 ]
- >>908
見事な表現だなｗ
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 07:53:43 ]
- >>906
低能乙
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:11:25 ]
- もっとなんか言えよ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:22:17 ]
- 同じ会社の製品で言い争いとかどこぞの党内派閥争いみたいだな
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:56:25 ]
-
∩＿＿＿∩ /ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
| 丿 ヽ i ノ ｀ヽ'
/ ○ ○ | / ｀(○) (○)´i､ 先生助けてっ！、
| U ( _●_) ミ 彡,U ミ(__,▼_)彡ミ 昨日まで動いていたＶＢアプリが
彡､ |∪| ,,/ ,へ､, |∪| /ﾞ アンドロイドで動かないの！！
/ ヽ ヽノ ヾ_,,..,,,,_ / ' ヽノ ｀/´ ヽ
| ヽ ./ ,' 3 `ヽｰっ / |
│ ヾ ヾl ⊃ ⌒_つ ソ │
│ ＼,,＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ |
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 12:51:00 ]
- 奇跡はそうそう起こらないってことだ
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 14:50:01 ]
- 道具を使っているつもりが、いつのまにか道具に使われていたでござる。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 20:27:02 ]
- VBはオートマ車じゃないよ
ギアが1段しか無いだけだよ
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 20:54:16 ]
- CVT・・・
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 21:11:52 ]
- >>914
言いたいことは分かるが
段落の先頭に必ず まあ を付けるのは何なんだ
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 08:02:54 ]
- 50ccのスクーターだろ免許なくても運転方法分かるから消防が乗ってよく問題起す
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 00:01:25 ]
- VBは三輪車
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 10:12:53 ]
- 歩行器でいいんじゃね
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 10:47:14 ]
- どうでもいいよ
- 929 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/19(日) 23:23:37 ]
- VBしかできない給料泥棒が騒いでるスレか
.netもカスだがな
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 00:23:53 ]
- VBだけでも結構なものは出来るよ。
VBで作った製品だけで一つの会社が出来た事例もある。
作った本人の俺は追い出されたけどね。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 00:32:35 ]
- 無限ループって怖いなｗ
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/07/20(月) 03:52:27 ]
- >>930
バグは仕込んでおかなかったの？
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 07:24:48 ]
- >>931
スレタイ見て脊髄反射でレス付ける単発君が多いからです。
- 934 名前：930 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:01:33 ]
- >>932
幾らそんな仕打ちに合ったからと言って
自ら品位を下げるような真似はしない。
俺は紳士じゃないが、紳士たらんと努力はしてるんだ。
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:31:14 ]
- スレタイからしてネタスレか隔離スレなんだから好きにさせていいでない。
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:55:24 ]
- >>934
俺は仕込んでやろうと思ってるぞ。
基本 VB しかわからないアホばっかりの職場で、
簡単なセキュリティチェック用 DLL を作らされたんだが、
引き継いだ後で DEF ファイルを抜いておいてやろうかと
思ってる。もちろん、バージョン管理ツールは使わずに。
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:51:54 ]
- 不満があったら口で言えよ
キモーイ
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 21:00:13 ]
- 隠しコマンドなら作ったな。
ある画面である一定の動作（キー入力）をすると、
メッセージボックスで「(σﾟ∀ﾟ)σ ｹﾞｯﾂ!! 」ってでるの。アレ俺。
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:00:36 ]
- そのプログラムがどこで使われているのかわかんねえし。
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:17:29 ]
- 隠しコマンドでメッセージボックスとか、薄ら寒いね
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:21:58 ]
- >>940
風邪か？気をつけろよ。
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/07/21(火) 12:30:15 ]
- >>930は武士ですね
まだ日本にも武士がいたんですね
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:54:24 ]
- 野良武士だけどねｗ
- 944 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/22(水) 15:54:46 ]
- VB6のソースをC++にコンバートできまつか？
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 16:21:37 ]
- がんばれば。
通常、そういうのは書き直しと呼ばれるが。
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 16:27:15 ]
- 書き直しでおｋでつが、人間じゃなくてソフトがやって欲しいお
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 17:36:10 ]
- vb2cもVB6TOVC6もVBtoもぶん実用レベルではない
- 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 17:39:40 ]
- そうなんだ。
vb6 to C++
が欲しいお
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 18:14:01 ]
- ドトネトならVB→C#,C++は楽勝なんだけどなあ。
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 20:35:25 ]
- そもそもCOMベースのVB6をC++に直そうなんておこがましいとは
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/23(木) 07:24:51 ]
- カス言語VBを使うこと自体がおこがましい
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/23(木) 08:41:36 ]
- なら、コンバートしようとすることは賞賛されること。
|
 |
