- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/28(木) 05:25:33 ]
- blogs.msdn.com/somasegar/archive/2006/09/26/772250.aspx
Windows Vistaへの対応状況
○ VB 6.0 - Supported
× VB.NET 2002 - Not supported
× VB.NET 2003 - Not supported
× VB 2005 - Not supported
△ VB 2005 SP1 - Supported (ただしUAC関連の問題あり)
結局VB6使い続けた奴が報われてるな。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 03:03:02 ]
- いや、そうでもないか？
例えばjavaのMathクラスはnewしないでも使えたんだっけ？
Mathクラスはまさに標準モジュールと言えないか？
あとは頼んだぞ。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 03:32:20 ]
- お前らにはユーティリティクラスっていう概念がないのか？
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 03:56:31 ]
- >>620
ちなみに、VB.NET/C#のMathクラスも同じ。
インスタンス抜きで扱える静的メンバで固めればnewの必要はない。
>>617のclassの前にstaticがあるのもnewを禁じる効果がある。
もっとも、こんなもの、全部クラスに入れないと気が済まない言語での仕方ない回避策だと思う。
これに関しては、モジュールという仕組みを用意しているVB6/VB.NETのほうがむしろ健全とすら感じる。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 11:56:58 ]
- モジュールはクラス名なしでアクセスできちゃうのが困る
わざと不便にしておくというのも，濫用するアホが増えるのを抑えるのには有効
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 12:26:23 ]
- いや別にマルチパラダイム言語なんだから、そうそう何でもインスタンスベースにする話でもないでしょ
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 18:40:42 ]
- アクセスできて困る事なんてないよ。
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:47:21 ]
- 困ることが無い人は、
C や VB6 のスタイルでガッツリな人だと思う
そのスタイルを否定はしないけど
そのままで .NET や Java の開発に入ると危険
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:54:49 ]
- 単に大きなコードを書いたことがないだけだろw
スタイルは関係ないと思うよ。
Cでは名前空間のように名前の衝突を回避する仕組みが言語の機能として用意されてないわけだが、
それでCプログラマが「困ってない」かというとそんなことはなく、
苦し紛れにモジュール名をプリフィクスする命名のようにコーディングルールで
やりくりしてるわけだ。
- 628 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 22:12:14 ]
- じゃあ結局どの言語も標準モジュールはあるということでしょうか？
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:13:36 ]
- VB6と同じものがあると同じように使っていいんだと思ってしまうもの
常識をわきまえてreadonlyな変数と本当の意味で静的なメンバだけで使うならいいけど
グローバル変数や状態依存のグローバル関数を作る奴が必ず出てくる
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:23:11 ]
- 奇麗事言う奴おおいなぁ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:30:47 ]
- 世の中汚いことだらけなんだからうわっつらの言葉くらい綺麗でもいいやん。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:45:33 ]
- >>629
そういやまだグローバル関数なんてあんの？
- 633 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 01:39:40 ]
- ユーティリティクラスって日本語に直すと標準モジュールってことでしょうか？
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 02:50:54 ]
- >>633
便利なクラス
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 03:39:16 ]
- >>632
無いよー
あたかもグローバル関数のように見せかけてる、
グローバル関数もどきなら VB.NET に有るけど。。。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 04:23:11 ]
- 便利なクラスって日本語に直すと標準モジュールってことでしょうか？
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 04:46:01 ]
- >>636
ユーティリティクラス
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:10:33 ]
- UsefulClass
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 11:09:24 ]
- ユーティリティクラスっていうのは>>629の条件を満たすように作るものだよ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 02:47:17 ]
- VBerはユーティリティークラスのことを標準モジュールって呼ぼうぜ。
数の力で押し切るんだ
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 03:47:53 ]
- そういう頑固さが嫌われるんだよ
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:14:03 ]
- エイリアスは少なければ少ないほうが良い
ってデザパタが言ってた！
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:37:53 ]
-
ｗｉｎ7の32bitと64bitで実行ﾌｧｲﾙが動くのを確認した。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 11:18:28 ]
- いや、VBerは標準モジュールのことをユーティリティークラスと呼ぶべきだ
VB6はオブジェクト指向言語だからな。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 11:54:11 ]
- pascal育ちとしてはモジュールの中にいろいろ詰まってるほうがしっくりくる。
モジュール
定数
型・クラス定義
モジュール変数
プロシージャ・関数
モジュールスコープのコード
VBのは並列にあっていやだ。
標準モジュール
フォームモジュール
クラスモジュール
：
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 12:06:46 ]
- 標準モジュール以外はクラスモジュールでOKじゃなかったっけ
VB6でCOMじゃないDLL作る方法どこ言ったっけ・・・
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 12:58:29 ]
- >>644
×VB6はオブジェクト指向言語
○VB6はオブジェクト指向言語もどき
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 13:29:22 ]
- さらには
VB6プログラマーのほとんどはオブジェクト指向もどきプログラミングしかしてこなかったからな
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 15:13:43 ]
- でっていう
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:10:47 ]
- グローバル変数置いて情報の受け渡しに使ったりするようなのは
いくらクラスでもユーティリティクラスとは言わない
あくまで関数・定数集な
- 651 名前：650 mailto:sage [2009/01/19(月) 21:12:57 ]
- >>650の3行目は
ユーティリティクラスは
を先頭に足して読んでくれ
- 652 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 02:47:01 ]
- Mathクラスは三角関数などグローバル関数を集めたものだが？
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 05:37:07 ]
- 自分はWEB畑でJavaやPHPなどを使っているので
業務アプリ系のVB6のことはよく知らないのでちょっと教えてください。
VB6でやっていた業務はVB.NETに移行したのでしょうか？
それともDelphiとかC++に移行したのでしょうか？
ネットで調べてみてもよくわからないんですよね。
プログラマーが使う言語ランイングとかでは
よくVB/VB.NETみたいに一緒くたにされていますし。
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 10:03:58 ]
- >>653
VB6→C++ とか有り得ないし、→Delphi なんざ論外。
一部が VB.NET、残り大半は VB6 のまま。
- 655 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 11:33:27 ]
- VB6でクラスモジュール使ったことがないんですが、
.NETに移行するには
VB6のクラスモジュールをマスターしてからNETに移行するか
いきなり.NETに移行してしまうか
どっちが近道でしょうか？
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 11:43:01 ]
- 余計なことせずにさっさと.NETに移行すればいいだろ
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 12:25:11 ]
- ホントにﾄﾞﾄﾈﾄで良いのか？
- 658 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 19:15:50 ]
- MicrosoftVisualBasic+BorlandVCL
VisualBasicBuilderがあれば最強！
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:59:52 ]
- 移行という考え方が間違ってる
一回全部忘れて覚え直すんだ
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:20:52 ]
- いそのことC#にすればええ
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 22:47:06 ]
- 実際、昔のサンデープログラマ的VB6用途ではなぜか
VB.netよりもC#の方に移行してる気がする
そんなにVB.netは魅力がないんだろうか？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:26:06 ]
- ちゃんと書ける人は両方使える
趣味でどちらを使ってもいいのであれば，両方使える人はたいがいC#を選ぶ
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 01:10:32 ]
- C#よりVB.NETが優れている点が思いつかない…
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 01:36:37 ]
- ググったら出てきた
blogs.wankuma.com/jeanne/archive/2007/02/26/64122.aspx
blogs.wankuma.com/jeanne/archive/2007/02/27/64217.aspx
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:43:14 ]
- > あるAnonymous Coward 曰く、
>
> 現地時間20日に行われるオバマ次期米大統領の就任式の模様はライブストリーミング及び
> オンデマンドストリーミングで配信される予定だが、その技術にMicrosoftのSilverlight 2が
> 採用されることとなった（Microsoftのプレスリリース、CNET Japanの記事）。
> このためSilverlight 2を利用できないMac PPCやLinux、FreeBSDのユーザはストリーミングが見られない状況と
> なっている。
>
> この件を取り上げた本家記事では「技術に精通したホワイトハウスなんてよく言ったものだ」といったコメントや、
>「マイクロソフトはオバマ陣営の選挙活動に80万ドル近く献金してきる」（参考：OpenSecrets.orgによる
> オバマ陣営への上位献金者リスト）などといったコメントが500以上寄せられ、新政権への大きな関心が伺える。
>
> 捕捉しておくと、Silverlight 2はMac OS X版もリリースされているものの、Intel版しか用意されていない
>（Silverlight 1はPPC版もリリースされている）。また、Linuxで動作するオープンソースのSilverlight実装として
> 「Moonlight」があるが、こちらもSilverlight 2のサポートについては開発段階であり、完全な互換性があるとは
> 言えない状況である。そのため本家では「『multiplatform対応』が何を意味するのか聞きたいね！」などのように、
> Windowsと最新のMacでしか見られないなんてけしからんという論調になっている模様。
slashdot.jp/article.pl?sid=09/01/20/0542241
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:56:08 ]
- テレビで放映、速攻でyoutubeだろ。常識的に考えて。
つかsilverlightはすれ違い・・
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 19:43:05 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 668 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 20:04:13 ]
- VBってコードが冗長過ぎると思う
VisualGUIビルダーがなければ
使えたもんじゃないでしょ
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 20:35:02 ]
- >>653
昔VBで作られてきたようなクラサバ系ファットクライアントは
今ものすごい勢いでJavaのWebに移行していっているよ。
だからVB使いがそのままドットネットに行ったかというと、そんなことなくて、
実はWeb開発の中にJava厨やPHP厨として相当数が紛れ込んでる。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 22:30:32 ]
- 厨厨
- 671 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 21:07:46 ]
- Accessでじゅうぶんだろ
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 21:22:10 ]
- 十分とか言っちゃう人は別に何も発言しなくてもいいです
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 01:50:17 ]
- 釣り針だからageて発言してるんだろうな
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 01:58:59 ]
- 釣り針に絡まる釣り糸
- 675 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/26(月) 13:02:40 ]
- 最近.netに移行した・・・ﾅﾆｺﾚ??????
全然違うじゃねーか！
データベースがメインなんだけど、分かりにくすぎ！
Basicのくせにやたらコードが複雑になるじゃねーか！
C2D E8500 RAM4Gなのに↓
起動がモッサリ！
IDEがやたらモッサリモッサリ！
実行時もモッサリ！
実行時・・・？コンパイラのせいか！そうなんか！！
死ねクソ！
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 13:58:12 ]
- 脳みそが劣化しているから劣悪なコードしか書けないのだと悟れ。
VB.NETは普通に書けばとてもスマートで読みやすいコードになる。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 14:00:40 ]
- まあ釣りだろうが、Win98のMem64MBで動かすとまさにそんな感じだな。
- 678 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/26(月) 23:00:25 ]
- >>675
ああ、確かに2008のIDEはVB6.0に比べてモッサリ感あるかもな。
クリックしてから一呼吸あるというか、そんな感じ。
移行したばっかで慣れないなら、とりあえずコモンコントロールのみで簡単なプログラム組んでみれば？
俺が初めて6.0から.NETに移行した時も↑やってコツつかんだし。
とりあえずオブジェクト指向の概念頭に叩き込んで.NETのコードに慣れろｶﾞﾝｶﾞﾚ。
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 07:47:01 ]
- VS2008 で コード → フォーム にタブを切り替えた時に
コントロールの再描画が遅いってのはある
コントロールが大量にあるフォームだと結構もたつく
まぁ、それはIDEの話で、自分は.NET派だけど
- 680 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/27(火) 10:16:19 ]
- VB6の｛；｝版が出たら買うのにな。
あとVB6は引数をカッコで囲むと値私になるけど
関数呼ぶ時に引数をカッコで囲まないのはなんか気持ちが悪い。
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:30:12 ]
- >>680
括弧使いたければcall使え。
Sub/Functionを区別するのはpascalの影響だろうな
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:45:24 ]
- Ｍ＄がＶＢ６を無きものにしようとしてまつから、残念！
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:50:30 ]
- call ..., byref x, byval y, ...
とか書けるのは知ってるけど
VB6の値渡しかどうかって仮引数に指定するんじゃなかったっけ？
呼び出し方で参照呼出し扱いになるんだっけ？
殆どわすれた
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 13:00:28 ]
- 無用な知識ｗ
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 13:16:26 ]
- 正にネコに小判だな
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 13:24:26 ]
- 値渡しというか、(bb)でどこかテンポラリな変数が生成されて
それの参照渡しになるわけさ。
そのせいでbb自体は書き換わらない。
sub hoge(byref a, byref b)
a = 10
b = 11
end sub
aa = 1
bb = 2
hoge aa, (bb)
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 00:23:41 ]
- いやそうじゃなくて
private function hoge(byval a, byval b)
debug.? a, b
a=10: b=20
hoge=a*b
end function
x=2: y=3
debug.? x, y
call hoge(byref x, byval y)
debug.? x, y
みたいな
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 00:28:02 ]
- ちょっとVB6ひっぱりだしてきたけど
実引数にbyrefはつけられないっぽい
byvalだけだったわ
で、さっきのコードはコンパイルエラー
- 689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/28(水) 02:56:13 ]
- まとめるとこう？
値渡し
f(x,y)
参照渡し
f x,y
call f(x,y)
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 03:03:01 ]
- 宣言
sub f(ByVal g) ' 値渡し
sub f(ByRef g) ' 参照渡し
呼び出しに差はない。どう宣言されているかによる。
f g
call f(g)
f (g) は call f((g)) に等しい。たとえfが参照渡しで宣言されていても値は戻ってこない。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 08:20:29 ]
- ひどい仕様
- 692 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/28(水) 11:20:19 ]
- ＞呼び出しに差はない。どう宣言されているかによる。
え？そうだったっけ？
じゃあ
参照渡しか値渡しは
引数を受け取る側のfのほうでByRefかByValかのみで決まるのであって
渡す時はf(x,y)でもf x,yでもどっちでもいいってこと？
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 14:58:08 ]
- すいません、わたしVB6使っているのですけど
VB6ってどういうソースコード書くのが最もいいんでしょうか？
いまわたしの書き方としては、
あまりに大量の行にならない限りはフォーム内に、
よく使う機能は標準モジュールに
って感じで書いているのですが、
なんか貼られてあるURLみると７割はクラスに書くとかいろいろ書かれてるし
わたしとしてはあまりわけのわかりにくいソースを書かれると自分だけじゃなく他の人も見にくいことになるし
流れをつかみやすい単純な構造を心がけているんですが
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 15:50:07 ]
- 下手なクラス設計は、構造化にも劣る。
無理にクラスにする必要はない。
…でもVB6のコードって
構造化すらされてないものが多々あるけどな。
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 16:55:51 ]
- どういうスタイルにせよ，「ステップインしなくてもわかる」をこころがけるといいよ
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 17:36:06 ]
- 理解できないソース＝悪いソース ではないよ。
単に頭が悪いだけかもしれない
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 17:44:18 ]
- 今からソースを書くのに製品停止となったVB6を使うのは頭が悪い。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/28(水) 20:20:58 ]
- 697>>今からソースを書くのに製品停止となったVB6を使うのは頭が悪い。
ケースバイケースではないのかい。
お主のような優秀な人は難しく高額な案件で最新技術を駆使すればいいし、
そうでない人は．．．
「６９７＝ろくな」こと考えると疲れるよ
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 21:51:55 ]
- 山田君、針の筵もってきて
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 21:52:42 ]
- 64bit環境での開発はサポートされないし、
徐々に VB6 の動作が保障される OS のシェアが減ってくるから、
「これから」の人には、あまりオススメできないっすね
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/28(水) 22:21:07 ]
- >>699はそうでなかったひとかな。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:06:43 ]
- そうそう、おれはこれまでの人ってやかましわw
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 09:45:24 ]
- >>697
世の中には、.NET で使用できない COM コンポーネント
なんてもんがあるわけだが。
今まさに、俺の後ろの席で嘆いてる奴がいる。
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 09:48:56 ]
- >>703
VBで痛い目にあって世の中M$/V$戦略のいいなりだけは避けている。
ドトネトやるなんて何てヴぁか会社ｗｗｗｗｗ
Live or 銀行になってドトネトの名前丸ごと消えたｗｗｗ
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 09:58:20 ]
- >>703
そんなのあるの？具体的には何？
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 09:59:41 ]
- COMってネイティブだし、性能悪いドトネトとCOMを混ぜるなんて、悪いとこ鳥。
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:04:50 ]
- はぁ?
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:08:25 ]
- はぁorz
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:11:32 ]
- ドトネトﾓﾝﾘｰでなければドトネトのマネージドのメリットがゼロとなると思うが？
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:41:17 ]
- （´･∀･`）ﾍｰ
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:49:27 ]
- 大体、COMがイソターネット経由でブラウザからネイティブが入ってくるのが危な杉る、
そこから、ネットでも安心して実行できるコードは？
そうだ、マネージドコードだ、
ってのがドトネトプロジェクトのコアなんだから。
問題はWin32APIのドトネト置き換えを頓挫したこと。
- 712 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 11:19:06 ]
- officeはVB6だから捨てきれない自分がいる
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 11:37:21 ]
- >>706
C++/CLI全否定かよｗ
>>709
コンポーネントベース故の再利用性はメリットじゃないと？
>>711
いや、スタンドアロン環境ではそんなん関係ないから。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 11:51:56 ]
- >C++/CLI全否定かよｗ
C++の資産を使えないカタワｗｗｗｗｗ
>コンポーネントベース故の再利用性はメリットじゃないと？
VB6を除けばコンポーネントベースじゃない環境は無いんだにょ。
M$によるVB6の失われた１０年ｗｗｗｗｗ
>スタンドアロン環境ではそんなん関係ないから。
スタンダロンでの最弱はWin32APIに弱いﾄﾞﾄﾈﾄｗｗｗｗｗ
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 11:54:11 ]
- Ｍ＄脳に毒されたら論理的に考えられなくなるみたいだね。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 12:14:23 ]
- （´･∀･`）ﾍｰ
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 12:14:32 ]
- バルカン星人乙
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 12:23:58 ]
- >>714
>VB6を除けばコンポーネントベースじゃない環境は無いんだにょ。
マジ基地
>Win32APIに弱いﾄﾞﾄﾈﾄｗｗｗｗｗ
マジ基地
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 12:34:18 ]
- >>Win32APIに弱いﾄﾞﾄﾈﾄｗｗｗｗｗ
>マジ基地
事実ですから、残念！
>>VB6を除けばコンポーネントベースじゃない環境は無いんだにょ。
>マジ基地
オプソでも製品でもクラスベースができない言語は流行ってないおｗｗｗｗｗ
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 12:39:16 ]
- 草を生やすのは間違いなくキチガイ。異論は認めない
- 721 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 12:51:14 ]
- おまえらもうちょっとにほんご
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 01:37:58 ]
- つか.NETってCOMのハッテン系やん。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 08:45:27 ]
- さらにハッテン。
>Microsoft Silverlight 2.0 その3
>ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1227324813/182
>182 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2009/01/29(木) 22:49:35
>詳しくない奴は分らんだろ。はっきり言ってやったほうがいいよ。
>.NET Framework は必要ない！！！！
COM・・・WinXP
.NET・・・Vi$ta
銀光・・・Win7
- 724 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 09:13:47 ]
- VB6 でCanonプリンタの記述言語LIPSを使いたいのですが、
プリンタドライバを介さないで
直接プリンタポートに送るには、どうしたらいいのか？
MSComm を使うのでしょうが、使い方がいまいち判らん。
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 12:16:04 ]
- >>724
>MSComm を使うのでしょうが
シリアル接続なら、そう。
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 15:19:43 ]
- このスレの結論
VBは6まで
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 13:01:15 ]
- MSもVB6を見放したんだから、VBerは大人しく成仏してくれ
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 13:41:21 ]
- いや そのりくつはおかしい
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/04(水) 01:31:11 ]
- www1.axfc.net/uploader/He/so/201542.zip
つまらないの作りました
- 730 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/16(月) 23:42:05 ]
- おまえら.NETを覚えられないだけだろｗ
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 23:54:16 ]
- 2005はVB6からでもほとんど違和感なくイけたぜ
プログラムのつくりもVB6的なままだけどなヒャッハー
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 05:49:14 ]
- .netの嫌われっぷりは異常、いや当然のことか
最近はjavaも結構まともだし
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 07:14:44 ]
- デスクトップならJavaよりは.NETのほうがましだと思う。
Javaの昔の重くて不安定な印象が捨てきれないのは俺だけか？
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 07:32:54 ]
- そういう人は確かに多い。
1.3以前のawt、1.4のswingの印象を引きずっている人とか。あれは酷かった。
swingは1.5でだいぶ改善して1.6では、よほどショボマシンまたは
スピードの要求されるコアなアプリ以外では、ほとんどストレスなく動くぞ。
少なくともWIN2000時代のvb6よりはまともに動く。
まあ、初回起動が遅いのは相変わらずだけどなｗ
Java製品のデスクトップアプリも、海外含めるとだいぶ出そろってきたし。
オプソ界隈ではドットネットより多そうな（元気がある）印象があるけどなぁ。
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:20:19 ]
- Javaの話はどうでもいいよ
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/24(火) 04:12:23 ]
- ねーよｗ
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/27(金) 21:52:59 ]
- Option Strict Offとか遅延バインディングとか.NETになっても呪われているなVBは。
周りの連中はVBしかできないとかウチの会社もオワテるけどな。
C#に戻りたい…
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/29(日) 11:20:45 ]
- VB.NETできるけどC#できないっていうヤツがけっこういるけど
理解できん、お前は本当にVB.NETを使えているのかと問いたい
怠慢としか思えん
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/29(日) 15:16:12 ]
- それを言ったらVB6しか出来ないという奴も似たようなモンだわな…
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 15:54:01 ]
- VB.NETはできるけどC#できないってやつは
つまり.NET Frameworkに対する理解が足りないんだよ
だいたい、何とか言語使えますってのは、その言語の文法がわかるだけでは意味がない
その言語・環境の標準的な関数やライブラリがつかえて初めてその言語が使える
文法だけならｃの文法なんて１０分でわかるぞ。でも俺はｃとか使えねえしなｗ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 16:41:46 ]
- ここ一週間くらいC#2008、VB2008と触ってみたけど、C#のほうが断然解りやすいな。
てか、VBが混沌としすぎ。予約語の数多いし、いろんな書き方ができるし、すごく冗長で、めんどうくさい。
一人で作るならいいけど、チーム開発するとき、いろんな規約で縛んなきゃ簡単に破綻しそうな危うさを感じた。
（やりはじめて一週間なんで、検討違いな意見かもしれないけど）
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 19:31:42 ]
- というわけでやる気・経験をお持ちの方が必要です
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 20:28:31 ]
- みんなのやる気をオラにわけてくれ
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 09:21:59 ]
- >>741
それはVBとC#の過去のしがらみの差だな
今から新規でやるならVBをやる必要はないとおもう
>>743
俺のいや気を全部おまえにやる
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 21:30:53 ]
- J#の次に消えそうだな
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 10:35:30 ]
- 昔XPで作ったVB6のプロジェクトをVistaで動かそうとすると真っ黒になるんだけどww
Colorプロパティが黒になっちゃってる。
C#ユーザーだから気にしないけど。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/26(日) 15:03:01 ]
- Javaが買われちゃったねー
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 23:38:17 ]
- ﾎﾞﾗｸﾙも自前のJRE作ってた様な気がするねぇ
- 749 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/30(木) 23:58:55 ]
- 中野の.NET専門会社潰れたのか？
.NETいらねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/01(金) 09:08:36 ]
- >.NET専門会社
kwsk
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 11:18:21 ]
- 初回起動が遅い.NETでは業務ソフトの依頼はこない。JK
- 752 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 12:12:04 ]
- 何だったらくるの？
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:31:01 ]
- 初回起動の遅さがネックになる業務って何よ。
うちは事務処理メインのソフトをＶＢ．ＮＥＴでさっくり作って、もう何件も納品しているが
起動の遅さで苦情をもらったことなんかない。
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:35:48 ]
- あと遅さで言ったら、Ｗｅｂで作られたシステムのためにＩＥを立ち上げるほうが
もっさりしているように感じる。
- 755 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 14:35:59 ]
- 業務ソフトを.net以外で作るって発狂モンだな
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:43:41 ]
- 工数２倍、単価１．５倍で提示するだけだがな
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:45:57 ]
- メモリ32MくらいでWindows9xが動いてたりするんだよね。
つーか、それだとVB6でもつらい気がする。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:55:45 ]
- 9xって、提案の時点で間違っているとしか思えない。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 21:32:43 ]
- ttp://www.pthree.co.jp
ttp://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01810.jsp?corp_cd=1300390&cntct_pnt_cd=001
ttp://www.computernews.com/scripts/bcn/vb_Bridge3.dll?VBPROG=ShowWeeklyArticle&MEM=1&Title
=%81%83%83v%83%8D%83W%83F%83N%83g%8Av%90V%81I%81I%81%40%83V%83X%83e%83%80%8AJ%94%AD%82%CC%8C%F8%97%A6%89%BB%8D%C5%91O%90%FC%81%84&File
=F:%5Cinetpub%5Cwwwroot%5Cbcn%5CWeekly%5CBCNarchive1%5C2005120505122154259.htm
（改行あり）
これ逝ってるよね
.NETにすべてを掛けた結果がこれか
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 23:30:09 ]
- .NET以前に会社がアレなんだから、ほっといてあげれ
- 761 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:10:33 ]
- 2008 vb.netのVisual Ｂasic アップグレードウィザードで「アップグレード」されてさ、
デバック「開始」したら一行目からエラーが出て、エラーメッセージボックでは
"詳細についてはException.InnerExceptionを参照してください。”
と表示され、
エラー一覧には”COM参照"GridDTC"の依存関係を決定できませでした。”
と表示された。だから、ヘルプで調べようとしたが、
"Exception.InnerException"も"GridDTC"もヒットしない。
これじゃ、デバッグしようがない。一体、マイクロソフトっていう会社はユーザーをなんだと思ってんだよ？
- 762 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:12:37 ]
- これだけ、ふざけてる会社っていうのは見たことない。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:19:14 ]
- 重くなっただけで、プログラム組むのはまったく新た言語を覚えるのと同じ。
マイクロソフト、進む方向を完全に誤ってるよ。こんな会社方針では、マイクロソフト
の言語では、いつまでたっても小中学生に教えるに先生は育ちません。
先生がやっと覚えた頃にはまたバージョンアップで「別な言語」になってるわけだからな。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:21:19 ]
- マイクロソフトのヘルプで問題解決したことは一度もない。
全て、ネットでの有志の無料相談とか、マニアの参考例だけ。
マイクソソフト、実態をまったくわかってないよ。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 10:23:50 ]
- -------要約開始-------
自分がVB.netを使えないのは、自分が悪いんじゃない！！！！！！１１１！！！
作った会社が悪いんだ！！！！！！！１１１１１１！！！１１！！１１
VB.netも作った会社も最悪だ！！！！！！！！！１！！！！
-------要約終了-------
だっさー
- 766 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:32:26 ]
- vbに限らずプロほどnetは使わないよ。とにかくマイクロソフト言語の仕事は
したくないっていうのが、みんなの本音。
↓なにもわかってない。マイクロソフトの言語を覚える時間と暇があったら、
↓他のメーカのosでのプログラミンング覚えたほうが圧倒的に効率よく金になる。
↓マイクソ舞い上がり集団、恣意的造語で平気な傲慢集団の末期症状。
↓工作員使って、ユーザーに罵詈雑言浴びせてるようじゃ長くないな。
765 名前：デフォルトの名無しさん ：2009/05/06(水) 10:23:50
-------要約開始-------
自分がVB.netを使えないのは、自分が悪いんじゃない！！！！！！１１１！！！
作った会社が悪いんだ！！！！！！！１１１１１１！！！１１！！１１
VB.netも作った会社も最悪だ！！！！！！！！！１！！！！
-------要約終了-------
- 767 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:35:59 ]
- こんな会社はさっさと潰れてしって欲しいね。
世界中のプログラマーを余計な苦労で手間隙かけさせているだけ。
マイクロソフト一人で世界に「独占的に非能率」を売ってるだけ。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:39:57 ]
- これだけ、ユーザーを困らせ迷惑かけても、まったく反省しないで、
ユーザ−に対して侮辱とか罵詈雑言だもんな。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 10:43:41 ]
- はいはい、かっこいいね中学生
マイクロソフトを非難してる君はかっこいいよ
最高に輝いているよ中学生
- 770 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:46:33 ]
- プログラミング言語で、会社側が恣意的に造語した用語の言葉の語義をまったく
説明しないで、理解しないユーザーが悪いって開き直る会社って、まるで
恐怖独裁者の理屈だよ。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 10:50:24 ]
- >>769
そうっやっていい気になってればいいさ。今にみてろ。
だいたい、こんなにバグだらけのくぜに、ヘルプも満足につくれず、
次々と「バージョンアップ」を出すっていうこと自体、マイクソソフト、
「麻薬中毒患者の末期症状」みたいになったからじゃないのか。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 10:56:41 ]
- そうだな。
では次の話題を。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 12:02:58 ]
- なんか伸びているかと思えば、ＭＳバッシングかよ。
monoでもいじってみたらどうだ。VBもC#も使えるぞ。
もちろんオープンソースだ。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 14:16:28 ]
- 別にMSに限った話でもねーし
そろそろうんこ眠い
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 18:01:07 ]
- MS大人気でしばらくは安泰だって事だけはわかった
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 18:30:29 ]
- .NET それなりに分かり易いと思うんだけど、
覚えるのマンドクセーな人たちは、今後もずっとキツいと思うぞ。。。
アンチ .NET な方々は どんな言語やってるん？
マイナー言語列挙すんのは面白くないんで、マジレスで頼む
Java とか C/C++ あたり？
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 18:34:05 ]
- VB6から何処へも行けないからここでウダウダしてんじゃないか
- 778 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/06(水) 22:13:36 ]
- .NETできないならjavaなんか無理だろ
標準ライブラリは.NETに似てるけどもっとわかりづらいし
MSが音頭取ってる.NETとは対照的に周辺技術がカオスで覚えること多いし
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 23:12:32 ]
- Java+Webはマゾ。というかWeb開発自体がマゾ。
DotNetのClicjonceなリッチクライアント、WPF、ワークフローがもっと流行ってくれればいいのにな。
あとついでにmonoも頑張れよ。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 23:13:52 ]
- Clicjonceだってｗ
clickonceな。kのとなりがjだから、打ち間違えちゃったよ。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/06(水) 23:36:23 ]
- なんというtypoほんとうにスクリプト言語なら見つからないバグ
- 782 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/07(木) 01:12:02 ]
- >>777 はい。そうですー。どうもすいません。
が、お主は浮気しまくりで使えるモノはなにも作っていないような？？
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 07:18:42 ]
- >>782
笑わすなタコ
- 784 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/08(金) 18:40:42 ]
- マイクソソフトは長いことない
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 20:31:25 ]
- と言われ続けて10年
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/09(土) 23:45:52 ]
- 竹島を韓国に売った売国企業からは、そんな高い金出してまで
バグだらけのものを買う必要は全くない。
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/09(土) 23:47:12 ]
- 一流企業ほどWINDOWSからは逃げてるよ。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 20:33:19 ]
- むしろ逃げ道があるのか
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 21:03:46 ]
- 素人でもMacという選択肢があるね。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/11(月) 08:43:27 ]
- ﾏｸは素人にはお勧めしない。
研究室みたいなとこだろ。
教授がﾏｸ使ってるから、みたいな。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 00:15:55 ]
- 見た目がカッコイイw
なので銀行や証券会社の端末とかで採用例が増えてる
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 01:17:13 ]
- 銀行でMacを導入されてるのはビジュアル云々ではなく
Winny や、ウィルスの危険性を回避する目的が強いそうな
思いっきりスレ違いですね
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 10:20:56 ]
- >>791
中学生は早寝しる。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 21:04:47 ]
- ウイルス回避が目的だったらLinuxでもいいじゃん。
なんでMacなの？
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 23:39:31 ]
- スレ違いにも程があるわｗ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 23:40:36 ]
- 逃げるなよ。どうせ過疎スレなんだからさw
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/12(火) 23:46:39 ]
- まぁ確かに、VB6ユーザーが消滅すれば、このスレも終わりだなぁ
適当にググってみたけど、これっすかね
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/10/21/6351.html
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 18:54:02 ]
- C#が動的言語の機能を取り込んだら、もうVB.NETもいらん。
うちの会社は9割が未だにVB6、C＃やってる自分が異端児扱い、
かといって今更VB6をやりたいとは思えん。転職したほうがいいのか？
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:27:21 ]
- 業績がいいなら転職は待ちがいいんじゃねこのご時世だし
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:30:14 ]
- VB6のメンテはまだまだ抱えているが、いまさら新規はつらいな。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 20:53:54 ]
- >>798
いまの段階で9割が VB6 はキツいなー
VB6 で新規案件とかあんの？
Windows 7 は辛うじてサポートしてるけど、今後は危ないよなぁ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/14(木) 12:00:18 ]
- うちはVB6とVB.net半々位かな？
新規の客でVB6ってのもあるよ。
ただし、既存の流用のときね。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/19(火) 21:16:06 ]
- q.hatena.ne.jp/1241955675
「ずばり未来はどのプログラミング言語が席巻すると思いますか？」
VBが1位
- 804 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/22(金) 00:22:48 ]
- BASICはFORTRAN ちょっとだけやったっていう人が多いから、その人たちにとって
楽で、ユーザーはやまほど、いるんだよ、だけどMSではダメなんだよ。なぜかというと
MSのBASICはSITACK領域を拡大できないから、業務では怖くて使えないんだよ。
STACKのオーバーフローでいつ暴走するかわからんから。
- 805 名前：804 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:25:04 ]
- ×SITACK、○STACK
- 806 名前：804 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:48:23 ]
- windows だってLynuxだって、どっちにしろ、CODEとかSTACK領域などのメモリ領域の
自由度をある程度開発側に委ねれば、FORTRAN系で育った人は、使うと思うよ。
GUIの部分が断然、楽で開発しやすいもん。
計算速度要求されるとこだけは、dllにしてCとかFORTRAN、COBOLとかその業務用に
向いた言語で組めばいいわけだから。
そもそもそういうものだったと思うけど、いつのまにかそうでなくなったんだよな。
それを、開発を全部なんでもかんでもCでってやるから開発に時間がかかって無理が
あると思う。言語はそれぞれ特技があるわけで。
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 01:32:18 ]
- あれ，コンパイラでスタックの変更とかできなかったっけ
ふつーそこまでしないけどな，VB6は単純に皮だけにするし
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:28:21 ]
- msのvbはスタック拡大できない。
「ふつうしない」＝msのbasicユーザーでは事実
「stackなどメモリ領域のデフォルトを説明して、拡大する場合も説明する」
=他の会社のプログラミング言語では普通の説明
「vbやってる人はスタックのことなんか説明したって、どうせわかんないだろ？」
＝msの見解・方針
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:31:50 ]
- VB6のリンカオプションに/STACKってあるんだが出来ない？
とりあえずstdcallなDLLが作れるっぽいのは知っているんだが、色々オプションあるんだよなコレ
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:32:28 ]
- ようするに、日本msはvbユーザーを見下げて頭から馬鹿にしてんだ
ヘルプとかmsdnだってvbに限らず、和訳では省略してる。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:34:19 ]
- ＞VB6のリンカオプションに/STACKってあるんだが出来ない？
vｃではあるけど、vbでは聞いたことないね。
あるなら操作を具体的に言ってください
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:37:38 ]
- VBで、ヘルプやネットで、どんなに検索したって、STACK でヒットしたことは
一度もない。
できるなら、こんな重要なこと「能書きヘルプ」の得意なMSが説明しないわけがない。
「できる」みたいなこというのは、全部、日本MSの工作員くさい。
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 02:39:45 ]
- 日本MSの工作員は性悪だね。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/22(金) 10:20:52 ]
- .NETならスタックサイズはThreadクラスのコンストラクタで設定できる
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/22(金) 20:09:26 ]
- スタック拡大って…そこまでスタック使うプログラムってどうなのよ？
- 816 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/22(金) 22:44:18 ]
- いまだに5.0使ってる俺はどうする？
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/23(土) 15:07:00 ]
- >>816
頑張ってください
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/23(土) 15:19:24 ]
- LINQ面白いよLINQ
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/23(土) 15:43:26 ]
- はっきり言って、VB4の64ビット版を作ればOK?
VB6出て飛びついたが、VB4のソフトが多いんで、
遅れてるやつと思っていたが、それで用が足りてた。
だから、.netは買うのやめた。VB2のSTD、いやQuickCからのユーザです。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/23(土) 15:57:13 ]
- 買わなくてもEE触ってみりゃいいじゃない。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/23(土) 20:56:01 ]
- >>818
LINQ単体としては、もう先がみえてるやん
>>820
自分もそう思う・・・・
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/24(日) 18:47:29 ]
- VB4はXPにインストールして大丈夫ですか？
MS-C5.1からのユーザーです
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/25(月) 03:15:57 ]
- ドリームキャストは購入して大丈夫ですか？
メガドライブからのユーザーです
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 10:31:46 ]
- サターンはどうしたのかね？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/26(火) 10:53:49 ]
- それを言うなら、N88BASIC(86)からの、、
- 826 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/10(水) 11:31:43 ]
- ttp://el.jibun.atmarkit.co.jp/g1sys/2009/06/vb6-308e.html
- 827 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/12(金) 14:26:12 ]
- >>826
誰か貼るんだろうなと思っていました。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/13(土) 01:24:49 ]
- ６から.NEＴになって納得できないこと。
コントロール配列が使えなくなった。
入力制限がバイト指定から文字数制限になった。
ここぞって時に地味に必要になるから困る。
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/13(土) 04:34:25 ]
- 入力指定のバイト数指定は引っかかる事あるね
テキストボックス継承して、一度自前で作ってしまえば後々困らんけど
- 830 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/30(火) 07:32:46 ]
- 金がなかった学生時代
VB.NET 2002アカデミックを25000円で買って
翌年、泣いたぞ俺は。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/30(火) 08:30:15 ]
- カス言語同士で貼り合ってるのかｗ
どっちも大して使えないんだから仲良くやれよ
- 832 名前：デフォルトの名無しさん [2009/06/30(火) 08:58:07 ]
- >>831
別にあなたの能力は期待していません
- 833 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/01(水) 08:42:10 ]
- >>832
低能乙
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 21:38:14 ]
- >>831-833
- 835 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/07(火) 12:43:48 ]
- >>831
無能な犬ほどよくほえる
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 18:54:17 ]
- 正論だな
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 21:07:21 ]
- こっちは、もう吠える気力もない老犬ばかりじゃあ・・・
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 22:53:49 ]
- vb6を久しぶりに使ってみたら、ストレスが凄い。
ドトネトなら当たり前、簡単にできたことが、VB6だと、えらく面倒くさい。
オブジェクトとコレクションを利用すると、やっぱり限界が見えてしまうなあ。
あとエラーのハンドリングも、なんであんな仕様にしたのか、本当に疑問だわ。
もう少しなんとかならんかったのか。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 07:36:15 ]
- レガシー大量に抱え込でた故に無理な相談だ。
何とかしようとした結果がVB.NETなんだし。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 10:21:33 ]
- その分ドトネトという難あり品なのがorz
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 10:50:37 ]
- >>811
何を言っているんだ?
VB6のリンカとVC++6のリンカは全く同じ実行ファイルじゃないか
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 11:33:42 ]
- だいたい、スタックサイズはEDITBINでEXEのヘッダ書き換えりゃ変更できる。
VBでスタックの足りなくなる状況が想像できないが・・・
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/08(水) 11:50:42 ]
- 可能性が高いのは再帰呼び出しくらいだな
ローカル配列を確保しても実体はヒープ上のSAFEARRAYだからスタックを使い切るのは大変
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/09(木) 17:38:46 ]
- 素人言語同士で喧嘩するなよ
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:51:04 ]
- って素人が仲裁に入るのってどうよ。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 09:52:45 ]
- >>845
素人乙
顔赤いぞ
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 10:04:02 ]
- おまえら未定義の識別子で何語らってるんだよ
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 10:06:11 ]
- まぁVBは猿の遊びだし低能な奴が多いんだろう
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/10(金) 10:10:48 ]
- 何語ってるのか聞きたいだけで別に低脳かどうかを聞きたいわけではない
- 850 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/10(金) 10:13:21 ]
- >>849
VBしかできな低能だからって怒るなよ
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/11(土) 06:54:36 ]
- >>844-846
- 852 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/12(日) 22:16:43 ]
- >>848
仕事で使うなら適材適所
無能は他人を馬鹿にしないと、ｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨ保てないものな
- 853 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/14(火) 21:35:37 ]
- 普及率
C#>>>>VB.NEET
そのうちVBはVSエントリーから消えるんだろうなVBユーザはV6以降の製品に興味示さないし
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:40:37 ]
- Ｏｆｆｉｃｅ専用言語として末長く幸せに暮らしましたとさ。ニンニン。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/14(火) 22:42:46 ]
- VBっつーかVBAだけど
C#で提案しても、情シスのほうでもメンテしたいからAccessのVBAでやってくれ、なんて良くあること。
こっちゃあ最新の、というか割とモダンな開発スタイルで進めたいのに、なんというか残念な気持ちになる瞬間。
えーACCESSかよ、みたいな。
情シスの出してきたコーディング規約みたら、いまだハンガリアンを強制する品。
変数も日本語にしろとか。クラスつくったら「マニアックなことしないで」ってクレームつくし。
いや別にハンガリアン自体バカにするつもりはないけど
よく考えずに盲目的に慣習に従っているのがみえるから、なんか凄くいやなんだ。
でも客にいわれたんなら、しょうがねえ、ってなサラリーマン発想も、なんか自己嫌悪だわ＠未だ厨二病
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 00:04:37 ]
- 結局VBは使えないでFAですか?
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 05:09:06 ]
- VB/VBAは手軽で便利。使える奴は多い。
VB.NETは別環境・別言語なんだが、VB/VBAプログラマに対する配慮がなされ、
C#やJavaよりはとっつきやすい(かも)
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 07:28:48 ]
- VBとVBAを一緒にしてるやつが言ってもな
VBは使えないでFA
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 08:55:41 ]
- VBもVBAも同じだよ
- 860 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 09:00:00 ]
- >>859
低能現る
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:32:22 ]
- いや、同じだって。
VB使える奴はVBAも使える。逆も然り。
わざわざ区別するほどのものではない。
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:35:15 ]
- まぁどっちも役に立たないしな
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:38:01 ]
- そういうことにしたいのですね;-)
- 864 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 09:41:10 ]
- VBやってるやつってOSがWindowsだけだと思ってるんかな？
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:48:27 ]
- VB6のプログラムはWin98〜Win7まで動くのが偉い。
ドトネトはユーザーに予めランタイムをインストールしてもらわないと動かないので
余計な手間とハードディスクの浪費のために拒否感が強い。
バージョン違いの馬鹿でかいランタイムをいっぱいインストールするはめになるし。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 09:51:16 ]
- VBは素人が勉強用にやるもんでしょ
- 867 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 11:18:44 ]
- >>864
現在の・客が使ってるOS・がWindowsだけなんだよ
君は趣味でコード書いてるの？
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 11:23:57 ]
- えーっと、「VB」って表記してる奴は、
「〜VB6」と「VB7〜」の区別が付いてないのかな？
- 869 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 15:12:56 ]
- なんでもいいけどここはVBスレだし
他の言語が凄いって騒いでるのも別にいいけどここはVBスレだし
低脳乙とか言っててもここはVBスレだし
なんかネット遅いんだけどどうなってんの？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 15:15:20 ]
- ブビ中はていのーｗ
- 871 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 15:16:13 ]
- >>869
ブヒブヒうるせーよ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 15:28:27 ]
- C# の new したままほったらかしに慣れてしまうと、
久々に C++ でネイティブコード書くときキツイわ〜。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 15:30:21 ]
- >>872
お前はCの基礎がないようだな
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 15:33:16 ]
- あなたにはクンフーが足りないわ
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 16:00:46 ]
- >>873
具体的に指摘しないとただの厨のほざき。
ネタスレだからそれもよかろ。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 16:08:14 ]
- >>875
顔真っ赤だぞ
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 17:00:24 ]
- >>872
VB.NET と C++ と PL/SQL を並行してやると楽しいぞ。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 17:07:39 ]
- >>876
具体的にどこだと聞いたんだが。
夏だな。少し早い気もするが。
>>877
あ、まともな人が来てしまった。
サンプルを少し VB.NET で書いてみたけど、C# との違いは文法だけって感じで、
随分まともになった感じ。まあ当然なんだけどね。
しかし、いまどき改行に意味のある記述スタイルには馴染めない。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 17:11:37 ]
- >>878
具体的にもなにもCやってりゃ分かるだろ
何を甘えてんだ？
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 17:12:36 ]
- Cやってないオチなんだろｗ
メモリ管理を意識していない
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 18:04:53 ]
- 即レス必死すぎ。超ウケル。
今時 C だけで書けるわけないだろ。
オブジェクト指向わからないんだね、可愛そうに。
超ウケル。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 18:11:31 ]
- >>881
Ｃはオブジェクト指向じゃないぞ
知ったか乙
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 18:47:07 ]
- うは、マジでバカだったのか。どう読んだらそういう解釈になるのか理解に苦しむ。
はいはい、C はオブジェクト指向ではありませんね。よく知ってまちゅねー。
もうめんどくせ。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 18:56:29 ]
- >>883
無知を露呈しているな
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 19:38:10 ]
- >>875-884
本人たちは白熱してるかもしれんけど
第三者から見ると薄ら寒いっすよ
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 19:53:54 ]
- SQL嫌い
- 887 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/15(水) 19:54:20 ]
- >>885
まぁお前が理解していないらな
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 20:25:06 ]
- >>865
大きさは桁違いに小さいけど、VB6だってランタイム要るだろ。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 20:37:29 ]
- 手軽(笑)
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 20:39:46 ]
- VBじゃなきプログラム組めないって奴はそもそもプログラマになるべきじゃない
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 21:03:00 ]
- そんな事みんな知ってるよ
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 22:00:27 ]
- プログラミングなどという程度の低い作業はVBで充分
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 22:51:25 ]
- 構造体の配列をソートし、その上位半数を抽出し、それをさらに別条件でソート。
というようなことをしなくちゃいけなかったんだけど、VB6 はしんどすぎ…。
.NET の IEnumerable<T> の拡張メソッド OrderBy と Take が欲しかった (´･ω･`)
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 22:57:46 ]
- >>893
何故しんどいのかさっぱり判らん。
.Netと比較されても更に何だか判らん。
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/15(水) 23:03:25 ]
- 何も考えずにmdbに突っ込んでjetに頼むのがVBちっく
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 00:02:34 ]
- 昔の話だけど、そういった時、面倒臭かったら不可視の
ListViewにデータを突っ込んでソートさせてた。
VBでロジック組むより速かった。
今同じことをするなら（かつ、スピードが必要とされるなら）、
その部分だけC言語のDLLにする。
- 897 名前：896 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:51:12 ]
- ↑【補足】
要求された仕様でを実現するために、費用に対して
十分な効果が無ければ、C言語で書きませんけどねｗ。
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 02:24:39 ]
- そういうのはVB.NETでListとかLINQ使うと楽だよ
- 899 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/16(木) 02:58:42 ]
- 結局狭い話になるんだからもうちょっとがんばれよ
- 900 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/16(木) 07:01:49 ]
- >>886
基本的なことちゃんとやれば、すごい楽ができるのに
case by case だけど、工数とコードかなり減るし、処理速度も速くなる
やんないのは、最大の怠惰
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 09:14:24 ]
- >>892
OS や BIOS などのファームウェアの開発もプログラミングなわけだが、
VB で充分なんだ。へー。
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 09:21:48 ]
- そんなこと言ったって、
ブビ中の頭の中の人はブイビーワールドなんだから、
その中では必要十分で完結してるよねｗ
- 903 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/16(木) 09:23:10 ]
- ＶＢはカス言語
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 09:59:55 ]
- >>894
最後の行の意味が判らん人には、そりゃ判らんだろうな。
>>896
なんというバッドノウハウｗ
- 905 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/16(木) 19:30:12 ]
- 男でVBはねーな
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 20:33:41 ]
- マジレスすると、対象となる業務による。
VBでできる業務でわざわざアセンブラ/C/C++を選択するのはアホのすること。
- 907 名前：896 mailto:sage [2009/07/16(木) 21:39:00 ]
- >>904
そんなにバッドぉw？手軽に使えるんだから使わにゃ損。
Listクラス[とでも言うのか？]のオブジェクトと思えば良いじゃんｗ。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/16(木) 22:45:43 ]
- >>905
VBってオートマ車みたいなもんだな
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 23:25:03 ]
- >>907
別人のレス乞食だろ
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 23:25:38 ]
- なんで屑どもは言語とかFWに拘るわけ?
客の予算の範囲で、可能な限り要求仕様を満たした
不具合の少ないシステムを納品することが使命だろうが。
それが分かってない屑ほど、言語だのC vs Javaだの
アホ臭いことばっかやってるな。
- 911 名前：896 mailto:sage [2009/07/16(木) 23:35:26 ]
- >>909
別人じゃ無いよｗ。本人。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/16(木) 23:47:19 ]
- >>906
アセンブラ／C はちょっと極端だろ。
まあ今なら C# がいいんじゃないかな。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 01:22:08 ]
- >>910
宗教だからです
このスレは永遠に終わりません、同じ話題がループします
- 914 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/17(金) 06:45:45 ]
- >>910
はて・・・開発を楽にする／工数を減らすためにフレームワークってあると思ってたんだがの・・・。
>>不具合の少ないシステムを納品することが使命だろうが。
VB6よりはドトネトのほうが、というかフレームワークを有効利用したほうが
少なくとも開発上、人間が作りこむバグは最小限に抑えられるんじゃないかな。
ユニットテストだって馬鹿にできないし、フツーに試験するよりは効率は凄くイイ。
まあフレームワークにバグがあったどうすんじゃいって話もあるけど
そんなこと言いだしたらVB6のほうが怪しげな挙動てんこ盛りだ。
OSのパッチ状態ひとつの影響ってドトネト以上だし。
まあJavaでWebはマゾだと思うけど、古いマシンでシコシコ運用してるならともかく
ちゃんとXPが動いているイマドキのマシンなら、ドットネットを使わない理由は
ない。
まあ、ひとつ言うなら、きちんとフレームワークの事をしらにゃいかんってな縛りはあるから
学習コストはどうしても発生する。
- 915 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/17(金) 07:27:39 ]
- >>908
見事な表現だなｗ
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 07:53:43 ]
- >>906
低能乙
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:11:25 ]
- もっとなんか言えよ
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:22:17 ]
- 同じ会社の製品で言い争いとかどこぞの党内派閥争いみたいだな
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 08:56:25 ]
-
∩＿＿＿∩ /ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
| 丿 ヽ i ノ ｀ヽ'
/ ○ ○ | / ｀(○) (○)´i､ 先生助けてっ！、
| U ( _●_) ミ 彡,U ミ(__,▼_)彡ミ 昨日まで動いていたＶＢアプリが
彡､ |∪| ,,/ ,へ､, |∪| /ﾞ アンドロイドで動かないの！！
/ ヽ ヽノ ヾ_,,..,,,,_ / ' ヽノ ｀/´ ヽ
| ヽ ./ ,' 3 `ヽｰっ / |
│ ヾ ヾl ⊃ ⌒_つ ソ │
│ ＼,,＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ |
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 12:51:00 ]
- 奇跡はそうそう起こらないってことだ
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 14:50:01 ]
- 道具を使っているつもりが、いつのまにか道具に使われていたでござる。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 20:27:02 ]
- VBはオートマ車じゃないよ
ギアが1段しか無いだけだよ
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 20:54:16 ]
- CVT・・・
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 21:11:52 ]
- >>914
言いたいことは分かるが
段落の先頭に必ず まあ を付けるのは何なんだ
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/18(土) 08:02:54 ]
- 50ccのスクーターだろ免許なくても運転方法分かるから消防が乗ってよく問題起す
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 00:01:25 ]
- VBは三輪車
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 10:12:53 ]
- 歩行器でいいんじゃね
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/19(日) 10:47:14 ]
- どうでもいいよ
- 929 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/19(日) 23:23:37 ]
- VBしかできない給料泥棒が騒いでるスレか
.netもカスだがな
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 00:23:53 ]
- VBだけでも結構なものは出来るよ。
VBで作った製品だけで一つの会社が出来た事例もある。
作った本人の俺は追い出されたけどね。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 00:32:35 ]
- 無限ループって怖いなｗ
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/07/20(月) 03:52:27 ]
- >>930
バグは仕込んでおかなかったの？
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 07:24:48 ]
- >>931
スレタイ見て脊髄反射でレス付ける単発君が多いからです。
- 934 名前：930 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:01:33 ]
- >>932
幾らそんな仕打ちに合ったからと言って
自ら品位を下げるような真似はしない。
俺は紳士じゃないが、紳士たらんと努力はしてるんだ。
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 11:31:14 ]
- スレタイからしてネタスレか隔離スレなんだから好きにさせていいでない。
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 16:55:24 ]
- >>934
俺は仕込んでやろうと思ってるぞ。
基本 VB しかわからないアホばっかりの職場で、
簡単なセキュリティチェック用 DLL を作らされたんだが、
引き継いだ後で DEF ファイルを抜いておいてやろうかと
思ってる。もちろん、バージョン管理ツールは使わずに。
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 17:51:54 ]
- 不満があったら口で言えよ
キモーイ
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 21:00:13 ]
- 隠しコマンドなら作ったな。
ある画面である一定の動作（キー入力）をすると、
メッセージボックスで「(σﾟ∀ﾟ)σ ｹﾞｯﾂ!! 」ってでるの。アレ俺。
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:00:36 ]
- そのプログラムがどこで使われているのかわかんねえし。
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:17:29 ]
- 隠しコマンドでメッセージボックスとか、薄ら寒いね
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/20(月) 23:21:58 ]
- >>940
風邪か？気をつけろよ。
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/07/21(火) 12:30:15 ]
- >>930は武士ですね
まだ日本にも武士がいたんですね
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:54:24 ]
- 野良武士だけどねｗ
- 944 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/22(水) 15:54:46 ]
- VB6のソースをC++にコンバートできまつか？
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 16:21:37 ]
- がんばれば。
通常、そういうのは書き直しと呼ばれるが。
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 16:27:15 ]
- 書き直しでおｋでつが、人間じゃなくてソフトがやって欲しいお
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 17:36:10 ]
- vb2cもVB6TOVC6もVBtoもぶん実用レベルではない
- 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 17:39:40 ]
- そうなんだ。
vb6 to C++
が欲しいお
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 18:14:01 ]
- ドトネトならVB→C#,C++は楽勝なんだけどなあ。
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 20:35:25 ]
- そもそもCOMベースのVB6をC++に直そうなんておこがましいとは
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/23(木) 07:24:51 ]
- カス言語VBを使うこと自体がおこがましい
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/23(木) 08:41:36 ]
- なら、コンバートしようとすることは賞賛されること。
|
 |
