- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/07(金) 00:40:20 ]
- ・著者：川合秀実
・定価：3,990円（税込）
・B5変型判 722ページ
・ISBN4-8399-1984-4
・発売日：2006年02月28日
■内容紹介
プログラミングの基礎からはじめて、
30日後にはウィンドウシステムを有する32bitマルチタスクOSを
フルスクラッチで作り上げるという入門書。
ビギナーでも無理なく作成できるよう
PCの仕組み・アセンブラ・Cの解説から始まり、
試行錯誤を繰り返しながらアルゴリズムを学びつつ、
たのしく自由な雰囲気でOSをゼロから構築していくという、
他に類を見ない手法による、趣味と実用と学習を兼ね備えた
OS作成の入門書です。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/16(木) 12:38:35 ]
- 保守
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/02(土) 11:38:32 ]
- >>142
>>2
- 144 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/10(土) 13:48:25 ]
- 安い本体買ってきて試してみようかな
エミュでもいいけど、実機で動いたほうが感動するし
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 17:35:15 ]
- この本3つに裂いて読んでるところです。
軽くなってｲｲ!!
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/23(金) 20:57:09 ]
- >>145
古本屋に売り飛ばしたりしないんなら、この手の本はそうするのが正解かもしれんわな。
でも、図書館で借りた本でそーゆーことすんなよ。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/24(土) 00:06:03 ]
- 裂き方にもよるな
文字とそれ以外に分けて裂いたり
拍子ビリビリとかにしても軽くならないし
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 11:00:24 ]
- たしかに、正直重いよこの本…
- 149 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/08(日) 10:09:38 ]
- つまり、付属CDにpdf版もインストールしとけ、ってことですか？
- 150 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/08(日) 13:03:28 ]
- >>65
ICE使うとハード壊れない？
いま、SlingShotっての使って作業してんだけど、
ハード壊れたら怖いなーと思ってる。。
気にすることないのかな？
破壊を防ぐには実行前のレビューをして責任を分散
することでしょうか？ｗ
つか、レビューもろくにしてくれないチームなんだよな・・。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/08(日) 16:06:42 ]
- >>150
ICE使っても壊れるときは壊れるよ。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/08(日) 16:42:45 ]
- 壊れるのは、
・単なるミス
例->入力ポートに出力して過負荷になって壊れる
・他の要因
例-> LEDのダイナミック点灯のように、止めてしまうと定格を越えてしまう場合に
他の奴が割り込み禁止期間をそれ以上かけてしまった
とかであって、単なるミスはＩＣＥでステップ実行でもすれば防ぎやすいのかもしれないが
ＩＣＥを使ったら防げるというようなものじゃない。
逆にダイナミック点灯の停止のような問題があるとＩＣＥ入れてもブレークポイント仕掛けられないしね
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/10(火) 07:05:41 ]
- ブログ読んだ。
名前もメールもhariboteosだけど、
hariboteosって名前がでてくんの三日目からじゃない？
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/10(火) 23:38:58 ]
- >>150
まて、そもそも >>65 はやり方に従わなかったか教えなかったのが悪いんであって
ICE使う使わないは関係無いんじゃ…
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 23:33:02 ]
- 電子工作入門
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:03:27 ]
- この本つまんねぇｗｗ
図書館でパラ見してみたけど、「こうやってください」、「こういうものです」、「ここはこうやります」的なことしか書いてないじゃんｗ
「自作入門」じゃなくて、「こうやってください」じゃねぇかｗ
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:25:58 ]
- 最近そういう本多いね
マニュアルやヘルプ見れば分かる内容を
なんでわざわざ劣化コピーしてまで出版するのか
売れるからなんだろうけど買う方にしてみたら騙された気分
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:43:12 ]
- >>156
入門書とはそういうものです。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 21:03:36 ]
- >>157
さすがにマニュアルとヘルプから「ＯＳ自作入門」の内容を自前で書ける
人間はいないだろ。理科年表があれば自動車くらい作れるはずという位に
かけ離れている。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 21:09:57 ]
- >>159
理科年表があっても自動車作れないの？ お前、馬鹿？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 21:51:35 ]
- むしろ理科年表見ただけで自動車作れる人間を見てみたいな。
もちろん、自動車に関する知識がある人は無しで。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 22:30:58 ]
- 疲れたから説明は後回しって、おいw
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 22:34:18 ]
- >>161
俺は、むしろ理科年表だけを材料に自動車を作れる人間を見てみたい。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 14:28:41 ]
- 俺も>>160が言うような奴を見てみたいw
もちろん>>160は作れるんだよな？
- 165 名前：自作厨 ◆A1RaQAF1QY mailto:sage [2007/06/17(日) 10:54:31 ]
- OS自作入門を市立図書館で借りてきた。
３０日以内に２０日目（395ページ）までの目標を達成して
どっかのアプロダにそこまでのモノをあげてやんよ
べつにそれをDLしろって言ってるわけじゃないんだからな
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 13:19:33 ]
- >>165
図書館に置いてあるのかうらやましい
正直あの本にあるやつをただコンパイルするだけでできるからなそんなん
本で紹介してるもの以外に何か機能つけるくらいしないと評価してもらえんよ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 01:01:46 ]
- 最後までセグメント一辺倒でいくのかー。
ページングに関しては紙面を割けませんかそうですか。
世の中にはx86しかCPUは存(ry
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 12:48:48 ]
- そのむかし、ページ単位で管理するのは無駄が多いとかなんとか
言ってた気がする。
その影響でしょうな。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/16(月) 23:25:56 ]
- 最近読みはじめたのだけど、使ってもいいメモリの位置とか結構適当なんだね。
FDに書き込まれるプログラムの位置もバイナリ直接みて判断してるけどこんな適当でいいの？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/17(火) 07:22:32 ]
- >>165
UPまだ？
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/17(火) 12:55:58 ]
- >>165
図書館だと一週間で返却すんじゃねの？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 00:10:29 ]
- 図書館によるでしょ
運営市区町村によって貸し出し期間は案外違う
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/30(月) 22:59:12 ]
- そうだそうだ!!
おれんとこだと２週間だ
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 10:38:30 ]
- >>168
>そのむかし、ページ単位で管理するのは無駄が多いとかなんとか
昔のメモリの少ないマシンを想定しているということだろうか。
さすがにOSASKはページングなんでしょ?
著者の態度として、技術的な事は、たぶん初心者のためと思ってかなりミニマリズム
に徹している感がある反面、変なおしゃべりみたいなのがやたらあると言う...
まあ好きずきだけどな。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 11:23:25 ]
- >>174
普通にセグメントになってます。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 23:27:12 ]
- >>175
え、そうなんだ。
OSASKの解説をwebでちら見すると... 確かに、メモリ保護の観点では
セグメントはいいのかもしれない。
ただ、いまどきのOSには大抵ある仮想記憶の各種最適化方法はページングなくして
は使えないような... セグメントなりのやり方があるのかな?
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 16:29:24 ]
- 夏休みだから、久しぶりに読んでみようかな。
去年の秋に、自室が狭いんで、ベランダにビニール袋に包んで放置したままだったから。
時々無性に読みたくなる時もあったけど、面倒臭さには勝てなかった。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/18(土) 15:01:50 ]
- これアセンブラが独自じゃなかったら最高だったのに
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 23:30:33 ]
- 立ち読みしてて、もれなく付いてきますとか書いてある所まで読んだ。
読んでて嫌気がする文が所々にあった。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 02:42:29 ]
- 低年齢向けだもの
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 02:59:04 ]
- >>178
ML見てたら、「規格は重要だと思わない。守る必要はない。」とか言ってるか
ら、独自技術症候群の方なんじゃないの。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/04(火) 08:40:37 ]
- gasはx86アセンブラとしては使い難い。
せめてnasmを使いたいところだし、
アセンブラぐらい自作でもたいしたことはない。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 18:19:46 ]
- メモリの上限調べるの、あんなやり方でいいのだろうか？
実装範囲を越えたらリピートイメージが読み出されたり
バスエラー起きたりしないのかPCAT互換アーキテクチャは…
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 18:56:19 ]
- 2GBか4GBか超えるとそうなるよ
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 12:19:11 ]
- Kは仕様とか規格なんてどうでもいいって言ってるやつだから仕方ないよ。
その言葉を見て、OSASKから手を引いたし。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 23:26:45 ]
- >>183
PC/ATはメモリのない所は拡張バスの方を見にいくので、
イメージが見えたりはしない。
68kみたいなバスエラーなんてものはx86には存在しない。
まああのやり方だとメモリじゃないものをメモリと誤認識する
事があるので、エラいことになるかもしれないわけですが。
たぶん4G積んでるPCではかなりの確率でそうなるんでないかと。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 12:55:11 ]
- OS作ろうと思って調べているけど、ATってBIOSだのリアルモードだの「過去」を引きずって汚いシステムなんだね・・・。
いっそ、まったく新しい現代的アークテクチャの64ビットマシン作りたくなってきた。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 13:34:57 ]
- >>187
ブート部分は、どのＯＳも似たようなもんだから、そう言うところは
パクレばいいんじゃない。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 16:55:48 ]
- OS作るならブートローダーだけは作っちゃいけねぇ・・・
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 19:23:28 ]
- ブート部分は既存のをぱくって、その先を作るとかいう本があればいいのに。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/27(木) 22:22:46 ]
- o
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 00:09:31 ]
- >>187
過去が全く無い64bitつうとAlpha位しか思いつかんが…
とりあえずx86を捨てれば幸せになれそうな気がする。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 07:18:33 ]
- >>192
AlphaマシンがBIOSでx86をエミュっててx86用のVGA BIOSを使って初期化したりしてたの知ってる？
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 21:48:39 ]
- SFにToroOSっていうのがあって、FPCで書かれてるんだけど、
えらいソースは短くて読みやすいので、それで勉強してます。
いいとこまで出来ているような気がするのですが、
しかし、もったいないことに、放置されてます。
これ、仮想マシン上でブートできるけど、実マシンで
ブートできないのは、ナゼですか？
あと、ネットワークでブートするようなOSにしたいんですが、
なにを勉強すれば良いですか？
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 22:34:54 ]
- >>194
> これ、仮想マシン上でブートできるけど、実マシンで
> ブートできないのは、ナゼですか？
ソースを改造してint 10hとか埋め込みまくって自分で調べなさい。
そうやって自分の手を動かすのが勉強というものだ。
> あと、ネットワークでブートするようなOSにしたいんですが、
> なにを勉強すれば良いですか？
通信はNICのBIOSがやってくれるから
ブートするだけなら自分で通信コードを書く必要はない。
PXEサーバとBOOTPサーバを立ててIPLを送り込みなさい。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 23:02:44 ]
- >>193
AlphaならケチくさいこといわんでTGAを使うべきでないかと。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/29(土) 01:54:19 ]
- >>188
>ブート部分は、どのＯＳも似たようなもんだから、そう言うところは
>パクレばいいんじゃない。
一般的にはハードやブートの情報を取ってこないといけないし、
OSのカーネルのバイナリフォーマットも違ったりするし、
ある程度ブートローダには手を入れないといけないよね。
あ、それを「パクる」というのかw
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 01:31:23 ]
- 誰かこれでOS作れるようになった？
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 01:41:20 ]
- >>198
たぶん、あなたが想像するようなOSは作れないだろうけど
組み込みに使えそうなシンプルな物を作った人はいるかもしれない。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 10:38:07 ]
- >>199
そういう方面に要求されるような事にはまったく触れていないので、
多分いない。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:54:43 ]
- 正直、この本はOS開発に少し興味がある人がその好奇心を満たすだけの本だと思う
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 14:07:03 ]
- >>201
それでいいような気が・・・・
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 19:26:38 ]
- OSが作れるとか言うのはともかく（おい）、
こういう、ハードに近い部分のコードを一行一行いい意味でチマチマ説明していく
タイプの本は、かえって新鮮だなと思った。
ちなみに、一見詳細に説明してあるように見えて、よく読むと新しい概念を説明なしに
どんどん登場させているので、本当に知らない人が読みやすいのかという疑問はある。
でも、読む側もよくわからないことはとりあえず放置して進むことも大事なのかな。
プログラミングを長年やってると「定義は、それが参照されるまでに行わねばならない」
とか思っちゃうけどw この手の本で真面目にそれをやると、前半部分が超重くなりそうだし。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/07/01(火) 20:21:38 ]
- etc7.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1214904062/
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 21:53:23 ]
- ＯＳ作るのに必要なファイル類はどんなのでしょうか？
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 22:18:50 ]
- ファイルの概念のないＯＳも有るまする
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 23:24:41 ]
- ソースファイルとヘッダファイルとメイクファイルぐらいじゃね。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 02:58:34 ]
- メイクファイルなんて根性があれば要らないじゃん
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 05:21:52 ]
- >>208
そう思っていた時期が俺にもありました。
ヘッダを更新した時に、依存してる奴のコンパイルを忘れて
謎の現象に悩むことになるんですな。
で、原因に気がついたときにものすごい疲労感に襲われると。
常に全ソースリビルドすればいいとか言わんように。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 10:33:57 ]
- >>206
そういう意味じゃないだろ。
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 16:05:57 ]
- モトローラSレコードかインテルHEXでいいんじゃね？
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:48:00 ]
- >>208
根性があればソースファイルもいらんだろ。
バイナリエディタで機械語直打ちとか。
ほとんど神の領域だと思うが。(w
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 00:57:57 ]
- >>209
メモリモデル（死語）を混在させてしまっていたことに気づかなかった私はどうなるのでしょうか？
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:12:00 ]
- さらに発展させると根性があれば、それこそＯＳすら要らないな
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 11:47:30 ]
- しかし、いつのまにかOSを作っていた、というのはありそう。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:14:03 ]
- ・・・なんか格好いいな
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 21:06:12 ]
- 3日目から再開
|
 |
