- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/15(水) 21:35:37 ]
- S式パーサがあればXMLなんて不要。
どうしようもなく冗長なXMLを使ってる馬鹿は考えを改めた方がいい。
基本的にLisperがW3C関係やXML信者に喧嘩を売るスレです。
関連スレ
Common Lisp, Scheme Part 14
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 03:20:24 ]
- XMLは根を1つまでしか持てないのが不便。
ファイルへの単純な追記とか、ファイルの単純結合ができない。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 08:41:01 ]
- >>193
禿同。S式なら少しづつreadで読めるのに。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 19:03:23 ]
- なのでFragmented XML Streamingとか勝手拡張が登場するわけですな。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 14:01:11 ]
- 結局 S 式にもっと似てくる訳か。ま、XML 独自でもいいんだが、
とにかく根が複数個ないと不便だな。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:29:22 ]
- 盛り上がって無いね。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 08:55:07 ]
- S式界隈の人達は、やりたきゃ自分一人でやってオシマイっていうノリが強いからな。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2007/09/18(火) 21:27:29 ]
- lambda age
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 03:26:35 ]
- XMLドキュメントをS式に変換するXSLTくれ。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 12:28:26 ]
- >>200
SSAX ではダメ？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 02:12:01 ]
- 言語が滅びたのに信者だけ残るなんて滑稽だわ。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 11:53:18 ]
- 「アヌス！」
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 20:42:07 ]
- ルルルールルールールー♪
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 17:22:16 ]
- もうすぐロングパスをもらって
２０７が決めてくれる
＞＞３７
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 14:17:06 ]
- >>32
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 18:41:08 ]
- >>202
まだだ。まだ終わらんよ。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/08(木) 22:20:43 ]
- |＞ (・・) ＜|
│＼ V ／│
│ E●ヨ │ ……。
ﾋ ||||| ｿ
││
││
┘└
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 00:42:37 ]
- (保守 スレッド)
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 12:08:32 ]
- 今はxmlじゃなくてjsonだろ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 10:01:03 ]
- S式でこれはどうやって表現するの？
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<aaa>
あああああ
<bbb>
いいいいい
</bbb>
<ccc id_2="222" id_1="111">
</ccc>
えええええ
</aaa>
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 10:28:14 ]
- まず要素と属性を区別することにどんな必然性があるのか、とかそのへんからかな。
同一視して良ければ単純に
(aaa "あああああ"
(bbb "いいいいい")
(ccc (id_2 "222")
(id_1 "111"))
"えええええ")
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 11:41:26 ]
- >>212
なるほど、XMLの属性はS式の中では（XMLでいうところの）子要素として変換されるんですね。
確かに、業務の中では属性にすべきか、子要素にすべきか意見が分かれる時あります。
属性はKeyとValueが一致していれば、順序は必要としないのですが、要素はそれを必要とします。
そのため、XMLスキーマやDTDのように、妥当性があるかどうかを検査できるしくみも持っているのですが、
S式にも存在するのでしょうか？
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 12:00:33 ]
- >>213
(aaa "あああああ"
(bbb "いいいいい")
((ccc id_2 "222" id_1 "111"))
"えええええ")
とか
(aaa "あああああ"
(bbb "いいいいい")
(ccc (:id_2 "222" :id_1 "111"))
"えええええ")
とかでもええんちゃうの？
上の例だと aaa とか bbb は (aaa ...) の省略形扱い
下の例だと ":" は予約文字、かつ ":" で始まる要素は属性扱い
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 12:50:06 ]
- やっぱり属性の代わりになる文字が存在するんですね
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:29:03 ]
- 存在させたければ存在させてもいいし
存在させたくないなら存在させなくてもいいし
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:44:00 ]
- コロン記号＝属性という訳では無いということですか？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 17:54:18 ]
- そうしたければそうすればいい
そうしたくなければそうしなければいい
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 19:32:28 ]
- 214のやり方は規則ではなくて提案ということ。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 01:23:31 ]
- とはいえ、コロン記号を属性としてる例が全くないわけではなく、
実際自分もそうしている
XMLは規格？みたいなののお墨付きがある分、きわめて厳密に（異星人でさえ利用できるほど）
定義するものと思うけど、S式はそこまで「国際憲章」レベルのカタい取り決めはない。
ホワイトスペースと()以外の文字は、S式では特別な意味をもたないので、
>>211が「:で始まるシンボルがあれば、直後のアトムを属性として扱う」みたいなルールで運用することもできる。
そういうルールのないツールにとっては、単なるリストとして扱われる。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:23:14 ]
- まあ、自己自慢のオナニー規格をみんな持っているわけだなｗ
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:40:18 ]
- コレもありですよね?
(node aaa "あああああ"
(node bbb "いいいいい")
(node ccc
(attrib id_2 "222")
(attrib id_1 "111"))
"えええええ")
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:40:46 ]
- あるある
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:43:19 ]
- lml -- Lambda Markup Language
www.blnz.com/lml/index.html
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 14:14:51 ]
- 最近はyamlを使っている
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 17:50:50 ]
- XMLは属性をコメントアウトできないから、不便。開始タグ全体をコメントアウトすればいいといえばいいんだけど。
|
 |
