- 127 名前：117 mailto:sage [02/12/31 20:03]
- public void add(Point3d p)，public native void add(Point3d p)
の2つで実際にやってみたよ．
方法はこのaddメソッドを100M回呼び，その時間を計測するというもの．
その結果，前者が40msec, nativeの方が大体4000msec．
予想通り呼び出しなんかのオーバーヘッドが大きかったということでしょうか．
ということでもう一つ．今度は↓のようなもの．
public void exe() {
double x = this.x;
double y = this.y;
double z = this.z;
for (int i = 0; i < 0xfffffff; i++) {
x += 1.0;
y += 1.0;
z += 1.0;
}
this.x = x;
this.y = y;
this.z = z;
}
単純に0xfffffff回，+1.0するだけのものだけど，
これもまたnativeと2つ作成して，今度は一回だけ呼んで時間を計測したもの．
その結果，普通の場合がおよそ5000msec，nativeは4000msec
あんまり変わらなかったですね．
JDK1.4/WinXP/1GHz/C++コンパイラは.NETのもの（よく分からない）
JNIで処理の速さを求めるのは間違いかもしれません．
よほど負荷のかかる処理でもない限り，JNIは使うべきではないと思いました．
Javaでは実現出来ないところをCなりで実装するためにあるのかも知れません．
ちなみに使用したnativeコードは次の書き込み．
|
 |
