- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/08(日) 23:38:33 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 45
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234494641/
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 10:41:15 ]
- >>227
含めての数字だったかな・・・？
それにしても、LISP百冊以上、Prolog五十冊以上ときて、
その他の関数型言語本は合計でも二十に達しないというのは
どういうことだ。日本のソフトウェア科学は少し狂ってるん
じゃないか。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:38:06 ]
- 90年代後半から、
工学系出版社が売れ筋の本に目を向けたから。
同じ人件費で二桁以上儲かるからね。
学生もより柔らかい本、雑誌にお金使うようになった、
あるいはwebで済ませるようになったし。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:43:23 ]
- >>228
1970-80年代のAPL本を加えれば結構な数になるよ。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:55:14 ]
- >>229
米国の出版界と比較すると大著に挑む人材がいない。
萩谷昌己氏あたり何とかならないものか。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 14:04:35 ]
- >>226
unicodeの扱いがまともに載っている本にしとけ
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 14:10:22 ]
- >>214
ttp://fettig.net/images/twisted%20cover.gif
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:20:55 ]
- little schemerよりIntroduction to Functional Programmingの方が
「関数型言語の入門書としては」よかった
ただしlispの本じゃないけどねえええ
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:46:01 ]
- それHaskellだろ
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:47:20 ]
- >>226
そんなもん
自分で判断しろ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:56:58 ]
- >>226
諸々の事情によりPython本の話題が荒れるのは鉄板
まさに自分で判断するのが正解
公式のチュートリアル拾い読みオススメ
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 16:34:35 ]
- >>235
Using Haskellじゃないのもあったよ。
同じ著者。Bird & Wadler
SASL, KRC, Miranda風の言語使う奴。
「関数プログラミング」って名前で、
翻訳が近代科学社から出ていた。
これのHaskell版が、
Introduction to Functional Programming Using Haskell。
これとAlgebra of Programmingはすごく面白い。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 16:36:58 ]
- >>234
The Little Schemerは「関数型言語入門」じゃないからね。
Schemeのlambda式ドリル帳。Cパズルブックみたいな感じ。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 17:02:44 ]
- >>238
「関数プログラミング」って名前で、
翻訳が近代科学社から出ていた。
学術的で難しそうだな。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 02:53:43 ]
- 「プログラミングの基礎」浅井健一
って本が気になってる。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:41:39 ]
- OCamlがイヤじゃなければお勧めかと。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:50:56 ]
- >>100
亀レス御免。
1) と 8) の取捨は好みの問題かな。どちらも面白い本だと思う。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:52:10 ]
- 自画自賛
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 11:08:33 ]
- >>244
「Prologを楽しむ」読んだことあるかい？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/17(火) 21:20:04 ]
- 書籍一式 何でも揃う
www.tech-arts.co.jp/technologies/books/
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:41:03 ]
- オライリーっていいの？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:45:10 ]
- 近頃は手放しにいいとは言えないな．
前のあの品質はどこにいったのやら
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:52:48 ]
- 出た、「昔を知ってる」奴ｗｗｗ
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:55:29 ]
- 近頃のオライリーはだめなのか。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 02:04:51 ]
- ダメじゃない。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 02:15:15 ]
- そうか、ダメなのか。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 03:08:26 ]
- みんなオラに力を分けてくれ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 04:45:22 ]
- 初めてのナンパ と ナンパ クックブック は参考になるよな。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 15:44:59 ]
- ヘッドファーストナンパがわかりやすい俺にも彼女できたアーーwwww
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 20:29:23 ]
- 買っててよかった「はじめてのＣ」
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:01:44 ]
- 今新Ｃ++言語入門使って勉強していますが
このスレでは評判が悪い見たいようなので初心者にどういう風に悪書かご教授お願いします
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:14:36 ]
- 林の本？
その本読んで、何か自分が作りたいプログラム作れるようになった？
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:40:05 ]
- >>257
他人の言うことなんか気にするな
身をもって実感するのも大事だよ
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:45:59 ]
- >>259の言うことなんか気にするな
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:52:19 ]
- 世の中にはプラシーボ効果というものがあってだな。
林先生の本なら間違いなく初心者におすすめできる。
写真をふんだんに盛り込んだ丁寧な解説で、１対１の授業のようにつまづくことなく理解できる。
初心者向けなので、さすがにこれ１冊でマスターというわけにはいかないけど、
次の入門書を読むための素養・下地作りには十分。
・・・ふう。こんなとこかな。
HelloWorldコンパイルできるようになったら本願成就。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:23:26 ]
- アンクってどう？
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:29:26 ]
- >>258
うーん主に関数確認程度にしか使ってないので新ｃ++〜だけでは無理かも知れません
>>259-260
まだ実感できる域まで達していないのかもしれませんね
>>261
つまり毒にも薬にもならないサプリってところでしょうか
参考になりましたプログラム板でもう少し勉強したいと思います
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:34:13 ]
- >>263
> つまり毒にも薬にもならないサプリってところでしょうか
箸にも棒にもかからないプログラマってところでしょうか
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:41:20 ]
- >>254
初めてのナンパ と ナンパ と ナンパ クイックリファレンスではだめでした、
もちろんポケットリファレンスももってます。
翻訳でナンパを分冊してナンパ と ナンパ クイックリファレンスになってしまったからかなあ。
本家ではクイックリファレンスが新たに出るそうです。
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 01:46:27 ]
- >>264
すいません、自分はまだプログラマといえるような人間ではないです
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 07:17:34 ]
- >>265
ここで推薦されてる本を読むだけじゃダメだよ。
自分で実践しないと身につかないから。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 09:14:44 ]
- 面倒くさいです。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 10:09:51 ]
- 金持ちになっておまいら食わせてやるから
結果だけ持って来なさい
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 13:49:43 ]
- 年収1500万の貧乏人よりも
年収200万の金持ちになりたい。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 14:06:32 ]
- 国籍変えて移住すればいいんだよ
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 15:07:20 ]
- 「外こもりのススメ 海外のほほん生活」ですねわかります
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 17:54:35 ]
- そのまま現地で働いてたら年収20万以下かもな
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 20:57:42 ]
- バブルの頃は、３ヶ月日本で働いて、９ヶ月東南アジアの豪邸で遊んで暮らしてるような人いたけどな。
その手の勝ち組のための「多重国籍」許可法案だと思ってたんだが。
日本円で年金もらって、海外で余生を過ごす。
３０倍以上あった通貨格差も、日系企業が食い荒らしたおかげでだいぶ縮んだが
それでもプール付きの庭で毎日パーティー開ける程度の年金はもらえてるはず。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 20:59:22 ]
- 俺が言うのもなんだが、ここ何スレ？
スレチもいいとこだよな・・・
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:02:47 ]
- >>275
よくわからないけど、よく横道にそれるんだよな。このスレ。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:12:47 ]
- 暇なんだろｗ
それとおっさん率が高いというのも原因
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:13:21 ]
- たいていのスレは過疎って潰れるか雑談スレになるかしかないんだぜ
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:13:45 ]
- そこがいいんじゃない！（C)みうらじゅん
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:14:46 ]
- リアに雑談できる友人が居ないってのも要因としてありそうだな
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:20:53 ]
- 平日の昼間っから仕事さぼってリアに雑談できる友達が沢山いたら怖いわ
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 22:46:01 ]
- 隣の部屋でやってる香具師と会話してる可能性は否定できない
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:29:32 ]
- C++とかJavaとかやっている奴は、毛色の違うLispとかやると、勉強になる、本業にも
いい影響がある、とか書いているのを読んだことがあるけど、そういうのってほんとなんですかね？
再帰だって別にできるわけだし、Lispでないと学べないことなんてあるのかな？
100勉強するとして、100全部C++と、C++は60で、Lisp40のプログラマがいたら、後者の方が出来が
いい確率が高くなるもんだろうか？
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:32:01 ]
- >>283
Lispは全く知らないが、C++が一人前の人が、さらにC++をやるよりは、
Lispをやるほうが勉強になるという主張だと思うよ。
- 285 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 00:32:40 ]
- 特急グリーン車をお望みならばこちらへ
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/events/agileseminar.aspx
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:37:01 ]
- C++を極めるのに寄り道しているヒマなんてないわな
- 287 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 00:44:34 ]
- 独習デザインパターン C++
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:45:07 ]
- いろんな人が同じようなこと言ってるけど、
正しくは、パラダイムの異なる言語を少なくとも3つか4つ程度は勉強しろって話ね。
C++はマルチパラダイム言語だから
特に多種多様なパラダイムを知っておくことは重要だって話みたい。
例えば、同じjavaを学ぶのでも、オブジェクト指向を学ぶより
エージェント指向を学ぶとか。
といっても、ITドカタレベルのプログラマには
そんな学習はいらんだろーと思ったり思わなかったり。ﾃﾍ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:45:51 ]
- >>288
エージェント志向の良書を教えてくれ
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:48:18 ]
- ここでアイマスの話を持ち出したら負けだと思ってる
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:20:18 ]
- マルチパラダイム言語、なんて看板が正しいのなら、それだけ学んでおけばいいはずだよな。
違うパラダイムの考え学ぶのに、わざわざ違う文法を覚えるデメリットなくてすむし。
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:22:28 ]
- さぁなぁ。
俺は自分より賢い人の言うことは素直に聞く主義なんだ。
お前みたいなカスの言うことはまったく耳に入らない。すまんな。
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:25:39 ]
- パラダイムだけ覚えたいのなら型理論だけやってれば？
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:59:37 ]
- >>283
物事を見る視点を複数持てることになる。
活かせるかどうかはその人の才能あるいは努力次第。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 04:29:22 ]
- がむしゃらにプロゴルファー申みたいにドライバー一本で挑んでも
知らぬが仏っつーのもあって結果出した香具師が勝ちなんだよ
逆に色々知り過ぎると視点が幾つも出来て
選択の幅が広すぎて結論出すのに時間がかかる場合もある
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 04:32:17 ]
- というような理由をこねて勉強しようとしない奴はこのスレ来る価値ねーんだよ。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 04:32:35 ]
- そういうことをコントロールするバランス感覚も才能だよ。
集中型、客観型…
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 05:05:41 ]
- 知り過ぎると臆病になるね
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 07:15:51 ]
- 関数型言語を勉強して再代入する回数はかなり減ったな
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 10:39:32 ]
- またひとつメンテ不能なコードが誕生した瞬間だった
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 10:51:51 ]
- どこが？
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 11:14:29 ]
- >>300
ぜひ詳しく
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 11:58:08 ]
- 視野が広がるとか、多様な考えに触れられるとか、なんとなく正論で逆らいにくいが、
実際結構な時間をかけて勉強するほどの効果があるのか疑問なところはあるなあ。
忙しい職業プログラマなら特にそんなひまないよね。
熱心な人ほど。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 12:10:03 ]
- 誤爆かと思ったらマルチの釣りか。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 12:37:56 ]
- ＩＴドカタに必要なのは、高い知能と技術力じゃなくて、
奴隷根性と無尽蔵の体力だから、あんまり気にしなくて大丈夫
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 12:38:52 ]
- ユーザーも何使ってるかとかどうやってるとかは気にしないもんなぁ
金が絡まない限り
XX使うから費用上がりますとか言ったらその瞬間に何使うの？って言い出す
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 12:41:08 ]
- スレ鯛みなおしてこい
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 13:15:27 ]
- ウチの会社
>>305と同じ状況なのに
モノ作りがライフワーク
だって。聞いて呆れる。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 13:26:50 ]
- ITドカタだって技術力高いほうがいいよ。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 14:22:41 ]
- そういう泥臭い話はマ板で。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 14:40:43 ]
- ここは本を読みたい人、読んだ人のためのスレなんだから
理屈こねて本読まない人間は来るなよｗ
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 14:53:31 ]
- 風邪ひいて連休出かけられなくなったので、
G J Chaitin
THE UNKNOWABLE
www.umcs.maine.edu/~chaitin/unknowable/index.html
これ読むことにした。タブレットノートあれば寝転びながら読めるのにな。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 15:00:12 ]
- lispを使ってequational reasoningなんて手で計算するときに面倒そうだな
- 314 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 15:49:47 ]
- アジャイルソフトウェア開発 ソフトウェアチーム
出版社はマイナーな九天社、だが
これは一押しもえ
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 16:08:02 ]
- >>314
どこらへんがいいのかkwsk
アジャイルといえば、アジャイルプロセス協議会とかなーんもやっていないような気がするんだけど、
世間ではまだワクワク？
- 316 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 16:17:10 ]
- >>314
テ社、工作くさい
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 16:27:23 ]
- >314
九天社、もうないし
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:35:05 ]
- アジャイルなんて幻想。
日本の会社でエライ人が一番イヤがる手法だから、
絶対に日本じゃ普及しない。
日本じゃ、なんやかんやでいまだに丸投げでウォーターフォール
でやるのが、一番よろこばれる
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:38:37 ]
- (見積りの時は)一番よろこばれる
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:48:11 ]
- 現場で手戻り発生しない状況の方がめずらしいよね
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:52:12 ]
- 手戻りを見越した手法だろ
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:52:41 ]
- >312
以前 Lenovo のタブレットPCを使ってた。
私も期待してたが、寝転びながら読むのはまず無理。
せめて重量が 1kg 重以下にならないと。
私のように読むのに辞書が要る人は尚更。
英辞郎なんかと一緒に開いてた方が楽で、
そうすると結局机にPCを置いて読んだ方が楽。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:57:35 ]
- >>312はHTMLなんだから、
Firefoxの辞書検索プラグイン使えばいいんじゃね？
マウスの"over"アクションで辞書エントリーバルーン出すのもある。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 17:59:06 ]
- C++の入門書を探しています。
C言語は学校で習うレベルですが、少しだけ分かります。
詳説C++と言う本が良さそうなのですが、他に良い本はないでしょうか？
田舎では立ち読みできないので、amazon等WEBで少し中身が見れると嬉しいのです。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 18:09:10 ]
- 炉ベーｒ
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 18:34:18 ]
- >>324
まずCを一通りマスター（最低でもポインタ、構造体を理解）してから
C++に手を出した方が良いと思うが。
やるとしたらCを勉強しながらオブジェクト指向の入門書を読んでおけば、
C++の理解も早まるかと
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 18:56:12 ]
- >>324
詳説Ｃ＋＋読めるレベルなら、それでいい
後からリファレンスとして使えるし、教科書としては最良だと思う
ただ小説Ｃ＋＋が難しいと感じるようなら、ロベールの方がいいかな
- 328 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 18:58:11 ]
- >>324
翔泳社の独習デザインパターンＣ＋＋
読んでみなはれ
|
 |
