推薦図書/必読書のためのスレッド 46

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/08(日) 23:38:33 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 45 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234494641/ 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:04:52 ] 近所でLISPの本なんて見たこと無いな。 需要が低いんだから、当たり前だけど。 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:05:22 ] amazonで検索すれば一発なのに 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:14:21 ] ハッカーと画家はLisp本に入りますか？？？？？ 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:26:27 ] ハッカーは馬鹿 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:34:23 ] プログラミング関係に限っていえば Lisp本すら置いてない本屋なんて覗く価値もないけどな 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:45:23 ] >>200 覗く価値のない本屋に どうやってLisp本が置いているかどうか を判断できるか、説明してもらおうか？ 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 20:56:51 ] >>201 ドンマイ 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 21:05:14 ] まずLisp関係の本ありますか？　と電話すれば覗かなくても判断できる。 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 22:12:31 ] >>174 順不同。 ・Common Lisp CLtL The Art of the Metaobject Protocol Lisp in Small Pieces On Lisp LISP(ウィンストン＆ホーン) ・Scheme R5RS/R6RS The Little Schemerシリーズ Essentials of Programming Languages SICP ・番外 (手に入れにくいので) 初めての人のためのLISP(竹内郁雄) Common Lispオブジェクトシステム -CLOSとその周辺- bit別冊 The architecture of symbolic computers Programming Languages, An Interpreter-Based Approach 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 22:15:33 ] LISPやると何かいいことあるの？ 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 22:16:45 ] あたまあたまあたまあたまがよくなる 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 22:16:50 ] 悟りがひらけるらしい 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 22:27:44 ] さかなさかなさかなさかなをよくなる 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:03:20 ] >>174 Top10ではないが、こういうのなら。 www.cliki.net/Favorite%20Lisp%20books >>193 2002年のデータなのでちょっと古いけど、一覧はあるよ。 jp.franz.com/jlug/ja/resources/lispbooks.html これ以降に日本で出た本というと、 　『ANSI Common Lisp』 　『やさしいLisp入門』 　『入門Common Lisp』 　『On Lisp』 　『プログラミングGauche』 　『実践Common Lisp』 ぐらいかな。『ハッカーと画家』とかEmacs, xyzzy関連を除くと。 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:05:35 ] 宣伝やめてほしい 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:06:43 ] 本スレッド全否定 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:06:46 ] 宣伝ってのは>>120みたいなのを言うんだぜ 飛び先がブラクラもいいところだけどな 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:31:05 ] >>197 ジャケ買いは外れ率高いからダメだ 214 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 23:32:31 ] まじ？オライリーの表紙が変な動物のときはつい買っちゃうんだけど そんなに外れないよ 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:55:03 ] >>213 アジャイルソフトウェア開発の奥義をジャケ買いしたが面白かったぞ。 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 23:56:57 ] >>214 どうやら相撲取りは買ったみたいだね。 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 00:01:32 ] Sumo Warrior ですねわかります 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 00:08:14 ] 電車で読みたくないな 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 01:24:25 ] CommonLispなんてやるやつは童貞だろ 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 02:44:50 ] 学生か日曜マだろ。無職も現実逃避でやってるかなー 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 04:00:14 ] プログラマ全否定 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 04:09:01 ] >>209 すばらしいサイトがあるのですね。この時点でLISPの入ってる書名本は 79冊。去年の調べた102冊には何か混じってたか。 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 06:45:42 ] 自己レス乙 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 06:49:29 ] SICP 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 07:48:50 ] little schemer 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 09:09:24 ] 今からPythonを始める場合 「初めてのPython」と「Pythonクックブック」を読んでおけば鉄板なのかな？ C/C++とPerlの知識はあります。 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 10:33:22 ] >>222 Scheme,Gaucheを加えればそんなものでしょう。もうちょっと多いかな。 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 10:41:15 ] >>227 含めての数字だったかな・・・？ それにしても、LISP百冊以上、Prolog五十冊以上ときて、 その他の関数型言語本は合計でも二十に達しないというのは どういうことだ。日本のソフトウェア科学は少し狂ってるん じゃないか。 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:38:06 ] 90年代後半から、 工学系出版社が売れ筋の本に目を向けたから。 同じ人件費で二桁以上儲かるからね。 学生もより柔らかい本、雑誌にお金使うようになった、 あるいはwebで済ませるようになったし。 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:43:23 ] >>228 1970-80年代のAPL本を加えれば結構な数になるよ。 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 12:55:14 ] >>229 米国の出版界と比較すると大著に挑む人材がいない。 萩谷昌己氏あたり何とかならないものか。 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 14:04:35 ] >>226 unicodeの扱いがまともに載っている本にしとけ 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 14:10:22 ] >>214 ttp://fettig.net/images/twisted%20cover.gif 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:20:55 ] little schemerよりIntroduction to Functional Programmingの方が 「関数型言語の入門書としては」よかった ただしlispの本じゃないけどねえええ 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:46:01 ] それHaskellだろ 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:47:20 ] >>226 そんなもん 自分で判断しろ 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 15:56:58 ] >>226 諸々の事情によりPython本の話題が荒れるのは鉄板 まさに自分で判断するのが正解 公式のチュートリアル拾い読みオススメ 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 16:34:35 ] >>235 Using Haskellじゃないのもあったよ。 同じ著者。Bird & Wadler SASL, KRC, Miranda風の言語使う奴。 「関数プログラミング」って名前で、 翻訳が近代科学社から出ていた。 これのHaskell版が、 Introduction to Functional Programming Using Haskell。 これとAlgebra of Programmingはすごく面白い。 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 16:36:58 ] >>234 The Little Schemerは「関数型言語入門」じゃないからね。 Schemeのlambda式ドリル帳。Cパズルブックみたいな感じ。 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/16(月) 17:02:44 ] >>238 「関数プログラミング」って名前で、 翻訳が近代科学社から出ていた。 学術的で難しそうだな。 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 02:53:43 ] 「プログラミングの基礎」浅井健一 って本が気になってる。 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:41:39 ] OCamlがイヤじゃなければお勧めかと。 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:50:56 ] >>100 亀レス御免。 1) と 8) の取捨は好みの問題かな。どちらも面白い本だと思う。 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 10:52:10 ] 自画自賛 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/17(火) 11:08:33 ] >>244 「Prologを楽しむ」読んだことあるかい？ 246 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/17(火) 21:20:04 ] 書籍一式　何でも揃う www.tech-arts.co.jp/technologies/books/ 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:41:03 ] オライリーっていいの？ 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:45:10 ] 近頃は手放しにいいとは言えないな． 前のあの品質はどこにいったのやら 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:52:48 ] 出た、「昔を知ってる」奴ｗｗｗ 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 01:55:29 ] 近頃のオライリーはだめなのか。 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 02:04:51 ] ダメじゃない。 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 02:15:15 ] そうか、ダメなのか。 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 03:08:26 ] みんなオラに力を分けてくれ 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 04:45:22 ] 初めてのナンパ と ナンパ クックブック は参考になるよな。 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 15:44:59 ] ヘッドファーストナンパがわかりやすい俺にも彼女できたアーーwwww 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 20:29:23 ] 買っててよかった「はじめてのＣ」 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:01:44 ] 今新Ｃ++言語入門使って勉強していますが このスレでは評判が悪い見たいようなので初心者にどういう風に悪書かご教授お願いします 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:14:36 ] 林の本？ その本読んで、何か自分が作りたいプログラム作れるようになった？ 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:40:05 ] >>257 他人の言うことなんか気にするな 身をもって実感するのも大事だよ 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:45:59 ] >>259の言うことなんか気にするな 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:52:19 ] 世の中にはプラシーボ効果というものがあってだな。 林先生の本なら間違いなく初心者におすすめできる。 写真をふんだんに盛り込んだ丁寧な解説で、１対１の授業のようにつまづくことなく理解できる。 初心者向けなので、さすがにこれ１冊でマスターというわけにはいかないけど、 次の入門書を読むための素養・下地作りには十分。 ・・・ふう。こんなとこかな。 HelloWorldコンパイルできるようになったら本願成就。 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:23:26 ] アンクってどう？ 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:29:26 ] >>258 うーん主に関数確認程度にしか使ってないので新ｃ++〜だけでは無理かも知れません >>259-260 まだ実感できる域まで達していないのかもしれませんね >>261 つまり毒にも薬にもならないサプリってところでしょうか 参考になりましたプログラム板でもう少し勉強したいと思います 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:34:13 ] >>263 > つまり毒にも薬にもならないサプリってところでしょうか 箸にも棒にもかからないプログラマってところでしょうか 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 22:41:20 ] >>254 初めてのナンパ と ナンパ と ナンパ クイックリファレンスではだめでした、 もちろんポケットリファレンスももってます。 翻訳でナンパを分冊してナンパ と ナンパ クイックリファレンスになってしまったからかなあ。 本家ではクイックリファレンスが新たに出るそうです。 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 01:46:27 ] >>264 すいません、自分はまだプログラマといえるような人間ではないです 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 07:17:34 ] >>265 ここで推薦されてる本を読むだけじゃダメだよ。 自分で実践しないと身につかないから。 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 09:14:44 ] 面倒くさいです。 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 10:09:51 ] 金持ちになっておまいら食わせてやるから 結果だけ持って来なさい 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 13:49:43 ] 年収1500万の貧乏人よりも 年収200万の金持ちになりたい。 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 14:06:32 ] 国籍変えて移住すればいいんだよ 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 15:07:20 ] 「外こもりのススメ 海外のほほん生活」ですねわかります 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 17:54:35 ] そのまま現地で働いてたら年収20万以下かもな 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 20:57:42 ] バブルの頃は、３ヶ月日本で働いて、９ヶ月東南アジアの豪邸で遊んで暮らしてるような人いたけどな。 その手の勝ち組のための「多重国籍」許可法案だと思ってたんだが。 日本円で年金もらって、海外で余生を過ごす。 ３０倍以上あった通貨格差も、日系企業が食い荒らしたおかげでだいぶ縮んだが それでもプール付きの庭で毎日パーティー開ける程度の年金はもらえてるはず。 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 20:59:22 ] 俺が言うのもなんだが、ここ何スレ？ スレチもいいとこだよな・・・ 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:02:47 ] >>275 よくわからないけど、よく横道にそれるんだよな。このスレ。 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:12:47 ] 暇なんだろｗ それとおっさん率が高いというのも原因 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:13:21 ] たいていのスレは過疎って潰れるか雑談スレになるかしかないんだぜ 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:13:45 ] そこがいいんじゃない！（C)みうらじゅん 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:14:46 ] リアに雑談できる友人が居ないってのも要因としてありそうだな 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:20:53 ] 平日の昼間っから仕事さぼってリアに雑談できる友達が沢山いたら怖いわ 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/19(木) 22:46:01 ] 隣の部屋でやってる香具師と会話してる可能性は否定できない 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:29:32 ] C++とかJavaとかやっている奴は、毛色の違うLispとかやると、勉強になる、本業にも いい影響がある、とか書いているのを読んだことがあるけど、そういうのってほんとなんですかね？ 再帰だって別にできるわけだし、Lispでないと学べないことなんてあるのかな？ 100勉強するとして、100全部C++と、C++は60で、Lisp40のプログラマがいたら、後者の方が出来が いい確率が高くなるもんだろうか？ 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:32:01 ] >>283 Lispは全く知らないが、C++が一人前の人が、さらにC++をやるよりは、 Lispをやるほうが勉強になるという主張だと思うよ。 285 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 00:32:40 ] 特急グリーン車をお望みならばこちらへ www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/events/agileseminar.aspx 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:37:01 ] C++を極めるのに寄り道しているヒマなんてないわな 287 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/20(金) 00:44:34 ] 独習デザインパターン C++ 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:45:07 ] いろんな人が同じようなこと言ってるけど、 正しくは、パラダイムの異なる言語を少なくとも3つか4つ程度は勉強しろって話ね。 C++はマルチパラダイム言語だから 特に多種多様なパラダイムを知っておくことは重要だって話みたい。 例えば、同じjavaを学ぶのでも、オブジェクト指向を学ぶより エージェント指向を学ぶとか。 といっても、ITドカタレベルのプログラマには そんな学習はいらんだろーと思ったり思わなかったり。ﾃﾍ 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:45:51 ] >>288 エージェント志向の良書を教えてくれ 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 00:48:18 ] ここでアイマスの話を持ち出したら負けだと思ってる 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:20:18 ] マルチパラダイム言語、なんて看板が正しいのなら、それだけ学んでおけばいいはずだよな。 違うパラダイムの考え学ぶのに、わざわざ違う文法を覚えるデメリットなくてすむし。 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:22:28 ] さぁなぁ。 俺は自分より賢い人の言うことは素直に聞く主義なんだ。 お前みたいなカスの言うことはまったく耳に入らない。すまんな。 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:25:39 ] パラダイムだけ覚えたいのなら型理論だけやってれば？ 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 01:59:37 ] >>283 物事を見る視点を複数持てることになる。 活かせるかどうかはその人の才能あるいは努力次第。 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 04:29:22 ] がむしゃらにプロゴルファー申みたいにドライバー一本で挑んでも 知らぬが仏っつーのもあって結果出した香具師が勝ちなんだよ 逆に色々知り過ぎると視点が幾つも出来て 選択の幅が広すぎて結論出すのに時間がかかる場合もある 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 04:32:17 ] というような理由をこねて勉強しようとしない奴はこのスレ来る価値ねーんだよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef