- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:10:41 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 44
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:04:31 ]
- 市ね
- 711 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/28(土) 18:08:07 ]
- >>706
学校で教わったものじゃなく、実際にネイティブと話したり、
新聞、テレビ、映画などで接することができるコンテンポラリーイングリッシュだよ。
てか、非完全文なんて学校の教科書でも出てくるだろうw
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:11:45 ]
- >>711はアピーラーです。
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:17:35 ]
- 市ねとか書いてる奴の方が死ねよｗ
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:20:56 ]
- いい加減スレというか板違いの話題を話す奴の方がしn
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:22:59 ]
- ペラい自尊心でつまんねぇことに拘ってんのな。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:25:44 ]
- スルー検定不合格
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:26:32 ]
- >>709
え？今までわかってなかったの？w
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:29:54 ]
- to workを文法的に説明して
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:30:05 ]
- 煽りばっかりだな
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:31:41 ]
- 述語句を形容詞句に変換するto
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:35:25 ]
- TOEIC880点の俺ﾆﾔﾆﾔ
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:35:43 ]
- >>487
これ何なの？
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:38:43 ]
- about us見たらヘルプファイル(.chm)をサーチエンジンが無視するからこのサイト立ち上げたって
書いてるけど、>>487は書籍と同じ内容なの？だとしたら、何でこのサイトにあるの？
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:39:21 ]
- いわゆるchm, pdf割れというやつだ
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:44:02 ]
- "pdf割れ"の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.37 秒)
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:45:35 ]
- softwareじゃないのにwarezとはこれいかに
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:46:57 ]
- >>721はネット弁慶
そういえば、ネコ〆も「明日仕事があるから」と書いていたが無職だったな。
あぁ懐かしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ←芝
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:49:45 ]
- マジキチ
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:58:06 ]
- >>724
そういう素性のものでしたか･･･
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:08:36 ]
- >>718
to不定詞の形容詞的用法
to work with 日本語にすると「一緒に働く」だがこの「働く」は連体形な。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:28:17 ]
- 副詞的じゃなくて形容詞的ですか。
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:40:07 ]
- 馬鹿ばかりだなｗ
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:19:03 ]
- www.rwds.net/kuroita/english/huteihuku.html
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:42:14 ]
- VBAの必読書ない？
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:46:44 ]
- 数年前Excel VBAによるWin32 APIプログラミング入門がAmazonの中古で10万円してたけど
さすがに値下がりしたようだ、まだまだ高いけど
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:58:31 ]
- JAVAは本が多すぎる。
一番はある？
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 21:11:18 ]
- >>736
公式が一番。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:12:51 ]
- 敵国語の話はさっぱりわからん
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:22:11 ]
- ほんやくこんにゃくマダー？
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:40:37 ]
- 俺も朝鮮語は解らんよ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:56:17 ]
- ならピアソンに貢げよ
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 23:59:42 ]
- 昔Effective C++と続が一緒になったCD-ROMバージョンが安くでていた
ような記憶があるけど、もう廃盤？
アマゾンで探したけどなかった。
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 09:51:22 ]
- >>319
> 憂オブの駄目なところは、継承が悪だとは気づいてないところ。
継承は悪なんて決まってるの？ 最近は。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 09:56:04 ]
- >>743
>>319は頭でっかちで実務経験が浅いとか。
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 10:05:52 ]
- なんでも継承を使わずにhas-aとかis implemented ofの場合はコンポジションを使え
というのが2000年以降の本の主流
メイヤー本とか古いのはまず継承！というような雰囲気
憂鬱本は割と古いんで、どちらかというとメイヤー本に近いスタンスになると思う
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 10:53:35 ]
- >>744
継承の良し悪しと実務経験は関係ない。
但し、「継承が悪」なパターンは経験を積みやすい。火消しに人足集めるプロジェクトが多いので。
継承を上手く使ってるとこにはあまり参加したことないか、すぐに要員交代するのでそういう意味では実務経験が浅い。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 11:40:45 ]
- クラス継承とインターフェイス継承ぐらいは分けて話してくれよ。
その前に、ここは図書スレだけどな。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 11:49:32 ]
- インターフェイス継承 is-a クラス継承じゃないのか
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:09:18 ]
- 事務の女の子が一斉蜂起して辞めたので俺がExcelやるハメになった
VBAでクラスについて詳しく書いてあるオススメ本てありますか？
大村あつしのExcelVBA2003,2007応用編は持ってますがクラスについてほとんど書かれていない
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:11:00 ]
- 事務の女の子にハメた
まで読んだ
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:46:23 ]
- >>747
> クラス継承とインターフェイス継承ぐらいは分けて話してくれよ。
この文脈ならクラス継承の話に決まってんだろ。
お前のオツムの抜けっぷりはすげえわ（ｗ 自分じゃ適切な
突っ込みしたつもりなんだろうな（ｗ
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:47:50 ]
- >>747
そこは実装の継承とインターフェイスの継承を並べる場面じゃないのか
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:03:43 ]
- つまり、文脈が読めず継承を混同するような人もいるので継承に関しての良書が必要だという話なんじゃね？
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:04:00 ]
- 続きは専用板でやれ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:07:53 ]
- VBAってオブジェクト指向なんだね
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:14:38 ]
- >>751
>>743-744で釣り糸を垂れといて、よく言うぜ。
>>752
お好きに。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:20:36 ]
- クラスの継承にはインターフェイスの継承も含むだろ
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:23:51 ]
- 見えない敵と戦う人は立派です。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:24:48 ]
- スレ違いな話は別スレでやれよ。
そんなこともできないやつらの意見がまともなわけ無い。
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:25:42 ]
- 最終的にC++向けのデザパタを勉強したいんだけど
やっぱりGoF → Modern C++ Designってのが最良？
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:35:08 ]
- プログラミングC#第5版 はどう？第4版は良書だと思ったけど。
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:11:12 ]
- すれ違いかな？
昔の本が継承重視の遅れた考え方を載せている、というのはオブジェクト指向の
良書と悪書を見分けるのに良いポイントだとおもうけど。
そういう意味で憂鬱がはっきり優れていない、という根拠が出されたわけだよね。
誤訳がどうとか、著者が性格悪そうとかいうレベルよりよっぽどためになるだろ。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:14:31 ]
- >>762
もういい しつこい
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:19:55 ]
- また憂鬱の呪いか
- 765 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/01(日) 14:31:13 ]
- だいたいスレ違いとかもういい、とか言い出す奴って自分が反論できなくなったとか、
理解できないとかいうのが理由だよね。
本当に興味なければスルーするか、違う話題だせば済む話だし。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:32:19 ]
- >>765
出してるがな。馬鹿かオメー
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:38:06 ]
- なんだ。
俺の振った話題にみんなが応えないのはなんでだ、みたいなキチガイさんか。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:40:06 ]
- 憂鬱って何？涼宮ハルヒのやつ？
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:44:48 ]
- うん。ながもんがツンデレ気味にオブジェクト指向について教えてくれる本
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:48:17 ]
- 長門たんの作業見たいなん
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:19:11 ]
- >>769
本じゃないけど
ansokuwww.blog50.fc2.com/blog-entry-341.html
↑こういうやつなら探したらありそう。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:28:59 ]
- >>762
ここはあくまで図書スレなんだから
ポイント語りたいなら本もセットにして語ってくれよ
憂鬱本の話から既に離れてるのに他のオブジェクト指向の本を引き合いに出すわけでもなく
単にオブジェクト指向について語ってる今の流れだとスレ違いと言われてもしゃーない
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:32:55 ]
- いや、本について語ってるから別に問題ないだろ。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:05:48 ]
- このスレでレスが続いている以上スレ違いってことはないよ
例えば化粧品の話を振られても、さすがに誰もレスしないでしょ
書名挙げて、ここがいい、あそこが悪い、以上
これ以上の話はスレ違いだから出てけってのがよくいるが、
ここはお前の家じゃないからな
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:14:24 ]
- 化粧品について語りたいやつが2名居ればいくらでもレスが続くんだが
その定義でいいんだな？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:30:49 ]
- 762の内容の正誤は別として、本について語っているのは事実でしょ。
この流れではすれ違いとか切れている人の方が悪いと思う。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:42:49 ]
- で、結局VBAでクラスを利用する詳細を記述している本はあるの？
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:44:59 ]
- 知らん
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:58:01 ]
- Ruby on Windows読んだが結構面白いな。
RubyとCOMとか。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:02:55 ]
- >>779
同意。
Ruby本としては全くつまらないけど、他の本に書いていない知識がたくさん詰まってる良本。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:42:57 ]
- RubyとCOMと聞いて急に読みたくなってきた
Rubyはほとんど知らんが…
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:53:07 ]
- 出品者からお求めいただけます
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:20:27 ]
- 普通に書店に売ってるだろｗ
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:25:08 ]
- 万人向きじゃない、微妙に対象範囲が狭い本。
Excelファイルとか、COMとか、ビビッと来る人には他に代えがたい魅力がある。
一般的な意味で良書とは言いがたい、かな。
恐らく数千部もでないんじゃないか？
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:41:40 ]
- 出品者からお求めいただけます
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:56:56 ]
- >>781
とりあえず、同書の元になったこの記事を読んでみては？
ttp://jp.rubyist.net/magazine/?0003-Win32OLE
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 21:26:44 ]
- >>760
Modern C++ Designは、
C++のtemplateでもdesign patternやるとこうなるよって本で、
C++でtemplateやるとこうなるってほんとはちょっと違う。
無理やりtemplate使ってる例もある。読むならそれ踏まえて読んで。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 22:02:37 ]
- Ruby on Windows ってこの本のこと？
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839926689/
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 22:08:41 ]
- >>788
それ。
本屋では見かけるけど、アマゾンには無いのか。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 23:28:18 ]
- PythonからCOMをたまに使うけど、>>786の記事は何回も参照したなあ
るびまの中でも特に好きな記事だった
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 23:47:13 ]
- アマゾンの在庫表示って結構ヘンなときあるからな。
どっかの出版社の社長が怒っていたときあった。
そのRubyの本、大須のシグマに何冊かあったよ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 03:07:52 ]
- >>777
無い。
VB系の糞言語はパチモンC#であるVB.netを除いて継承は出来ない。
VBでクラスと自称しているものは構造体にメソッドを
付加出来るようにしただけで、継承等の無い中途半端なもの。
つまり、文法のリファレンスに載っている以上の事はできない。
ラップにラップを重ねて継承っぽい事もできるが、
コピペで別クラスを定義するよりも益がない。
VBAで何かやりたいときは秀和とかの出している
「Excel VBA 逆引き大全 XXXの極意」みたいな逆引き辞典の方が有効。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/02(月) 04:37:25 ]
- d.hatena.ne.jp/bleis-tift/20090301/1235850947
知らないと恥をかく プログラミングの常識
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 05:58:25 ]
- うーん。なんか逆に著者が可哀想になってきたw
しかしこの著者は、毎回こんな本を出してるのかな
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 06:06:28 ]
- 著者が体を張って恥をかく実例を示したんではｗ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 07:15:28 ]
- この著者めちゃめちゃたくさん本出してるな
検索したらオライリーの翻訳本まで出てきた
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 08:21:56 ]
- この人と矢沢久雄の本は読まないようにしてるけど正解だった。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 08:24:53 ]
- >>796
＞検索したらオライリーの翻訳本まで出てきた
迷惑だから二度としないでほしいわ。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 10:41:51 ]
- 黄色い表紙の独習○○って、ハーバート・シルトとかの訳本シリーズだと思ってた。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 11:13:45 ]
- >>792
サンクス
なんちゃってオブジェクト指向なのか
とりあえず教えてくれた逆引きの本探してみるわ
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 11:41:36 ]
- OOoBasicの必読書はないですか？
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 12:51:43 ]
- 日向俊二は確かにひどいと思ったが、矢沢久雄に関してはそんなに悪いかなぁ
昔何冊か読んだがとても分かりやすかったし、過去スレでも評判良かった記憶があるんだが…
むしろ>>793の突っ込みのポイントが何かずれてる感じに見えるな
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 13:04:09 ]
- 矢沢久雄は表面をなでてるだけで内容が全くないから
サクサク読めて理解できた気にさせてくれるんだけど
結局読み終えても残る物がなにひとつない。
プログラミングにアレルギーのある人は
入門書の前に読むといいのかもしれないけど
それ以外に利用価値が全く見いだせない。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 18:59:47 ]
- そういう本は表面をなでるのが役割だろ
- 805 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/02(月) 19:02:17 ]
- >>749
あるとき集団で社員が辞めてしまうような会社、
辞めたほうがいいのじゃね？
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 19:07:04 ]
- じゃあ学校の先生は3月で全員退職だ。
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 20:12:33 ]
- 【民主党解剖】第１部「政権のかたち」（１）「小沢首相」は大丈夫か
sankei.jp.msn.com/politics/situation/090302/stt0903020008000-n1.htm
sankei.jp.msn.com/photos/politics/situation/090302/stt0903020008000-p1.jpg
sankei.jp.msn.com/photos/politics/situation/090302/stt0903020008000-p2.jpg
２月上旬、都内で開かれた民主党議員と支持者による会合。党代表、小沢一郎が発した言葉に会場は一瞬凍りついた。
「拉致問題は北朝鮮に何を言っても解決しない。カネをいっぱい持っていき、『何人かください』って言うしかないだろ」
日本人の人権と日本の主権を蹂躙（じゆうりん）した北朝鮮の犯罪をカネで決着させる−。あまりにもドライな小沢発言は、当然のごとく、箝口（かんこう）令が敷かれた。
外交・安全保障をめぐる小沢の「危うさ」が露呈し始めている。
２月２４日、記者団に「米海軍第７艦隊で米国の極東の存在は十分だ」と語り、波紋を広げた。「対等の日米同盟」を土台に、
日本の防衛力増強を志向すると受け取れる発言の真意を、側近は「安保論議を活性化させようとして投じた一石だ」と代弁する。
だが、党内にも「先を見据えない、浅はかな言葉だ」（幹部）との批判が出ている。
「民主党に国民は不安も抱いている」。１月１８日、民主党大会で国民新党代表、綿貫民輔はこう指摘した。
民主党が政権に王手をかけたいま、小沢が唐突に繰り出す持論は、野党の足並みも乱している。
（以下略）
テレビ報道されました
up2.viploader.net/pic/src/viploader938183.jpg
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 20:37:20 ]
- amazon.co.jpの個別商品ページを開くとき何回も上下に伸び縮みするのが
うざい。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:20:57 ]
- >>806
なぜそうなる？
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:27:17 ]
- プログラマにはユーモアのセンスも大切。トムデマルコもそういってる。
「ライトついてますか？」にも問題解決の糸口はそんなところにあるかもしれないと書いてあったじゃないか。
つまり、おもしろいかおもしろくないかは別として、ユーモアを感じ取るセンスを
（省略されました）
|
 |
