推薦図書/必読書のためのスレッド 45

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:10:41 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 44 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 14:27:35 ] 求めてるのは自分で訳さないで済む楽さじゃないかな 693 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/28(土) 15:10:23 ] お前ら本当に英語苦手なんだな・・・ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:20:31 ] 完全に英語と完全に日本語の中間くらいがあってもいいと思うんだ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:23:11 ] つまりデーブスペクター方式ですね 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:23:26 ] 一文飛ばしで訳していくんですね 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:23:31 ] >>694 ルー語だな 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:25:58 ] (ﾉ∀`) ルーか・・デーブと勘違い 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 15:33:10 ] 俺と一緒にトゥギャザーしようぜ 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 16:11:27 ] >>699 エクソダス、するかい？ 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 16:11:47 ] 日本語も苦手です 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 16:17:56 ] 一緒にトゥギャザーｗｗｗ これは傑作 ルーでもこんなこと言ってた？ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 16:21:53 ] ルーは世界を旅してた奴なんだぜ。すごいんだぜ。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 17:36:14 ] ネイティブじゃないかぎり、文法を頼りに読むしかない。 705 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/28(土) 17:48:01 ] 文法うんぬんはこのスレのここまでの話題と関係ないだろ。 「非完全文＝文法的に間違い」ではないからな。 そんなこと思ってるやつは、生の英語を読んだことがないんだろう。 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 17:55:32 ] >>705 生の英語ってなんですか？スラングもアリですか？ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:00:03 ] エスペラントですべて解決 >>702アデランスのCM知らんのか？ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:00:25 ] お前ら全員こっちで思う存分英語談義しろ 英語は、訳さずに読もう with 英英辞典 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234505546/ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:01:51 ] >>681 >>662ではないけどやっとわかりました。ありがとう。 〜参照はポインタと違って必ず１つのオブジェクトを指しますよ。 したがってnullポインタを参照に代入したら、結果は未定義となり、 そんなことするプログラマがいたらそいつがやめるまで近寄らない方がよいですよ。〜 If you have to worry about things like this in your software, you're probably best off avoiding references entirely. Either that or finding a better class of programmers to work with. 「もしあたな(達)が開発でこのようなことについて 心配しなければならないなら、参照をまったく使わないか、 もっとましな一緒に働くプログラマを探した方がよい」 こんな感じですかね 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:04:31 ] 市ね 711 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/28(土) 18:08:07 ] >>706 学校で教わったものじゃなく、実際にネイティブと話したり、 新聞、テレビ、映画などで接することができるコンテンポラリーイングリッシュだよ。 てか、非完全文なんて学校の教科書でも出てくるだろうw 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:11:45 ] >>711はアピーラーです。 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:17:35 ] 市ねとか書いてる奴の方が死ねよｗ 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:20:56 ] いい加減スレというか板違いの話題を話す奴の方がしn 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:22:59 ] ペラい自尊心でつまんねぇことに拘ってんのな。 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:25:44 ] スルー検定不合格 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:26:32 ] >>709 え？今までわかってなかったの？w 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:29:54 ] to workを文法的に説明して 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:30:05 ] 煽りばっかりだな 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:31:41 ] 述語句を形容詞句に変換するto 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:35:25 ] TOEIC880点の俺ﾆﾔﾆﾔ 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:35:43 ] >>487 これ何なの？ 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:38:43 ] about us見たらヘルプファイル(.chm)をサーチエンジンが無視するからこのサイト立ち上げたって 書いてるけど、>>487は書籍と同じ内容なの？だとしたら、何でこのサイトにあるの？ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:39:21 ] いわゆるchm, pdf割れというやつだ 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:44:02 ] "pdf割れ"の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.37 秒) 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:45:35 ] softwareじゃないのにwarezとはこれいかに 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:46:57 ] >>721はネット弁慶 そういえば、ネコ〆も「明日仕事があるから」と書いていたが無職だったな。 あぁ懐かしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ←芝 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:49:45 ] マジキチ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 18:58:06 ] >>724 そういう素性のものでしたか･･･ 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:08:36 ] >>718 to不定詞の形容詞的用法 to work with 日本語にすると「一緒に働く」だがこの「働く」は連体形な。 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:28:17 ] 副詞的じゃなくて形容詞的ですか。 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 19:40:07 ] 馬鹿ばかりだなｗ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:19:03 ] www.rwds.net/kuroita/english/huteihuku.html 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:42:14 ] VBAの必読書ない？ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:46:44 ] 数年前Excel VBAによるWin32 APIプログラミング入門がAmazonの中古で10万円してたけど さすがに値下がりしたようだ、まだまだ高いけど 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 20:58:31 ] JAVAは本が多すぎる。 一番はある？ 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 21:11:18 ] >>736 公式が一番。 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:12:51 ] 敵国語の話はさっぱりわからん 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:22:11 ] ほんやくこんにゃくマダー？ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:40:37 ] 俺も朝鮮語は解らんよ 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 22:56:17 ] ならピアソンに貢げよ 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/28(土) 23:59:42 ] 昔Effective C++と続が一緒になったCD-ROMバージョンが安くでていた ような記憶があるけど、もう廃盤？ アマゾンで探したけどなかった。 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 09:51:22 ] >>319 > 憂オブの駄目なところは、継承が悪だとは気づいてないところ。 継承は悪なんて決まってるの？　最近は。 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 09:56:04 ] >>743 >>319は頭でっかちで実務経験が浅いとか。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 10:05:52 ] なんでも継承を使わずにhas-aとかis implemented ofの場合はコンポジションを使え というのが2000年以降の本の主流 メイヤー本とか古いのはまず継承！というような雰囲気 憂鬱本は割と古いんで、どちらかというとメイヤー本に近いスタンスになると思う 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 10:53:35 ] >>744 継承の良し悪しと実務経験は関係ない。 但し、「継承が悪」なパターンは経験を積みやすい。火消しに人足集めるプロジェクトが多いので。 継承を上手く使ってるとこにはあまり参加したことないか、すぐに要員交代するのでそういう意味では実務経験が浅い。 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 11:40:45 ] クラス継承とインターフェイス継承ぐらいは分けて話してくれよ。 その前に、ここは図書スレだけどな。 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 11:49:32 ] インターフェイス継承 is-a クラス継承じゃないのか 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:09:18 ] 事務の女の子が一斉蜂起して辞めたので俺がExcelやるハメになった VBAでクラスについて詳しく書いてあるオススメ本てありますか？ 大村あつしのExcelVBA2003,2007応用編は持ってますがクラスについてほとんど書かれていない 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:11:00 ] 事務の女の子にハメた まで読んだ 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:46:23 ] >>747 > クラス継承とインターフェイス継承ぐらいは分けて話してくれよ。 この文脈ならクラス継承の話に決まってんだろ。 お前のオツムの抜けっぷりはすげえわ（ｗ　自分じゃ適切な 突っ込みしたつもりなんだろうな（ｗ 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 12:47:50 ] >>747 そこは実装の継承とインターフェイスの継承を並べる場面じゃないのか 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:03:43 ] つまり、文脈が読めず継承を混同するような人もいるので継承に関しての良書が必要だという話なんじゃね？ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:04:00 ] 続きは専用板でやれ 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:07:53 ] VBAってオブジェクト指向なんだね 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:14:38 ] >>751 >>743-744で釣り糸を垂れといて、よく言うぜ。 >>752 お好きに。 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:20:36 ] クラスの継承にはインターフェイスの継承も含むだろ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:23:51 ] 見えない敵と戦う人は立派です。 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:24:48 ] スレ違いな話は別スレでやれよ。 そんなこともできないやつらの意見がまともなわけ無い。 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:25:42 ] 最終的にC++向けのデザパタを勉強したいんだけど やっぱりGoF → Modern C++ Designってのが最良？ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 13:35:08 ] プログラミングC#第5版　はどう？第4版は良書だと思ったけど。 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:11:12 ] すれ違いかな？ 昔の本が継承重視の遅れた考え方を載せている、というのはオブジェクト指向の 良書と悪書を見分けるのに良いポイントだとおもうけど。 そういう意味で憂鬱がはっきり優れていない、という根拠が出されたわけだよね。 誤訳がどうとか、著者が性格悪そうとかいうレベルよりよっぽどためになるだろ。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:14:31 ] >>762 もういい　しつこい 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:19:55 ] また憂鬱の呪いか 765 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/01(日) 14:31:13 ] だいたいスレ違いとかもういい、とか言い出す奴って自分が反論できなくなったとか、 理解できないとかいうのが理由だよね。 本当に興味なければスルーするか、違う話題だせば済む話だし。 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:32:19 ] >>765 出してるがな。馬鹿かオメー 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:38:06 ] なんだ。 俺の振った話題にみんなが応えないのはなんでだ、みたいなキチガイさんか。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:40:06 ] 憂鬱って何？涼宮ハルヒのやつ？ 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:44:48 ] うん。ながもんがツンデレ気味にオブジェクト指向について教えてくれる本 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 14:48:17 ] 長門たんの作業見たいなん 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:19:11 ] >>769 本じゃないけど ansokuwww.blog50.fc2.com/blog-entry-341.html ↑こういうやつなら探したらありそう。 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:28:59 ] >>762 ここはあくまで図書スレなんだから ポイント語りたいなら本もセットにして語ってくれよ 憂鬱本の話から既に離れてるのに他のオブジェクト指向の本を引き合いに出すわけでもなく 単にオブジェクト指向について語ってる今の流れだとスレ違いと言われてもしゃーない 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 15:32:55 ] いや、本について語ってるから別に問題ないだろ。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:05:48 ] このスレでレスが続いている以上スレ違いってことはないよ 例えば化粧品の話を振られても、さすがに誰もレスしないでしょ 書名挙げて、ここがいい、あそこが悪い、以上 これ以上の話はスレ違いだから出てけってのがよくいるが、 ここはお前の家じゃないからな 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:14:24 ] 化粧品について語りたいやつが2名居ればいくらでもレスが続くんだが その定義でいいんだな？ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:30:49 ] 762の内容の正誤は別として、本について語っているのは事実でしょ。 この流れではすれ違いとか切れている人の方が悪いと思う。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:42:49 ] で、結局VBAでクラスを利用する詳細を記述している本はあるの？ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:44:59 ] 知らん 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 16:58:01 ] Ruby on Windows読んだが結構面白いな。 RubyとCOMとか。 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:02:55 ] >>779 同意。 Ruby本としては全くつまらないけど、他の本に書いていない知識がたくさん詰まってる良本。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:42:57 ] RubyとCOMと聞いて急に読みたくなってきた Rubyはほとんど知らんが… 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 17:53:07 ] 出品者からお求めいただけます 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:20:27 ] 普通に書店に売ってるだろｗ 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:25:08 ] 万人向きじゃない、微妙に対象範囲が狭い本。 Excelファイルとか、COMとか、ビビッと来る人には他に代えがたい魅力がある。 一般的な意味で良書とは言いがたい、かな。 恐らく数千部もでないんじゃないか？ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:41:40 ] 出品者からお求めいただけます 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 18:56:56 ] >>781 とりあえず、同書の元になったこの記事を読んでみては？ ttp://jp.rubyist.net/magazine/?0003-Win32OLE 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 21:26:44 ] >>760 Modern C++ Designは、 C++のtemplateでもdesign patternやるとこうなるよって本で、 C++でtemplateやるとこうなるってほんとはちょっと違う。 無理やりtemplate使ってる例もある。読むならそれ踏まえて読んで。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 22:02:37 ] Ruby on Windows　ってこの本のこと？ www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839926689/ 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 22:08:41 ] >>788 それ。 本屋では見かけるけど、アマゾンには無いのか。 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 23:28:18 ] PythonからCOMをたまに使うけど、>>786の記事は何回も参照したなあ るびまの中でも特に好きな記事だった 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 23:47:13 ] アマゾンの在庫表示って結構ヘンなときあるからな。 どっかの出版社の社長が怒っていたときあった。 そのRubyの本、大須のシグマに何冊かあったよ。 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 03:07:52 ] >>777 無い。 VB系の糞言語はパチモンC#であるVB.netを除いて継承は出来ない。 VBでクラスと自称しているものは構造体にメソッドを 付加出来るようにしただけで、継承等の無い中途半端なもの。 つまり、文法のリファレンスに載っている以上の事はできない。 ラップにラップを重ねて継承っぽい事もできるが、 コピペで別クラスを定義するよりも益がない。 VBAで何かやりたいときは秀和とかの出している 「Excel VBA 逆引き大全 XXXの極意」みたいな逆引き辞典の方が有効。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef