- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:10:41 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 44
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/
- 29 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 15:32:58 ]
- 「ロベールのC++入門講座」は、簡単なC++の入門書だろ？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 16:23:02 ]
- 入門になってない本が多いから。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:13:45 ]
- 詳説C++ 第2版
ただ持ち歩くには少し重いかもしれん
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 17:40:06 ]
- Petzold読み終わったのでVC++やろうと思うんですけど、何か良い本ありませんか？
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 19:01:21 ]
- >>22
オブジェクト指向を理解してなければオブジェクト指向の入門書だな。
その後はデザインパターンか
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 19:55:38 ]
- 矢沢久雄と中谷彰宏って同じ臭いがするよな
- 35 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 20:44:24 ]
- >>32
プログラムを作ろう！ Microsoft Visual C++ 2008 Express Edition 入門 (マイクロソフト公式解説書)
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 22:07:44 ]
- >>34
柏原正造
- 37 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 00:00:42 ]
- 翔泳社のＳＯＡシステムモデリングハンドブックは
会社でつかってる。これいいっす。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 01:28:37 ]
- >>29
結構細かい仕様まで書かれてるから
リファレンスとしても使えると思う。
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 02:27:03 ]
- >>38
そうなんだ・・・
リファレンスは詳説C++の方かと思ってた
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 02:32:35 ]
- 俺の勝手な独り言だが、何となく翔泳社ってダメだ
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 02:34:49 ]
- 詳説C++もリファレンスとして使えると思うよ
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 02:35:03 ]
- >>18
どの本屋にも並んでるのって、できるEXCELとかそういうのくらいじゃないか
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 02:37:28 ]
- 情報処理試験の本を場所取って邪魔
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 05:05:25 ]
- 日本語で
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 06:33:59 ]
- 置け
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 07:48:33 ]
- 結局、「プログラミング Microsoft Visual C++ 2005 MFC 編」は
出なかったのか？
- 47 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 08:50:07 ]
- >>40
著者によると思うぞ
１０日で〜シリーズは、自分的には読む気にはならんけどな
DB系はまともな本が多い＞山田以外
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 10:55:52 ]
- おれは１０日でシリーズのJSP/サーブレットは参考になった。＞山田
- 49 名前：wolf ◆UHr6L.Rzr. mailto:sage [2009/02/15(日) 11:09:26 ]
- >>37
この著者(監修者)の企画本はバラつきがヒドイのかな？
「独習デザインパターン 長瀬 嘉 (監修)」は完璧に捨てた
(内容がconsistentでなかったり一部必須な説明が欠如していたりで
通読しても再度別のテキストで読んだ内容を検証する必要性を感じただけで
内容が悪質の意味ではない)
>>40
>>47
>>48
翔泳社に何を求めるかじゃないかな？
C#始める時「１０日で〜シリーズ」はそれなりに役に立った
コアな知識はデジタルライブラリで原書の必要な箇所を拾い読みの時代と思うwww
- 50 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 12:24:33 ]
- すてらのなばびこ〜ん！
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 12:34:12 ]
- ある文章の内容を別の文書で検証するのは一般にやるべきじゃないかな
一文書を読んだだけで内容の検証の必要性を感じなかったら危険な兆候だ
- 52 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 12:59:12 ]
- で、どうすればいいの？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 13:06:23 ]
- 何もしないで誰かがどうにかしてくれるのを待つ
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 13:33:47 ]
- pragmatic programmer シリーズの Release It!
あんまり話題になってないね。
2/21 予定なのに。
あと、Working Effectively With Legacy Code の
翻訳が出るという噂はほんと？
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 13:39:40 ]
- このスレでたびたび話題になる The Art of Prolog を購入
表紙が広重で超ステキ
Stroustrup の Programming Principles ... は中がカラーで驚いた
- 56 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 14:29:57 ]
- >>48
ワシも買ったんだけど、少し知恵が増えてくると、肝心なことが書いてないし
どうでもいいことにページ割いているし。(目眩がするレイアウトだしね)
基礎jsp/servlet（だっけな？）の方がいいと思うよ
アンチの組織書き込みなんだろうな＞amazonでの酷評
Oracle＆MS-SQL系はほぼ翔泳社なんだけどね
.Net系は日系BPのMS本かな
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 14:44:31 ]
- >>56
JavaとPHPをちょっと知ってるだけの本当の初心者
なんで丁度良かったのよ。普段はC++使い。
- 58 名前：57 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:47:13 ]
- 基礎シリーズも見てみるかな。
アマゾンの書評は怪しいから
本屋行って確認する。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 15:20:37 ]
- >54
これか
www.amazon.co.jp/dp/4274067491
微妙…現物で判断だな。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 15:37:54 ]
- 現物で確認するのは基本だけど
尼.comのcustomer reviewも
どこが、なぜ、どのように良いか悪いかを筋道立てて書いてるレビューは参考になるよ
一方手放しで貶す、褒めてるのは参考にならんけど
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 18:02:29 ]
- レビューのレビュー
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 18:06:54 ]
- これをmetareviewと定義しよう
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 18:21:47 ]
- >>60
一見もっともらしいけど、でたらめを書いてるレビューもあるな。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 18:49:47 ]
- amazonではソースがコンパイルできないとか間違っているとか書かれているレビューは
とりあえず信用しないことにしてる
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 18:56:45 ]
- えらい単純な指標だなw
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:00:19 ]
- C++はわりとコンパイルできないソースのっけてる本多いよ。
っていうか、C++標準に完全準拠するコンパイラがないのが悪いだけか。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:05:18 ]
- もう何していいかわからん・・・・・
web開発に興味があるのですが、HTML、perl,、php,javaなどどれから学べばよいのでしょうか
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:05:41 ]
- コンパイルできない理由が分かってて出来ないというのと、とにかくコンパイルしてみたら出来なかったでは雲泥の差があるけどな。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:07:02 ]
- >>67
最初からということならHTML
メモ帳でいいから文法的に正確なものを書けるようになる。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:09:42 ]
- >>67
ここでは本のこと聞けよ
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:12:31 ]
- >>67
まさに書いている順に勉強すればいいんじゃない？
コンピュータの世界で生きていく気なら、終生勉強が終わることはないよ。
なんせ、ドッグイヤーを通り越してマウスイヤーと言われるほど
技術の進歩が早い世界。次々と新しい技術が登場する。
生き残る技術は少ないけど、生き残った技術は古い技術よりも
はるかに生産効率が高かったりするので
古い技術しか持たない人は生きていくのが難しくなる。
達人プログラマーには「知識ポートフォリオ」と呼んでいた。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:30:42 ]
- HTMLは当然だが、
その後は、Perl PHP Java以前にCSS とJavaScriptだろ常考
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:32:57 ]
- JavaScriptよりはHTTPだろ・・・
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:37:40 ]
- >>73
知ったか乙
- 75 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 19:58:41 ]
- >>67
Apache、PHP、MySQLでおｋ
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 20:32:24 ]
- そこであえてＣ＋＋をだな・・
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 20:53:28 ]
- web開発には向いてな･･･
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 20:55:42 ]
- web開発を一から学ぶんならhttpは重要だと思うけどなぁ
まー本なんて読まずにさらっとどこかのWebページみておくくらいでいいけど。
- 79 名前：67 mailto:sage [2009/02/15(日) 21:23:23 ]
- レスありがとうございます。
取り合えずHTMLとPHPの本を買ってみます。
PHPの本は独学PHPが人気っぽいので買ってみようと思います。
何かしら買えばやると思うので・・・・
- 80 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 21:39:07 ]
- >>79
ちょーっとまて
PHPの本に染まるとついでにこういうの買っちゃうはめになるから気をつけろ！！
ttp://www.php.co.jp/bookstore/detail.php?isbn=978-4-569-70560-6
俺的にはこっちの方がおすすめ
ttp://www.hyuki.com/girl/comic.html
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 22:20:22 ]
- >>64
じゃあこのスレは信用してるわけ？
自分で本の善し悪しが判断できず、他人の書評頼みの奴が信用云々言ってるのもどうかと思うな
- 82 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 22:41:25 ]
- >>81
amazonを信用しなければ、このスレを信用する、と言うことにはならないだろ。
>>64は特定の条件でamazonを信用しないとしか言っていない。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 22:46:17 ]
- ネタをネタと見抜けない人はamazon
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 22:53:32 ]
- まだプログラミング系はましだけど、健康食品とか株とか自己啓発とか、そういうジャンルになるともうぜんぜんダメだな。 > amazon
- 85 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 22:59:47 ]
- だから何？
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:00:00 ]
- アマゾンよりナイルのほうが俺好みかな
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:04:40 ]
- >>80
数学ガール、専門書の所に平置きされた。
>>79
HTMLの本は、ブロックレベル要素とインライン要素をちゃんと説明してる本買ってね。
無いかもしれないけど。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:08:07 ]
- cbook24で新刊をチェックして、amazonで買ってる。
ノベルティーグッズをもらえるときがあるんで、たまにオライリーのサイトもチェック。
ごめんねcbook24。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:23:34 ]
- ＨＴＭＬってとほほの入門以上に覚える必要あるのか？
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:42:34 ]
- とほほは害悪。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:58:23 ]
- とほほが害悪になる人が害悪なんだよ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:21:45 ]
- これはまた古典的なトートロジーをおっしゃる
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:24:37 ]
- なんでも鵜呑みにする人が害悪という話だ
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:29:24 ]
- 今はプログラムはRubyで始めるのがスジのいい学び方だろうなあ。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:33:10 ]
- 今はC#だろ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:39:51 ]
- とほほマークアップとかあったなあ。懐かしい。
- 97 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 00:41:30 ]
- Rubyは言語仕様が定まっていないからスジは良くない。もう少し待て。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:45:01 ]
- 案外 C++ で始めるのが流行るかもしれないぞ
Stroustrup のプログラミング本、翔泳社で和訳中らしい
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:58:18 ]
- C++はないわ…
素人さんが真っ先に興味を持つのがC++だけど、いつも止めるようにしているよ
C++を実用レベルまで持って行ける人は1％位だと思う
自分がメインで使っているのはC++だけどな
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 00:58:44 ]
- C++で始めると挫折するか屁理屈ばっかりのダメプログラマになります。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:01:44 ]
- >>71
>生き残る技術は少ないけど、生き残った技術は古い技術よりも
>はるかに生産効率が高かったりするので
>古い技術しか持たない人は生きていくのが難しくなる。
古い技術に対比させるんなら「新しい技術」だね。
古い技術だけど生き残って行く技術もあるわけで。
そういう意味で言うとperlなんかも生き残って行く技術（というか言語）かな？
PHPやRubyが主流なのでもう勉強しても意味ないとか言われてるのを
よく見るけれども。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:27:02 ]
- >>99
キモイ
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:39:10 ]
- 卒業研究に利用したいのですが, P2Pの技術とかについて詳しく書かれてる本ってありますか?
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:45:03 ]
- PerlからPHPに移行するメリットって何なんだ？
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:46:53 ]
- >>103
『P2P教科書』
突っ込んだ話だと論文を漁ることになるだろうけど
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:53:22 ]
- >>103
定番は『Winnyの技術』かな？
www.amazon.co.jp/dp/4756145485
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:10:34 ]
- >>104
フレームワークがお手軽
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:17:29 ]
- なるほど
- 109 名前：103 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:58:34 ]
- 明日先輩の卒研発表があって, それが終わったら自分が卒研生だからちょっとあせり始めたんだ.
春休み内にとりあえず紹介してもらった2冊読んでみるよ.
ありがと
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 04:40:49 ]
- そんなの読むより教授や担当教官に聞いた方が良いと思うが…
内容が悪いとかじゃなくて方向性が全く違うと思われるので
教員やっている身としてはまず英語になれて欲しいかな
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 13:20:43 ]
- 先輩達の論文とコードもらって不備な点を改善して
自分の卒論にするっていうのが超簡単な卒論攻略法
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 13:43:35 ]
- 後は暇そうな院生に本文を書いて貰えば完璧だな
…何本の卒論を書いたことか…
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 14:43:46 ]
- 論文のレベルはおいといて
弱小研究室でｵﾅﾆｰ論文を一人で仕上げるほうがためにはなるな。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 20:16:13 ]
- Effective C++ 第3版
Effective STL
読破済み。次に
More Effective C++
を読もうと思うんだが、これ読んでおくべき？
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 20:29:53 ]
- まあ、余裕があるなら読んでおくべきじゃないかな
内容は古いし翻訳もひどいから積極的に薦めたくはないなぁ
0xが控えていることだし…
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:02:42 ]
- >>114
先にBoost本読んでおいた方がいいと思う。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:08:05 ]
- >>114
Boostなら本家サイトを先ず読め。最近出た
Boost本は本家サイト以上のことは書いて無いし
古いからカバーしてる範囲が狭すぎる。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:09:14 ]
- >>114
Exceptional C++の例外安全は一見の価値ありかと
思う。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:24:13 ]
- Exceptional C++の例外は価値あるよね
初めて見た時衝撃的だった
役に立つか、あそこまで必要かというと微妙かもしれないけど、心に留めておくべきだな
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:32:43 ]
- 例外安全どうこうで、C++やる気がなくなった。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:42:37 ]
- 独習C#は良い本なんだけど、練習問題と「この章の理解度チェック」で
いつもやる気をくじかれて、そこから2ch三昧みたくなっちゃう。
「構造体とクラスの違いについて説明しなさい」みたいな論述問題が多過ぎ。
該当するページまで遡って調べて、メモ帳に解凍打ち込むのがだるいです。
ただでさえ机が狭いのに・・・。
分かりやすい本なんだけど。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:49:58 ]
- C++はむしろ例外安全にしやすい言語だろ。
デストラクタがあるから。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:05:00 ]
- >>97
Ruby1.8ならちゃんとした文書もあるし大丈夫
1.9を初心者がやるのは今のところおすすめしない。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:06:25 ]
- オライリーから最近出たRubyの本って、1.9じゃないの?
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 22:21:38 ]
- オライリーから出ているChad Fowlerの
Railsレシピ、これはあたりだったぜ
- 126 名前：114 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:34:40 ]
- >>115-119
サンクス
Boost と Exceptional C++ 読んでみるっす
ところで Boost 本家って Boost.org の出してる本てことかな？
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:44:52 ]
- >>124
Flanagannの本は原書が1.9は安定版が出る前の本なのに1.9の本のわけないだろう。
（1.9についても詳細な記述があるけど、そもそもこれは初心者向けではない）
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:54:32 ]
- 仕様がきまってるならいいだろ。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 23:07:45 ]
- 1.9とかそんなに変わってんの？
もう８年くらいrubyさわってないんだけど
また勉強しなおし？
|
 |
