- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:10:41 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 44
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:02:42 ]
- >>114
先にBoost本読んでおいた方がいいと思う。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:08:05 ]
- >>114
Boostなら本家サイトを先ず読め。最近出た
Boost本は本家サイト以上のことは書いて無いし
古いからカバーしてる範囲が狭すぎる。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:09:14 ]
- >>114
Exceptional C++の例外安全は一見の価値ありかと
思う。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:24:13 ]
- Exceptional C++の例外は価値あるよね
初めて見た時衝撃的だった
役に立つか、あそこまで必要かというと微妙かもしれないけど、心に留めておくべきだな
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:32:43 ]
- 例外安全どうこうで、C++やる気がなくなった。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:42:37 ]
- 独習C#は良い本なんだけど、練習問題と「この章の理解度チェック」で
いつもやる気をくじかれて、そこから2ch三昧みたくなっちゃう。
「構造体とクラスの違いについて説明しなさい」みたいな論述問題が多過ぎ。
該当するページまで遡って調べて、メモ帳に解凍打ち込むのがだるいです。
ただでさえ机が狭いのに・・・。
分かりやすい本なんだけど。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 21:49:58 ]
- C++はむしろ例外安全にしやすい言語だろ。
デストラクタがあるから。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:05:00 ]
- >>97
Ruby1.8ならちゃんとした文書もあるし大丈夫
1.9を初心者がやるのは今のところおすすめしない。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:06:25 ]
- オライリーから最近出たRubyの本って、1.9じゃないの?
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 22:21:38 ]
- オライリーから出ているChad Fowlerの
Railsレシピ、これはあたりだったぜ
- 126 名前：114 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:34:40 ]
- >>115-119
サンクス
Boost と Exceptional C++ 読んでみるっす
ところで Boost 本家って Boost.org の出してる本てことかな？
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:44:52 ]
- >>124
Flanagannの本は原書が1.9は安定版が出る前の本なのに1.9の本のわけないだろう。
（1.9についても詳細な記述があるけど、そもそもこれは初心者向けではない）
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:54:32 ]
- 仕様がきまってるならいいだろ。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 23:07:45 ]
- 1.9とかそんなに変わってんの？
もう８年くらいrubyさわってないんだけど
また勉強しなおし？
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 23:33:26 ]
- >>129
すごいよー
ハッシュで順番が保持されたり
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 00:46:26 ]
- それハッシュちゃう！
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 00:49:25 ]
- 「本来順序保障がない」だけであって、追加で保障する仕様になる分には構わん。
蛇の足とは違う。
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 00:53:10 ]
- 勧誘は他所でやれ
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 02:32:42 ]
- >>114
その二冊を読んでmoreを読むべきと思わない方がどうかしてると思うが…
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 02:33:42 ]
- >>120
例外安全を全く理解してないね。読み直せ。C++でなくても起きる問題。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 03:22:01 ]
- なんで翔泳社やソフトバンクはCやJavaなどある1つの言語について
何冊もの本を出版しているのですか？
目的や用途が違うなら分かるのですが
入門者向けとか文法の説明でも何冊もありますよね
1冊あれば足りるのではないのですか？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 03:31:38 ]
- >>136
英語中国語フランス語などの語学の本とおなじですよ。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 03:32:05 ]
- 商売だからだろ。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 06:17:39 ]
- >>9
Prolog本は去年12年ぶりに刊行があったのだが、
www.amazon.co.jp/dp/4777514021/
この本の評判はどうなのだろうか。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 07:37:24 ]
- www.oreilly.co.jp/editors/archives/2009/02/programming-csharp.html
プログラミング言語C#第５版
これ米尼では酷評されてるけど４版を持っておくべきですかね？
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 09:54:49 ]
- 不完全なんだけどそれが却って魅力という本を見つけた。
www.amazon.co.jp/dp/B000J8HAA6
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 09:55:24 ]
- >>134
moreは、訳が、そもそも日本語として読めるレベルに
達してないほど、ひどいのだろ？
内容ウンヌンの前に
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 10:08:08 ]
- >>142
コードがあるから読めるし、読む価値は十分あると思うが。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 10:32:41 ]
- More Effective C++ 正誤表
blog.goo.ne.jp/satomi_takeo/c/67cd3985c3a8608a9ac049719e7dc20d
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 10:55:41 ]
- >>144
もはや正誤表などという生易しいレベルを超えている！ｗ
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 13:28:23 ]
- 訳が悪い程度で読まなくていいやと思うようなやつは
やっぱり読まなくてもいいレベルなんだろうなと思う
普通は洋書を読むか訳が悪い和書を我慢して読むかの二択
「内容ウンヌンの前に」とか言って読まないって選択肢はありえない
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 14:16:06 ]
- More Effective C++に頑張って読むほどの価値はないでしょ。
この本の肝であるTechniquesの部分はboostや0xで実装される物ばかり。
他の部分も別の本で代用が可能。
これに高い金を払うよりも別の本を読む方が有意義だ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 14:27:41 ]
- 代用になるのはcoding standardくらい。
あれだけで理解できる人はあれ一冊でいいだろう。
exceptionalだと含まれないところがある。
やっぱりmoreを読んだ方がいい。
boostのドキュ、ソース、C++0xの規格ドラフトを読める人は何でもいいし。
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 14:57:00 ]
- >>147
C++の考え方を学ぶには極めて重要な内容だと思うが。
boostや0xで使えればいいや、動けばいいやの精神
ならおっしゃるとおり。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 16:07:44 ]
-
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっぱラノベは最高だお♪
／ （●） （●） ＼ もはや文学といって過言はないお
.| :::⌒（__人__）⌒::: | ＿＿
＼ `ー' /￣￣⌒/⌒ /
（⌒＼ / ゼロの / /
i＼ ＼ ,(つ使い魔/ ⊂)
.| ＼ y(つ /,＿＿⊆)
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 17:43:52 ]
- >>146
なるほど確かにその通りだなぁ
おれも訳がひどいと聞いてスルーしてたクチだけど週末買いに行ってくるよ。
ちらっと正誤表を見てきたけど
Even this glosses over many details,
これで多くの詳細なものを解釈することができ，
これなんか訳をみても，原文を予測するのは不可能なレベルだなw
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 18:53:36 ]
- >>146
お前の普通は普通じゃないとおもうぞ。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 19:32:21 ]
- 「more effective C++」は
新訳版出てるから旧版（>>144）ほど酷くはないでしょ
それでも酷いって話だけど
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 19:48:15 ]
- 安村 通晃、飯田 朱美、伊賀 聡一郎は
www.amazon.co.jp/dp/4894714760
翻訳に関わるのが許されないくらいの英語力だけど、
すげえ高学歴で笑えるな。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 19:50:36 ]
- 大学入ってから勉強しなかったんでしょ
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:05:06 ]
- 新人のコードがひどすぎてバグだらけなので、せめてEffective C++くらい読めと薦めた
「3800円もするじゃないですかｗｗｗｗｗ 本なのにｗｗｗｗ」
とか言ってた・・・。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:07:51 ]
- 今まで専門書の類を買ったことないんだな・・
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:15:54 ]
- >>151
その誤訳を見る限りでは自動翻訳ソフトにやらせた感じだな。
・evenのようないくつも意味がある単語に弱い
・熟語に弱い(gloss over)
と翻訳ソフトの弱点がそのままモロに出た訳になってる。
高学歴な人間は努力家タイプと手抜きのうまいタイプの
二通りに分かれるけどこの面々は後者なんだろう。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:32:28 ]
- やっつけ仕事で丸儲け？
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:35:28 ]
- >>156
本読まない文化と遭遇か・・乙
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:36:42 ]
- >>156
面接の時に最近読んだ本を尋ねるのは大事だなw
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:49:10 ]
- >>156
会社にねーのかよｗ
- 163 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 20:52:40 ]
- >>136
雑誌の連載->書籍化が多いからでしょうね。
入門記事なんて、毎年のようにあるのでは？
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 20:53:55 ]
- >>154
学歴晒せば売れるとでも思ってんだろ。
Moreもコバケンさんにお願いしたい。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:09:57 ]
- いつの間にかModern C++ Designの正誤表のページが無くなっている... orz
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:13:25 ]
- それは酷いな。
リプレースしてるとかじゃないの？
印刷しておいて良かった。
まあ大体わかるけどな。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 21:13:43 ]
- 和書でいい本って入門者向けを除けば殆どないよね。
洋書（訳本）から選んだほうがハズレがすくない。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:28:10 ]
- 村上さんのサイト自体404だな
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:34:20 ]
- Modernは役割は終わったのだろうけど、面白い本だから
残しておいて欲しいわ。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:45:46 ]
- 今の若者ってほんと本読まないのな
「文字ばっかなんですか？」とか聞いてくる
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 22:02:01 ]
- 大学で何やってるんだ？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 22:07:11 ]
- いかにハメハメするかを考えてます
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:01:19 ]
- 私の知っている若い子は、みんな勉強熱心で、よく本を読むけど。
自分よりも、書籍にお金かけている子は多いよ。
会話のために話を作っているんじゃないの？
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:07:23 ]
- それはないな
本当に本を読まないのが多すぎる
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:09:51 ]
- まあ教科書を読んでないのは確かだな
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:10:11 ]
- 過度の一般化乙
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:21:21 ]
- >>173が本を全然読まないやつで、>>173の知っている若い子は
本をほとんど読まないやつなんじゃないか？単にレベルが低いというか。
具体的な書名とか月何冊読むとかで検証してみると面白いかもね。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:29:02 ]
- 本読まない奴は極端にレベルが低いか極端にレベルが高いかのどちらかだ。
前者はただの不勉強。後者は何でも自分で確かめてしまうので本を読まなくて十分という奴。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:36:30 ]
- お前の職場の話はマ板でやれ
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:39:41 ]
- Cマガジンが休刊してから読まなくなった
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:40:05 ]
- 本読まないやつはだめだろ。
たとえば、C++の入門書だけよんで、あとは実践で試行錯誤して
「EffectiveC++に書いてることって常識だよね」っていえるくらいのレベルに
達するやつなんてそうそういるとは思えん。
(ネットだけでもだいぶカバーできるかもしれんけど)
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 23:45:34 ]
- >>178
>本読まない奴は極端にレベルが低いか極端にレベルが高いかのどちらかだ。
これ嘘な。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:49:36 ]
- 本読まなくかつできる奴は、我流コーディングだろう
一緒に仕事はしたくないタイプだ
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 23:50:54 ]
- >>164
プロフィールがないあの人は、つまりそれを言いたいがために（ｒｙ
- 185 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/18(水) 00:25:21 ]
- 嘘だな。正しくは、
「本を読まないやつは全員馬鹿。
本を読み、理解した人が賢く、理解しなければ読んでも馬鹿のまま」だ。
「中には本を読まなくても賢いやつはいる」というが、
その人は媒体が本でないものから計り知れない労力を費やし身につけたわけで、
少なくとも「前例があるから読まなくてもいい」にはならない。
天才ならばともかく、凡人は素直に本を読み、学ぶのがいちばん。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 00:31:44 ]
- まぁ、どんなにコーディング規約を細かく決めても、
最後には収拾がつかなくなるC++は、
大人数で開発を行うプロジェクトで使わないのが吉。
C++は、趣味で一人でシコシコするのが一番いい
- 187 名前：春は曙 [2009/02/18(水) 00:51:10 ]
- 春からエスイーになります。
入社先に言われて翔泳社の独習ＵＭＬを勉強してます。
仕事でＣ＋＋を使う予定です。
皆さんのお薦め本はありますか？
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 00:52:30 ]
- 完全自殺マニュアル
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 00:55:21 ]
- 完全転職マニュアル
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 01:19:42 ]
- >>187
ブラックっぽいな。3年働いたら転職しろよ
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 03:00:23 ]
- いきなりエスイーと呼んでるあたりで先が見えるね
って釣られたんじゃないかな
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 05:31:25 ]
- >>185
悪書が多すぎて、とても無邪気に本を読めなどとは言えない。
あくまで読まない奴よりマシってレベルだ。
>>187
とりあえず、その本100回嫁。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 06:00:55 ]
- 本はたくさん読んだ方がいい
すると悪書というものがわかってくる
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 06:23:31 ]
- >>165>>168>>169
村上氏のページはこちらに引っ越してるみたい。
web.me.com/masaaki.murakami/sites/
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 07:29:20 ]
- >>194
ああああ
ありがとう
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 07:40:13 ]
- >>187
俺の推薦図書
伯爵と妖精 紳士淑女のための愛好者読本
神巫うさぎと俺様王子の悩ましき学園生活
花咲く丘の小さな貴婦人 林檎と花火とカエルの紳士
この辺読破しておけばC++は完璧。
Boost連中が黒魔術風味にやってるジェネリックプログラミングも余裕で習得できる。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 08:38:59 ]
- ネタはいいから
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 08:42:06 ]
- 滑ってますよ
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 11:09:42 ]
- スレ違いかもしれませんが・・
ExcelVBAの書籍でいいのがあれば教えてください。
文法等の初心者向け解説書ではなく
オライリーのクックブックのようなサンプル・テクニック集を探しています。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 11:11:14 ]
- 完全制覇ってのがあったような記憶が
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 11:52:05 ]
- おらいりーからExcel Hacksってのが出てるけど
- 202 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/18(水) 12:46:16 ]
- >>199
私もExcelVBAについての本を探しています。ExcelVBAの本って初心者向けが
多いですよね。
もしかして、探されているのは下記の2冊のようなのでしょうか？
Excel Scientific and Engineering Cookbook
oreilly.com/catalog/9780596008796/
Analyzing Business Data with Excel
oreilly.com/catalog/9780596100735/
私はこの2冊を買おうか迷っている最中です。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 14:29:04 ]
- VBAか…そんでもってオライリーで、洋書か。
珍しいタイプのが来たな
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 14:35:24 ]
- >>202
両方とも全然違うと思うけど。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 14:37:42 ]
- おらいりーおらいりー♪
ドウゾヨロシク！
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 15:38:23 ]
- オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ！！
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 15:46:31 ]
- Excel VBA完全制覇パーフェクト 2007/2003/2002 対応
www.amazon.co.jp/dp/4798117463/
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 16:10:42 ]
- なんだ、巧妙な宣伝か
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 16:39:28 ]
- ExcelVBA については、
ttp://www.e-prestige.co.jp/publish/syoseki.html
に興味深そうな本が数点ある。
システム会社が書いた本。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 17:10:22 ]
- 夕場暴落してる
どうやら死ぬしかないみたいだな
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 17:33:34 ]
- >>209
あからさまな自作自演の五つ星レビュー。
この会社の体質を疑うわ。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 17:39:54 ]
- 定番の書籍でもない限り、ネットで表紙だけ見て買うようなことは危険
本屋にいって実物を見るべき。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 18:25:58 ]
- 「わかる」とか「できる」がタイトルに入ってるのを買えば間違いないよ。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 18:47:49 ]
- 本屋で数ページ見ただけでは善し悪しなんてわからんだろ
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 19:05:43 ]
- 見ないで買うよりは断然いい。
Amazonは「立ち読み」可能な書籍があるのでそれを利用するのもいい。
なんにせよ、いっぺん中を見たほうがいい。
酷い書籍は本当に酷い。毛とか生えてる。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/18(水) 19:13:21 ]
- >>214
数十ページみればいいんじゃね？
|
 |
