- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:20:48 ]
- スレを勃てるまでもない低俗なC/C++の質問はここでお願いします。
過去ログ
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167476845/
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178503366/
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187521676/
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1221633708/
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230516307/
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231564903/
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:02:39 ]
- すんません、おそくなりました
もっと早くなりそうだったら、と思いうｐしますた
きたなくてすいません
センスのない変数ネーミングですいません
kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/8748.c
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:23:18 ]
- >>24
実行してなくて以下完全に妄想で。
>>12さんの言うようにmallocのコスト減らしたいので
メモリの無駄を許容できるならfilename=calloc()のときに一緒にバカでかいテーブル作ってもいいかも。
あとstrcpy(filename[i], entry->dname);一発にすればtemp[]への一時strcpy()いらなくね？とか
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:38:16 ]
- >>24
処理中にファイルが増えるとまずいコードになってる
できれば１回で読みながらファイル数を数えるべきだけど
せめて２回目に読むときにiがcountを越えないようにするべき
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:44:16 ]
- 1回で読みながらファイル数を数えるってことは
動的配列は使えないってことですか
|
 |
