- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 20:33:29 ]
- そんなこと書いていないって話で
何ページの何行目とか言われてもねぇ
書いてたって言うのならそれこそ何ページの何行目か言えよってかんじ
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 21:09:58 ]
- >>841
シルトって本国ではどう評価されてるんだろうか。
標準化委員会のメンバーではないらしいし、名前も
あまり出てこない。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 21:16:50 ]
- >>841
捨てたから手元にねえって言ってんだろボケ
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 21:20:57 ]
- 自分で確認できないのに他人に要求したのか…？
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 21:42:02 ]
- 狂人は電池が切れるまで放置せよ
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 22:27:13 ]
- >>831
> でも、それ以外はわかりやすいから俺は結構おすすめなんだ
君の程度では他の問題に気づかないだけでは？
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 23:07:20 ]
- プログラミングC# 第5版、本国のAmazonで評価低いって言うから見に行ったら、
著者本人がレビュー書いて5点満点つけてて、それに対して他の人が
本人が5点満点つけるのはどうよ！とかコメントでつっこんだりしてて、
よくわかんないけどおもしろかった。
日本のAmazonってレビューにはあんまりコメントついてないよね（俺が気づかないだけかな）。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 23:49:57 ]
- みんなが取り組んだ書籍の中で、一番分厚いって大体どんくらい？
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/10(火) 23:53:56 ]
- >>846
いや、それはいくらなんでもひどい言い様だ。
サンデープログラマー向けには平易で読みやすい本だよ。
コードとメンバ一覧を除くと、実際のページ数は100ページにも満たないと思うので
一日で3章とか4章とか読めちゃう。
値セマンティクスや到達可能性、半開区間など、
眠くなるようなSTLの基礎概念の説明はすべてかっ飛ばし、
ともかく見てすぐわかるコードを掲載。
メモリリーク？型安全性？名前空間？
なぁに、そんなもんサンデープログラマにはかんけーねぇよ。
って具合の豪快さで、楽しくSTLが学べます^^
>>831の言うとおり、この本では自作コンテナや自作アルゴリズムを作るのは無理。
まぁ、イテレータクラスなんかはある程度デザパタ勉強しないともともと難しいものだしね。
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:01:03 ]
- サンデープログラマーなら、
シルトの本でも大した傷は負わないということに異論はない。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:07:47 ]
- あの内容だったらサンデープログラマー位しか読まないだろう…
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:18:40 ]
- >848
プログラミングVisualC++6.0 1180ページ
大学時代に買って鞄に入れて持ち歩いてて腰痛めた
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:44:03 ]
- あの程度の重さで腰痛とか
- 854 名前： mailto:sage [2009/02/11(水) 00:45:07 ]
- シルトの本、アメリカのアマゾンで結構評判いい本が多いよ。レビューする人も多いし売れてるみたい。
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:47:37 ]
- 他社もかも知れないけど、翔泳社って索引をgrepで拾ってるよね。
最近はそういうもんなの？結構厚いのに索引がダメで、結局いつもぐぐってる
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:48:00 ]
- 厚い本と言うより、いろいろなマニュアルが大変だった思い出があるなぁ
プログラムの本で一番熱いのはProgramming Windowsの原書。1400ページ超えてたような
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:53:36 ]
- 俺なんて、1億万ページの本読んだことあるもんね。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 01:10:06 ]
- 1975年に稼動がはじまったオフコンの
マニュアルが2050ページあったが
読む気にならなかった
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 01:28:46 ]
- 俺は一万ページくらいある英文のドキュメントを読破したことがある。
結構面白かったし、そんなに時間はかからなかった。
とあるアメリカの会社のワークステーション(当時)のドキュメントセット一式。
ああいうのは一読しておくと理解が速い(笑)。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 01:34:40 ]
- >>859
それは無駄なことしたな。
そういうのは何が載ってるのかだけわかればいいよ。
そんな訳のわからんワークステーションのドキュメントなんか
最小限必要な部分と必要なときに調べられる程度で十分だ。
『コンサルタントの道具箱』にも「無駄なものは読むな」みたいのが
あっただろ。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 01:45:41 ]
- Motifのマニュアルがページがほどけちゃってて読むのにとても苦労した記憶がある
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 02:00:35 ]
- >>840
３８０ぺーじって・・・
１００ページ以下にしろよｐｈｐごときが・・・
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 02:01:34 ]
- 本が臭くて読むのに苦労したことがある
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 02:14:44 ]
- 便器の中に落としたんですね。
わかります。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:11:51 ]
- プログラミングC# 第5版
これってどうなのかな。
Linq、WPFやラムだ式だったら他の専門書
のほうがいいと思うのだが。
詰め込みすぎの印象も。
でも買ってしまいそう。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:20:20 ]
- 米尼では評価低いな。レビュー数も少ないし。本人必死だし。
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:22:30 ]
- スコットメイヤーズにC#の本を書いてもらいたい。
訳者は小林さんで。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:46:55 ]
- Petzold信者の俺としては、MFCに手を出さないままC#に来てしまった
ちょっと恥ずかしいモグリWindowsプログラマなんです。
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:49:28 ]
- ペゾルド信者なのと、MFCに手を出さないことに、どういう繋がりがあるんだ？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 06:52:45 ]
- >>868
おれもそうだよ。MFC気にするならC++だろ。
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 07:15:23 ]
- >>869
C#によるプログラミングWindowsの序文を読めばわかる
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 07:53:51 ]
- >>863
おれもある。古本の『UNIX原典』だったかな。サロンパスみたいな臭いが
染み付いてた。おまけに内容も面白くなかった。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 12:58:23 ]
- >>867
メイヤーズさんは今年度もC++の予定でいっぱいで、
www.aristeia.com/seminars.html
C#の本を書いているような余裕はまったくないのですが、
Effectiveシリーズという新しいシリーズの監修(consulting editor)を
やることになっていて、「Effective C#」が含まれてます。著者ではないですが。
www.informit.com/imprint/series_detail.aspx?st=61267
>>872
OS設計に興味がある人ならそれなりにおもしろいと思うが。
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 13:17:29 ]
- >>873
メイヤーズ氏はメールで質問したら忙しい中きちんと返してくれた。
好印象。もうC++やめてC#に来て欲しいよ。
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 13:23:13 ]
- 講演のリストを見てもらえば分かるように、
組み込み、主に携帯デバイスが多いと思われますが、
の下位レイヤー実装言語としてC++が大人気なので、
まだまだC++を続けていくと思いますよ。
次は独自allocator周りをやってほしいね。
// 携帯デバイスでは例外的にC++でないiPhone/iPodさえ、デバドラはC++だからね。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 13:31:12 ]
- C#人気だなぁ。
おまえらお勧めのC#の本はなに？
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 13:36:09 ]
- c#の用途(市場)はc++より少ないからなあ
しかし回路設計をc++で書く時代がくるとは思わなかった。
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 13:39:48 ]
- プログラミング Microsoft Visual C# 2005 言語編 (マイクロソフト公式解説書)
www.amazon.co.jp/dp/4891005173/
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 18:25:56 ]
- ＰＨＰの本で最適入門書みたいなやつ頼む
できるだけ薄くてくて内容も薄いやつ
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 18:32:56 ]
- www.php.net/manual/ja/
でもみとけ
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 18:45:11 ]
- >>879
本屋池
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 18:53:01 ]
- みんな冷たいのう
>>879
板違いなんじゃ！
- 883 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/11(水) 19:40:28 ]
- ファウラーのエンタープライズアプリケーションアーキテクチャパターン
随分と勉強になった
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 19:41:08 ]
- ほー、今度読んでみよー
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 20:40:28 ]
- >>879
プログラミングPHP 第2版: Rasmus Lerdorf, Kevin Tatroe, Peter MacIntyre, 高木 正弘: 本
www.amazon.co.jp/dp/4873113423/
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 21:22:02 ]
- >>885
オライちんぽはいらないから
- 887 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/11(水) 22:33:08 ]
- >>883
名著だ
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 00:45:32 ]
- PHPなんて未来のない技術より、Ruby on Rails覚えた方がいいよ。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 00:49:29 ]
- C言語プログラミングのいい問題集ないですか。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 00:52:18 ]
- Cで問題集と言えば、ダイテルのC言語プログラミングだろう
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 00:56:46 ]
- 鮪ウヒるの問題臭がいいと思う
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 01:16:21 ]
- RoRもピークはとうに過ぎたけどなw
今はGroovyあたりが本命株でしょ
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 01:18:14 ]
- Groovy（）ｗ
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 01:18:48 ]
- JavaFXでいいよ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 02:06:44 ]
- Win-MXみたいなもんか？
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 03:04:20 ]
- PHPはend userに見える形で使われてるからね。
rubyは正直、明日無くなっても困らない。
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 07:29:48 ]
- Rubyの実装そんなに少なくないだろ
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 08:20:03 ]
- おう、島根でいっぱい使われてるぜ
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 08:38:57 ]
- 日本人が作ったモノである時点で、なぜか不安感がいっぱい
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 08:41:11 ]
- >>897
Rubyの実装というのは、MRIとかJRubyとかIronRubyとか、
そういう話か?
- 901 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 10:04:57 ]
- ９０１
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 10:43:56 ]
- ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news081.html
北米などの2倍以上に：新興市場で輝きを放つRuby
インドとか中国でRuby多いって
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:20:05 ]
- JavaScriptでいい本って何がありますか?
ホームページ作るのの付属物みたいなのじゃなくて, オブジェクト指向的なことも詳しく書いてある本が読みたいのですが.
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:24:19 ]
- >>902
ほえ〜〜〜！
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:25:15 ]
- www.amazon.co.jp/dp/4873113296/
JavaScript 第5版 (大型本)
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:25:32 ]
- つ オライリーの「Javascript: The Good Parts」(出たばかり)
言語だけに集中して書いてるECMAscrpit的な本。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:28:56 ]
- >>902
> 400人の開発者を対象としたもの
サンプル少なすぎだろ
- 908 名前：903 mailto:sage [2009/02/12(木) 11:34:54 ]
- 早いレスありがとうです.
ともに一応目星つけてた本だったので, 早速よんでみるようとおもいます.
後者は図書館に無かったので, ちょっと後になりそうですが；
他の方でも何かこれがいいよって本あればまた紹介お願いします.
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 11:46:08 ]
- good partsの方がずっと濃い内容。
ちょっとプログラム書いてみたいって人には向かない。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 16:32:47 ]
- オライリー紹介してるクズなんなの？
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 17:12:59 ]
- オライリーのプログラミング言語関係は
最近ゆるい本しかなかったんだけど、
The Good Partsはいい本だよ、久々の。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 17:16:49 ]
- >>910
じゃあ >>905 >>906 より良いJavaScript本があったら紹介しておくれ
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 20:28:47 ]
- >>910
オライリーがクズなのか、おまえがクズなのかと聞かれたら、
ほとんどの人は、おまえがクズと答えるだろうなぁ
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 20:38:08 ]
- Javaチュートリアルを読んだ後の2冊目に適したJava本はなんでしょうか。
オススメがあればよろしくお願いします。
- 915 名前： mailto:sage [2009/02/12(木) 20:42:41 ]
- Effective Java
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 20:42:56 ]
- オライラーもといオライリ信者大杉ワロタ
中身カッスカスのくせに表紙とかで気取って通ぶってるんだろうな
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 21:22:45 ]
- オライラー に一致する日本語のページ 9 件中 1 - 9 件目 (0.39 秒)
たいしたもんだ。
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 22:08:07 ]
- >>916
読んでもIQ低くて理解できないアホ発見
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:00:49 ]
- オライリーがスカスカならどこの本が良いの？
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:12:06 ]
- シュプリンガー、ピアソン
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:21:15 ]
- マイコミ
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:27:43 ]
- 俺
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:34:07 ]
- おまえ
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:35:29 ]
- ピアソンはもう少し頻繁に版を更新して欲しいと思わない？
Accelerated C++は本国では第4版くらいだったと思ったけど
相変わらず第1版でバグだらけっすよ…。
（一番気になったのはデストラクタをバーチャルにしてない）
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:36:55 ]
- デストラクタをバーチャルにしなくてもいい場合もあるからだろ
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:41:46 ]
- 多くはない。
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:42:31 ]
- そうでもない。
しかし、そういう場合でも癖でvirtualつけちゃう。
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:47:25 ]
- デストラクタにvirtual付けないのはバグの元になるだけだろ。 付けなさい。
virtualを付けないべき状況ってどんなときよ？
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:50:24 ]
- 継承しないとき
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:51:00 ]
- どうしてもサイズケチりたいとき
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:51:47 ]
- façade クラスは大抵不要
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:52:18 ]
- C++から離れて久しいのだが、(ソース上)継承されないことを
保障できる手段あるんだっけ? Javaのfinal Classみたいな。
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:52:46 ]
- >>929はだけ的外れ
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:55:42 ]
- >>932
無いね
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:55:42 ]
- そうでもない
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:56:00 ]
- >>925
ありゃ、説明が足りなかったかな。
＞相変わらず第1版でバグだらけっすよ…。
「バグとして」バーチャルにしてないっていう意味で
まさに、基底クラスのデストラクタをバーチャルにし忘れてる。
ついでに private にしちゃってる。p.276
（もしくは protected 非仮想にするべき）
もちろん、本書は仮想デストラクタなる項があるくらいだから
どういう場合にデストラクタをバーチャルにしなくちゃいけないかは
ちゃんと論じられてる。
最初の話に戻って、後の版では直されているので、
日本語版もちゃんと版を更新して欲しいなってこと。
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:57:42 ]
- 原著を読めばいいということか
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 23:58:49 ]
- >>933
どう的外れなの？
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 00:00:35 ]
- >>938
>>932
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 00:01:49 ]
- >>932
コンストラクタを private にすることで、
継承できなくさせることは可能と言えば可能。
必ず new しないといけないんで微妙だが。
class A {
public:
static A* create() { return new A; }
static A* create(const A* a) { return new A(*a); }
private:
A();
A(const A&);
};
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 00:06:17 ]
- >>940
実際にそれやるときはシングルトンやるときくらいか？
やっぱjavaみたくfinal修飾子欲しいよなぁ。
|
 |
