推薦図書/必読書のためのスレッド 44

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 09:28 / Filesize : 179 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

推薦図書/必読書のためのスレッド 44

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]: プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html

前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:11:32 ]: 俺は猫が飼いたいんだが、母親とか妹は犬を飼いたいと仰る
何で女は犬好きなんだろう
557 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 16:13:57 ]: バターをなめるからだろ
558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:41:56 ]: 母と妹は犬が好き
↓
女は犬が好き

非論理的ですね
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:56:38 ]: ヒント：統計学
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:14:31 ]: 一億二千万分の2ですね。
くだらん流行だな、ヒント。
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:21:21 ]: キレれるなよｗｗ
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:22:38 ]: ネットで誰でも文章を公開できる世の中になってから
出版に対する敷居が低くなり書籍のレベル低下が著しい
563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:23:51 ]: 帰納法
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:25:16 ]: 典型的な女なら結果として「女は犬好き」が当たっちゃうのかもね
論理的には大アウトだが
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:29:51 ]: バカみたく論理的、論理的言ってるバカは、一度論理学勉強してこい
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:30:59 ]: ヒント厨の逆ギレｗ
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:33:34 ]: 一億二千万分の2の統計学の方が笑った。
568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:38:19 ]: 一億二千万とか言ってる馬鹿がいるな
569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:41:11 ]: オーム社から Release It! の翻訳がくるー
でも Manage It! 積ん読だ…
570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:43:58 ]: 出会いは億千万
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:32:44 ]: 人口の半分だから六千万だろ
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:41:32 ]: 男の方も調べないと「女は～」とはいえないかと
573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:45:20 ]: >>572
論理学学べよｗ
574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:48:17 ]: 「XはAである。かつ、YはAである。」 → 「XはAである。」
「XはAである。かつ、YはAではない。」 → 「XはAである。」

YがAであっても、Aでなくても、XがAであれば、XはAである。
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 19:20:51 ]: う～ん　だけど男も犬好きだったら
「何で女は犬好きなんだろう」じゃなくて
「「何で人間は犬好きなんだろう」になんない？
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:00:18 ]: マジレスしていいんだろうか…

出会いは～億千万のー胸騒っぎ～～～～命のトキメキ、エキゾチック・ジャパ～～～ン！！！
by 郷ひろみ
577 名前：576 mailto:sage [2009/02/07(土) 20:05:22 ]: あッ！？
>>576は>>571へのレス
下のリンクも参照してね

出会いは、億千万の胸騒ぎなんですか？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313805588?fr=rcmd_chie_detail
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:21:55 ]: スレ違い
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:23:11 ]: HeadFirst　Rails糞
580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:49:11 ]: >>575
もしかしたら犬猿の中っていわれてる猿も犬好きかもしれないぜ?
そうするとで霊長類は（ｒｙ
になるかもしれない.
けどそれだとどこまでも広げられるからわざわざそんなことはしない.
581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:08:33 ]: HeadFirst ソフトウェア開発
読んだ人、感想お願いします。
582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:18:44 ]: ベン図を書くまでもなく
知り合いにい犬好きの女がいることから導けるのは
「若干の女は猫より犬が好きである」
これの否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
になる.

・・・このスレ的には「プログラマの数学」を勧めれば良いのかな.
良い本だと思うし.
583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:32:55 ]: >>>582
「若干の女は猫より犬が好きである」
の否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
ではなく
「若干の女は猫より犬が好きではない」
だ。

まず、命題の否定、裏、逆、対偶について教科書見るかググってこいよ。
話はそれからだ。
584 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 22:38:44 ]: オライリーだったかなRailsレシピイケテタ
585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:23:08 ]: ベン図を描くべきだった
あと、書いた内容を確かめる注意力と、確かめられる力量も必要だった
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:29:58 ]: 反省したなら、次に活かせばいい。あまりクヨクヨするな。がんばれ。
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:31:54 ]: 便所にでもかいてろ
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:36:37 ]: ベン図のベンて Venn という人名だったんだな。
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:39:15 ]: 勉だとおもってたのか？
590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:56:53 ]: 勉三さん
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:09:33 ]: ゼロから学ぶ！最新Visual Basic
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20081113/319258/

本当に0から学ぼうとして挫折した。初級で。orz
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:30:33 ]: >552 を論理学談義に発展させるお前らが好きだ
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:35:00 ]: Head First SQLが今日届いた。
内容が良ければそれでいいんだけど、価格の割に紙の質がちょっと…。
このシリーズだけこの紙なんだろうか。
594 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 00:48:08 ]: 高い金払ってるのに、1年くらいたつと変色する紙を使ってる本とか、腹たつな。
技術書って、1回読んで終わりじゃなくて長く使うものだから、
良い紙使ってほしい。値段も高いのだし
595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:52:20 ]: Head Firstなんて量の割には安いんだから紙質が悪くても我慢しようぜ
それに何度も見返すような物でもないだろ？
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 02:44:01 ]: >>593を見ると高く読めるが、>>595を見ると安いと書いてある。

実際はどっち！？
597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 03:35:34 ]: 主観の問題
無意味な議論だ
598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 04:25:38 ]: 今日、本屋に行ってちょっと厚い本を手に取ったら、裁断されたままの状態で、
微妙にページ同士が張りついてて、今まで誰も触ってないことに感動した。
内容は気に入らなかったのでそのまま戻した。

日記終わり
599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 04:48:01 ]: 命題が真なら、その対偶も真

「プログラマの数学」。よい本を紹介してもらった。
早速ArmorZoneで注文した。
さらに「烏賊にして問題を解くか」も注文した。

これでもう社会科学出身のカスプログラマと呼ばれなくてすむぞ！へいへいへい！
600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:28:44 ]: 俺も紙質は気になる。洋書のハードカバー版のような
つるつるした真っ白な紙にしてほしいわ。
日本語版でいえばプログラミング言語C++みたいなやつ。
601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:36:28 ]: Head Firstシリーズの原書の英語って
難しいの？
602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:38:40 ]: オラは昔より水に弱い紙使うようになったと思うが、このくらいで十分だろ。軽いし。
大抵の本は5年経ったら内容が陳腐化してるか改版されてるかどっちかだろ。
603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:41:32 ]: Little Schemerはわら半紙のようだった。
604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:45:05 ]: 日本の本よりいい紙使ってる洋書なんて稀だけどな・・・

>>603
あれほんとザラザラだよな。Seasoned以降はツルツルだが
Wroxはマジでわら半紙
605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:54:51 ]: >>599
どっちかというとアルゴリズム・計算量の理論とかがバシっと理解出来てるほうが
そう呼ばれないと思うが
606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 09:02:53 ]: >>599
結城浩の本は悪い本じゃないけど、数学のプロが書いた本じゃないからね。
その辺は割り引いて読んだ方がいいと思うよ。
607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 09:05:49 ]: >>604
そうそう、Littleだけわら半紙。
すぐにダニが湧きそうで嫌だ。
608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:06:29 ]: 日経ソフトウェアの「ゼロから学ぶ」シリーズはゼロから学べないからな
あれは詐欺だろ
609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:15:28 ]: 『エンジニアのためのWord再入門講座』すごく良かった。
Word糞と思ってる全てのエンジニアにお勧め。
俺はかなりWordを使いこなしているつもりだったが、目から鱗が落ちまくったよ。

具体的には、番号付の見出しのベストプラクティスは何かとか、箇条書きのうまい使い方（設定方法）とか、
コードをうまくWordに書く方法とか、セクションの使い方とか、Wordでうまく図を各方法とか、効果的な
Wordのオプション設定とかが書かれてる。
もちろん、スタイルって何って人はまずこれを読め。

俺はこれ読んで、猛烈にドキュメントが書きたくなったよ。
610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:16:42 ]: 事務の可愛い子に手取り足取り教えてもらうほうが良い
611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:19:26 ]: 事務の可愛い子に教えてあげる方がいいんじゃないか
612 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 10:22:02 ]: 事務のかわいい子に足をもって教える、っていいなぁ
613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:25:17 ]: >>609
宣伝乙
614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:54:38 ]: >>609
TeX使いから見たら何をアホなことで悩んでるんだろとしか
615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:57:19 ]: Wordは糞。Texは綺麗。
616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:59:38 ]: TeXとWordって全然別の種類のソフトウェアだろ…
617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:00:25 ]: いや、宣伝じゃないってマジで。

みんなコードの生産性には気を使うし、向上させたいと思ってるはずなんだけど、
ことドキュメントに関しては、生産性も保守性も見栄え気にしない奴が多すぎ。
プログラマなら、達人プログラマーやビューティフルコードよんでワクワクすると思うんだけど、
この本もそれに匹敵するような感覚を味わったよ。

Word使うのを苦痛だと思ってる人に是非読んでほしい。マジで。
618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:02:17 ]: ますます宣伝乙。
619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:06:01 ]: 脱糞グラマを目指して計算機プログラムの構造と解釈あたりから勉強してみようと思ってたんだけど
>>599あたりを先に読んだほうが良いのかな、SICPの前に数学は必要だよね？
620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:06:06 ]: 普通にTeX使えよ。
621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:07:02 ]: 綺麗なドキュメントだと嬉しいし、生産性が向上するのも確かだよな

問題は自分のPCにWordなんて入ってないんだ…
622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:08:31 ]: ドキュメントごときにTeXなんて使ってられんわ
623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:11:31 ]: 卒論ではTeXだったな。綺麗な偏微分方程式だった。
624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:12:00 ]: >>609
たしかに良い本だとは思うけど、そこまでベタ褒めする内容かなあ？
俺は読んでみて『そのぐらい知ってるし、とっくに実践してるよ』って
内容が大半だった。

もっとも、第一章だけは多くの人に読んでもらいたいとは思うけどね。
特に、ドキュメントは何でもかんでもExcelで作っちゃう人とかに。
625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:21:41 ]: TeXが一番楽なのにドキュメントごときにWordなんか使ってられんわ
626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:34:39 ]: >>624
そんなこと言い始めたら、ほとんどの書籍が該当するわけで。
627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:40:13 ]: >>609
それ読んだが、やっぱExcel方眼紙でいいよ。
自分の作ったドキュメントなんかメンテしなくていい立場に移れるのが
できるエンジニア
628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:40:22 ]: Wordでなんかよくわからないけど、どんどんレイアウトが崩れていって
なんだこれは、こんなもんつかってられっかレベルの人にはちょうどいいのかな
629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:41:17 ]: 脱糞グラマって漏らしながらプログラムするのか？
630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:42:04 ]: お前それ本気で言ってるのか
631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:43:46 ]: Wordってヘルプなんか一度も目を通さなくても、なんとなく使えてしまうツールだからな。
網羅的に知識を得るには良い本なのかもしれん。ちょっと欲しくなった。
632 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 11:44:45 ]: Excel方眼紙の方がいい。
マクロを使って動的な文書も作れるし、アウトライン的な使い方もできる。
それに１つのマスに改行して複数行の文章も書ける（フォーカスを合わせないと全部見えないけど）

でも、一応立ち読みでチェックだけはしとこうかな＞＞wordの本
633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:47:51 ]: PageMaker最強伝説
634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:50:23 ]: スタイル一切使ってない、100ページくらいの仕様書メンテナンスするはめになるみたいなことが多いからなぁ。
全社的にWordのスキルが上がって欲しいぜ。
635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:52:00 ]: PageMakerってInDesignに敗北したやつか
636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:52:40 ]: >>634
そういう社内の仕様書とかってWordでやるの？
637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:01:00 ]: ん、社内向けドキュメントじゃなくて、納品物件ね。
Wordじゃなくて何でやってるの？Excel？
638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:20:27 ]: スタイル使わない奴が書いたドキュメント修正しようとすると、スタイル定義が発狂してて、俺が発狂寸前
639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:32:08 ]: 怒りが有頂天ですね、わかります
640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:35:36 ]: ブロントさんはお呼びでない
641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:39:38 ]: この流れを見て読んでみたくなった。
というか発狂させていた可能性大だな。ごめんよI田君
642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:40:14 ]: WORDも自分だけが使うならスタイルシートをちゃんと使えばもっと
使い勝手がいいのかもしれないが、世の中他人がメンテしたりすると
スペースで整形したり、スタイルがめちゃくちゃになったりで実質
修正不可になっちゃうからなあ。
Excel方眼紙の方がいいよ。
Wordも方眼紙モード作ればいいのに。
643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:52:09 ]: みんながhtml使えば解決なんだが・・・
644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:54:20 ]: みんながTeX覚えて使ってくれれば解決なのに・・・
645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:57:42 ]: PageMakerなんてOpenTypeも使えないしだめだろ

InDesign 最強
646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:59:38 ]: >>609
俺も読んだよー。Wordの使いこなしもプログラマとしての著者のスタイルのひとつで、
それを同じプログラマに読者を特化して書いてるのが類書にない新しいところかな？
同じ著者の『正規表現辞典』読んだときも思ったけど、この人はスタイリストだと思う。
そのスタイルや姿勢に共感できる人にはいい本だと思ったよ。
俺はかっこいいとは思ったがあそこまでよう徹底はせんわ。ぐーたらだからな～。
647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 12:59:50 ]: Excel方眼紙からWORDに変換できるツールがあればいいんじゃないか？
648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 13:30:34 ]: Excelで仕様書書くやつは駄目だな。
Wordの機能ちゃんと使って作ってあるやつ見るともうExcelなんかカス過ぎる。
pdfにしたときにも差がでるしね。
649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 13:42:39 ]: >>648
>Wordの機能ちゃんと使って作ってあるやつ
未だかつて見たことがない。
650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 13:44:31 ]: ラスデックのがそうだった
実際に作った会社は忘れた
651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 13:45:01 ]: もうplain textでいいじゃんとか思えてくる
652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 14:16:03 ]: wordのスタイルと、図の挿入と、段落の使いづらさはひどいレベルだろ。
wordのインストラクターにでもなるなら勉強するが、そんなヒマないよ。

結局機能的には中途半端だが、Excel方眼紙の方がいいんだって。
見た目どおりに直せるのが無駄な時間がかからなくて良い。

その例のWORD本読んだが、自分に酔っちゃっている感じでかなり
気持ち悪い本だった。
653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 14:22:00 ]: Excel方眼紙も、印刷との差異がムカつくけどな。
654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 14:32:43 ]: 客と話しながらメモに毛が生えた程度の資料を作ったりするときはexcelがいいな
655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 14:32:47 ]: 素のtxtで書くとバカなリーダーが図がねぇって切れるんだよ
あいつ嫌い
656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 14:34:32 ]: 適当なマークアップ言語+そのプロセッサという選択肢もあるな
例としてXML+XSLT
スキーマ書けばpdf出力だろうがwordのフォーマットだろうがいける

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef