- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:30:42 ]
- まあ、20年前にしてもありえないような内容なのは確かだなぁ。
当時の職人ってそんな感じだったのかもしれないけど。
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:32:41 ]
- 冷静に考えてはるぴこがマクロなんて使いこなせる分けないだろ
マクロを使いこなさなくてもできる低レベルなところならはるぴこで十分
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:43:51 ]
- 向こうもこのスレの住人なんて相手にしてないだろｗ
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:45:08 ]
- >>520
横レスだが、それは正しいとは思うが、糞プログラムになって損失を被ると思うなら
糞プログラマを雇わないのがマネージメントってもんじゃね？
出版社は実力のない輩にまで本を書かせすぎなのでは。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:45:51 ]
- 20年前の本とかプログラムとかハルヒコとか他何千冊のプログラム本とかどうでもいいから。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:08:42 ]
- ひとつだけいえる事は、1988年にはCの良書はK&R初版しかなかった。
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:24:47 ]
- >ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
全然違う職業なのに、何で置き換える事ができるんだよw
お前の脳みそを豆腐と置き換えろ
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:45:01 ]
- 置き換えたぞ。早くカツオブシをかけてくれ。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:52:09 ]
- 生姜もいいか？
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:53:15 ]
- NO!
豆腐は鰹節と葱と醤油で
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:53:35 ]
- 林晴比古のCのシニア編は確かに悪くない.
個人的にはCの入門ならouallineのC実践プログラミングの方を勧めるけどな.（C++は買うな！）
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:54:43 ]
- あー、あれ林晴彦の本だったのか。
昔会社にあったが、確かにあれは役に立った記憶があるぞ。
- 535 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 01:02:55 ]
- Head Firstオブジェクト指向分析設計
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:11:50 ]
- OuallineのC++実践プログラミングは、俺が初めて買ったC++の本だったな
分厚いから内容も豊富だろうと思ったんだが、あまりの内容の薄さに泣いた
これじゃだめだと次に買ったのがハーバート・シルトの標準講座C++…
結局C++を学んだのがプログラミング言語C++です
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:14:40 ]
- >>533
C実践プログラミング、実はメッチャいい入門書なのに、多分値段とか表紙とかで敬遠されるんだろうなぁ
最初に良いプログラムのスタイルとか良いコメントの書き方みたいなプラクティスから入るから
変なプログラミングの癖とか↓みたいな酷いコメント書かなくなるから、入門者にはものすごくオススメできるんだけど
int i; /*int型の変数iを宣言する*/
i = 10; /*iに10を代入する*/
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:35:57 ]
- 二重化の過ち（達人プログラマー）ってやつ？
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:42:30 ]
- 節子、それ違う
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:54:56 ]
- 見ればわかるからいちいち書かなくていいよって話
コードコンプリート一冊買えば大抵のことは載ってるんだが
日本語版はボッタクリ価格だから勧めづらい
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:58:32 ]
- 別に良いんじゃないの？
どうせそのうち飽きてコメントすら書かなくなるんだからｗ
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:37:30 ]
- ３０すぎてからめっちゃコメントいれるようになったわ
もう一ヶ月くらい前に書いたことすら忘れてるし
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:41:46 ]
- >>537は記憶力とかの問題でもないような気がするが
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:42:39 ]
- 全行にコメント入れてる上司、前にいたなぁ・・・
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:27:21 ]
- ＞二重化の過ち - やむをえない二重化 - コード中のドキュメント
（中略）
＞DRY原則に従えば、低水準の知識はコードに任せて、高水準な解説をコメントで記述するということになります。
＞そうでないと知識の二重化が発生し、変更発生のつどコードとコメントの双方を修正することになるからです。
＞コメントが時代遅れになるのは不可避であり、信頼できないコメントよりもまったくコメントがない方がましなのです。
アンドリューハント/デビット・トーマス著 ピアソンエデュケーション刊 達人プログラマー p.28
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:29:22 ]
- >>545
イメージ的には、仕様をコメントしておく、と言う感じかな？
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:32:57 ]
- というかそういうもんでそ
そもそも
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:37:46 ]
- プロジェクトを引き継いだら仕様書とソースとコメントが三者三様になってて
どれが正解なのか悩むとかよくあるしな
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 04:38:32 ]
- そのコードがいい加減だと、訳が分からなくなるんだよな・・・。
身をもって体験してる。
コードは読めるように書くべし。
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 08:23:02 ]
- 自分が何をしたいのかはっきりわかるように書きたいがなかなか難しい
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:04:47 ]
- 仕様をコメントに書いておくと、仕様変更で現実と剥離する。
仕様を書くんじゃなくて、コードの意図をコメントしておくと良いと思う。
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:46:48 ]
- 猫はどうですか？
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:58:53 ]
- とても可愛いですよ。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 10:01:54 ]
- もふもふしてると癒されるな
- 555 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 15:41:01 ]
- ヽ_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_ノ
ﾊ,_,ﾊ ｍ ） （
？ ,:' ´∀'; ﾉ ｒ ､ ） うおぉー ﾓﾌﾓﾌさせろー！！ （
l＾ヽ'"'"~/＾i'ﾂ'∧＿∧ ／ ） （
ヽﾞ 'ﾐ, ） ＿＿Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
ﾐ ´ ∀ ｀ と, ヽ ==---￣￣
ｯ _ "ミ＿＿> ====----
(´彡,. （,,_,ﾉ _ヽ＿）＿）
"'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
ばふっ
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:11:32 ]
- 俺は猫が飼いたいんだが、母親とか妹は犬を飼いたいと仰る
何で女は犬好きなんだろう
- 557 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 16:13:57 ]
- バターをなめるからだろ
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:41:56 ]
- 母と妹は犬が好き
↓
女は犬が好き
非論理的ですね
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:56:38 ]
- ヒント：統計学
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:14:31 ]
- 一億二千万分の2ですね。
くだらん流行だな、ヒント。
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:21:21 ]
- キレれるなよｗｗ
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:22:38 ]
- ネットで誰でも文章を公開できる世の中になってから
出版に対する敷居が低くなり書籍のレベル低下が著しい
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:23:51 ]
- 帰納法
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:25:16 ]
- 典型的な女なら結果として「女は犬好き」が当たっちゃうのかもね
論理的には大アウトだが
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:29:51 ]
- バカみたく論理的、論理的言ってるバカは、一度論理学勉強してこい
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:30:59 ]
- ヒント厨の逆ギレｗ
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:33:34 ]
- 一億二千万分の2の統計学の方が笑った。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:38:19 ]
- 一億二千万とか言ってる馬鹿がいるな
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:41:11 ]
- オーム社から Release It! の翻訳がくるー
でも Manage It! 積ん読だ…
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 17:43:58 ]
- 出会いは億千万
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:32:44 ]
- 人口の半分だから六千万だろ
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:41:32 ]
- 男の方も調べないと「女は〜」とはいえないかと
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:45:20 ]
- >>572
論理学学べよｗ
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 18:48:17 ]
- 「XはAである。かつ、YはAである。」 → 「XはAである。」
「XはAである。かつ、YはAではない。」 → 「XはAである。」
YがAであっても、Aでなくても、XがAであれば、XはAである。
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 19:20:51 ]
- う〜ん だけど男も犬好きだったら
「何で女は犬好きなんだろう」じゃなくて
「「何で人間は犬好きなんだろう」になんない？
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:00:18 ]
- マジレスしていいんだろうか…
出会いは〜億千万のー胸騒っぎ〜〜〜〜 命のトキメキ、エキゾチック・ジャパ〜〜〜ン！！！
by 郷ひろみ
- 577 名前：576 mailto:sage [2009/02/07(土) 20:05:22 ]
- あッ！？
>>576は>>571へのレス
下のリンクも参照してね
出会いは、億千万の胸騒ぎなんですか？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313805588?fr=rcmd_chie_detail
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:21:55 ]
- スレ違い
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:23:11 ]
- HeadFirst Rails糞
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 20:49:11 ]
- >>575
もしかしたら犬猿の中っていわれてる猿も犬好きかもしれないぜ?
そうするとで霊長類は（ｒｙ
になるかもしれない.
けどそれだとどこまでも広げられるからわざわざそんなことはしない.
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:08:33 ]
- HeadFirst ソフトウェア開発
読んだ人、感想お願いします。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:18:44 ]
- ベン図を書くまでもなく
知り合いにい犬好きの女がいることから導けるのは
「若干の女は猫より犬が好きである」
これの否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
になる.
・・・このスレ的には「プログラマの数学」を勧めれば良いのかな.
良い本だと思うし.
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 21:32:55 ]
- >>>582
「若干の女は猫より犬が好きである」
の否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
ではなく
「若干の女は猫より犬が好きではない」
だ。
まず、命題の否定、裏、逆、対偶について教科書見るかググってこいよ。
話はそれからだ。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 22:38:44 ]
- オライリーだったかなRailsレシピイケテタ
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:23:08 ]
- ベン図を描くべきだった
あと、書いた内容を確かめる注意力と、確かめられる力量も必要だった
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:29:58 ]
- 反省したなら、次に活かせばいい。あまりクヨクヨするな。がんばれ。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:31:54 ]
- 便所にでもかいてろ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:36:37 ]
- ベン図のベンて Venn という人名だったんだな。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:39:15 ]
- 勉だとおもってたのか？
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 23:56:53 ]
- 勉三さん
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:09:33 ]
- ゼロから学ぶ！最新Visual Basic
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20081113/319258/
本当に0から学ぼうとして挫折した。初級で。orz
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:30:33 ]
- >552 を論理学談義に発展させるお前らが好きだ
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:35:00 ]
- Head First SQLが今日届いた。
内容が良ければそれでいいんだけど、価格の割に紙の質がちょっと…。
このシリーズだけこの紙なんだろうか。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 00:48:08 ]
- 高い金払ってるのに、1年くらいたつと変色する紙を使ってる本とか、腹たつな。
技術書って、1回読んで終わりじゃなくて長く使うものだから、
良い紙使ってほしい。値段も高いのだし
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 00:52:20 ]
- Head Firstなんて量の割には安いんだから紙質が悪くても我慢しようぜ
それに何度も見返すような物でもないだろ？
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 02:44:01 ]
- >>593を見ると高く読めるが、>>595を見ると安いと書いてある。
実際はどっち！？
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 03:35:34 ]
- 主観の問題
無意味な議論だ
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 04:25:38 ]
- 今日、本屋に行ってちょっと厚い本を手に取ったら、裁断されたままの状態で、
微妙にページ同士が張りついてて、今まで誰も触ってないことに感動した。
内容は気に入らなかったのでそのまま戻した。
日記終わり
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 04:48:01 ]
- 命題が真なら、その対偶も真
「プログラマの数学」。よい本を紹介してもらった。
早速ArmorZoneで注文した。
さらに「烏賊にして問題を解くか」も注文した。
これでもう社会科学出身のカスプログラマと呼ばれなくてすむぞ！へいへいへい！
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:28:44 ]
- 俺も紙質は気になる。洋書のハードカバー版のような
つるつるした真っ白な紙にしてほしいわ。
日本語版でいえばプログラミング言語C++みたいなやつ。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:36:28 ]
- Head Firstシリーズの原書の英語って
難しいの？
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:38:40 ]
- オラは昔より水に弱い紙使うようになったと思うが、このくらいで十分だろ。軽いし。
大抵の本は5年経ったら内容が陳腐化してるか改版されてるかどっちかだろ。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:41:32 ]
- Little Schemerはわら半紙のようだった。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:45:05 ]
- 日本の本よりいい紙使ってる洋書なんて稀だけどな・・・
>>603
あれほんとザラザラだよな。Seasoned以降はツルツルだが
Wroxはマジでわら半紙
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 08:54:51 ]
- >>599
どっちかというとアルゴリズム・計算量の理論とかがバシっと理解出来てるほうが
そう呼ばれないと思うが
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 09:02:53 ]
- >>599
結城浩の本は悪い本じゃないけど、数学のプロが書いた本じゃないからね。
その辺は割り引いて読んだ方がいいと思うよ。
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 09:05:49 ]
- >>604
そうそう、Littleだけわら半紙。
すぐにダニが湧きそうで嫌だ。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:06:29 ]
- 日経ソフトウェアの「ゼロから学ぶ」シリーズはゼロから学べないからな
あれは詐欺だろ
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:15:28 ]
- 『エンジニアのためのWord再入門講座』すごく良かった。
Word糞と思ってる全てのエンジニアにお勧め。
俺はかなりWordを使いこなしているつもりだったが、目から鱗が落ちまくったよ。
具体的には、番号付の見出しのベストプラクティスは何かとか、箇条書きのうまい使い方（設定方法）とか、
コードをうまくWordに書く方法とか、セクションの使い方とか、Wordでうまく図を各方法とか、効果的な
Wordのオプション設定とかが書かれてる。
もちろん、スタイルって何って人はまずこれを読め。
俺はこれ読んで、猛烈にドキュメントが書きたくなったよ。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:16:42 ]
- 事務の可愛い子に手取り足取り教えてもらうほうが良い
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:19:26 ]
- 事務の可愛い子に教えてあげる方がいいんじゃないか
- 612 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/08(日) 10:22:02 ]
- 事務のかわいい子に足をもって教える、っていいなぁ
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:25:17 ]
- >>609
宣伝乙
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:54:38 ]
- >>609
TeX使いから見たら何をアホなことで悩んでるんだろとしか
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:57:19 ]
- Wordは糞。Texは綺麗。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 10:59:38 ]
- TeXとWordって全然別の種類のソフトウェアだろ…
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:00:25 ]
- いや、宣伝じゃないってマジで。
みんなコードの生産性には気を使うし、向上させたいと思ってるはずなんだけど、
ことドキュメントに関しては、生産性も保守性も見栄え気にしない奴が多すぎ。
プログラマなら、達人プログラマーやビューティフルコードよんでワクワクすると思うんだけど、
この本もそれに匹敵するような感覚を味わったよ。
Word使うのを苦痛だと思ってる人に是非読んでほしい。マジで。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:02:17 ]
- ますます宣伝乙。
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:06:01 ]
- 脱糞グラマを目指して計算機プログラムの構造と解釈あたりから勉強してみようと思ってたんだけど
>>599あたりを先に読んだほうが良いのかな、SICPの前に数学は必要だよね？
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:06:06 ]
- 普通にTeX使えよ。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:07:02 ]
- 綺麗なドキュメントだと嬉しいし、生産性が向上するのも確かだよな
問題は自分のPCにWordなんて入ってないんだ…
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:08:31 ]
- ドキュメントごときにTeXなんて使ってられんわ
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 11:11:31 ]
- 卒論ではTeXだったな。綺麗な偏微分方程式だった。
|
 |
