- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:12:13 ]
- そういえば、最近読んだAdvanced Windowsに著者同士の賞賛という物があった
あれは非常にきもいと思った
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:20:25 ]
- バカバカしい、ヨーロッパの本でのお約束だよ。
法律で決まってる。
日本のエロ漫画のお約束と同じようなもの。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:35:19 ]
- 昔は銀の方が財産的には価値があったらしい
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:36:49 ]
- コバケンも家族に感謝してたな
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:54:53 ]
- >>458
ヒント：ホモ達
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:56:39 ]
- リッチャーにはかわいい子供がいてだな
相棒にも奥さんと娘がいてだな
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 23:07:33 ]
- HeadFirstJavaくらい分かりやすいＣ＋＋の本はないですか
- 465 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/03(火) 23:49:03 ]
- C++の絵本
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 23:53:15 ]
- 分かりやすくて中身が無い物か、
それとも分かりやすくて中身が濃い物か
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:07:09 ]
- 分かりやすくて中身が濃くていい感じのやつでお願いします
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:14:44 ]
- 976ページ C++ プライマー
946ページ ロベールのC++入門講座
このあたりが濃いか？
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:21:34 ]
- ページ数かよw
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:27:07 ]
- 装丁良くて厚い本は所有欲が満たされていいぜえ
積む可能性も高いけどな
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:45:37 ]
- 最近出たC++の名著って何かある？
C++CodingStyle 以降全然聞かないのだが
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:48:55 ]
- C++ Primerは英語圏での評判が良さげなわりに、日本での評判はあんまり良くないよね
なんでだろ？
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:53:00 ]
- mutable や export まで解説してる本は
>>468 の２冊くらいなんだろうね。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:54:42 ]
- Programming: Principles and Practice Using C++
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:58:51 ]
- Primerは紙が小さいのに活字が大きめで1ページの容量が少ない。
リファレンスとして使うにはこの視認性の悪さが結構致命的かと。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:59:14 ]
- 索引があればいいんじゃない？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:12:01 ]
- えー
リファレンスは『プログラミング言語C++』読めばいいじゃん？
プライマーは入門書でしょ？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:13:41 ]
- んだなす
>>474はプログラミング自体の教科書っぽいね
このスレで読んだ人はいるのかな
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:16:14 ]
- プログラミング言語C++は訳が酷いと聞いたが
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:21:44 ]
- プログラミング言語C++、訳はそうひどいわけでもない
More Effective C++や浜田真理の訳よりもよほどマシじゃないかな
問題は誤植が多すぎる点だと思う
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:23:42 ]
- ああ、訳じゃなくて誤植か。
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:58:44 ]
- >>480
それはexceptional C++だろ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 03:57:57 ]
- >>455
あるあるあるあるｗｗｗｗｗ
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 12:28:48 ]
- SICP訳本は、確かに序文は酷いと思った訳文があった。
専用スレでちょっと試訳をしてみたが。
俺は翻訳を読んでないので知らないが、序文以外はまともらしい。
>>462
ﾜﾛﾀ
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 22:36:16 ]
- 肝心の本文は図とコードが豊富で長文も少ないから全く問題なく読める
要所要所で立ち止まってじっくり考えて進めるような本なんだから
別にスラスラ読めるほど流暢な日本語になってる必要なんて無いんだよな
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 00:31:17 ]
- みるみるプログラミングがわかる本を読みました。
HTMLから初めて、javascipt,サーバーサイドjava,perlなどサーバ系の言語まで
学べたらと思っているのですが、たいていのHTMLの本には他の言語の組み込み方
などは載っているのでしょうか？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 00:40:00 ]
- >>486
HTMLに組み込める言語は、とりあえずJavaScriptしかないと思って構わない。
一冊でHTMLとJavaScriptを両方学べる本はどっちつかずになりがちだから、
HTMLの本を一冊、JavaScriptの本を一冊買うのがベターかと。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:01:42 ]
- Head Farst シリーズはどれがいちばんいいの？
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:04:57 ]
- はい意味不明な質問でました
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:47:52 ]
- やまだくーん
全部もっていって
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 05:58:49 ]
- >>488
デザパタとJavaはスバラシイ
その他はイマイチ
C#はウンコ
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 21:50:03 ]
- Head First C#は、ページ数のため、割愛された章があるからな。
予約注文していた俺は、手元に届いた本を見て愕然としたよ。
読者をないがしろにしすぎ。どこの馬鹿の仕事かって感じ。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 22:07:16 ]
- カットされた章はひとつだけじゃないしね。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 16:45:49 ]
- 林晴比古という人はどんな人なんですか？
この人の書いた本て良いのですか？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 16:50:00 ]
- 良くないです
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 17:40:32 ]
- どうよくないの？
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:19:04 ]
- 技術書でプロフィールが無いなんて…
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:42:19 ]
- そんな本いっぱいあるだろ
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:43:22 ]
- まじでどこがよくないの？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 19:18:43 ]
- プログラミング言語の開発者とかじゃないから
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 20:49:35 ]
- C言語のシニア編だけは良かったよ
次にVC++のを買ったらあまりの酷さに驚いた
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 20:54:00 ]
- >>500
「とか」って何だよ。プログラミング言語の開発者以外に何が含まれてんの？
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:06:18 ]
- >>494
一度買ってみることをオススメする。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:12:57 ]
- パルピコは実務経験ないだろ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:17:40 ]
- 実務経験しかない奴よりはまし
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:18:13 ]
- 仕事でしかプログラム触らない奴は理解が浅いからな。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:35:37 ]
- 「コードなんか書きたくない。上流やりたい」が口癖のやつが隣に座っててうぜえ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:39:33 ]
- 実務経験しかない奴はどうでもいいことで怒るしなー
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:40:42 ]
- 具体的に何がどうひどいのですか？ 嘘を書いているとか？
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:11:50 ]
- ひどくはないよ、レベルが低いだけ。
たぶんおまえらなら速攻で理解できちゃうからクソ本って呼ばれてるだけ
PC触ったことありません、みたいな人が始めるにはいいんじゃない
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:27:46 ]
- 林晴比古と言えば
ttp://www.pro.or.jp/~fuji/computerbooks/c/cprepro.hayashi.html
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:45:05 ]
- >>510
ありがとうございます
頭悪いのに下手の横好きで日曜プログラマをやっている
私のような人間にはうってつけかもしれませんね
>>511
20年前の本を持ち出すのはフェアじゃないと思います
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:53:32 ]
- 浜田真理の訳ってだめなの？
先日読んだC++ Coding Standards読みやすかったけどなぁ。
とてもいい本だったので3回も射精したし。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:03:53 ]
- >>512
なぜ20年前の本を持ち出したか考えろ
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:03:58 ]
- 浜田真理は、内容を理解した上で書いていない気がする。
だから所々珍妙な訳になってる。
最近のは読んでないけど、良くなってるのかな
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:05:37 ]
- >>512
一度でもダメ本を書いた人が、その後良書を書くことはないよ。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/06(金) 23:11:40 ]
- ケント・ベックの実装パターンは良かった。
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:15:00 ]
- 実装パターン、なんであんなにかっこわるい表紙なんだろうな
原書は格好いいのに
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:16:30 ]
- >>516
悲しすぎる（泣）
でも、ダメ本が出てくるのって、作者だけが悪いわけじゃないんだよな。
出版社には、編集がいるわけで、その編集に能力があれば、
よい原稿を見極めたり、交渉で質を高めて、よい書籍を作ることができたりできる。
わかっていない編集が多いのが、ダメ本乱造の最大の理由だと思っている。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:20:39 ]
- >>519
ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
糞プログラムを書いたのはプログラマのせいじゃなくてマネージャのせいか？
どんなマネージャが糞でも、「糞」プログラムにはならん。
それがプログラマの責任というもの。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/06(金) 23:20:49 ]
- 実装パターンは翻訳が良いから許す。
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:24:41 ]
- 20年前の本とかプログラムとかどうでもいいから。
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:30:42 ]
- まあ、20年前にしてもありえないような内容なのは確かだなぁ。
当時の職人ってそんな感じだったのかもしれないけど。
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:32:41 ]
- 冷静に考えてはるぴこがマクロなんて使いこなせる分けないだろ
マクロを使いこなさなくてもできる低レベルなところならはるぴこで十分
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:43:51 ]
- 向こうもこのスレの住人なんて相手にしてないだろｗ
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:45:08 ]
- >>520
横レスだが、それは正しいとは思うが、糞プログラムになって損失を被ると思うなら
糞プログラマを雇わないのがマネージメントってもんじゃね？
出版社は実力のない輩にまで本を書かせすぎなのでは。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:45:51 ]
- 20年前の本とかプログラムとかハルヒコとか他何千冊のプログラム本とかどうでもいいから。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:08:42 ]
- ひとつだけいえる事は、1988年にはCの良書はK&R初版しかなかった。
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:24:47 ]
- >ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
全然違う職業なのに、何で置き換える事ができるんだよw
お前の脳みそを豆腐と置き換えろ
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:45:01 ]
- 置き換えたぞ。早くカツオブシをかけてくれ。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:52:09 ]
- 生姜もいいか？
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:53:15 ]
- NO!
豆腐は鰹節と葱と醤油で
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:53:35 ]
- 林晴比古のCのシニア編は確かに悪くない.
個人的にはCの入門ならouallineのC実践プログラミングの方を勧めるけどな.（C++は買うな！）
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 00:54:43 ]
- あー、あれ林晴彦の本だったのか。
昔会社にあったが、確かにあれは役に立った記憶があるぞ。
- 535 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 01:02:55 ]
- Head Firstオブジェクト指向分析設計
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:11:50 ]
- OuallineのC++実践プログラミングは、俺が初めて買ったC++の本だったな
分厚いから内容も豊富だろうと思ったんだが、あまりの内容の薄さに泣いた
これじゃだめだと次に買ったのがハーバート・シルトの標準講座C++…
結局C++を学んだのがプログラミング言語C++です
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:14:40 ]
- >>533
C実践プログラミング、実はメッチャいい入門書なのに、多分値段とか表紙とかで敬遠されるんだろうなぁ
最初に良いプログラムのスタイルとか良いコメントの書き方みたいなプラクティスから入るから
変なプログラミングの癖とか↓みたいな酷いコメント書かなくなるから、入門者にはものすごくオススメできるんだけど
int i; /*int型の変数iを宣言する*/
i = 10; /*iに10を代入する*/
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:35:57 ]
- 二重化の過ち（達人プログラマー）ってやつ？
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:42:30 ]
- 節子、それ違う
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:54:56 ]
- 見ればわかるからいちいち書かなくていいよって話
コードコンプリート一冊買えば大抵のことは載ってるんだが
日本語版はボッタクリ価格だから勧めづらい
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 01:58:32 ]
- 別に良いんじゃないの？
どうせそのうち飽きてコメントすら書かなくなるんだからｗ
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:37:30 ]
- ３０すぎてからめっちゃコメントいれるようになったわ
もう一ヶ月くらい前に書いたことすら忘れてるし
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:41:46 ]
- >>537は記憶力とかの問題でもないような気がするが
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 02:42:39 ]
- 全行にコメント入れてる上司、前にいたなぁ・・・
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:27:21 ]
- ＞二重化の過ち - やむをえない二重化 - コード中のドキュメント
（中略）
＞DRY原則に従えば、低水準の知識はコードに任せて、高水準な解説をコメントで記述するということになります。
＞そうでないと知識の二重化が発生し、変更発生のつどコードとコメントの双方を修正することになるからです。
＞コメントが時代遅れになるのは不可避であり、信頼できないコメントよりもまったくコメントがない方がましなのです。
アンドリューハント/デビット・トーマス著 ピアソンエデュケーション刊 達人プログラマー p.28
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:29:22 ]
- >>545
イメージ的には、仕様をコメントしておく、と言う感じかな？
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:32:57 ]
- というかそういうもんでそ
そもそも
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 03:37:46 ]
- プロジェクトを引き継いだら仕様書とソースとコメントが三者三様になってて
どれが正解なのか悩むとかよくあるしな
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 04:38:32 ]
- そのコードがいい加減だと、訳が分からなくなるんだよな・・・。
身をもって体験してる。
コードは読めるように書くべし。
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 08:23:02 ]
- 自分が何をしたいのかはっきりわかるように書きたいがなかなか難しい
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:04:47 ]
- 仕様をコメントに書いておくと、仕様変更で現実と剥離する。
仕様を書くんじゃなくて、コードの意図をコメントしておくと良いと思う。
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:46:48 ]
- 猫はどうですか？
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 09:58:53 ]
- とても可愛いですよ。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 10:01:54 ]
- もふもふしてると癒されるな
- 555 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 15:41:01 ]
- ヽ_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_ノ
ﾊ,_,ﾊ ｍ ） （
？ ,:' ´∀'; ﾉ ｒ ､ ） うおぉー ﾓﾌﾓﾌさせろー！！ （
l＾ヽ'"'"~/＾i'ﾂ'∧＿∧ ／ ） （
ヽﾞ 'ﾐ, ） ＿＿Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
ﾐ ´ ∀ ｀ と, ヽ ==---￣￣
ｯ _ "ミ＿＿> ====----
(´彡,. （,,_,ﾉ _ヽ＿）＿）
"'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
ばふっ
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:11:32 ]
- 俺は猫が飼いたいんだが、母親とか妹は犬を飼いたいと仰る
何で女は犬好きなんだろう
- 557 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 16:13:57 ]
- バターをなめるからだろ
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 16:41:56 ]
- 母と妹は犬が好き
↓
女は犬が好き
非論理的ですね
|
 |
