- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 01:41:50 ]
- デザインパターンがホームページ作成の欄にあったことなら…
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 02:33:28 ]
- 違うのか。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/02(月) 06:39:24 ]
- 林晴比古という人はどうして経歴を明らかにしないのですか？
技術系の本なら著者の経歴が掲載されているのが普通だと思うのですが…
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 07:15:15 ]
- 個人情報保護
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 14:31:23 ]
- 学歴情報保護
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 20:33:56 ]
- 林晴彦ってだけでクソ本だってわかるからいいだろw
- 421 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/02(月) 22:06:10 ]
- >>417
林晴比古なんて特定の人物は、存在しないよ。
著作権用の架空人物だよ。
じゃなけ、一個人が、あんなになんでも技術書を出せるワケない
・・・って、思ってるけど、違うの？
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:07:19 ]
- 興味深い見解だな
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:09:40 ]
- >>421
その発想はなかったわ
矢立肇ってすごいなあとか昔思ってた
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:12:28 ]
- amazonで見てみたら、年3,4冊書いてるのか。
あとは、講師でもやって稼いでるのかな?
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 22:47:15 ]
- >>421
全部入門レベルだから、適当に言語仕様をかじって執筆してる、と予想
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:18:47 ]
- ごーすとｒ
あれこんな時間に宅配便が。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:39:31 ]
- >>423
サンライズ製品を集中的に見ていた時期にオレも陥った
林はC++とVCについては常用している人間とは思えない。
他の言語は読んだことないから知らん
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:58:48 ]
- 林の本は初心者にすごい人気があるんだよなぁ
なんかわかりやすく書いてあるらしいよ
でも理解できないみたいだけど。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 01:27:45 ]
- 晴比古の本は操作手順だけを事細かく画面写真付けて書いてあるから
何も考えなくても手順をなぞっていくだけで動く。
そういう意味では分かりやすいのかもしれないな。
本質的な理解は不可能だが。
- 430 名前：Vincent Schilt [2009/02/03(火) 01:59:44 ]
- Good midnight, Japanese Programmer!
Is this<Teach yourself C#> your recommended book?
Oh!! That's great. The author of this book is My Son!!
You must read best book to program excelent systems.
Good bye!! Don't forget read <Teach yourself C# & C & C++>!!
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 02:30:52 ]
- 操作手順とかをわかりやすく書いている本はそれはそれでありなんじゃないかと思う
本当の初心者とかはビルドといわれてもわからんだろうし
次のステップに行くためには良いんじゃね？
現実は、その壁すら越えられない人が多数いるわけだしね
まあ、俺は林晴比古の本を買ったこと無いが
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 09:15:37 ]
- 林の本は装丁がいいよ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 09:43:27 ]
- >>421
ブルバキ＝林晴比古ですね
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 09:52:05 ]
- ぬり絵で絵を書いた気分を味わえる
- 435 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/03(火) 10:36:15 ]
- 林晴比古という人が経歴を明らかにしない理由を教えてください
プログラミングなど技術系の本では簡単に経歴を載せるのが普通だと思います
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 10:45:03 ]
- 俺が東大卒とかの経歴だとして、プログラミングの本を書くとする
経歴載せるかな？
ちょっと躊躇するね
本名で執筆することもためらうね
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 10:56:36 ]
- 経歴・本名を書いてくそ本と揶揄されることを恐れる人は
たとえペンネームで経歴も隠しても良本を書くことはできない
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 11:01:40 ]
- じゃあ、仮に名著が書けたとしよう
それでも本名・経歴は隠したいかもな
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 11:05:49 ]
- ２ちゃんねるのおかげで、
作家がペンネーム使う理由がよく分かったw
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 12:40:39 ]
- ハルヒコは実務経験ないだろうな
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 12:41:49 ]
- ソフバン社内の素人ライター集団に一票。
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:37:28 ]
- アルゴリズムの勉強してるとSchemeによく出会う。
Schemeならではのイディオムみたいなのがわかる本で
いいのがあれば教えてください。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:52:23 ]
- >>442
まあ日本語ならSICPかDybvigさんの本。
楽しいと思えばLittle Schemerシリーズに進めば?
ちなみにここの>>8までならwebページを含めて悪いものはない。
>>9以降は玉石混交。
Lisp Scheme Part25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 14:52:46 ]
- Lisp Scheme Part25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:18:54 ]
- レスどうもです。
SICPはamazon見ると「内容最高、翻訳最低、原文はwebで公開してある」
とあったので春休み全部注ぎ込んで原文読んでみます。
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:24:08 ]
- SICPはプログラミングの教科書であってSchemeの本じゃないんで注意。
内容は素晴らしいし読んで損はないと思うけど、Scheme自体の説明は必要最低限しかない。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:46:32 ]
- どうせ英語で読むのならThe Little Schemerの方がやさしいし
目的にも合ってると思う。SICPよりも。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 15:49:15 ]
- 和田先生の訳は結構好きなんだけどなあ・・・・・
好みが分かれるのは理解できる
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 16:49:50 ]
- 和田さんは昔の秀才って感じだな
硬い文章が知性の表れという思想がもろにあると思う
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 17:04:21 ]
- 解説の中に平気で関係ないジョークを入れるアメ公最強ですよねー
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 18:10:39 ]
- アメリカ人の本を見ると、良くこのテンションを一冊最後まで維持できるな、と思うことがあるな
もちろん徹頭徹尾硬い文章でまとめられた本もあるのだけど
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 20:36:45 ]
- もともと英語で書かれたものなんだから、
独特のテンションやニュアンスまでは伝わらないんだろう。
原書なら自然に読める文脈ても、無理に日本語にすると珍妙な感じになってしまうのは仕方ない。
英語のジョークを説明するための注釈に意識が飛ぶのとかホント無駄だなぁと思う。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 21:13:36 ]
- >>451
まあ関西人のノリだと思えばいーのではないかと。
受け狙い命でしょうかねぇ。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 21:25:22 ]
- 具体的に言うと Head Farst シリーズですよね？
代表的なのは
けど、評判いいですよね
それともワインバーグとかのこと？
- 455 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/03(火) 21:36:08 ]
- なんでアメリカ人の本は、とりあえず家族とペットに感謝してるの？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 21:51:04 ]
- 愛してる愛してるとしょっちゅういってないとすぐ離婚しちゃうぐらい
夫婦の絆は弱いし、家庭も崩壊しちゃうような文化だからだよ。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 21:56:39 ]
- 雄弁は沈黙に勝るという腹芸は美しくない文化なので
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:12:13 ]
- そういえば、最近読んだAdvanced Windowsに著者同士の賞賛という物があった
あれは非常にきもいと思った
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:20:25 ]
- バカバカしい、ヨーロッパの本でのお約束だよ。
法律で決まってる。
日本のエロ漫画のお約束と同じようなもの。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:35:19 ]
- 昔は銀の方が財産的には価値があったらしい
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:36:49 ]
- コバケンも家族に感謝してたな
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:54:53 ]
- >>458
ヒント：ホモ達
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:56:39 ]
- リッチャーにはかわいい子供がいてだな
相棒にも奥さんと娘がいてだな
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 23:07:33 ]
- HeadFirstJavaくらい分かりやすいＣ＋＋の本はないですか
- 465 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/03(火) 23:49:03 ]
- C++の絵本
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 23:53:15 ]
- 分かりやすくて中身が無い物か、
それとも分かりやすくて中身が濃い物か
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:07:09 ]
- 分かりやすくて中身が濃くていい感じのやつでお願いします
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:14:44 ]
- 976ページ C++ プライマー
946ページ ロベールのC++入門講座
このあたりが濃いか？
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:21:34 ]
- ページ数かよw
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:27:07 ]
- 装丁良くて厚い本は所有欲が満たされていいぜえ
積む可能性も高いけどな
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:45:37 ]
- 最近出たC++の名著って何かある？
C++CodingStyle 以降全然聞かないのだが
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:48:55 ]
- C++ Primerは英語圏での評判が良さげなわりに、日本での評判はあんまり良くないよね
なんでだろ？
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:53:00 ]
- mutable や export まで解説してる本は
>>468 の２冊くらいなんだろうね。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:54:42 ]
- Programming: Principles and Practice Using C++
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:58:51 ]
- Primerは紙が小さいのに活字が大きめで1ページの容量が少ない。
リファレンスとして使うにはこの視認性の悪さが結構致命的かと。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:59:14 ]
- 索引があればいいんじゃない？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:12:01 ]
- えー
リファレンスは『プログラミング言語C++』読めばいいじゃん？
プライマーは入門書でしょ？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:13:41 ]
- んだなす
>>474はプログラミング自体の教科書っぽいね
このスレで読んだ人はいるのかな
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:16:14 ]
- プログラミング言語C++は訳が酷いと聞いたが
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:21:44 ]
- プログラミング言語C++、訳はそうひどいわけでもない
More Effective C++や浜田真理の訳よりもよほどマシじゃないかな
問題は誤植が多すぎる点だと思う
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:23:42 ]
- ああ、訳じゃなくて誤植か。
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:58:44 ]
- >>480
それはexceptional C++だろ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 03:57:57 ]
- >>455
あるあるあるあるｗｗｗｗｗ
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 12:28:48 ]
- SICP訳本は、確かに序文は酷いと思った訳文があった。
専用スレでちょっと試訳をしてみたが。
俺は翻訳を読んでないので知らないが、序文以外はまともらしい。
>>462
ﾜﾛﾀ
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 22:36:16 ]
- 肝心の本文は図とコードが豊富で長文も少ないから全く問題なく読める
要所要所で立ち止まってじっくり考えて進めるような本なんだから
別にスラスラ読めるほど流暢な日本語になってる必要なんて無いんだよな
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 00:31:17 ]
- みるみるプログラミングがわかる本を読みました。
HTMLから初めて、javascipt,サーバーサイドjava,perlなどサーバ系の言語まで
学べたらと思っているのですが、たいていのHTMLの本には他の言語の組み込み方
などは載っているのでしょうか？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 00:40:00 ]
- >>486
HTMLに組み込める言語は、とりあえずJavaScriptしかないと思って構わない。
一冊でHTMLとJavaScriptを両方学べる本はどっちつかずになりがちだから、
HTMLの本を一冊、JavaScriptの本を一冊買うのがベターかと。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:01:42 ]
- Head Farst シリーズはどれがいちばんいいの？
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:04:57 ]
- はい意味不明な質問でました
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 02:47:52 ]
- やまだくーん
全部もっていって
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 05:58:49 ]
- >>488
デザパタとJavaはスバラシイ
その他はイマイチ
C#はウンコ
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 21:50:03 ]
- Head First C#は、ページ数のため、割愛された章があるからな。
予約注文していた俺は、手元に届いた本を見て愕然としたよ。
読者をないがしろにしすぎ。どこの馬鹿の仕事かって感じ。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/05(木) 22:07:16 ]
- カットされた章はひとつだけじゃないしね。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 16:45:49 ]
- 林晴比古という人はどんな人なんですか？
この人の書いた本て良いのですか？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 16:50:00 ]
- 良くないです
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 17:40:32 ]
- どうよくないの？
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:19:04 ]
- 技術書でプロフィールが無いなんて…
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:42:19 ]
- そんな本いっぱいあるだろ
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 18:43:22 ]
- まじでどこがよくないの？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 19:18:43 ]
- プログラミング言語の開発者とかじゃないから
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 20:49:35 ]
- C言語のシニア編だけは良かったよ
次にVC++のを買ったらあまりの酷さに驚いた
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 20:54:00 ]
- >>500
「とか」って何だよ。プログラミング言語の開発者以外に何が含まれてんの？
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:06:18 ]
- >>494
一度買ってみることをオススメする。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:12:57 ]
- パルピコは実務経験ないだろ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:17:40 ]
- 実務経験しかない奴よりはまし
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:18:13 ]
- 仕事でしかプログラム触らない奴は理解が浅いからな。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:35:37 ]
- 「コードなんか書きたくない。上流やりたい」が口癖のやつが隣に座っててうぜえ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:39:33 ]
- 実務経験しかない奴はどうでもいいことで怒るしなー
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 21:40:42 ]
- 具体的に何がどうひどいのですか？ 嘘を書いているとか？
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:11:50 ]
- ひどくはないよ、レベルが低いだけ。
たぶんおまえらなら速攻で理解できちゃうからクソ本って呼ばれてるだけ
PC触ったことありません、みたいな人が始めるにはいいんじゃない
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:27:46 ]
- 林晴比古と言えば
ttp://www.pro.or.jp/~fuji/computerbooks/c/cprepro.hayashi.html
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:45:05 ]
- >>510
ありがとうございます
頭悪いのに下手の横好きで日曜プログラマをやっている
私のような人間にはうってつけかもしれませんね
>>511
20年前の本を持ち出すのはフェアじゃないと思います
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 22:53:32 ]
- 浜田真理の訳ってだめなの？
先日読んだC++ Coding Standards読みやすかったけどなぁ。
とてもいい本だったので3回も射精したし。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:03:53 ]
- >>512
なぜ20年前の本を持ち出したか考えろ
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/06(金) 23:03:58 ]
- 浜田真理は、内容を理解した上で書いていない気がする。
だから所々珍妙な訳になってる。
最近のは読んでないけど、良くなってるのかな
|
 |
