- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:25:25 ]
- いや、その荒らしコテのニートが言うには
プログラム本なんかじゃとても生活できないって。
つまり印税なんて一流企業の給料以下なのに
優秀で忙しい人間が時間かけて本書くか？
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:29:45 ]
- ガキはすっこんでろ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:41:27 ]
- >>282
作者乙
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:47:34 ]
- >>281
一握りの優秀な人たちは忙しくても儲からなくても
社会的要請から本を出さなきゃいけないのよ
なにせ「その人たちにしか出せない」んだから
だから他の人でも出せるような本を出すのは無駄
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 18:00:55 ]
- 儲からなかったら優秀で忙しい人間がわざわざ本を
書くはずがないという発想が悲しい…
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 18:01:57 ]
- DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
DirectXに関しては全く知りません。とりあえず基本的なことを一通り解説している物と、
深く解説している物があればそれも教えていただきたいです。
数学は以前古典・解析力学をやっていたのである程度わかるつもりです。
C/C++, 通常のWin32API(GDIなど), COMなんかは一通り習得しています。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 19:42:08 ]
- >>286
MSDNとDirectXのSDKのサンプルだけで十分じゃないか。何故本がいるんだ。それが俺にはわからん。
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:07:27 ]
- ・お金が余っているから
・本を読むのが好きだから
・日本語で寝転がって読みたいから
です
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:41:00 ]
- >>288
動機はわかったが、正直言って、MSDNよりマシなDirectXの入門書なんて存在しないよ。
寝っ転がって日本語で読みたいならノーパソ買ってノーパソでMSDN読めばいいじゃん。
あなたの場合、3Dの数学的基礎がわからないわけでも、3Dゲームエンジンの作り方が
わからないわけでもないのだろうから、SDKのサンプルだけで十分。
本格的にシェーダープログラミングがしたいっていうなら、それはそれで話は別だけど…。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:41:18 ]
- >DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
Direct2Dの本がもう出てるわけないだろ。
アホ。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:48:41 ]
- >>286
君なら、これくらいで十分なんじゃね。
www.kohgakusha.co.jp/books/detail/978-4-7775-1298-0
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:52:06 ]
- 物井ダルシムもかなり強いよ
たぶんHeyのやつらじゃ相手にならない
- 293 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 21:14:09 ]
- リストラ２万か。今年はUMLモデリングとアジャイルになるな
- 294 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 21:15:35 ]
- リストラ２万か。今年はＵＭＬモデリングとアジャイルがくるな
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:10:06 ]
- >>281
マジレスすると、印税は普通の企業の給料以下だよ
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:17:51 ]
- マジレスすると、それ以下だよ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:22:26 ]
- 技術書は売れても10万部しかも安い本
印税は1000万いったらすごい
何年もかけて書いて1000万じゃ生活ギリギリ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:24:04 ]
- じゅ、十万部ってｗ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:27:25 ]
- 10万部も売れる技術書あるのか
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:35:23 ]
- そりゃあるだろ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:47:14 ]
- K&R?
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:52:05 ]
- 「10日でおぼえるRed Hat Linux9 サーバ構築・管理入門教室」」(松本光春)
2004年1月12日追記。2003年12月20日第2刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月11日追記。2004年5月15日第3刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月15日第4刷が発行されました。発行部数が12000部を突破いたしました。心より感謝いたします。
2005年3月10日第5刷が発行されました。発行部数が13500部となりました。心より感謝いたします。
2005年6月10日第6刷が発行されました。発行部数が15000部となりました。心より感謝いたします。
2006年4月5日第7刷が発行されました。発行部数が16500部となりました。心より感謝いたします。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:54:53 ]
- 数千部売れたら凄い方だよ
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:05:30 ]
- 登大遊は高校生で5日で本書いて印税2,300万もらったらしいね
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:06:36 ]
- K&R初版日本語訳は「1989年春までの約8年の間に、13万部」出たそうな
二版も含めたら30万部は行ってそうだ
>>304
二千三百万？それとも二、三百万？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:11:32 ]
- >>305
200万〜300万
書き方悪かったね
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:26:16 ]
- うん、いい突っ込みだった。
そのまま二千三百万と読んでたｗ
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 00:39:30 ]
- いつか私の書店で取り扱わせてもらいます。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:03:06 ]
- CとJavaの経験者にとっての、C++の入門書でオススメを教えてください。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:17:46 ]
- >>309
詳説C++
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:18:25 ]
- Accelerated C++ か？
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 18:19:27 ]
- >>297
おい、どこの世界の話だよ。
10万なんかまれもいいとこ。1万売れればよく売れたと評価される世界だぞ。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:14:05 ]
- そうだね、実際1年かけて書いても4000部ぐらいしか出ないのが普通だね。
4000部×3000円×10% = 120万…。
まあ、お金の余ってる人とか、自分の思いを形にしたいだとか、技術の普及のためだとか、
本にして名誉が欲しいだとか、同業者から認められたいだとか、ネームバリューを高めて仕事をしやすくしたいだとか、
ちょっと特殊な動機がない限りは優秀で会社勤めしているような人は本を書かないのが実状だね。
一冊気まぐれで書いたとしてもあまりに売れない実状を見ると、2冊目はなかなか書こうという気にならないね。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:20:08 ]
- そういや、翻訳本以外の技術書なんてほとんど買わんからなぁ。
最近買った20冊の中で翻訳本以外はコーディングの掟だけかな。積読だけど。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:55:44 ]
- やっぱ米には良書が圧倒的に多い。
基本原書を探す。読めそうな場合は買う。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:17:33 ]
- 日本は腐っているな
- 317 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/31(土) 20:20:54 ]
- >>309
これだね。独習デザインパターン C++
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:23:46 ]
- それはない
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:12:35 ]
- 翻訳本の翻訳監訳者の取り分ってどれくらいだろうね
翻訳者はページ数で決まるみたいだけど
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:16:37 ]
- ５％ぐらいだろうな
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:39:48 ]
- 場合による
印税じゃない場合すらある
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:02:43 ]
- 洋書を買って勝手に翻訳しているんだけど、こういうのってどこかが出版してくれないのかな
自分と周りだけに見せているのは何かもったいないような気がする
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:06:29 ]
- 全訳した後に持ち込んでみれば？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:06:46 ]
- 持ち込めば？
結構のってくると思うよ。
翻訳者探し大変だから。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:09:16 ]
- 翻訳の質が悪いと書き直しとかあるかもしれないけど
More Effective C++ を見るとそうでもないのかもしれない・・・
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:13:56 ]
- いわばRubyの解説をまつもとさんが書いたような本が
ずらりと並んでるからね洋書は。
和書がそれらに対して質で劣るのはしょうがない。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:16:13 ]
- >>322
持ち込まなくてもブログで発信してれば
出版社のほうから食いついてくるよ。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:20:02 ]
- 何を発信するんだよｗ
見せられませんが〜を翻訳しました！って報告するのか？
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:22:01 ]
- とりあえず周りと相談してどこかに持ち込んでみるわ
訳の内容はMore Effective C++とかよりはマシなつもりなんだぜ…
C++ in Depth Seriesの未訳なのが一冊まるごとあるからとりあえずこれ持ち込んでみるね
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:29:37 ]
- Depthなら、ピエソンエデュケーション一択じゃん。
出てないのはGraph, Network, Applied, Boost, Common Knowledgeくらい?
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 03:14:04 ]
- >>329
それなら、SiB Accessがいいかも知れない。
ただ、C++の本は、最近、ほんとに売れないので出版社、嫌がるんだよな…。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 04:10:18 ]
- C++は改定される日も近いからな。0xはいつだろう。
駆け込みでMore Exceptionalとboostは翻訳されたっぽい。
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 04:22:30 ]
- なんだかんだで一番単価の高い案件はC++なんじゃないの？
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 04:24:41 ]
- C++は時々C++のことをまったく分かってないやつが翻訳したりするからな
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 05:13:52 ]
- >>333
C++の案件、templateとか使いまくってあって、おまけにメモリリークに対して職人芸的な設計が
必要になって、C++自体ではGUIとか持たないからそれぞれ固有のフレームワークなりなんなり
使ってあって、そのわりには完成するものは「phpで書かれたショッピングサイト」とかそういう
すぐにカネになりそうなものにはほど遠かったりして、そのわりには…という単価なんだが、
みんな一体どんなC++の案件をやってんだ？
是非、俺に教えて欲しい。
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 07:04:41 ]
- 画像解析ソフトとか
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 07:20:11 ]
- 速度を要求したり、必然的に処理が遅くなるソフトだとC++だな
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 07:21:26 ]
- ゲームは大体CかC++じゃね
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 07:21:58 ]
- アセンブリ言語のことも
- 340 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 10:39:44 ]
- MFC
- 341 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 18:51:09 ]
- でもC++ってたいして速くないし
- 342 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 18:55:09 ]
- え
- 343 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 18:56:05 ]
- >>341
>>341
>>341
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:03:27 ]
- C++めっちゃ遅いじゃん
Javaよりも遅い終わってる
- 345 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 19:08:32 ]
- そんなえさにつられないクマー
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:17:02 ]
- は？
C++ってJavaより遅いのは常識でしょ？
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:17:39 ]
- 最近の釣りはワンパターンでつまらん
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:18:53 ]
- オリジナリティが足りないよね
ゆとりにオリジナリティを求めるのは酷かもしれないが
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 19:30:10 ]
- shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=all
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:28:52 ]
- 脳内の話はもういいよ
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 20:53:55 ]
- いや…きっとこういうネイティブJAVAマシンを使っているんだろう
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/terminal/2002/10/26/639504-000.html
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 21:05:03 ]
- 今やC++もJavaもアプリの実行速度はそれほど変わらないんでないか。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 21:11:45 ]
- >>352
Webブラウザとか、重たいアプリは、Javaで書いたらすごい遅くなりそう
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 21:13:13 ]
- (おれの書いた)C++はJavaより遅い
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 21:14:50 ]
- >>353
AndroidのBrowserは下位層がC++で上位層がJava。
- 356 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/01(日) 21:55:31 ]
- amazonで★★★★★
ケント・ベック「実装パターン」 ピアソンエデュケーション
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:09:22 ]
- 1週間で数言語覚えたいんだが…
すまん…逝ってくる
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:13:54 ]
- 2ヶ月で数言語がならまだわかるが
起きてる時間全部言語習得に使えるほど時間があるなら
3つくらい中途半端に使えるレベルにならなれると思う
- 359 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:18:03 ]
- >>358
その話載った
3つおすすめ教えて
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:18:48 ]
- 自分が興味ある言語でいいだろｗ
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:19:24 ]
- >>357
www.yamdas.org/column/technique/21-daysj.html
- 362 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:19:35 ]
- >>360
需要があるやつじゃないとダメだ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:25:07 ]
- fortran77とPascalなら行けると思う。
後自分は知らないがCOBOLも簡単だと聞いたことがある
一応、fortran77は未だに使っているぜ。
- 364 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:27:48 ]
- >>361
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
>>363
(´・ω・｀)わかった。javaとphpとunixのコマンド覚える
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:33:39 ]
- C#とDとJavaならいける
- 366 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:41:59 ]
- >>365
Dはいらん。
そこにVBを入れてみようかな
けど、C#って簡単なの？
何かC++の延長にあるような書き込みがあるから、無理かと思ってるんだけど
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:46:40 ]
- どのみち一週間じゃムリだろ。
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:49:32 ]
- ○週間でとか、○ヶ月でとか表現する奴ってほんと頭悪いな。
時間数で言え、時間数で。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:50:54 ]
- C++覚えようとするよりはC#の方が良いだろ
てかC覚えとけよ
Cに似てる言語ばっかりなんだし
- 370 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:54:13 ]
- >>367
一週間ですべて覚える必要は無いんだ。
どうせ実践に入るから、実践で覚えることもあるだろうし、その最中には
昼休みと帰ってから勉強する。
適正は高いほうだから、そこそこ行けるかもしれん。
それとも1ヶ月にしようかな…1ヶ月でひとつなら、間違いなく必要レベルまで
いけるハズだ。
けど、時間が無い
- 371 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:55:15 ]
- >>369
ペーパーCプログラマです。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:55:58 ]
- >>362
お前に需要がないのに、需要のある言語学ぶ意味ないだろ。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 22:57:27 ]
- 自分の使える言語が既にあるなら、
その言語で何か大きなものを作るといい。
- 374 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:58:13 ]
- >>372
まあ、そう言うなよ。
死ぬしかなくなるから。
ペーパーオブジェクト指向でもあるし
ペーパーオラクルでもある
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 23:02:08 ]
- FizzBuzzレベルが、数分でさらっとかけるレベルじゃなかったら、
一週間はCでいろいろコードを書く練習に当てたほうがいいよ。
- 376 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 23:04:37 ]
- >>375
問題無し
つーか、それ簡単すぐる
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 23:05:39 ]
- じゃ今から書いて
- 378 名前：357 mailto:sage [2009/02/01(日) 23:07:45 ]
- >>377
すまん嘘だ。
数分は無理でもできるとは思うよ。
今日は寝るから勘弁して
明日からとりあえず、java行ってみるか
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 23:11:14 ]
- ＞自称上級プログラマが答えを書くのに10-15分もかかっているのを見たこともある。
じっくり確認しても5分程度で書けると思うんだけど。
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 23:15:23 ]
- 軽くやってみたら２分だった。
１０分かかるとか信じられない。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 23:18:06 ]
- さすがに２分だと動作チェックは入ってないからな。
正直分単位は誤差だろ。
|
 |
