- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 01:08:45 ]
- ん？ そういうのに較べたらかわいいもんだっていうこと？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 05:52:37 ]
- 数が足りないんだろうきっと
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:06:09 ]
- 小飼弾乙
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:14:55 ]
- やっぱ学校出てない奴は駄目だな
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:44:14 ]
- 未だにC言語の入門書が新刊で出続けるのってある意味すごいな
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:50:41 ]
- CってC#の基礎になるの？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 10:23:12 ]
- ならない
C++ ならなるかな
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 17:56:27 ]
- オブジェクト指向を理解するにはＣ＋＋から入るよりＪＡＶＡから入ったほうが近道ですか
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 18:00:50 ]
- 言語から入らないのが近道です
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 18:09:20 ]
- 志の違いを強要しないこと
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 22:43:05 ]
- >>239
本は、コードが少なくて抽象的な説明に終始してるのは避けたほうがいい。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:01:04 ]
- いやー、実装パターン、予想に反してよかったわ。
訳も問題ないレベル。
薄い本だがみっしり詰まった内容で、初心者には間違いなくお勧め。
中級者でも網羅的なカタログとして役立つだろうし、自分がこれまで考えてもみなかったことに出会えるかも。
上級者は、ケント・ベックファンなら。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:13:10 ]
- 妙に句点が多くて読むのが嫌になってきた
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:19:03 ]
- あー、それはあるかも・・・
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:20:08 ]
- ちなみにそれ読点って言うんだけどな
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:25:51 ]
- >>246
間違えて覚えてたわ。サンクス
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:40:44 ]
- 実装パターンってオブジェクト指向とは無関係な内容？
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:43:04 ]
- >>248
オブジェクト指向の解説。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 00:03:15 ]
- デザインパターンだけどな。
パターンの実装はOOになることが多いからな。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 00:21:52 ]
- すてきなパターンBOOKって本
すごく解りやすかったよ綺麗だったし
- 252 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 00:44:40 ]
- SHOEI独習シリーズとケントベック 時代をのりきる上級者ならばこれだね
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 00:54:20 ]
- 工作員が紛れ込んでるな
あの訳でいいわけないだろ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 01:30:07 ]
- 本格的に学びたいんだったら独習シリーズがいいのかな？
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 02:42:37 ]
- 初心者は素直にLLやPascalからはいる方が結局は早いと思うんだ。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 05:28:15 ]
- 独習シリーズって売れてるだけで別に良書ではないよな
何てことは無い普通の入門書
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 07:48:13 ]
- 自分でも何故かわからんが独習シリーズは表紙見るだけでやる気がなくなってくる
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 08:36:38 ]
- 独習シリーズは、学習参考書で勉強してる気分になってくる。
練習問題多めだから、補助教材にはいいかもね。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 08:45:20 ]
- 「独習」っていうネーミングの勝利
なんか賢い本格的な本みたいに見える
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 08:47:51 ]
- ハーバートシルトは糞
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 09:47:30 ]
- >>255
禿同。最初から低レベルなことを扱う言語に挑戦すると、熱意だけではどうにも
ならない壁にぶち当たりやすいと思う。極端な話、最初はHSPなんかで楽しまく
ってソフト作りまくって楽しむのが正解。
>>257
俺も。俺の場合は独習Javaで挫折したからだけど。
結局、独習シリーズってそれ1冊で初心者が独習できる本じゃないよな。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 10:02:14 ]
- あれだろ。大学入試の学参みたいなもん
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 18:46:55 ]
- そうかな？俺はＣ言語入門時にあれ使ったけど、そんなにひどいと思ってない。
突出して素晴らしい本だとも思わないが、２周してそれなりのレベルまで導いてくれたよ。
例題や数こなして、プログラミングの耐性を作るという点では評価できると思う。
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 18:54:37 ]
- 入門時に、独習をやりきるだけの精神力があるやつならそうだろう
最近の、カラフルで図柄多めな『わかりやすい』入門本に慣れると
独習のストイックな試練には耐えられんわ
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 19:25:37 ]
- むしろカラフルな本は中身なさそうな偏見持ってしまって読む気失せる・・
中には良書もあるんだろうけど。
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 19:34:49 ]
- オレは林で挫折して独習Cはやり遂げたよ。
目的意識のなかったオレには例題や課題がある方が勉強しやすかった。
他の独習シリーズはしらね。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 19:44:55 ]
- 俺は練習問題をやりたくないのだ。
コードたたきながらとかがダメ。
だから、ざっと読んで分かるやつが好き。
次にバイブルっぽく呼ばれてる本を読んで、リファレンスに目を通す。
で、あとは実践で身につける。
それでもわからないときは補助系の本買う。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:31:40 ]
- はあ、そうですか
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:33:44 ]
- おれも読み物的な理論、規則バリバリがいいな。
あとは自分で色々試して検証する。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:53:10 ]
- 俺も初めては独習Cだった。
プログラミングそのものが入門レベルで右も左も分からない状態だったから
目の前の簡単な課題を考えてコード書いて、小さくステップアップしていけるのは価値があったと思う。
なんか一つでも言語憶えて使えるようになったら、あとは>>267みたいになるもんなんじゃないのかな
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:56:34 ]
- その通りです
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:04:57 ]
- 毒臭を飽きもせずやりきれるようなやつは、ある意味プログラマには不向き。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 22:09:23 ]
- 俺の会社はここ2年 新人教育に独習UML使った。
送り込んだ新人の現場評判はよかった。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:30:30 ]
- ダイテル本はいかが？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/29(木) 22:37:30 ]
- 親子でC言語とか、なんかものすごくイヤだな
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:46:00 ]
- ダイテル本はCが5版でC++が6版でJavaが7版か
- 277 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 09:27:22 ]
- 林晴比古という人はなんで経歴とか秘密なんですか？
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 13:24:32 ]
- 東大卒OR一流企業勤務の人しか信用しません
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:09:15 ]
- 一流企業で本書くヒマある奴はやばい。
つか本書くのはヒマなオタか教授。
なんかプログラム本書いた奴が2chのなりきり板で今も荒らしコテやってる。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:16:02 ]
- 一を見て、百を知った気になる馬鹿
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:25:25 ]
- いや、その荒らしコテのニートが言うには
プログラム本なんかじゃとても生活できないって。
つまり印税なんて一流企業の給料以下なのに
優秀で忙しい人間が時間かけて本書くか？
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:29:45 ]
- ガキはすっこんでろ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:41:27 ]
- >>282
作者乙
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 16:47:34 ]
- >>281
一握りの優秀な人たちは忙しくても儲からなくても
社会的要請から本を出さなきゃいけないのよ
なにせ「その人たちにしか出せない」んだから
だから他の人でも出せるような本を出すのは無駄
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 18:00:55 ]
- 儲からなかったら優秀で忙しい人間がわざわざ本を
書くはずがないという発想が悲しい…
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 18:01:57 ]
- DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
DirectXに関しては全く知りません。とりあえず基本的なことを一通り解説している物と、
深く解説している物があればそれも教えていただきたいです。
数学は以前古典・解析力学をやっていたのである程度わかるつもりです。
C/C++, 通常のWin32API(GDIなど), COMなんかは一通り習得しています。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 19:42:08 ]
- >>286
MSDNとDirectXのSDKのサンプルだけで十分じゃないか。何故本がいるんだ。それが俺にはわからん。
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:07:27 ]
- ・お金が余っているから
・本を読むのが好きだから
・日本語で寝転がって読みたいから
です
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:41:00 ]
- >>288
動機はわかったが、正直言って、MSDNよりマシなDirectXの入門書なんて存在しないよ。
寝っ転がって日本語で読みたいならノーパソ買ってノーパソでMSDN読めばいいじゃん。
あなたの場合、3Dの数学的基礎がわからないわけでも、3Dゲームエンジンの作り方が
わからないわけでもないのだろうから、SDKのサンプルだけで十分。
本格的にシェーダープログラミングがしたいっていうなら、それはそれで話は別だけど…。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:41:18 ]
- >DirectXの、特に表示関係(Direct3DやDirect2D)で何か良い本はないでしょうか？
Direct2Dの本がもう出てるわけないだろ。
アホ。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:48:41 ]
- >>286
君なら、これくらいで十分なんじゃね。
www.kohgakusha.co.jp/books/detail/978-4-7775-1298-0
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 20:52:06 ]
- 物井ダルシムもかなり強いよ
たぶんHeyのやつらじゃ相手にならない
- 293 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 21:14:09 ]
- リストラ２万か。今年はUMLモデリングとアジャイルになるな
- 294 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/30(金) 21:15:35 ]
- リストラ２万か。今年はＵＭＬモデリングとアジャイルがくるな
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:10:06 ]
- >>281
マジレスすると、印税は普通の企業の給料以下だよ
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:17:51 ]
- マジレスすると、それ以下だよ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:22:26 ]
- 技術書は売れても10万部しかも安い本
印税は1000万いったらすごい
何年もかけて書いて1000万じゃ生活ギリギリ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:24:04 ]
- じゅ、十万部ってｗ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:27:25 ]
- 10万部も売れる技術書あるのか
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:35:23 ]
- そりゃあるだろ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:47:14 ]
- K&R?
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:52:05 ]
- 「10日でおぼえるRed Hat Linux9 サーバ構築・管理入門教室」」(松本光春)
2004年1月12日追記。2003年12月20日第2刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月11日追記。2004年5月15日第3刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月15日第4刷が発行されました。発行部数が12000部を突破いたしました。心より感謝いたします。
2005年3月10日第5刷が発行されました。発行部数が13500部となりました。心より感謝いたします。
2005年6月10日第6刷が発行されました。発行部数が15000部となりました。心より感謝いたします。
2006年4月5日第7刷が発行されました。発行部数が16500部となりました。心より感謝いたします。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 22:54:53 ]
- 数千部売れたら凄い方だよ
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:05:30 ]
- 登大遊は高校生で5日で本書いて印税2,300万もらったらしいね
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:06:36 ]
- K&R初版日本語訳は「1989年春までの約8年の間に、13万部」出たそうな
二版も含めたら30万部は行ってそうだ
>>304
二千三百万？それとも二、三百万？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:11:32 ]
- >>305
200万〜300万
書き方悪かったね
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 23:26:16 ]
- うん、いい突っ込みだった。
そのまま二千三百万と読んでたｗ
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 00:39:30 ]
- いつか私の書店で取り扱わせてもらいます。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:03:06 ]
- CとJavaの経験者にとっての、C++の入門書でオススメを教えてください。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:17:46 ]
- >>309
詳説C++
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 01:18:25 ]
- Accelerated C++ か？
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 18:19:27 ]
- >>297
おい、どこの世界の話だよ。
10万なんかまれもいいとこ。1万売れればよく売れたと評価される世界だぞ。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:14:05 ]
- そうだね、実際1年かけて書いても4000部ぐらいしか出ないのが普通だね。
4000部×3000円×10% = 120万…。
まあ、お金の余ってる人とか、自分の思いを形にしたいだとか、技術の普及のためだとか、
本にして名誉が欲しいだとか、同業者から認められたいだとか、ネームバリューを高めて仕事をしやすくしたいだとか、
ちょっと特殊な動機がない限りは優秀で会社勤めしているような人は本を書かないのが実状だね。
一冊気まぐれで書いたとしてもあまりに売れない実状を見ると、2冊目はなかなか書こうという気にならないね。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:20:08 ]
- そういや、翻訳本以外の技術書なんてほとんど買わんからなぁ。
最近買った20冊の中で翻訳本以外はコーディングの掟だけかな。積読だけど。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 19:55:44 ]
- やっぱ米には良書が圧倒的に多い。
基本原書を探す。読めそうな場合は買う。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:17:33 ]
- 日本は腐っているな
- 317 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/31(土) 20:20:54 ]
- >>309
これだね。独習デザインパターン C++
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 20:23:46 ]
- それはない
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:12:35 ]
- 翻訳本の翻訳監訳者の取り分ってどれくらいだろうね
翻訳者はページ数で決まるみたいだけど
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:16:37 ]
- ５％ぐらいだろうな
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 21:39:48 ]
- 場合による
印税じゃない場合すらある
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:02:43 ]
- 洋書を買って勝手に翻訳しているんだけど、こういうのってどこかが出版してくれないのかな
自分と周りだけに見せているのは何かもったいないような気がする
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:06:29 ]
- 全訳した後に持ち込んでみれば？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:06:46 ]
- 持ち込めば？
結構のってくると思うよ。
翻訳者探し大変だから。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:09:16 ]
- 翻訳の質が悪いと書き直しとかあるかもしれないけど
More Effective C++ を見るとそうでもないのかもしれない・・・
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:13:56 ]
- いわばRubyの解説をまつもとさんが書いたような本が
ずらりと並んでるからね洋書は。
和書がそれらに対して質で劣るのはしょうがない。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:16:13 ]
- >>322
持ち込まなくてもブログで発信してれば
出版社のほうから食いついてくるよ。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:20:02 ]
- 何を発信するんだよｗ
見せられませんが〜を翻訳しました！って報告するのか？
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:22:01 ]
- とりあえず周りと相談してどこかに持ち込んでみるわ
訳の内容はMore Effective C++とかよりはマシなつもりなんだぜ…
C++ in Depth Seriesの未訳なのが一冊まるごとあるからとりあえずこれ持ち込んでみるね
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:29:37 ]
- Depthなら、ピエソンエデュケーション一択じゃん。
出てないのはGraph, Network, Applied, Boost, Common Knowledgeくらい?
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 03:14:04 ]
- >>329
それなら、SiB Accessがいいかも知れない。
ただ、C++の本は、最近、ほんとに売れないので出版社、嫌がるんだよな…。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 04:10:18 ]
- C++は改定される日も近いからな。0xはいつだろう。
駆け込みでMore Exceptionalとboostは翻訳されたっぽい。
|
 |
