- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:29:16 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:28:33 ]
- どの言語がどういったものを作るのに適しているか、逆にこれがこの言語で作られているか
などがまとめられている本を教えて下さい。
達人プログラマーなどはその部類でしょうか？
プログラムという学問？全体がわかるというかなんと言うか・・・・
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:33:57 ]
- Ocamlはわかる、MLは触ったことないんですけど
Modern Compiler Implementation In Ml は理解できますか？
やっぱMLかじってないと読むのが辛いですか？
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:41:11 ]
- >>147
この本でいろいろな言語の紹介、いいとこと悪いとこ、
この目的ならこっちがおすすめ、みたいのやってた。
入門書なんでほんとにさらっとだったけど。
Amazonで目次見てみたら。
www.amazon.co.jp/dp/4798013641
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 00:47:47 ]
- >>148
いけると思うよ。根本的な考え方が同じだから。
↓ここにSMLで書いたECMAscript4のリファレンス実装がありますよ。
www.ecmascript.org/download.php
ECMAscript4自体はポシャってしまいましたが。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 01:02:28 ]
- >>149
まさにこういうのを探していました！
即レスありがとうございました。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 01:05:54 ]
- >>150
どうもです、早速注文しました。
URL先も参考にします。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 13:46:42 ]
- >>149
この著者の本はあんまりおすすめできないな。
不正確な記述が多いし。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 13:59:18 ]
- 宣伝目的じゃなきゃ書名もしくは内容ぐらい書け
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/24(土) 20:36:23 ]
- ケント・ベックの最新刊はいけてるって話だよ。実践パターンだったかなぁ
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 23:17:39 ]
- テクノロジックアートだから保留にしてる
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 23:32:33 ]
- あれ、途中の章から突然訳の質が落ちた気がする
というか、元がそんな良い本ではない気もする
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 23:51:29 ]
- USのamazonだと評判そんなによくない
分量の割りに高いとかそういうのだけど
内容もそんなに新しい話はなさそうだしね
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 23:54:20 ]
- 読まずに批判する奴多すぎ。
俺は積読。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 09:53:17 ]
- 実装パターン、
あとがきに今回から担当の編集者が新しくなったと
書いてあったから、期待できるかも。
私もまえがき／あとがきだけ読んで積ん読。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 10:03:02 ]
- 日本語の本なら100%理解しなくても
1時間200ページ読めるだろ
記述内容は1ヶ月ぐらい絶対頭に記憶されるだろうし
買って満足して積んでる奴ってアホだろ
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 10:31:55 ]
- 買って満足するんだから読む必要ないだろw
読んでる奴ってアホだろw
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:01:11 ]
- だな
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:03:15 ]
- まあ俺くらいのレベルになるとタイトル読んだだけで理解できるからな
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:05:15 ]
- >>161
１００％理解しながら進みたいんだよ。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:09:12 ]
- ２回読めばいいじゃん
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:20:54 ]
- 書いた本人ですら100%理解できてないのに
読んでるやつが100%理解できたらエスパーだろ
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:36:47 ]
- 100%理解しながら進むってのは1回読んで全部理解するってことだろう
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:38:34 ]
- K&Rは何回も読んだなぁ。
他にCの日本語本無かったし。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:40:20 ]
- ジジイはさっさと氏ね
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:49:30 ]
- 170
スゲーバカ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 11:58:42 ]
- >>168
別に１回目で理解しないといけないなんて法律もないだろう。
１回目で概観を掴んで２回目で理解した方が効率が良い。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:00:17 ]
- >>161
1時間200ページなんて中身スカスカのゆるい本じゃなきゃ無理でそ
あるいはお前は小飼弾かと
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:32:19 ]
- >>172
一回で理解した方が効率が良い場合もある。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:33:29 ]
- まあ簡単なものならね。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:35:18 ]
- 限界効率低減の法則を思い出した
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:36:44 ]
- >>165が効率を求めてるようには思えんが
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:43:13 ]
- 限界効用逓減だっけか。懐かしいな
最初はあんなに楽しかったプログラミングも今ではｓ
そんな漏れをリフレッシュさせてくれる一冊はないですか
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 12:44:25 ]
- 日々効率を追求する精神が無い奴は
プログラマになる資格は無い。
効率って言っても色んな効率があるわけではあるがな。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:33:06 ]
- 俺は1時間に20ページぐらいしか読めません
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 15:17:13 ]
- コードが理解できなくてハマったときは
３，４ページしか進んでないこともある。
もう少し頭がよくなりたい。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 15:33:45 ]
- 民法の神様として有名な我妻栄って先生は
狭く深く理解するのがモットーで
わからないところがあると2, 3ページに数日かけることもあったそうな
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 15:36:28 ]
- 深く悩むのは２周目からでいい
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:01:38 ]
- 700ページとかの分厚い本はどうやって
読んでる？やっぱり最初はわからないところは
飛ばして全体を見渡したほうがいいのかな？
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:03:52 ]
- 漫画雑誌のようにつまらない奴は飛ばして
次号が出る前に後から読むやり方が一番合理的な気がする
Gemsとかなら次号は年単位だし楽だろう
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:04:16 ]
- 僕は
広く浅く理解するのがモットーで
わからないところがあると見出しだけ覚えて読み飛ばすこともあった
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:28:21 ]
- 最近関数型言語に興味があって色々読んでます。
何より、関数型言語（Haskellが多い）の本は面白いんですよね。SICPなんかも
すごい感動した。
で、K&Rとかも古典中の古典と言われてるからきっと面白いんだろうな、と思って
買って読んだらもの凄いつまらなかったw
何でだろう。自分はJavaとかで普段仕事してるんだけど、仕事に関連する本も
別に面白くなかったなぁ。関数型の本が特別なのは何か理由があるんだろうか。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:30:59 ]
- 187は
にわか
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:33:36 ]
- そりゃ関数型言語に興味ある状態だから
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 16:34:32 ]
- にわかじゃないよ
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 17:13:29 ]
- >>187
プログラミングそのものが好きなんだよ。
K&Rはプログラミング言語を学ぶ本であって、楽しむ本じゃないから。
プログラミングそのものを楽しむ本は少ないから。
日本はbitやCマガがなくなったから特に。
On Lisp
Hacker's Delight
JavaScript: The Good Parts
珠玉のプログラミング
プログラミング作法
ビューティフルコード
Rubyで作る奇妙なプログラミング言語
辺りを勧める。
ベントリーの本が絶版になっているのは残念。
↓もおもしろい。
www.ipsj.or.jp/07editj/promenade/index.html
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 17:31:01 ]
- 読んでてワクワクする本ということで
Reversing - Secrets of Reverse Engineering など挙げてみる
リバースエンジニアリングに興味があるけど
お手軽クラッキング本とか読むのはプライドが許さないって人に特にお勧め
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 20:45:44 ]
- 前はアスキーから～を256倍使うための本があったけど、
ruby で乱発したから
もう打ち止めかな？
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 21:00:59 ]
- 新書なら1冊1～2時間で読むな
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 21:55:08 ]
- 昔の名著や分厚い洋書の翻訳本はよくアスキーから出ていたけど、
最近のアスキー本は初心者向けのさっぱりなのが多いね。
やっぱ儲からないのかな。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 21:59:04 ]
- アスキー本か
漏れの本棚には
・エキスパートCプログラミング
・はじめて読む8086
・Winnyの技術
だけだな
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 22:00:07 ]
- >>195
潰れかけたしね。良質の本をなんて言ってられないのだろう。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 22:05:52 ]
- 最近はWindowsダンプの極意を買った .> ASCII
- 199 名前： mailto:sage [2009/01/25(日) 22:11:51 ]
- 自分は囲碁も趣味なんだが、最近プログラミング関係と囲碁の本で毎日コミュニケーションズの本を何冊も買ってる。
変態新聞系列会社のは本当は欠いてくないんだけど。だけど、最近いっぱい本出してる気がする。昔はこんな会社知らなかった。
- 200 名前： mailto:sage [2009/01/25(日) 22:13:05 ]
- 変態新聞系列会社のは本は買いたくないんだけど。
の間違い
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 22:13:56 ]
- >>198
ちょっと気になってアマゾン見てみたら出品者からお求めいただけますになっててﾜﾛﾀ
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 22:23:22 ]
- >>199
毎日コミュニケーションズは、
雑誌「～fan」シリーズでコンピュータ雑誌に参入、
「できるシリーズ」が流行った時に、
同じような画面キャプチャーHOWTO本で、
コンピュータ本を大きく扱うようになったんだよ。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 00:28:28 ]
- ピアソンがもっと積極的にアジソンウェスレイの名著を次々と和訳してくれればいいんだけどなぁ。
やっぱ難しいのかな。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 03:10:17 ]
- APressもお願い
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 07:32:01 ]
- わかった。まかせとけ
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 14:53:48 ]
- 開発の現場での問題を扱っていて、それなりに解決案も提案しているなかなか
の良書だった。お勧め。
ハッピィ・エンジニアリング 新しいシステム開発の処方箋
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4797332743/
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 18:50:40 ]
- 「オブジェクト脳のつくり方」は必読？
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 19:09:12 ]
- 当然必読だろう。
周りのできる奴で読んでない奴なんて一人もいない。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/26(月) 19:15:03 ]
- C#を覚えたいのですが、ウェブで「C# によるプログラミング Windows 上・下」
というのを見かけました。だいぶ高価な本なのですが、著者のペゾルトさんの
名前は素人でも聞いたことがあったので気になります。
近くの書店には置いてないので、中身を確認することが出来ないのですが、
C#をゼロから覚えるには適してるでしょうか？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 19:17:01 ]
- 買って間違いないが、C++とかの経験がないのなら、C#そのものを
学ぶための本が必要。
というか、C#のための本じゃないだろ。
WindowsプログラミングをC#を使って説明している本だ。＞ペゾルド
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/26(月) 19:25:13 ]
- 素人が言語を覚えるのには向いてないんですね。
ありがとうございました。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 20:36:11 ]
- 素人が最初に覚えるべき言語はRubyというのがスレの総意だよ。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 20:43:12 ]
- え、Ｃじゃないの？
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 20:46:42 ]
- え、英語じゃないの？
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 20:47:23 ]
- え、日本語じゃないの？
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 20:56:32 ]
- お前らという奴らはｗ
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 21:05:32 ]
- >>212
俺は違う意見を持っている。だから総意ではないな。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 21:17:39 ]
- 素人が最初に覚えるべき言語はCASLⅡというのがスレの総意だとおもしろいね。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 21:42:23 ]
- 最初に覚える言語といえば prologじゃないの？プロローグだけに
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 21:44:01 ]
- >>219
お勧めの入門書と処理系を教えてくんろ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 22:03:11 ]
- 「Prologの技芸」がいいらしいけど、残念ながら自分も見たことない
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 01:19:19 ]
- >>221
サンクス。日本語版は絶版なんだね
PrologスレでもROMってくる
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 01:47:46 ]
- boostライブラリのレシピ集みたいなのを探してるのだけど
「Boost C++をチューンアップする最先端ライブラリ」
www.amazon.co.jp/dp/4894714191/
ってどうなのかな。他にいい本があれば教えてください。
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 03:13:55 ]
- >>223
boostのサイト嫁。
買う価値なし。
原書は古い。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 12:05:22 ]
- オラ(jp)のebook store、タイトル追加されたけど、相変わらず微妙なのが多いな
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:43:01 ]
- 去年買った本の購入履歴見てみたら
無駄な本の多いこと多いこと…
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:47:36 ]
- ﾌｯ
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 23:52:49 ]
- ﾍｯ
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 00:02:55 ]
- 俺も100冊買って60冊ぐらいはまったく読んでないんじゃないか。
最後までちゃんと読むのは10冊ぐらいかな？
あとの30冊は拾い読みとか、途中で挫折とか。適当な数字だけども。
この金額もっと有効なことに使ってれば…と思うんだけど
やめられないんだよな。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 00:37:33 ]
- >>229
お前は漏れか
法律書なんかは隅から隅まで読んだりもするが
コンピュータ関係の技術書だと滅多にやらないな
K&Rはそれに近いことをやったが
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 01:06:08 ]
- バカバカしい。
インテリア目的で本千冊買うとかまだ初心者レベルだから。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 01:08:45 ]
- ん？ そういうのに較べたらかわいいもんだっていうこと？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 05:52:37 ]
- 数が足りないんだろうきっと
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:06:09 ]
- 小飼弾乙
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:14:55 ]
- やっぱ学校出てない奴は駄目だな
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:44:14 ]
- 未だにC言語の入門書が新刊で出続けるのってある意味すごいな
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 09:50:41 ]
- CってC#の基礎になるの？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 10:23:12 ]
- ならない
C++ ならなるかな
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 17:56:27 ]
- オブジェクト指向を理解するにはＣ＋＋から入るよりＪＡＶＡから入ったほうが近道ですか
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 18:00:50 ]
- 言語から入らないのが近道です
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 18:09:20 ]
- 志の違いを強要しないこと
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 22:43:05 ]
- >>239
本は、コードが少なくて抽象的な説明に終始してるのは避けたほうがいい。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:01:04 ]
- いやー、実装パターン、予想に反してよかったわ。
訳も問題ないレベル。
薄い本だがみっしり詰まった内容で、初心者には間違いなくお勧め。
中級者でも網羅的なカタログとして役立つだろうし、自分がこれまで考えてもみなかったことに出会えるかも。
上級者は、ケント・ベックファンなら。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:13:10 ]
- 妙に句点が多くて読むのが嫌になってきた
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:19:03 ]
- あー、それはあるかも・・・
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:20:08 ]
- ちなみにそれ読点って言うんだけどな
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:25:51 ]
- >>246
間違えて覚えてたわ。サンクス
|
 |
